Tuomarointia? Tupelointia??

[wimi2]

Jonkun verran tuomaritoiminnasta tietävänä uskallan sanoa, että kukaan ainakaan kolmen korkeimman tuomaritason viheltäjä ei vedä missään matsissa mihinkään suuntaan. Olisihan se nyt jo arvelluttavaa mahdollisten vedonlyöntien osalta. En usko tähän.

Huonoja päiviä on tuomareilla siinä kuin pelaajillakin, mutta varovasti väitän, että tuomaripuolella vähemmän. Omien kokemusten mukaan valtaosa kritiikistä johtuu siitä, että tunnetta on liikaa tai sääntöjen ja tulkintojen tuntemus on liian vähäistä.

Valitettavasti kaikenlainen protestointi korostuu junnupeleissä pelaajien vanhempien puolelta ja kun niissä peleissä usein on tuomareina kokemattomampaa kaartia, niin voi olla hankalaa saada aluksi motivoitunutta nuorta jatkamaan harrastusta ja mahdollisesti kehittyä korkeammallekin tasolle.

Siinä samaa mieltä, että eihän tuomarit mihinkään päin vedä tahallaan. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa etteikö meillä ois sellaisia tuomareita, jotka ei vaan kuulu Korisliigaan. Linja ei ole tasainen tai kommunikaatio ei pelaa muiden tuomareiden kanssa.

Junnutuomarointia ei tähän edes kannata tuoda. Se on ihan eri laji se.

 

[42]

Siinä samaa mieltä, että eihän tuomarit mihinkään päin vedä tahallaan. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa etteikö meillä ois sellaisia tuomareita, jotka ei vaan kuulu Korisliigaan. Linja ei ole tasainen tai kommunikaatio ei pelaa muiden tuomareiden kanssa.

Junnutuomarointia ei tähän edes kannata tuoda. Se on ihan eri laji se.

Meillä on eritasoisia tuomareita, totta. Kun ajatellaan "korisliigatasoa", pitää määritellä mikä se on. Puhutaan sitten pelaajista tai tuomareista. Olisi hienoa jos kautta linjan taso olisi korkeammalla, mutta se nyt vaan tällä hetkellä on tämä nykyinen. Onko meillä pelaajia, jotka olisivat "korisliigatasoisia", mutta pelaavat jossain alempana? Ehkä, kukin omasta syystään. Onko meillä tuomareita, jotka olisivat "korisliigatasoisia", mutta tuomitsevat alemmilla tasoilla? En usko. Väitän, että nyt siellä viheltää juurikin ne parhaat. Se, onko siellä viheltävien taso oikea, on eri asia ja siihen en ota kantaa ja siinä pitää määritellä ensin tuo mainitsemani "korisliigataso".

Junnutuomarointi liittyy asiaan siten, että sieltä ne tulevat "korisliigatasoiset" tulevat ja jos sitä massaa ei ole tarpeeksi, ei tule tarpeeksi korkeimman tason tuomareita. Tämä on ihan sama asia pelaajapolun kohdalla.

 

[wimi2]

Meillä on eritasoisia tuomareita, totta. Kun ajatellaan "korisliigatasoa", pitää määritellä mikä se on. Puhutaan sitten pelaajista tai tuomareista. Olisi hienoa jos kautta linjan taso olisi korkeammalla, mutta se nyt vaan tällä hetkellä on tämä nykyinen. Onko meillä pelaajia, jotka olisivat "korisliigatasoisia", mutta pelaavat jossain alempana? Ehkä, kukin omasta syystään. Onko meillä tuomareita, jotka olisivat "korisliigatasoisia", mutta tuomitsevat alemmilla tasoilla? En usko. Väitän, että nyt siellä viheltää juurikin ne parhaat. Se, onko siellä viheltävien taso oikea, on eri asia ja siihen en ota kantaa ja siinä pitää määritellä ensin tuo mainitsemani "korisliigataso".

Junnutuomarointi liittyy asiaan siten, että sieltä ne tulevat "korisliigatasoiset" tulevat ja jos sitä massaa ei ole tarpeeksi, ei tule tarpeeksi korkeimman tason tuomareita. Tämä on ihan sama asia pelaajapolun kohdalla.

Näin just, ei ainakaan pitäisi olla alemmilla tasoilla viheltäviä "korisliiga"-tasoisia tuomareita. Taso on vain tämä? Miten se saatais paremmaks, siinä vasta kysymys.

Tuntuu, että pääsarjatason tuomareissa ollut jonkun näköinen aukko joitain vuosia sitten. Nyt on noussut nuora tuomareita esiin. Mun mielestä kuitenkin otteluiden päätuomarivalinnoilla on huomattavan suuri merkitys otteluiden kulkuun. Ei voi laittaa kokemattomia päätuomareiksi. Korisliigan tuomaroinnin taso mun mielestä on ihan ok. Toivotaan, että nuoret tuomarit jaksais kehittyä. Liika dissaaminen alentaa varmasti motivaatiota.

Tottakai ne parhaat tuomarit tulevat sieltä junnupeleistä. Kuitenkin aika harva pääsee korisliiga-tasolle asti.

 

[hype]

Ihme urputusta tuomaritoiminnasta. En itsekään ole läheskään aina samaa mieltä tuomarien ratkaisuista ja ottelutilanteissa niihin myös reagoin. Mutta lähtökohtaisesti luotan siihen, että pääsarjatasoilla (SM ja 1 divarit) tuomarit viheltävät tilanteet sen mukaisesti miten ne näkevät. Salaliittoteorioihin en tuomaritoiminnan osalta usko.

 

[wimi2]

Ihme urputusta tuomaritoiminnasta. En itsekään ole läheskään aina samaa mieltä tuomarien ratkaisuista ja ottelutilanteissa niihin myös reagoin. Mutta lähtökohtaisesti luotan siihen, että pääsarjatasoilla (SM ja 1 divarit) tuomarit viheltävät tilanteet sen mukaisesti miten ne näkevät. Salaliittoteorioihin en tuomaritoiminnan osalta usko.

Olipas nollatason viesti.

 

[R2D2]

Ihme urputusta tuomaritoiminnasta. En itsekään ole läheskään aina samaa mieltä tuomarien ratkaisuista ja ottelutilanteissa niihin myös reagoin. Mutta lähtökohtaisesti luotan siihen, että pääsarjatasoilla (SM ja 1 divarit) tuomarit viheltävät tilanteet sen mukaisesti miten ne näkevät. Salaliittoteorioihin en tuomaritoiminnan osalta usko.

Juuri näin. Turhan monesti täältäkin saa lukea tunteenpurkauksia pelin jälkeen tapauksista, joissa ei ole mitään ongelmaa. Sitten kun samaa kommenttia heittää jopa neljä tai viisi kommentoijaa, niin ollaan siinä käsityksessä että oli jotain ongelmaa.

Joka pelissä tulee joku kyseenalainen vihellys, joka jää korjaamatta. Melkein joka pelissä korjataan muutama vihellys oikeaksi. Tämä pätee Korisliigaan, Euroliigaan, NBA:han ja FIBA-peleihin. Minullakin on omat suosikkini ja sitten ei niin suosikit tuomareissa, mutta Korisliigassa erotuomaroinnin taso on keskimäärin ihan ok.

 

[Hullu]

Tuomarit joilla ei ole omaa pelitaustaa, ovat heikoimmassa asemassa. Heitäkin käsittääkseni viheltää ja on viheltänyt korisliigaa.

 

[hype]

Olipas nollatason viesti.

Mutta tämä oli kolmen pisteen kommentti...

 

[The big three]

Juuri näin. Turhan monesti täältäkin saa lukea tunteenpurkauksia pelin jälkeen tapauksista, joissa ei ole mitään ongelmaa. Sitten kun samaa kommenttia heittää jopa neljä tai viisi kommentoijaa, niin ollaan siinä käsityksessä että oli jotain ongelmaa.

Joka pelissä tulee joku kyseenalainen vihellys, joka jää korjaamatta. Melkein joka pelissä korjataan muutama vihellys oikeaksi. Tämä pätee Korisliigaan, Euroliigaan, NBA:han ja FIBA-peleihin. Minullakin on omat suosikkini ja sitten ei niin suosikit tuomareissa, mutta Korisliigassa erotuomaroinnin taso on keskimäärin ihan ok.

Erona se että jokaisesta noista liigasta näkee esimerkiksi uusinnat heti livenä, korisliigassa sekin on kiellettyä. Korisliigassa tuomaroinnin taso on keskimäärin ihan luokatonta skeidaa, väittäkää mitä väitätte.

 

[hype]

Erona se että jokaisesta noista liigasta näkee esimerkiksi uusinnat heti livenä, korisliigassa sekin on kiellettyä. Korisliigassa tuomaroinnin taso on keskimäärin ihan luokatonta skeidaa, väittäkää mitä väitätte.

Taitaa tuo kielto liittyä noihin salaliittoteorioihin... Uusintojen määrä lienee sidoksissa televisioinnin resursseihin, mutta kyllä noita kiistanalaisia tilanteita on uusittukin lähetyksissä kommenttien kera.

 

[The big three]

Taitaa tuo kielto liittyä noihin salaliittoteorioihin... Uusintojen määrä lienee sidoksissa televisioinnin resursseihin, mutta kyllä noita kiistanalaisia tilanteita on uusittukin lähetyksissä kommenttien kera.

Faktahan se on että liitto kieltää tuomareihin liittyvät uusinnat

 

[R2D2]

Erona se että jokaisesta noista liigasta näkee esimerkiksi uusinnat heti livenä, korisliigassa sekin on kiellettyä. Korisliigassa tuomaroinnin taso on keskimäärin ihan luokatonta skeidaa, väittäkää mitä väitätte.

Kun seuraavan kerran näet luokatonta skeidavihellystä Korisliigassa, niin laitatko vaikka tänne palstalle tiedoksi ja luettele vaikka viisi huonoa vihellystä/viheltämättä jättämistä. Voidaan käydä vähän tarkemmin läpi sitä skeidaa.

 

[42]

Faktahan se on että liitto kieltää tuomareihin liittyvät uusinnat

Lisätietoa tästä? En kyllä pidättele hengitystäni odotellessa.

 

[The big three]

Lisätietoa tästä? En kyllä pidättele hengitystäni odotellessa.

Mitä lisätietoa tarvitset? Ruudun välityksellä ei saa näyttää tuomareista videoita ”livenä”

 

[leka]

mää taas kuulin Loimaan taksitolpalla, että tuomareilta on kokonaan kielletty väärät vihellykset. Liiton toimesta.

 

[rekku1900]

3 sekunnin rike.
Maalatulla alueella saa pelaaja olla max. 3 sek. ajan. Ennen ajan täyttymistä heitettävä tai poistuttava alueelta.
Mutta.....
Joka matsissa kun itse kellottaa aikoja, niin pelaajat "viipyvät" alueella jopa 8s ajan, eikä pilli soi.
Miksi näin? Eikö huomata pelaajan olevan alueella kolmen tuomarin toimesta?
Kenen tuomarin kuuluu viheltää 3s. rike?
Korin takana olevan? Kenen vain?
Käytännössä alueelle ei voi edes pysähtyä, on mentävä läpi alueen, jotta ei 3s täyty.
Kommentteja aiheesta.....

 

[Tommi13]

3 sekunnin rike.
Maalatulla alueella saa pelaaja olla max. 3 sek. ajan. Ennen ajan täyttymistä heitettävä tai poistuttava alueelta.
Mutta.....
Joka matsissa kun itse kellottaa aikoja, niin pelaajat "viipyvät" alueella jopa 8s ajan, eikä pilli soi.
Miksi näin? Eikö huomata pelaajan olevan alueella kolmen tuomarin toimesta?
Kenen tuomarin kuuluu viheltää 3s. rike?
Korin takana olevan? Kenen vain?
Käytännössä alueelle ei voi edes pysähtyä, on mentävä läpi alueen, jotta ei 3s täyty.
Kommentteja aiheesta.....

Tuohon sääntöön on myös muita ehtoja ja ne vaikuttavat, koska vihelletään ja koska ei. Löytyvät helposti säännöistä ja tulkinnoista basket.fi sivulta.

 

[R2D2]

On totta, että 3 sekunnin virheitä vihelletään vähän. Tuntuu että vähemmän kuin esim. 5-10 vuotta sitten.

Mutta kyse on ihan selvästä tuomarilinjasta ja sääntötulkinnasta. 3 sekunnin virheeseen liittyy paljon tulkintamahdollisuuksia. Eli tuomarilla on paljon päätäntävaltaa asiassa. Esim. kolmen sekunnin laskeminen alkaa sääntöjen mukaan vasta kun pallo on etukentällä. Eli siellä paintissa voi seistä päätyraja-avauksesta ensin sen 7,9 sekkaa kun pallo tuodaan etukentällä ja sen jälkeen 3 sekkaa - käytännössä puolet hyökkäysajasta. Sitten pelaajan pitää pyrkiä pois paintista. Ja fiksu pelaaja pyrkii pois ruuhkan läpi. Näin tuomari voi tehdä tulkinnan että tuli heti pois kun pääsi parin kolmen pelaajan välistä. Tuolloin voi olla kulunut 15-16 sekkaa. Sen jälkeen, jos pallollinen pelaaja on lähtemässä heittoiikkeeseen ei kolmea sekkaa vihelletä koska pallo on juuri lähdössä ilmaan ja korin alla on ihan ok alkaa sulkemaan ja hakemaan levaria. Nämä ihan vaan esimerkkeinä sitä miten 3 sekkaa voi tulkita ja miten niitä koulutuksessa opetetaan.

Mutta itseänikin harmittaa että ei ainoastaan Korisliigassa, vaan myös esim. Susijengin pelissä näkyi tilanteita, joissa mikään kriteereistä olla viheltämättä ei täyty ja silti pelaaja heiluu ympäri painttia 6-10 sekkaa eikä pilli soi. Mutta kun tuota tapahtuu siis FIBA-koriksessa hyvin paljon, niin kyllä kyse on siitä miten tuomareita opastetaan tilanteita tulkitsemaan.