Tuomarointia? Tupelointia??

[MisterReferee]

Voi olla. Olisin vaan olettanut, että pallon ottaminen kahteen käteen merkitsee haltuunottoa, jolloin pallonhallinta olisi vaihtunut=> Donaldsonille riisto, kelloon 24 sek ja rauhallinen hyökkäys Vilppaalle. Jos joku osaa selventää mikä on rajana, että pallon saa tarpeeksi haltuunsa, luen mielelläni karjauksen luuloihini.

Sitten, kun se tuomarin tulkinnan mukaan on hallussa niin sitten se on hallussa.
Tulkintakysymys.

 

[PunaValkoinen]

katso liitettä 4672
Vilpas - Korihait 2. jakso 4:54 Tässä Jacksonilla ei ole riiston jälkeen pallo hallussa vaan Donaldsonin katkaistua tästä lähteneen syötön tuomitaan Vilppaalle 24-sekunnin rike ja pallo Haille

Sitten, kun se tuomarin tulkinnan mukaan on hallussa niin sitten se on hallussa.
Tulkintakysymys.

Haajakin taisi tossa tilanteessa pyöritellä sormea ilmassa uuden hyökkäysajan merkiksi. (100%varmuus ei ole, mutta useampi katsomossa vieressä tätä julisti)

 

[Soosi]

Voi olla. Olisin vaan olettanut, että pallon ottaminen kahteen käteen merkitsee haltuunottoa, jolloin pallonhallinta olisi vaihtunut=> Donaldsonille riisto, kelloon 24 sek ja rauhallinen hyökkäys Vilppaalle. Jos joku osaa selventää mikä on rajana, että pallon saa tarpeeksi haltuunsa, luen mielelläni karjauksen luuloihini.

Ei se kyllä oikein kontrollissa ollut . Jackson joutui varomaan päätyviivaa ja vain viskasi pallon pois jonka sitten Donaldson haki. Jos Jackson olisi ehtinyt siinä katsomaan mihin pallon antaa niin silloin olisi voitu tulkita että pallo oli korihaiden hallussa.

 

[?Turisti]

Sitten, kun se tuomarin tulkinnan mukaan on hallussa niin sitten se on hallussa.
Tulkintakysymys.

Kiitos tästä tiedosta. Tulkinnasta voi tietysti vääntää keskustelun suolaa mutta toimivaltuuksiensa rajoissa ovat tuomion antaneet. Totuuden nimessä voi myöntää, ettei Jacksonin pallonhallinta kovin vakuuttavalta vaikuttanut.

 

[Fyysinenpeluri]

Tässähän nyt ei ole kyse hallinnan vakuuttavuudesta. Jos pelaaja pomputtaa palloa sähläten niin silloin tuomari on tulkitsemaan oliko hallussa vai ei. Tässä kyseisessä tilanteessa pallo oli kuitenki kahdessa kädessä ja ihan suoranaisesti olisi ollut uuden 24s paikka. Lähinnä ihmettelin et miten kukaan kolmikosta ei ollut hereillä

 

[Kottii]

Tässähän nyt ei ole kyse hallinnan vakuuttavuudesta. Jos pelaaja pomputtaa palloa sähläten niin silloin tuomari on tulkitsemaan oliko hallussa vai ei. Tässä kyseisessä tilanteessa pallo oli kuitenki kahdessa kädessä ja ihan suoranaisesti olisi ollut uuden 24s paikka. Lähinnä ihmettelin et miten kukaan kolmikosta ei ollut hereillä

Ei olisi.

 

[PunaValkoinen]

Tässähän nyt ei ole kyse hallinnan vakuuttavuudesta. Jos pelaaja pomputtaa palloa sähläten niin silloin tuomari on tulkitsemaan oliko hallussa vai ei. Tässä kyseisessä tilanteessa pallo oli kuitenki kahdessa kädessä ja ihan suoranaisesti olisi ollut uuden 24s paikka. Lähinnä ihmettelin et miten kukaan kolmikosta ei ollut hereillä

Haaja siel kyl sivurajalla sormea pyörittelee ilmassa, juuri ennen summeria.

Toki... mikäli 2 muuta vislas päättyneeksi, ni eikai siinä. Tulkintoja...

 

[Fyysinenpeluri]

Suoraan säännöistä: "Joukkueen pallonhallinta alkaa, kun jollakin joukkueen pelaajista on
elossa oleva pallo hallussaan (hän pitää siitä kiinni tai kuljettaa sitä) tai käytettävis-
sään sisäänheittoa tai vapaaheittoa varten". Kyllähän jo tän perusteella väärin meni. Erikseen tuolla vielä mainittu tilanne, että pelastaessaan palloa, pelaaja joko pitää pallosta kahdella kädellä kiinni tai on pysäyttänyt sen yhteen käteen

 

[Tommi13]

Säännön tulkinnoissa sanotaan aika selkeästi:

14 PALLON HALLINTA

14-1 Toteamus. Joukkueen pallonhallinta alkaa, kun jollakin joukkueen pelaajista on elossa oleva pallo hallussaan (hän pitää siitä kiinni tai kuljettaa sitä) tai käytettävissään sisäänheittoa tai vapaaheittoa varten.

14-2 Esimerkki: Pelaaja viivyttelee tarkoituksellisesti pallon haltuun ottamista sisäänheitossa tai vapaaheitossa, olipa pelikello pysähtynyt tai käynnissä.
Tulkinta: Pallo tulee eloon ja joukkueen pallonhallinta alkaa, kun erotuomari asettaa pallon lattialle lähelle sisäänheittokohtaa tai vapaaheittoviivaa.

14-3 Esimerkki: A-joukkueella on ollut pallo hallinnassaan 15 sekunnin ajan. A1 yrittää syöttää A2:lle, ja pallo ylittää ilmassa rajaviivan. B1 yrittää tavoittaa pallon ja hyppää kentältä rajaviivan yli. Kun B1 on yhä ilmassa, hän

(a) lyö palloa yhdellä kädellä tai molemmilla käsillään
(b) ottaa pallon molempiin käsiinsä tai pysäyttää sen yhteen käteensä ja pallo palaa kentälle, jossa A2 ottaa sen haltuunsa.

Tulkinta: (a) A-joukkueen pallonhallinta jatkuu. Heittokello jatkaa käymistään.

(b) B-joukkue on saanut pallon haltuunsa, minkä jälkeen A-joukkue on saanut sen uudestaan haltuunsa. A-joukkue saa uuden 24 sekunnin hyökkäysajan.

Esimerkki ei ihan osu tuohon tilanteeseen, mutta se on vain esimerkki. Pallo oli kuitenkin kahdessa kädessä eli se oli hallussa.

 

[Soosi]

Säännön tulkinnoissa sanotaan aika selkeästi:

14 PALLON HALLINTA

14-1 Toteamus. Joukkueen pallonhallinta alkaa, kun jollakin joukkueen pelaajista on elossa oleva pallo hallussaan (hän pitää siitä kiinni tai kuljettaa sitä) tai käytettävissään sisäänheittoa tai vapaaheittoa varten.

14-2 Esimerkki: Pelaaja viivyttelee tarkoituksellisesti pallon haltuun ottamista sisäänheitossa tai vapaaheitossa, olipa pelikello pysähtynyt tai käynnissä.
Tulkinta: Pallo tulee eloon ja joukkueen pallonhallinta alkaa, kun erotuomari asettaa pallon lattialle lähelle sisäänheittokohtaa tai vapaaheittoviivaa.

14-3 Esimerkki: A-joukkueella on ollut pallo hallinnassaan 15 sekunnin ajan. A1 yrittää syöttää A2:lle, ja pallo ylittää ilmassa rajaviivan. B1 yrittää tavoittaa pallon ja hyppää kentältä rajaviivan yli. Kun B1 on yhä ilmassa, hän

(a) lyö palloa yhdellä kädellä tai molemmilla käsillään
(b) ottaa pallon molempiin käsiinsä tai pysäyttää sen yhteen käteensä ja pallo palaa kentälle, jossa A2 ottaa sen haltuunsa.

Tulkinta: (a) A-joukkueen pallonhallinta jatkuu. Heittokello jatkaa käymistään.

(b) B-joukkue on saanut pallon haltuunsa, minkä jälkeen A-joukkue on saanut sen uudestaan haltuunsa. A-joukkue saa uuden 24 sekunnin hyökkäysajan.

Esimerkki ei ihan osu tuohon tilanteeseen, mutta se on vain esimerkki. Pallo oli kuitenkin kahdessa kädessä eli se oli hallussa.

Noi on kaikki tulkintakysymyksiä. Vaikka Jacksonilla se pallo oli hetken kahdessa kädessä ei se ollut millään tavalla hallinnassa ja tuossa tilanteessa kumpikin tulkinta olisi mun mielestä oikein. Se päätös pitää kuitenkin tehdä hetkessä ja nä on sellaisia 50-50 tilanteita. Ei siinä Vilpaskaan mitenkään päätöstä protestoinut.

 

[Kloppi]

Ainakin aiemmin on ollut niin, että mikäli pallo vain pelastetaan menemästä yli niin, että pelaaja ei ole hallitusti sitä yrittänyt syöttää eli niin että katse olisi kentälle/syöttösuuntaan, ei se vielä riitä pallonhallintaan.

Vähän vastaava kuin tilastoinnissa on levypallon suhteen, eli pelaajalla tulee olla sekä pallo että vartalo hallinnassa että levypallo voidaan myöntää. Eli vaikka pelaaja saisi pallon kahteen käteen, mutta horjahtaa/kaatuu kentältä ulos, ei hänelle siinä tapauksessa levypalloa tilastoida vaan se menee vastustajan joukkueelle.

 

[Laettner]

Korisliigan välierissä viheltää kymmenen erotuomaria

Välierien erotuomarit:
Elias Anttonen
Joona Haaja
Nikolaos Ioannidis
Lauri Jäämaa
Jaakko Kaunisto
Karol Kowalski
Ari Malkamäki
Ari Mikkola
Juha Penttilä
Ville Selkee

 

[Fyysinenpeluri]

Tosta kun laittaa välierään kolmikon Mikkola, Kowalski ja Haaja niin alkaa ole soppa kasassa

 

[Taatelihammas]

Tosta kun laittaa välierään kolmikon Mikkola, Kowalski ja Haaja niin alkaa ole soppa kasassa

Keiton ainekset löytyy myös kolmikosta Anttonen, Kaunisto, Jäämaa..

 

[Jeremies Puu]

Tosta kun laittaa välierään kolmikon Mikkola, Kowalski ja Haaja niin alkaa ole soppa kasassa

Montako tekua keskimäärin Mikkola viheltää / peli?

 

[Soosi]

Tosta kun laittaa välierään kolmikon Mikkola, Kowalski ja Haaja niin alkaa ole soppa kasassa

Kyllä toikin kolmikko on ihan helvetin hyvä. Selkee Kowalski Haaja Mikkola Anttonen Malkamäki ja Kaunisto on sellainen kokoonpano että näistä voidaan rakentaa mikä tahansa kolmikko ja homma toimii.

Tottakai jokaisessa pelissä tulee millä tahansa triolla tilanteita mitkä tavallisten omien värilasien takaa näyttää pöyristyttäviltä virheiltä mutta oikeasti näissäkin tilanteissa katsoja on käytännössä poikkeuksetta se osapuoli joka on kassalla.

 

[tolppa]

Minkä takia tuomari puuttuu peliin jos katsomosta huudetaan moskovan seagulls?

 

[hoodivammas]

Minkä takia tuomari puuttuu peliin jos katsomosta huudetaan moskovan seagulls?

Tätä voisi kyllä kysyä ihan suoraan Mikkolalta joku pystyvä toimittaja...

 

[öpö]

Minkä takia tuomari puuttuu peliin jos katsomosta huudetaan moskovan seagulls?

Suomen paras koristoimittajakin Juha Tuunakin twiittasi aiheellisesti edellisestä todeten katsomon ekonomien puolisoiden saaneen mielipahaa ko. huutelusta ihmetellen ,etteikö oopperassa tai hevospoolo-ottelussa ollakaan.

 

[PunaValkoinen]

Ei vittu mä sanon noit tuomareiden floppi tulkintoja!

HAAJA <3 @KB-KB matsissa