Koripallo.com

tyttöjen 91 mj-rinki

KKJ

Miksi te nuoret tytöt kirjoitatte noin ikävään sävyyn toisistanne?

Eikö teillä ole minkäänlaista yhteishenkeä saman harrastuksen parissa?

Tuollainen kateus ja pahansuopaisuus antaa huonoja lähtökohtia huippu-urheilijan uralle!
 

sinivalkoverinen

En viitsinyt lainata tänne naapuritopicin vastauksia (U18 pojat mj2007) mutta samoilla linjoilla kuin siellä keskustellaan (valmentajatkin) ihmetyttää että minkälaisiin erityisen näyttäviin esityksiin mj-leirillä mahtavatkaan valittujen tyttöjen näytöt perustua kuin paria lukuunottamatta heitä ei näy B tyttöjen tilastoissa! ::) Ja JOS kerran valinnat perustuvat muutaman päivän näyttöihin, millä ihmeellä pelaajia (tyttöjä tai poikia) pitäisi motivoida treenaamaan ja pelaamaan läpi pitkän kauden jos/kun tavoitteena on saada/voida pukea edustuspaita päälle?
Puhumattakaan siitä surullisesti, sitkeästi vuosikausia mj toimintaa varjostavasta juorusta (?) että viime kädessä pelaajat edustustehtäviin valitaan mj-valmentajien suosikkipelaajien joukosta. Dettman, tässä sinulle joukkoinesi kova pähkinä purtavaksi, kupla puhkaistavaksi jotta suomalainen nuorten koripallotoiminta myös mj tasolla saataisiin ruotuun ja kovalla työllä ansaittavaksi, tavoittelemisen arvoiseksi toiminnaksi! ;)

varmaa tietoa sanoi:
tässä oikea jengi

Salla Ekström
Jenny Lausti
Linni Heino
Laura Saarinen
Anni Mäkitalo
Kira Mattila
Kiira Kuitunen
Jasmin Blomster
Julia Salmio
Saara Kokko
Lotta Richter
Saara Väre
 

hups

Kun tilastoja katsellaan niin näyttää lähinnä huvittavilta nuo valinnat.
Jos esimerkiksi Hongan joukkueella on neljä maajoukkuetason pelaajaa, niin viimeistään tässä vaiheessa pitää suunnata katseet penkin päähän ja miettiä kuka siellä tuota peliä oikein johtaa. Jos materiaali on tuota luokkaa, ja tulos sitä mitä on nähty niin jossain mättää.
Sama on Namikan penkillä. Kolmella maajoukkuepelaajalla voittoprosentti naurettava 28%.

Olisiko nyt päässyt käymään sellainen vahinko, että henkilö/joukkuekemiat ovat menneet taitotason edelle. Eipähän olisi ensimmäinen kerta.
 

Joninen

hups sanoi:
Kun tilastoja katsellaan niin näyttää lähinnä huvittavilta nuo valinnat.
Jos esimerkiksi Hongan joukkueella on neljä maajoukkuetason pelaajaa, niin viimeistään tässä vaiheessa pitää suunnata katseet penkin päähän ja miettiä kuka siellä tuota peliä oikein johtaa. Jos materiaali on tuota luokkaa, ja tulos sitä mitä on nähty niin jossain mättää.
Sama on Namikan penkillä. Kolmella maajoukkuepelaajalla voittoprosentti naurettava 28%.

Olisiko nyt päässyt käymään sellainen vahinko, että henkilö/joukkuekemiat ovat menneet taitotason edelle. Eipähän olisi ensimmäinen kerta.
Kateus puhuu. Ehkä muissa joukkueissa on parempia yksilöitä, jotka ovat tuoneet joukkueille voittoja, mutta esim. Namikalla ja Hongalla saattaa olla loistavia joukkuepelaajia. Aina ei kannata katsoa pelaajia tilastojen mukaan koska hyvät joukkueet ovat tasaisia eivätkä perustu yhden pelaajan tekemiin pisteisiin.
 

Höpöhöpö

Koriksessa voittavat ne joukkueet, joilla on parhaat pelaajat, jollei valmentaja ole täysin umpiuuno. Hongasta on vaan helpompi päästä maajoukkueisiin kuin muista seuroista.
 

hnmkylainen

Höpöhöpö sanoi:
Koriksessa voittavat ne joukkueet, joilla on parhaat pelaajat, jollei valmentaja ole täysin umpiuuno. Hongasta on vaan helpompi päästä maajoukkueisiin kuin muista seuroista.

Valittakaa asiasta maajoukkuevalmentajille, älkää tänne. Ei se ole tyttöjen vika jos sattuvat pelaamaan tietyssä seurassa ja heillä on kunnia tulla valituksi maajoukkueeseen. Varmasti valmentajille ollut omat syynsä ottaa pelaajia joukkueeseen, ja varmasti jokunen valinta osoittautuu vääräksi. Ei kuitenkaan lähdetä heittämään lonkalta arvauksia, eikä spekuloida kuka tulee mistäkin jengistä. En tiedä onko tässä kateudesta kyse vai mikä on syy, mutta kyllä mielestäni hongan ja hnmkyn tytöt kuuluvat maajoukkueeseen siinä missä muutkin, vaikka tulevatkin samoista seuroista. EI se ole tyttöjen oma vika..
 

SM

hups sanoi:
Kun tilastoja katsellaan niin näyttää lähinnä huvittavilta nuo valinnat.
Jos esimerkiksi Hongan joukkueella on neljä maajoukkuetason pelaajaa, niin viimeistään tässä vaiheessa pitää suunnata katseet penkin päähän ja miettiä kuka siellä tuota peliä oikein johtaa. Jos materiaali on tuota luokkaa, ja tulos sitä mitä on nähty niin jossain mättää.
Sama on Namikan penkillä. Kolmella maajoukkuepelaajalla voittoprosentti naurettava 28%.


En katsoisi niinkään tilastoja. Peleissä pelataan kuitenkin valmentajan antaman roolin mukaisesti ja vierestä seuranneena nähnyt valmentajan käskyn joukkueelle syöttää yhdelle pelaajalle (hyvä korintekijä) ja tämä pelaaja loistaa tilastoissa. Ikävä kyllä peli ei aina kulje tälläkään pelaajalla ja silloin ollaan usein hävittykin kun valmentaja ei korvaa luottopelaajaansa toisilla tytöillä.
 

Kiss ass

hnmkylainen sanoi:
Valittakaa asiasta maajoukkuevalmentajille, älkää tänne. Ei se ole tyttöjen vika jos sattuvat pelaamaan tietyssä seurassa ja heillä on kunnia tulla valituksi maajoukkueeseen. Varmasti valmentajille ollut omat syynsä ottaa pelaajia joukkueeseen, ja varmasti jokunen valinta osoittautuu vääräksi. Ei kuitenkaan lähdetä heittämään lonkalta arvauksia, eikä spekuloida kuka tulee mistäkin jengistä. En tiedä onko tässä kateudesta kyse vai mikä on syy, mutta kyllä mielestäni hongan ja hnmkyn tytöt kuuluvat maajoukkueeseen siinä missä muutkin, vaikka tulevatkin samoista seuroista. EI se ole tyttöjen oma vika..

Ehkäpä tulevat työpaikat kiinnostavat ja isot seurat maksavat tunnetusti peremmin. Tosiasia on se, että liitto on mätä ja mj-järjestelmä myös. Valittujen tyyttöjen vika se ei ole tietenkään.
 

heikki

hnmkylainen sanoi:
Valittakaa asiasta maajoukkuevalmentajille, älkää tänne. Ei se ole tyttöjen vika jos sattuvat pelaamaan tietyssä seurassa ja heillä on kunnia tulla valituksi maajoukkueeseen. Varmasti valmentajille ollut omat syynsä ottaa pelaajia joukkueeseen, ja varmasti jokunen valinta osoittautuu vääräksi. Ei kuitenkaan lähdetä heittämään lonkalta arvauksia, eikä spekuloida kuka tulee mistäkin jengistä. En tiedä onko tässä kateudesta kyse vai mikä on syy, mutta kyllä mielestäni hongan ja hnmkyn tytöt kuuluvat maajoukkueeseen siinä missä muutkin, vaikka tulevatkin samoista seuroista. EI se ole tyttöjen oma vika..

Samoilla linjoilla. On tietysti hienoa, että maajoukkuevalinnat herättävät intohimoja jo näin nuorten keskuudessa, mutta pintatuntuman perusteella valinnat ovat jollain tavalla perusteltavissa, joten niitä pitää kunnioittaa ja valittuja pelaajia onnitella !  Oikeasti ! Ja vaikka itse olisi tehnyt erilaisia valintoja.

Henkilökohtaisesti olisin henkan puheiden perusteella kuvitellut, että samantasoisten pelaajien ollessa samassa kupissa, olisi vaaka kallistunut nuorempien suuntaan, koska heillä on mm. elintärkeän motoriikan kehittämisen ja heittojen toistojen tekemisen suhteen enemmän peliaikaa. Tietysti sillä edellytyksellä, että harjoittelu maistuu.

Joka tapauksessa sekä valituilla että tippujilla on pitkä matka todellisiksi pelureiksi, joten kannustan kaikkia pohtimaan mj- ja seuravalmentajien kanssa, mitä tulisi tehdä enemmän ja paremmin jatkossa; en nimittäin usko että KUKAAN leiriläinen voi vakavalla naamalla väittää, että esim. vuoden 2006 aikana harjoittelu olisi ollut missään vaiheessa vielä kovin kovaa...

- 91 syntyneiden ikäluokka ei liene lahjakkaampi kuin edellisennä vuonna syntyneet (=90 synt.), joiden kohdalla oli elokuussa JYVÄSKYLÄSSÄ helppo tehdä havaintoja kuilusta jopa b-tason em-KÄRKEEN, joten töitä, töitä,töitä vaan puskemaan..

Iänikuista kitinää aiheuttavan pelaajien valintaprosessin osalta haluan uskoa, että valmentajien sertifioinnit turvaavat jatkossa myös pelaajien oikeusturvaa, sillä tämän päivän ja tulevaisuuden ammattivalmentajilla ei varmaankaan ole työpaikan (=ansion) menetyksen väijyessä varaa harjoittaa "kotiseurapatriotismia". Mutta kuten nähty, vanhat epäilyt elävät tiukassa ja vastuuhenkilöiden tuleekin niiden hälventämiseksi pitää toimintansa niin läpinäkyvänä, että energiaa voidaan säästää olennaiseen.

Mutta kaiken kaikkiaan toivon, että koutsit pystyivät leireillä tekemään tytöissä ja pojissa tekemään havaintoja pelaajien lahjakkuudesta ja motivaatiosta ja sen myötä löytämään entistä paremmin sen porukan, joka aikaisempaa pienempänä ja tiivimpänä ryhmänä saa liiton taholta aiempaa ammattimaisempaa ohjausta valitsemallaan uralla. Eli vapaamatkustajat pois laivasta ja suunta kohti parempaa tulevaisuutta suomi-koris !!
 

Maigga

91-ikäluokassa on kuitenkin vielä tärkeintä, että kaikilla on hauskaa ja harjoittelussa noudatetaan Nuori Suomi-periaatteita. Kyse on kuitenkin vasta 15-vuotiaista lapsista. Kyllä sitä ehtii treenata huippukovaa myöhemminkin.
 

ketkä maajengiin

Miksikö maajoukkueessa on eri pelaajia kuin b-junnujen sm-sarjan kärkijoukkueissa? Helppo kysymys johon kaikki oikeat korisasiantuntijat tietävät vastauksen.

B-tyttöjen sm-sarjassa on helppo pärjätä huonommillakin pelaajilla jos menestys kiinnostaa. Paikkapuolustus, koko kentän prässit ja yksipuolinen heittoharjoittelu tuovat pikavoittoja niille ketkä sellaisia kaipaavat. Pelaajat eivät kehity mutta voittoja tulee vielä b-junnuissa. A-junnuissa todelliset erot jo paljastuvat.

Jotkut valmentajat yrittävät pärjätä mahdollisimman hyvin sarjassa. Toiset kehittävät pelaajia pidemmällä tähtäimellä, eivätkä välitä menestyksestä b-nuorten sarjoissa. On selvä että pelaajia kehittävä valmennus tuo parempia tuloksia ja sellaisista pelaajista on enemmän iloa maajoukkueessa. Pelaajien kehittäminen tarkoittaa taitojen kehittämisen lisäksi urheilullisuutta ja pelinlukutaidon oppimista.

Maajoukkuevalmentajat ovat onneksi niin taitavia että he osaavat erottaa keistä pelaajista on pidemmälle kuin b-tyttöjen sarjamenestykseen. Myös 91-ikäluokassa on joukkueita jotka olisivat tarvinneet enemmän panostusta pelaajien taitojen kehittämiseen. En sano mitään joukkueita tai ketään pelaajia nimeltä koska ei olisi reilua huudella nimimerkin takaa. Mj-valmentajat kyllä tietävät mistä puhutaan.
 

IsoPomo

Kriteerit junioreiden maajoukkuevalinnoille on selkeästi esitetty Korisnetin sivuilla.

Seurajoukkueen menestys painaa valinnoissa hyvin vähän - jos ollenkaan.
 

I ´ve been there

ketkä maajengiin sanoi:
Miksikö maajoukkueessa on eri pelaajia kuin b-junnujen sm-sarjan kärkijoukkueissa? Helppo kysymys johon kaikki oikeat korisasiantuntijat tietävät vastauksen.

B-tyttöjen sm-sarjassa on helppo pärjätä huonommillakin pelaajilla jos menestys kiinnostaa. Paikkapuolustus, koko kentän prässit ja yksipuolinen heittoharjoittelu tuovat pikavoittoja niille ketkä sellaisia kaipaavat. Pelaajat eivät kehity mutta voittoja tulee vielä b-junnuissa. A-junnuissa todelliset erot jo paljastuvat.

Jotkut valmentajat yrittävät pärjätä mahdollisimman hyvin sarjassa. Toiset kehittävät pelaajia pidemmällä tähtäimellä, eivätkä välitä menestyksestä b-nuorten sarjoissa. On selvä että pelaajia kehittävä valmennus tuo parempia tuloksia ja sellaisista pelaajista on enemmän iloa maajoukkueessa. Pelaajien kehittäminen tarkoittaa taitojen kehittämisen lisäksi urheilullisuutta ja pelinlukutaidon oppimista.

Maajoukkuevalmentajat ovat onneksi niin taitavia että he osaavat erottaa keistä pelaajista on pidemmälle kuin b-tyttöjen sarjamenestykseen. Myös 91-ikäluokassa on joukkueita jotka olisivat tarvinneet enemmän panostusta pelaajien taitojen kehittämiseen. En sano mitään joukkueita tai ketään pelaajia nimeltä koska ei olisi reilua huudella nimimerkin takaa. Mj-valmentajat kyllä tietävät mistä puhutaan.

Asiasta jotain tietävänä voin tyrmätä tämän puheenvuoron helposti: n. 90% "taitavista" mj-valmentajista on pelkkiä omaa egoaan kohottavia amatöörejä. Mutta tämä on liiton linja eikä se ruikuttamlla muuksi muutu.
 

junamenijo

Maigga sanoi:
91-ikäluokassa on kuitenkin vielä tärkeintä, että kaikilla on hauskaa ja harjoittelussa noudatetaan Nuori Suomi-periaatteita. Kyse on kuitenkin vasta 15-vuotiaista lapsista. Kyllä sitä ehtii treenata huippukovaa myöhemminkin.

Jos tää ei oo kieli poskessa kirjoitettu provo, niin totta: naisten kympin läpivieminen vaatii kovaa kuntoa ja treeniä. Huippupelaajiat treenavat kuitenkin 15-vuotiaina valtavia määriä.
 

joska

I ´ve been there sanoi:
Asiasta jotain tietävänä voin tyrmätä tämän puheenvuoron helposti: n. 90% "taitavista" mj-valmentajista on pelkkiä omaa egoaan kohottavia amatöörejä. Mutta tämä on liiton linja eikä se ruikuttamlla muuksi muutu.

Täsmälleen samaa mieltä, kuitenkin elättelen toiveita että vielä joskus päästäisiin siihen tilanteeseen että saataisiin ammattimaiset mj-valmentajat joilla ei olisi minkäänlaista seurasidonnaisuutta, vaan että pelaajia voitaisiin tutkailla avoimin mielin laidasta laitaan. Mutta niin kuin kaikki lajin parissa pyörivät tietävät, kotiinpäin veto on voimissaan ja jokaisella valmentajalla on henkilökohtaiset mieltymykset pelissä.
Säälittävintä tässä on se, ettei "väärästä seurasta" olevalla ole mitään mahdollisuuksia ennen valmentajan vaihtumista.
 

huhhhuh...

Kyllä näitä kitisijöitä riittää täällä ja U18 keskustelussa. Mj-toiminnan tärkein tehtävä on tarjota lahjakkaimmille pelaajille hyviä harjoitusleirejä ja kovia kv-pelejä. Tämä varmasti toteutuu tällä hetkellä. Ikäluokissa on yleensä korkeintaan 6-10 oikeasti lahjakasta pelaajaa ja he ovat aina mukana joukkueissa. Loppujen valinta onkin vaikeaa koska pelaajat sen jälkeen ovat kohtalaisen samantasoisia ja silloin pitää arvailla kuka voi vielä kasvaa tai kehittyä...
 

mustavalkoistako?

huhhhuh... sanoi:
Kyllä näitä kitisijöitä riittää täällä ja U18 keskustelussa. Mj-toiminnan tärkein tehtävä on tarjota lahjakkaimmille pelaajille hyviä harjoitusleirejä ja kovia kv-pelejä. Tämä varmasti toteutuu tällä hetkellä. Ikäluokissa on yleensä korkeintaan 6-10 oikeasti lahjakasta pelaajaa ja he ovat aina mukana joukkueissa. Loppujen valinta onkin vaikeaa koska pelaajat sen jälkeen ovat kohtalaisen samantasoisia ja silloin pitää arvailla kuka voi vielä kasvaa tai kehittyä...

Joopa joo! Ei taatusti toteudu tasapuolisesti omien perustelujesikaan mukaan.
Mutta, jos ja kun kerran arvailu on vielä kesken ihan niinkuin useimmilla pelaajillaa kasvaminen ja kehittyminen myös henkisellä tasolla, fyysisen lisäksi (eipä unohdeta että koripallossa myös henkinen kyky ja taito ovat isossa roolissa) niin miksei sitten anneta mahdollisuutta päästä niihin kv-peleihin mukaan laajemmalla rintamalla kuin sama piini pieni pyörii, jossa ikäluokasta riippumatta tuntuvat pyörivän samat kasvot! Valinnatkin helpottuisivat ja KAIKKI ringin pelaajat pääsisivät antamaan niitä näyttöjä nimenomaan niissä kovemmissa peleissä kuin kotimaiset ja mahdolisesti alkaisivat jyvät erottua...? Nyt näin ei tapahdu ja vain pieni piiri pääse näyttämään kyntensä  :mad:
 

Huh-huh

Kakkosten heittoprosentti hädin tuskin yli 20. Ja kolmosissa 16.

Että sellainen maajoukkue.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös