U18 pojat mj 2007

[#23#]

Vs: U18 pojat mj 2007

Itse ottaisin Pehkosen ja Kankaanpään vaikka nyt molemmat ovatkin takamiehiä. Jos Pehkonen ei ole kunnossa niin tilalle Niemi tai Mikonen

 

[KK/kk]

Vs: U18 pojat mj 2007

Itse ottaisin Pehkosen ja Kankaanpään vaikka nyt molemmat ovatkin takamiehiä. Jos Pehkonen ei ole kunnossa niin tilalle Niemi tai Mikonen

Siis mikkonen, kaksi K-kirjainta

 

[taikka]

Vs: U18 pojat mj 2007

taikka kuitenkin sitten yhellä koolla mikone

 

[jaajaaaja]

Vs: U18 pojat mj 2007

taikka kuitenkin sitten yhellä koolla mikone

No pehkonen on aivan varmasti siinä mutta kuka muu? ja ketkä tippuvat esim. pm-kisoissa olleista..

 

[Pehkkonen]

Vs: U18 pojat mj 2007

No pehkonen on aivan varmasti

Monellako K:lla?

 

[KKKKKKK]

Vs: U18 pojat mj 2007

Ketkä kutsuttu seuraavalle leirille?

 

[LTU-FIN]

Vs: U18 pojat mj 2007

Aika kovaa kyytiä tuli tänään Liettuassa, lopputulos 96-46.

www ja sitten perään:
krepsiniofederacija.lt/index.php?fuseaction=articles.browse&main=news&cid=40&id=1109

 

[jaakko1]

Vs: U18 pojat mj 2007

Aika raju juttu, että Suomen 18-vuotiaiden maajoukkue hävisi Liettuan 16-vuotiaiden maajoukkueelle. Fyysisen eron pitäisi olla niin selvä, että tuollaiset pelit pitäisi voittaa.

 

[toinen näkökulma]

Vs: U18 pojat mj 2007

Aika raju juttu, että Suomen 18-vuotiaiden maajoukkue hävisi Liettuan 16-vuotiaiden maajoukkueelle. Fyysisen eron pitäisi olla niin selvä, että tuollaiset pelit pitäisi voittaa.

Olen samaa mieltä. Lopputulos ei todellakaan ole suomipoikia mairitteleva. Ainoana puolustuksena voi sanoa, että mukana ei ole 89-syntyneissä pelikelpoisia luottotakamiehiä, Antti Kanervoa ja Roope Ahosta, jotka ovat mukana alle 20-vuotiaiden ryhmässä B-divisioonan EM-kisoissa.

Mainittakoon, että Liettuan turnauksessa mukana olleessa ryhmässä vastuuta ovat saaneet myös monta hyvät raamit omaavaa pelaajaa, jotka ovat toistaiseksi kaukana mahdollisesta potentiaalistaan (Dahlman, Keskitalo).

On toki noloa, että U18 häviää kaksi vuotta nuoremmille, mutta positiivisena asiana voidaan mainita kuitenkin, että tulosvastuu juniorimaajoukkueiden harjoitusotteluissa ei ole enää nykyään tärkein seikka. Lahjakkuuksia nostetaan (ilmeisesti Petteri Koposen esimerkistä viisastuneina) entistä rohkeammin monta vuotta vanhempien mukaan.

Esimerkiksi Ahonen on mukana U20-ryhmässä jopa vuotta nuorempana kuin Koponen viime vuonna. Tosin lienee selvää, että hän ei ole joukkueessa yhtä suuressa roolissa nykyiseen NBA-varaukseen verrattuna ainakaan vielä tänä kesänä.

Tämä ei missään nimessä tarkoita sitä, etteikö voitosta pitäisi pelata. Varmasti kaikilla Suomen juniorimaajoukkueilla on tavoitteena nousu A-divisioonaan, mutta lahjakkaiden yksilöiden kehittäminen saa mielestäni nykyisin mj-toiminnassa aiempaa enemmän painoarvoa, mikä on hieno asia.

 

[Tulos vai ulos?]

Vs: U18 pojat mj 2007

Aika raju juttu, että Suomen 18-vuotiaiden maajoukkue hävisi Liettuan 16-vuotiaiden maajoukkueelle. Fyysisen eron pitäisi olla niin selvä, että tuollaiset pelit pitäisi voittaa.

Aika nolo juttu toi tappio, mutta hakeeko Suomi tosissaan nousua A-divisionaan? Jos nousu tulee niin onko meidän joukkueella mahdollisuuksia säilyä siellä vai tuleeko taas 50-pinnaa pataan Liettuan 18-v joukkuetta vastaan?

 

[kyllä]

Vs: U18 pojat mj 2007

Aika nolo juttu toi tappio, mutta hakeeko Suomi tosissaan nousua A-divisionaan? Jos nousu tulee niin onko meidän joukkueella mahdollisuuksia säilyä siellä vai tuleeko taas 50-pinnaa pataan Liettuan 18-v joukkuetta vastaan?

Aika fiksu kommentti... Liettuahan ei varmaan pelaa A-divisioonassa

 

[o vain]

Vs: U18 pojat mj 2007

Olen samaa mieltä. Lopputulos ei todellakaan ole suomipoikia mairitteleva. Ainoana puolustuksena voi sanoa, että mukana ei ole 89-syntyneissä pelikelpoisia luottotakamiehiä, Antti Kanervoa ja Roope Ahosta, jotka ovat mukana alle 20-vuotiaiden ryhmässä B-divisioonan EM-kisoissa.

Mainittakoon, että Liettuan turnauksessa mukana olleessa ryhmässä vastuuta ovat saaneet myös monta hyvät raamit omaavaa pelaajaa, jotka ovat toistaiseksi kaukana mahdollisesta potentiaalistaan (Dahlman, Keskitalo).

On toki noloa, että U18 häviää kaksi vuotta nuoremmille, mutta positiivisena asiana voidaan mainita kuitenkin, että tulosvastuu juniorimaajoukkueiden harjoitusotteluissa ei ole enää nykyään tärkein seikka. Lahjakkuuksia nostetaan (ilmeisesti Petteri Koposen esimerkistä viisastuneina) entistä rohkeammin monta vuotta vanhempien mukaan.

nyt vaan on niin ,että tästä joukkueesta puuttuu todellakin ne parhaant 90-syntyneet juniorit jotka viimevuonna Jokelan ansiosta tekivät hyvän suorituksen EM.Kisoissa. Missä on AHO, Turja, Niemi, Ahokas Ym.
Taitaa olla niin että pitää välillä myös Treenata muutakin kuin leireilyä.

Esimerkiksi Ahonen on mukana U20-ryhmässä jopa vuotta nuorempana kuin Koponen viime vuonna. Tosin lienee selvää, että hän ei ole joukkueessa yhtä suuressa roolissa nykyiseen NBA-varaukseen verrattuna ainakaan vielä tänä kesänä.

Tämä ei missään nimessä tarkoita sitä, etteikö voitosta pitäisi pelata. Varmasti kaikilla Suomen juniorimaajoukkueilla on tavoitteena nousu A-divisioonaan, mutta lahjakkaiden yksilöiden kehittäminen saa mielestäni nykyisin mj-toiminnassa aiempaa enemmän painoarvoa, mikä on hieno asia.

 

[Poissa]

Vs: U18 pojat mj 2007

nyt vaan on niin ,että tästä joukkueesta puuttuu todellakin ne parhaant 90-syntyneet juniorit jotka viimevuonna Jokelan ansiosta tekivät hyvän suorituksen EM.Kisoissa. Missä on AHO, Turja, Niemi, Ahokas Ym.
Taitaa olla niin että pitää välillä myös Treenata muutakin kuin leireilyä.

Kaikkia pelaajia ei välttämättä ole kiinnostanut tulla leirille, ehkäpä kesällä on löytynyt muuta sopivampaa/mielenkiintoisempaa tekemistä. Kyllä ne leirit on maajoukkuetoiminnan perusta. Siitä taas voi olla montaa mieltä tekivätkö pojat viime kesänä hyvän suorituksen Jokelan ansiosta vai hänestä huolimatta. Niin kauan kuin muistan nuorten maajoukkueissa on pelannut "väärät" pelaajat, joiden valintoja ja tekemisiä täällä sitten "asiantuntevasti" puntaroidaan.

 

[läsnä]

Vs: U18 pojat mj 2007

Parhaat -90:t viime kesän kisoissa olivat Ahonen, Mikone, Nuutinen ja Aho. Kyllä Jokela otti kaiken saatavan irti lyhyestä ja ei niin urheilullisesta miehistöstä.

Poissa olevista Ahokas olisi ollut lähellä mahtua pelaamaan U18 joukkueessa.

 

[yhtälö]

Vs: U18 pojat mj 2007

nyt vaan on niin ,että tästä joukkueesta puuttuu todellakin ne parhaant 90-syntyneet juniorit jotka viimevuonna Jokelan ansiosta tekivät hyvän suorituksen EM.Kisoissa. Missä on AHO, Turja, Niemi, Ahokas Ym.
Taitaa olla niin että pitää välillä myös Treenata muutakin kuin leireilyä.

Kaikkia pelaajia ei välttämättä ole kiinnostanut tulla leirille, ehkäpä kesällä on löytynyt muuta sopivampaa/mielenkiintoisempaa tekemistä. Kyllä ne leirit on maajoukkuetoiminnan perusta. Siitä taas voi olla montaa mieltä tekivätkö pojat viime kesänä hyvän suorituksen Jokelan ansiosta vai hänestä huolimatta. Niin kauan kuin muistan nuorten maajoukkueissa on pelannut "väärät" pelaajat, joiden valintoja ja tekemisiä täällä sitten "asiantuntevasti" puntaroidaan.

Ei ehkä ole kyse siitä ettei mj-toiminta kiinnostaisi, mutta moni 17-18 vuotias haluaa/joutuu olemaan kesätöissä ja leirien ja kesätyön yhdistäminen on aika mahdoton yhtälö!

 

[LIHA]

Vs: U18 pojat mj 2007

Ei ehkä ole kyse siitä ettei mj-toiminta kiinnostaisi, mutta moni 17-18 vuotias haluaa/joutuu olemaan kesätöissä ja leirien ja kesätyön yhdistäminen on aika mahdoton yhtälö!

No, pitää vain miettiä, haluaako koripalloilijaksi vai duunariksi. Asioita pitää laittaa tärkeysjärjestykseen.

Ei muuten kamalasti mairittele tuo tappio kahta vuotta nuorempia vastaan, mutta harjoitukset jatkuvat.

 

[näin on]

Vs: U18 pojat mj 2007

Ei muuten kamalasti mairittele tuo tappio kahta vuotta nuorempia vastaan, mutta harjoitukset jatkuvat.

Joo ei mairittele ei. Ja koris.netin haastattelussa siellä oli taas valmennusjohto kehunut tätä kyseistä peliä turnauksen parhaaksi. Nojaa, vaikka omasta mielestään pelaisi kuinka hyvin niin on se silti aika huolestuttavaa hävitä 2 vuotta nuoremmille; alle 20-vuotiaana vuodenkin ero merkitsee uskomattoman paljon sekä fyysisen että teknisen kehityksen kannalta. Tai ainakin niin sen pitäisi mennä. Mutta nyt onkin kyse suomalaisesta koripallosta, jota kyseinen tappio ja sen jälkiselitykset kuvaavat erinomaisesti. Suuret on puheet, pienet on teot. Harjoitukset jatkuvat, ehkä ensi kerralla häviämme enää vuoden nuoremmille...

 

[jäitä hattuun]

Vs: U18 pojat mj 2007

Suomen kehuttu U20 mj hävisi viikko sitten kototurnauksessa Liettuan U19 mj:lle - ja siis hyvin valmistautuneena kotona toisin kuin U18 raskaan leirin päätteeksi. Ja kun katsoo tuota U18 pelin statseja niin Suomen 90-syntyneet olleet aivan kädettömiä kuin myös isot miehet - vain Kuusela ja Lehtoranta pelanneet tasollaan. Itse asiassa kysymys kuuluu niin, että missä on 89-luokan muut pelimiehet - Pehkonen, Laakkonen, Ekström jne.. . Mikä on nykyvalmentajien vastuu pelaajien halukkuudessa ja valinnoissa m-joukkueeseen ja saavutettuun tulokseen?

 

[vieras 69]

Vs: U18 pojat mj 2007

Aika suuri kysymysmerkki jäi joukkueeseen... ei montaa pelaajaa noussut varmoiksi kisavalinnoiksi

 

[Työnantaja]

Vs: U18 pojat mj 2007

No, pitää vain miettiä, haluaako koripalloilijaksi vai duunariksi. Asioita pitää laittaa tärkeysjärjestykseen.

Ei muuten kamalasti mairittele tuo tappio kahta vuotta nuorempia vastaan, mutta harjoitukset jatkuvat.

Kuinka monesta tämän hetken junnumaajoukkuepelaajasta tulee koripalloija, joka ansaitsee elantonsa koripalloa pelaamalla? Veikkaus on, että ei kovinkaan moni... Jos työpaikkaa hakee kaksi koripalloa pelaavaa henkilöä, joista toinen on ollut kesätöissä ja toinen pelkästään mj-leireillyt kesät, niin ei liene kovin vaikea arvata kumman palkkaan. Joten ehkä kannattaa jatkossakin pysytellä sillä duunari-linjalla ellei ole tosi lahjakas pelaaja, joka varmasti hankkii elantonsa pelaamalla.