6 joukkuetta kymmenestä pääkaupunkiseudulta. Montako näistä joukkueestä rakennettu omista junioreista? Taitaa olla tasan Honka. Muut enemmän (Rocks ja GTA) tai vähemmän kokoelmajoukkuetta pääkaupunkiseudun kaikista juniorijoukkueista. Maakunnissa taitaa olla toisinpäin. Honsu Keski-Suomen joukkue ja muut omien junioreiden joukkueita. Tätä "kermankuorintaa" ei ole niin helppo tehdä maakunnissa kuin pääkaupunkiseudulla johtuen etäisyyksistä.
Ei tämä kirjoitus ole pääkaupunkiseudun joukkueita vastaan. Siellä tehdään upeaa työtä junnupuolella. Mutta miten tämä pitäisi herättää maakuntien joukkueita? KTP ainoa "pieni" paikkakunta SM-sarjassa. Lahti, Tampere ja Jyväskylä kuitenki selvästi suurempia kuin Kotka. Kotkassa tehdään upeaa työtä ja lisäksi kerma on jo kuorittu HBA:han.
U19 I divisioonassa on 5 joukkuetta joiden edustusjoukkue pelaa miesten korisliigaa. Kaikki ovat kokoluokkaa Kotka (no Joensuu hieman isompi kun kaikki kuntaliitokset huomioidaan) tai pienempiä asukasluvultaan. Liigajoukkueet joilla ei ole U19 valtakunnan sarjoissa joukkuetta ovat BC Nokia, Uki ja Kobrat. Kaikki pieniä paikkakuntia.
Hyvällä valmennuksella on iso merkitys ja kun sattuu sopivan lahjakas ikäluokka lisättynä lähialueiden lahjakkuuksilla niin voidaan jopa maakunnissa kisata pääkaupungin yhdistelmäjoukkueita vastaan. Näin ainakin haluan uskoa.
Pääkaupunkiseudulla useampaa lajia seuranneena niin noin se vain menee lajista riippumatta. Täällä on monenlaista kaupunginosajoukkuetta, eikä ole realistista ajatella, että jokainen niistä kantaisi huipulle saakka. Ne ovat se tapa tulla lajiin matalalla kynnyksellä ja sitten aikaa myöten se paikka hakeutuu johonkin toisaalle tai sitten sydän jää sykkimään sille kasvattajaseuralle. Tämä tapahtuu kaikissa joukkuelajeissa eikä sen muuttamiseksi ole mitään keinoa vaan se on luonnollinen kehitys, kun lähistöllä on tarjolla useita joukkueita, jotka kilpailevat keskenään pelaajista ja tuloksesta.
Maakunnan joukkueella on paremmat edellytykset pysyä koossa, koska vaihtoehtoja ei niin helposti ole. Eli vaakakupissa ovat yhdessä pysyneen ryhmän yhteishenki ja pelaajien tuntemus vs. sekalaisesta taustasta kootun joukkueen yllättävät muutokset kausien välilä. Kummallakin tiellä voidaan joukkue nuorten huipulle saada.
Suunnistuksen parissa Märsky on vain yksi akatemia muiden joukossa ja Tampereella&Turussa on samanlaiset. Eli olisiko yksi konsti se, että Tamper&Turku saisivat samanlaiset koripalloakatemiat, kuin HBA. Suunnistuksessa näyttää vahvasti siltä, että liitto haluaa ottaa huipulle tähtäävät nuoret hoteisiinsa mahdollisimman aikaisin. Siis suunnistuksessa seurojen merkitys laskee kun liitto ottaa roolia ja se on täsmälleen sama mitä HBA tekee. Siis mielummin kuin moittia HBA:ta kannattaisi yhtenä optiona pitää HBA kuvion laventamista myös muualle Suomeen, jos seuroista ei siihen ole. Jääkiekkoa ja koripalloa on turha seuratasolla verrata, koska sen jääkiekon tulovirta on hieman toista luokkaa. Pienen kylän SM sarjajoukkue ei sellaista tulosta tahkoa, että rahaa jäisi tavattomasti yli muun seuratoiminnan kehittämiseen sinne nuorten sarjoihin.
Epäilen kyllä vahvasti, ettei Hongaltakaan löytyisi yhtään EBT/LePy kasvattia, koska siinähän kaikki ovat vierekkäin ja kynnys seurasta toiseen siirtoon on sen takia matala. Mitään tietoa pelaajien taustasta minulla ei ole vaan tämä oli puhdasta mutua.