Universiadit

[Besket88]

end of the game
Finland-Usa 65:69

 

[KeegoMesh]

Miksi Suomi hävisi USA-ottelun? Onko USA Suomea terävämpi otteluiden aluissa ja lopuissa?
EDIT:
Pakko antaa noottia Hannolle koskien Basket-sivuston uutista. Hyi Hanno hyi! Vastassa ei ollut mikään pelkkä Clemsonin yliopisto vaan ihan virallinen USA:n universiadi-maajoukkue. Omien saavutusten alaspuhuminen on todella typerää! Ei ole Suomen ongelma miten USA oman edustusjoukkueensa valitsee....Tänään vastakkain pelasi Suomi vs USA (niin lukee mm. kisaohjelmassa). Älkää nyt hölmöilkö...
EDIT2:
Minun mielestä pelaajien koripalloansioluettelossa pitäisi lukea "johdimme USA:ta universiadeissa vielä ottelun viimeisellä minuutilla ja kävin siellä kentällä"...Kuinka moni suomalainen pelaaja voi sanoa noin? ......No sitten on tämä tapaus Timo Makkonen, joka voitti Michael Jordanin kanssa NCAA-mestaruuden. Unohtamatta myöskään Suomen NBA-pelaajia...
EDIT3:
Haluan vääntää/kääntää erästä Hannon lausumaa: "tämä ottelu olisi pitänyt voittaa".
Tuota lausahdusta voisi vääristellä niin, että Suomen valmentaja saattaa olla sitä mieltä, että Suomen olisi oletusarvoisesti pitänytkin voittaa USA! Siis hetkinen....tällä valmentajalla on tavoitteet kohdallaan ja luottamusta omien pelaajien kykyihin.

 

[gallup1]

No Möttölä nyt on tullainen, ei ole mikään kovin taitava sanankäyttäjä. Toivottavasti kehittyy iän myötä asiassa.

 

[RBP(ex)]

Miksi Suomi hävisi USA-ottelun? Onko USA Suomea terävämpi otteluiden aluissa ja lopuissa?
EDIT:
Pakko antaa noottia Hannolle koskien Basket-sivuston uutista. Hyi Hanno hyi! Vastassa ei ollut mikään pelkkä Clemsonin yliopisto vaan ihan virallinen USA:n universiadi-maajoukkue. Omien saavutusten alaspuhuminen on todella typerää! Ei ole Suomen ongelma miten USA oman edustusjoukkueensa valitsee....Tänään vastakkain pelasi Suomi vs USA (niin lukee mm. kisaohjelmassa). Älkää nyt hölmöilkö...
EDIT2:
Minun mielestä pelaajien koripalloansioluettelossa pitäisi lukea "johdimme USA:ta universiadeissa vielä ottelun viimeisellä minuutilla ja kävin siellä kentällä"...Kuinka moni suomalainen pelaaja voi sanoa noin? ......No sitten on tämä tapaus Timo Makkonen, joka voitti Michael Jordanin kanssa NCAA-mestaruuden. Unohtamatta myöskään Suomen NBA-pelaajia...
EDIT3:
Haluan vääntää/kääntää erästä Hannon lausumaa: "tämä ottelu olisi pitänyt voittaa".
Tuota lausahdusta voisi vääristellä niin, että Suomen valmentaja saattaa olla sitä mieltä, että Suomen olisi oletusarvoisesti pitänytkin voittaa USA! Siis hetkinen....tällä valmentajalla on tavoitteet kohdallaan ja luottamusta omien pelaajien kykyihin.

EDIT: Kyllä siellä vastassa oli pelkkä Clemsonin yliopisto, joka muodostaa opiskelijoiden kisoissa Yhdysvaltojen joukkueen. Ei se sokerikuorruttamalla muuksi muutu. Keskitason yliopistojoukkue oli parempi kuin Suomen haastajamaajoukkue. Pikemminkin olisi hölmöä hehkuttaa pientä tappiota tässä kohtaa.
EDIT2: On aivan yhdentekevää, jos koripallo-ottelun jossakin vaiheessa johtaa, jos kuitenkin häviää pelin.
EDIT3: Juuri näin, kun Hanno toteaa, Suomen haastajamaajoukkueen olisi kyllä pitänyt olla parempi kuin keskitason yliopistojoukkue. Jos USA valitsisi joukkueen tällaisiin kisoihin niin kuin olympialaisiin, eli parhaista parhaat mukana (siis yliopistopelaajista), niin silloin tuo väittämä olisi ollut absurdi. Silloin voitaisiin puhua USA:n joukkueesta siinä mittakaavassa, kun yleensä USA:n koripallojoukkueista puhutaan. Valmentajalla siis aivan realistinen näkemys joukkueeseensa ja vastustajiin. Toki voidaan kysyä, että olisiko valmennuksellisesti voinut tehdä jotakin, että viime minuutilla tapahtunut käänne olisi voitu estää.

 

[Vitalstatistix]

Vastassa ei ollut mikään pelkkä Clemsonin yliopisto vaan ihan virallinen USA:n universiadi-maajoukkue.

Kyllä siellä vastassa oli pelkkä Clemsonin yliopisto, joka muodostaa opiskelijoiden kisoissa Yhdysvaltojen joukkueen.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin totuus piilee jossakin näiden kahden lausahduksen välissä.

USA:n edustusjoukkue näissä kansainvälisissä, valtioiden (ei yliopistojen tms. tahojen) välisissä opiskelijakisoissa muodostuu Clemsonin yliopiston NCAA-joukkueesta jota on vahvistettu muutamalla pelaajalla. Eli virallisesti joukkue on USA, käytännössä Clemson (mutta ei täysin jos siinä on pari "vahvistusta" muista yliopistoista).


Harmillinen tuo lopun sulaminen. Itse seurasin livenä tuloksia ekan jakson ajan. Alussa Suomi oli jatkuvasti sen kymmenen pinnaa perässä ja kolmoset taisi olla jotakin 0/10. Että tokalla jaksolla on selvästi herätty ja saatu peli hanskaan (3 minuuttia ennen johto oli siis ollut 7 pistettä) - vain lopussa romahtaakseen.

Toivotaan, että jalat jaksaa tänään ja huomenna. Jatkopaikka lienee ihan realismia jos nuoret miehet pelaa tasollaan.

 

[Vitalstatistix]

Miehet: Suomi - Kiina 105-65

Box Score

Andre Gustavson 27 pistettä, kolmoset 5/7.

Ukraina hävisi jenkeille vain pisteellä (57-58).

 

[KeegoMesh]

Miehet: Suomi - Kiina 105-65

Box Score

Andre Gustavson 27 pistettä, kolmoset 5/7.

Ukraina hävisi jenkeille vain pisteellä (57-58).

Gustavson alkaa olemaan jo niin nopea, että katsojan on hankala seurata mitä siellä kentällä oikein tapahtuu. Päästä päähän mentiin hurjaa vauhtia. Gustavsonin pelin pitäisi olla huomattavasti riskipitoisempaa, jotta sitä voisi kutsua "jännittäväksi". Se on sellaista varmaa ja järkevää...

 

[vapaamuurari]

Mietin vain että voiko suomen haastajamaajoukkue olla kovempi mitä ncaa-liigan keskitason joukkue? Suomen pelaajistohan tulee melko paljolti ncaa-liigasta ja heidän tilastojen perusteella voisi kyllä pitää voittoa yllätyksenä. Jenkit on vaan koriksessa täysin oma kategoriansa niin kärjen kuin tason laajuuden suhteen.

 

[KeegoMesh]

Naiset pelasi tänään Kanadaa vastaan, joka on edustujoukkueen osalta FIBA ranking-sijoituksella 5. Suomi aloitti tosi hyvin sitten Suomi suli toisella jaksolla ja Kanada näytti jyräävän kohti vakuuttavaa voittoa. Sitten jotain kummallista tapahtui. Suomi palasi puoliajalta tosi rentona ja hakkasi Kanadan lattian rakoon.

Puoliajalle mentäessä Lehtoranta heitti "buzzer beater" kolmosen sisään puolesta kentässä. Se oli sellainen 360-astetta vertikaali-pyörähdys ja pallo levyn kautta sisään. Eli jokainen vaan kokeilemaan sellaista omissa treeneissä.....Bejedistä näkyy jo se WNBA-peluri, mutta valmis hän ei ole toki vielä. Tulonen teki lyhyessä ajassa toisella puoliajalla alle 20p ja se auttoi Suomea paljon.

Kiinnitin huomiota kriisihetkellä toisessa erässä valmentajien työskentelyyn. He toivoivat pelaajilta helppoja ja varmoja syöttöjä. Naiset eivät saaneet pelata mielikuvituksellista koripalloa.

Miesten USA pelissä Hanno heitti löylyä kiukaalle ja vaati pelaajiaan pelaamaan rohkeammin. Miehet saivat pelata vaistoillaan eikä vauhti ja vaarallisia tilanteita puuttunut. Ilmeisesti mitä älyttömimmän syötön pelaajat pystyivät keksimään niin sitä parempi....

Ai niin Suomi voitti Kanadan noin 25p erolla....

 

[Vitalstatistix]

Mietin vain että voiko suomen haastajamaajoukkue olla kovempi mitä ncaa-liigan keskitason joukkue? Suomen pelaajistohan tulee melko paljolti ncaa-liigasta ja heidän tilastojen perusteella voisi kyllä pitää voittoa yllätyksenä.

Suomen NCAA-pelaajat on keskimäärin heikommista joukkueista ja kukin suunnilleen oman joukkueensa 7.-10. pelaaja (peliajan ja statsien suhteen). Andre Gustavson oli kaiketi suomalaisten ykkönen kun oli Richmondin viidenneksi eniten pelannut pelaaja.

Että jos ajatellaan, että kotimaassa pelanneet (Jantunen, Alanen, Hirvonen...) on suunnilleen samaa tasoa kuin suomalaiset NCAA-pelurit, niin todellakin Suomen voittoa olisi voinut pitää melkoisena yllätyksenä. Vähän niin kuin vaihtopenkkiläiset olis voittaneet avauskentällisen.

 

[vapaamuurari]

Suomen NCAA-pelaajat on keskimäärin heikommista joukkueista ja kukin suunnilleen oman joukkueensa 7.-10. pelaaja (peliajan ja statsien suhteen). Andre Gustavson oli kaiketi suomalaisten ykkönen kun oli Richmondin viidenneksi eniten pelannut pelaaja.

Että jos ajatellaan, että kotimaassa pelanneet (Jantunen, Alanen, Hirvonen...) on suunnilleen samaa tasoa kuin suomalaiset NCAA-pelurit, niin todellakin Suomen voittoa olisi voinut pitää melkoisena yllätyksenä. Vähän niin kuin vaihtopenkkiläiset olis voittaneet avauskentällisen.

Kiitos. Näin vähän arvelinkin sen olevan. Tomas Murphy ei jostain syystä ole mukana, hänellä ainakin jossain vaiheessa viime kautta oli paremmin vastuuta omassa joukkueessaan. Tästä saa helpon aasinsillan siihen että ncaa:n taso on todella kova, muistetaan kuitenkin että mukana on a-maajoukkueessa hyvin pärjänneitä pelaajia ja liian moni valinta puhtaasti makuasioita. Kehittymisen takia olen ennenkin kirjoittanut nuorten puolesta ja aivan ehdottoman tärkeää olisi saada hyökkäyspäähän myös takamieskolmikon tasolle nouseva/nousevia pelaajia. Tässäkin joukkueessa se ratkaisuihin kykenevä osasto vaikuttaa löytyvän takamiehistä.

 

[KeegoMesh]

Mietin vain että voiko suomen haastajamaajoukkue olla kovempi mitä ncaa-liigan keskitason joukkue? Suomen pelaajistohan tulee melko paljolti ncaa-liigasta ja heidän tilastojen perusteella voisi kyllä pitää voittoa yllätyksenä. Jenkit on vaan koriksessa täysin oma kategoriansa niin kärjen kuin tason laajuuden suhteen.

Tässä käsittääkseni viitataan D1 NCAA-liigaan, jossa siinäkin on mukana noin 350kpl joukkueita. Arvelen, että keskitasolla saatetaan tarkoittaa NET-ranking sijoja 51-150 (RPI:tä ei enää miehissä käytetä)..…

 

[Vitalstatistix]

Tässä käsittääkseni viitataan D1 NCAA-liigaan, jossa siinäkin on mukana noin 350kpl joukkueita. Arvelen, että keskitasolla saatetaan tarkoittaa NET-ranking sijoja 51-150 (RPI:tä ei enää miehissä käytetä)..…

Suomalaisia ei taida pelata top-100 jengeissä kuin korkeintaan yksi kerrallaan. Viimeisimmät top-100 jengeissä pelanneet suomalaiset lie Michelsen, Pöllä (ei ehkä lasketa koska ei pahemmin päässyt kentälle koko rookiekaudellaan) ja Murphy.

Muistelen hämärästi, että pari vuotta sitten sentään kourallinen suomalaisia pelasi 100-150 jengeissä, mutta viime kaudella "suomalaisjoukkueet" oli ennemmin siellä sadan huonommalla puolella / yli kahdensadan. Ainakin viime kauden "aloituspaikat" oli selvästi aiempia vuosikertoja heikompia.

 

[KeegoMesh]

Suomen naisille Kanada voitto oli iso asia. Vuonna 2013 Suomi voitti unversiadeissa Mongolian, mutta Kanada on Mongoliaa isompi päänahka. Suomi hävisi vuonna 2013 Australialle noin 50p ja nyt tappio oli pienempi 17p. Tämä vuoden 2019 universiaditurnaus etenee paremmin kuin vuoden 2013 kisat. Tosin häviämällä loput ottelut Suomi jäisi viimeiseksi, kun vuonna 2013 sijoitus oli 14. Suomen naiset tarvitsevat tässä turnauksessa vielä vähintään toisen voiton.

 

[Besket88]

Finland 65:72 Ukraina....

 

[KeegoMesh]

Suomen miehet pelaavat huomenna Norjaa vastaan. Norjasta jäi mieleen heidän valmentaja, joka Italia-ottelussa paiskoi tussitaulua lattialle ja vielä hyppi tasajalkaa sen jälkeen. Norjalla oli vaikeuksia saada ensimmäinen syöttö tehtyä keskiviivan ylityksen jälkeen. Oletan, että pallo olisi pitänyt saada sisään, mutta pallo jäi yhden pelaajan haltuun pitkiksi ajoiksi....

 

[Korisfani10]

No eroaako se sitten paljon Suomen miesten ja naisten pelistä. Pallo pomppii, liikkuu joskus, eikä haluta syöttää sitä varsinkaan sisälle, pusketaan yksin. Missä joukkuepeli luuraa? Ihmettelen vaan mitä valmentajat painottaa? Jos ei kolmoset uppoo, niin mitään muuta ei olla ilmeisesti edes harjoiteltu, vai?

Suomen miehet pelaavat huomenna Norjaa vastaan. Norjasta jäi mieleen heidän valmentaja, joka Italia-ottelussa paiskoi tussitaulua lattialle ja vielä hyppi tasajalkaa sen jälkeen. Norjalla oli vaikeuksia saada ensimmäinen syöttö tehtyä keskiviivan ylityksen jälkeen. Oletan, että pallo olisi pitänyt saada sisään, mutta pallo jäi yhden pelaajan haltuun pitkiksi ajoiksi....

 

[KeegoMesh]

Ymmärsinköhän tämän universiadikoripallon kilpailusysteemin oikein? Tarvitseeko Suomen miehet vielä vähintään kaksi voittoa sijoittuakseen Suomen naisia paremmin eikä kolmekaan lisävoittoa välttämättä siihen enää riitä?

 

[KeegoMesh]

Osaisiko joku teistä arvioida Suomen joukkueen menestystä näissä kisoissa? Miehiltä odotettiin varmaankin pääsyä kahdeksan parhaan joukkoon, koska vuonna 2017 he olivat sijalla 7. Suomen naiset lähtivät kisoihin peräti yhdeksällä takamiehellä eli pienellä kokoonpanolla. Vuonna 2011 Suomen naiset sijoittuivat sijalle 8 voitettuaan alkulohkossa kaksi ottelua (Kiinan ja Liettuan). Oliko realistista odottaa Suomen naisilta voittoa näissä kisoissa Australiasta tai Kiinasta?
Suomen naiset pelaavat vielä sijoista 9-10.
Suomen miehet pelaavat vielä sijoista 9-12.

 

[PikkuMikko]

Näyttää olleen kohtuullisen kova alkulohko Suomen miesten universiaadijoukkueella. Niukat tappiot Ukrainalle ja Usalle, jotka molemmat raivasivat tänään itsensä finaaliin.