Utah Jazz - Voittamisen dilemma

[Yksinäinen Susi]

En nyt oikein ymmärrä näitä ylisynkkiä kommentteja pelistä. Tuo oli Utahilta ihan kelpo vieraspeli lukuunottamatta ekan puoliajan vaihetta, jossa kakkoskenttä pelasi surkeasti.. Ja peli oli myös todella hyvää viihdettä sunnuntaipäivään. Eikä missään nimessä mikään karmea peli katsoa.

Yksi hyvä erä (kolmas) Jatsilta. Koko pelin kannalta taas todella hidasta menoa ja jatkuvia keskeytyksiä. Videoilta katsottiin minuuttitolkulla milloin Laurin turpaanvetoja, milloin mitäkin ja esim. täysin selvän "tekut molemmille ja peliä" Dunn-Smith-kahakan selvittelyssä meni taas se kolme minuuttia. Ei minkäänlaista flow'ta.

Pitää muistaa, että Houston on pelannut todella hyvin kotonaan tällä kaudella. Recordi on 16-6 ja he ovat voittaneet lähes kaikki kärkijengit kotonaan.

Toki viimeisen kuukauden pelannut enimmäkseen vieraissa, mutta myös 6-12 sillä jaksolla. Joukkue joka on pudonnut sarjataulukossa Jatsin taakse, eikä todellakaan mikään kärkijengi.

Plus ei tuolla joukkueella pitäisi kovin kummoista kotietua olla. Missään vaiheessa katsomo ei ollut >50 % täysi ja 1. ja 3. erät katsomossa oli hät hätää neljännes tuoleista istuttuna.

Kyllä tuo viimeinen heitto oli ihan hyvä valinta Clarksonilta. Kolmesta metristä täysin vapaa heitto ja Utahin tämän pelin paras pelaaja heittoa heittämässä. Ei mitään moitittavaa.

Eihän se ollut täysin vapaa. Puolustaja oli lähellä jopa blokkia. Ja Clarksonin parhaummuudestakin vähän kyseenalaistaisin. Eniten heittoa ilmaan painanut pelaaja, kyllä.

 

[Mustakasi]

En ymmärrä mikä tarve ihmisillä on puolustella fanaattisesti Keyonte Georgea ja vääristellä tilastoja?

Garland & SGA ihan eri tasolla rookie-vuonna jo pelkästään tehokkuuden perusteella. George muutenkin kaunistelee usein absoluuttisia lukuja jämä minuuttien aikana, ei kannata antaa sen hämätä.

Garland ei ole muutenkaan mikään esimerkki kovin voittavasta tai arvokkaasta pelaajsta. Clevelandissa päästäisiin mielellään eroon hänestä.

Valitettavasti Keyonte putoaa kategoriaan Killian Hayes. Tosin Hayes osaa sentään puolustaa jotenkin. Yrjö on vain 80% vaparista, joten kovin ruusuista tulevaisuutta ei voi luvata heittäjänä.

Rookie SGA FG 47.6% / 3P 36.7% / FT 80%

Rookie Garland FG 40.1% / 3P 35.5% FT 87.5%

-----------------------------------------------------------------------------------

Rookie George FG 37.2% / 3P 33.0% / FT 80.6%

Rookie Killian Hayes FG 35.3% / 3P 27.8% / FT 82.4%

George on tämän hetken rookie power rankingissa 7. Ei se ole ihan paskasti 16. varaukselta. George on menossa all star viikonlopun rookien peliin mukaan.. Mutta se nyt vaan pitää ymmärtää, että kestää vähintään 2-3 kautta ennen kuin voidaan odottaa tasaista varmaa suorittamista,

Heitetään tähän loppuun vielä sellainen aivopieru-vertailu, että tällä hetkellä Georgen tilastot ovat aika identtiset SGA:n rookiekauden tilastojen kanssa.

Kia Rookie Ladder: Victor Wembanyama has slight edge for No. 1 at midway point | NBA.com

Victor Wembanyama still reigns, but next week's showdown vs. Chet Holmgren could spark a change in our rookie rankings.

www.nba.com

Tässä listassa Scoot Henderson on sijalle 9...

Eipä tuo ole missään itseään kunnioittavassa listassa lähellekään top-10

Hollinger's NBA Player Stats - ESPN Insider - National Basketball Association - ESPN

ESPN.com's John Hollinger has ranked every player by every stat possible in this impressive ESPN insider series. Sort by position, sort by NBA player efficiency rating, the choice is yours!

www.espn.com

 

[Yksinäinen Susi]

Garland ei ole muutenkaan mikään esimerkki kovin voittavasta tai arvokkaasta pelaajsta. Clevelandissa päästäisiin mielellään eroon hänestä.

?????

 

[Mustakasi]

?????

Niin? Garland on top 40-60 pelaaja kalliilla sopimuksella, eikä sovi yhteen Spiderin kanssa.

 

[Yksinäinen Susi]

Niin? Garland on top 40-60 pelaaja kalliilla sopimuksella, eikä sovi yhteen Spiderin kanssa.

Se on siis sinun mielipiteesi, ok.

Mutta mikä tämä "Clevelandissa päästäisiin mielellään eroon" on?

 

[Mustakasi]

Tämä on väärä topic, mutta ihan yleisesti tiedossa, että käytännössä Clevelandin pakko liikuttaa joko Spider tai Garland parin vuodella sisällä. Garlandin osalta tuosta ollut huhua viime kesällä.

 

[etelän herra]

Omien draft pickkien kanssa ollaan kyllä nba:ssa uskomattoman kärsivällisiä ei tarvita kuin yksi tai kaksi hyvää peliä (tai edes pari näyttävää suoritusta) muutaman kymmenen pelin sisällä niin sitten aina kehutaan miten potentiaali on olemassa. ovat nuoria ukkoja mutta kyllä silmätesti kertoo aika paljon heidänkin kohdalla. georgen pelintekeminen on jopa mielestäni huonontunut alkukaudesta tuntuu että nyt ottaa vain omia kolmosia

 

[Vt]

Tarmofani olisi ylpeä siitä, että vihdoin lauria mätkitään turpaan.

 

[shaqtin a fool]

Yksi hyvä erä (kolmas) Jatsilta. Koko pelin kannalta taas todella hidasta menoa ja jatkuvia keskeytyksiä. Videoilta katsottiin minuuttitolkulla milloin Laurin turpaanvetoja, milloin mitäkin ja esim. täysin selvän "tekut molemmille ja peliä" Dunn-Smith-kahakan selvittelyssä meni taas se kolme minuuttia. Ei minkäänlaista flow'ta.

Jazzin koko aloitusviisikko on plussalla. Esim. Dunn peräti +17, Sexton +12 ja Lauri +8. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin ainoastaan penkki tunaroi sen yhden vaiheen. Muuten Jazz pelasi ihan hyvin.. Alkaa olemaan jo totuttu vähän liian hyvään, kun "hyvä erä" on vain sellainen joka voitetaan +13pts.

NBA-koripalloa ei yleensäkään kannata katsoa livenä, kun aikalisiä ja taukoja on ihan törkeästi. Itse kelailen nuo kaikki tauot ja videotarkistukset, niin mun pelin katselulle on ihan sama katsooko ne videoa 2min vai 10min.. Hyvää viihdettä, tunnetta ja kovaa taistelua puolin ja toisin.

Plus ei tuolla joukkueella pitäisi kovin kummoista kotietua olla. Missään vaiheessa katsomo ei ollut >50 % täysi ja 1. ja 3. erät katsomossa oli hät hätää neljännes tuoleista istuttuna.

Kyllä kotietu tulee myös muista asioista kuin pelkästään yleisöstä. Esim. tuttu sali ja ilman matkustelun rasitusta ovat jo isoja asioita. Houston kuitenkin kotona 16-6 ja vieraissa 4-15, joten aika hölmöä yrittää selittää ettei kotietua olisi.

Eihän se ollut täysin vapaa. Puolustaja oli lähellä jopa blokkia. Ja Clarksonin parhaummuudestakin vähän kyseenalaistaisin. Eniten heittoa ilmaan painanut pelaaja, kyllä.

Sextonilla eniten heittoja.. Clarkson 25 heitolla 33 pinnaa. Ihan hyvin.. Ja Clarksonilla myös 12 levyä ja 4 syöttöä.

 

[shaqtin a fool]

Omien draft pickkien kanssa ollaan kyllä nba:ssa uskomattoman kärsivällisiä ei tarvita kuin yksi tai kaksi hyvää peliä (tai edes pari näyttävää suoritusta) muutaman kymmenen pelin sisällä niin sitten aina kehutaan miten potentiaali on olemassa. ovat nuoria ukkoja mutta kyllä silmätesti kertoo aika paljon heidänkin kohdalla. georgen pelintekeminen on jopa mielestäni huonontunut alkukaudesta tuntuu että nyt ottaa vain omia kolmosia

No niiden kanssa ollaan kärsivällisiä, kun tiedetään että 19v pelaaja ei voi olla vielä valmis.. Toki se on selvää, että mahdoton sanoa mitä kenestäkin tulee.

Tässä joidenkin nykyisten huipputakamiesten rookie tilastoja.. Se SGA:han vertaaminen nyt oli tietty vitsi.

Maxey:

VanVleet:

Jrue Holiday:

Brunson:

Fox:

 

[tyko von psykoheim]

Äh... Sexton ja Clarkson hävis Houstonille, Vaikka ne heitti ihan v...sti, ja teki ihan v...sti koreja, Mutt, hei, 2 vs jotain 15 pelaajaa! Onks vähän epistä. Ainaki voi sanoo, että Sexton ja Clarkson kanto upeesti niiden... niiden.... mikä se sana on.... niin siis; joukkuetta!

 

[Kelmi kolkki]

Jaha, tälläkin foorumilla on näitä ISO-apologisteja, tarvis alkaa painaa kiertuepaitoja.

 

[HugiM]

En nyt oikein ymmärrä näitä ylisynkkiä kommentteja pelistä. Tuo oli Utahilta ihan kelpo vieraspeli lukuunottamatta ekan puoliajan vaihetta, jossa kakkoskenttä pelasi surkeasti.. Ja peli oli myös todella hyvää viihdettä sunnuntaipäivään. Eikä missään nimessä mikään karmea peli katsoa.

Pitää muistaa, että Houston on pelannut todella hyvin kotonaan tällä kaudella. Recordi on 16-6 ja he ovat voittaneet lähes kaikki kärkijengit kotonaan. Hyvä nousu Utahilta 17 pinnan takaa mukaan. Toki muutamia huonoja valintoja takamiehiltä oli pelin loppupuolella, mutta kyllä Laurikin heitti kolkit vain 3/11. Joten aika vaikea alkaa vaatimaan, että Laurin olisi pitänyt heittää enemmän.

Ihmiset arvostaa eri asioita. Joidenkin mielestä se, että menettää pallon 17 kertaa ja antaa vastustajalle 23 hyökkäyslevypalloa on hyvää pelaamista. Pallon menetykset 17 vs 7, eli 14 ilmaista pistettä vastustajalle. Hyökkäyslevypallot ei niin paha, vain +7 Houstonille, joten siitä vain 10 pistettä.

Se, että peli on tasainen, riittää joillekin ihmisille siihen, että heistä peli oli hyvä. Tämä on ihan ok, minäkin ajattelen näin kun katson junioireiden pelejä. Mutta NBA:ssä vain rookiet ovat ehkäpä junioireita, joten minulla on vähän kovemmat vaatimukset NBA pelaajille kuin 12 vuotiaille. Se, että pelaaja ottaa puolustus levypallon. Vastustaja lähtee juoksemaan puolustukseen, vain 1 vastustaja jää seisoskelemaan hyökkäysalueelle. Niin sitten tämä levypallon ottaja syöttää suoraan sille yhdelle ainoalle vastustajalle. Tuo on tyhmä pallon menetys ja se tapahtui sekä Laurille, että Kesslerille. Sitten siinä ottelun lopussa ajetaan 5 miehen keskelle ja toivotaan ihmeitä. Utah teki paljon tyhmiä ratkaisuja, jotka vaan ei kuulu minusta NBA peleihin. Jokaisenen tekee tyhmiä ratkaisuja silloin tällöin, Utah vain päätti tehdä kaikki yhteen peliin. Se, että Houston noilla levypallo luvuilla ja pallon menetyksillä ei pystynyt voittamaan tätä ottelua 30 pisteellä on vain merkki siitä, että he heittivät tosi huonosti. Tässä oli peli, jossa molemmat joukkueet olivat aika huonoja. Se, miten Houston on pelannut viime aikoina niin tämä ei ole yllätys, mutta Utah:lta tämä oli huonoin ottelu pitkään aikaan. Sanoisin, jopa että oli huonompi kuin Detroit peli, koska Detroit oli omassa pelissään parempi kuin tämä Houston.

Ehkäpä olen negatiivinen henkilö, koska mietin pallon menetyksiä tai levypalloja, sen sijaan että miettisin vain sisään menneitä heittoja (ohi heittojakaan ei ole soveliasta muistaa). Mutta otteluiden voitot yleensä ratkaistaan noilla pallon menetyksillä ja levypalloilla, koska yleensä ottelun voittaa se, jolla on eniten pallon hallintoja. Niin ja Utah myös heitti huonosti. Siinä yksi negatiivinen asia lisää.

 

[Jarppi666]

Vaikea hahmottaa missä todellisuudessa Jazzilla on kiire päästä eroon edellisenä kesänä draftatusta takamiehestä.

 

[kokokenttä]

Ihmiset arvostaa eri asioita. Joidenkin mielestä se, että menettää pallon 17 kertaa ja antaa vastustajalle 23 hyökkäyslevypalloa on hyvää pelaamista. Pallon menetykset 17 vs 7, eli 14 ilmaista pistettä vastustajalle. Hyökkäyslevypallot ei niin paha, vain +7 Houstonille, joten siitä vain 10 pistettä.

Se, että peli on tasainen, riittää joillekin ihmisille siihen, että heistä peli oli hyvä. Tämä on ihan ok, minäkin ajattelen näin kun katson junioireiden pelejä. Mutta NBA:ssä vain rookiet ovat ehkäpä junioireita, joten minulla on vähän kovemmat vaatimukset NBA pelaajille kuin 12 vuotiaille. Se, että pelaaja ottaa puolustus levypallon. Vastustaja lähtee juoksemaan puolustukseen, vain 1 vastustaja jää seisoskelemaan hyökkäysalueelle. Niin sitten tämä levypallon ottaja syöttää suoraan sille yhdelle ainoalle vastustajalle. Tuo on tyhmä pallon menetys ja se tapahtui sekä Laurille, että Kesslerille. Sitten siinä ottelun lopussa ajetaan 5 miehen keskelle ja toivotaan ihmeitä. Utah teki paljon tyhmiä ratkaisuja, jotka vaan ei kuulu minusta NBA peleihin. Jokaisenen tekee tyhmiä ratkaisuja silloin tällöin, Utah vain päätti tehdä kaikki yhteen peliin. Se, että Houston noilla levypallo luvuilla ja pallon menetyksillä ei pystynyt voittamaan tätä ottelua 30 pisteellä on vain merkki siitä, että he heittivät tosi huonosti. Tässä oli peli, jossa molemmat joukkueet olivat aika huonoja. Se, miten Houston on pelannut viime aikoina niin tämä ei ole yllätys, mutta Utah:lta tämä oli huonoin ottelu pitkään aikaan. Sanoisin, jopa että oli huonompi kuin Detroit peli, koska Detroit oli omassa pelissään parempi kuin tämä Houston.

Ehkäpä olen negatiivinen henkilö, koska mietin pallon menetyksiä tai levypalloja, sen sijaan että miettisin vain sisään menneitä heittoja (ohi heittojakaan ei ole soveliasta muistaa). Mutta otteluiden voitot yleensä ratkaistaan noilla pallon menetyksillä ja levypalloilla, koska yleensä ottelun voittaa se, jolla on eniten pallon hallintoja. Niin ja Utah myös heitti huonosti. Siinä yksi negatiivinen asia lisää.

Samaa tuskailin. Erityisesti levypallojen häviämistä, ja sitä, ettei rytmiin meinattu päästä millään. Tokalla puoliskolla näytti paremmalta, mut ei se joukkuepelaaminen avautunut oikein missään vaiheessa. Sexton ja Clarkson saattavat tuolla pelillä voittaa yksittäisiä eriä ja matseja, mutta pidemmän päälle Utahin täytyy saada joukkuepeliin sitä meininkiä, mitä se on parhaimmillaan, myös silloin kun vastustaja tekee siitä vaikeaa/ itsellä on vaikeaa/ intensiteetti on vähän hukassa jne. Tällä hetkellä Dunn, Markkanen, Fontecchio ja Olynuk ovat ainoita jotka tuntuvat aina yrittävän joukkueen kautta, mutta kukaan heistä ei ole siinä hommassa sittenkään superstara. Dunn on hyvä pelinluoja muttei superstara, Markkanen on superstara ehkä konseptissa ja tilan luomisessa, muttei syöttäjänä jne…

 

[shaqtin a fool]

Ihmiset arvostaa eri asioita. Joidenkin mielestä se, että menettää pallon 17 kertaa ja antaa vastustajalle 23 hyökkäyslevypalloa on hyvää pelaamista. Pallon menetykset 17 vs 7, eli 14 ilmaista pistettä vastustajalle. Hyökkäyslevypallot ei niin paha, vain +7 Houstonille, joten siitä vain 10 pistettä.

Kannattaa nyt kuitenkin huomioda, että Utahin kausikeskiarvo menetyksissä on 16,1/peli.. Nyt varsinaisella peliajalla menetyksiä oli 15. Joten ainakaan tällä tilastolla en laittaisi tätä "Surkeaksi peliksi Utahilta".

Toki tuo määrä on liikaa, mutta se on ollut koko kauden trendi.

Se, että peli on tasainen, riittää joillekin ihmisille siihen, että heistä peli oli hyvä. Tämä on ihan ok, minäkin ajattelen näin kun katson junioireiden pelejä. Mutta NBA:ssä vain rookiet ovat ehkäpä junioireita, joten minulla on vähän kovemmat vaatimukset NBA pelaajille kuin 12 vuotiaille.

Hieno juttu, että olet "vähän parempi" katsomaan näitä pelejä kuin me muut.

 

[Kelmi kolkki]

Peli oli surkea lähiviikkojen mittapuulla. Koko kauden mittapuulla kelvollinen. Suurin uhka piilee hero-ballin renessanssissa. Sellainen houkuttelee tappioiden keskellä noita ytimeltään minäminäminä-takureita.

 

[Yksinäinen Susi]

Hieno juttu, että olet "vähän parempi" katsomaan näitä pelejä kuin me muut.

Ihan taisit juuri itse eilen kertoa kuinka on väärin katsottu ja oikein katsojille peli oli hyvä...

 

[Heppu]

Jospa valmentaja Hardy haluaa, että Sexton ja Clarkson pelaavat tätä minä palloa. Kaipa hän voisi olla laittamatta kavereita ainakaan samaan aikaan kentälle tai ainakin ohjeistaa heitä. Jos he pelaavat vain omia kuvioitaan , luulisi valmentajan ottavan heidät vaihtoon. Jospa Ainge haluaa nostaa jomman kumman arvoa mahdollisessa tradessa. Tiedä sitten, mikä on ajatus. Luulisi kuitenkin, että paremmalla joukkuepelillä saisi kestävempää menestystä. Saas nähdä, kuinka homma toimii seuraavassa pelissä keskiviikkona.

 

[Juzo]

Utahin kauden menetysten keskiarvo on tuo 16.1 jolla se on liigan huonoin joukkue. Pelaamalla omaan keskiarvoonsa pelaa siis surkeaa peliä menetysten osalta.
---
Odoteltaisko nyt hieman? Tässä oli nyt pitkä sarja hyviä pelejä joten yhden heikomman pelin jälkeen ei vielä kannata repiä ihokastaan ja paasata "kaikki menetetty"-hengessä. Tämänkin tyylinen peli olisi unohdettu äkkiä, jos Clarkson olisi laittanut sisään paikasta josta tekee 8/10. Utahilla on vaikeuksia (niinkuin joku vissiin täällä sanoikin) jos alku on vaikea: Tahtoo mennä pakottamiseksi. Näissä mihin on päästy mukavasti sisään joukkuepelikin on sujunut. Kaikissa sarjoissa lajista riippumatta huipuillekin tulee paskoja matseja, erityisesti kun pelataan pitkä sarja ja suunnilleen joka toinen päivä. Joskus kattokaas vaan ei lähde. Sitten jos sama jatkuu vieraskiertueen, huonompi homma ja itsekin liityn varmaan itkijöiden kööriin.
----

Unohtui sanoa että Sengun on muuten hyvä pelaaja. Syöttönäkemykseltään Jokicin tyylinen.