Utah Jazz - Voittamisen dilemma

[Mustakasi]

Lauri on MIP ja AS. Ehdottomasti yksi Laurin uran parhaimmista peleistä. Väkevää tekemistä!

Saa ottaa talteen, mutta Jazz on ilman loukkaantumisia + 0.500 joukkue, eivätkä he ole häviämässä, vaikka kuinka "asiantuntijat" lässyttäisivät tankkaamisesta.

Jokainen NBA-joukkue olisi mielummin kärjessä kuin pohjalla, varausvuorotilanteesta riippumatta. Voittaminen on vaan yksinkertaisesti taloudellisesti kannattavampaa koko organisaatiolle.

 

[HugiM]

NBA:n tulon jako on outo, eli voi itseasiassa olla niin, että pienelle markkina-alueen joukkueelle voi olla kannattavampaa jäädä playoffien ulkopuolelle. Ainakin muutama vuosi sitten tulonjako toimi niin, että pienen markkina-alueen joukkueet, jotka eivät päässeet playoffeihin saivat enemmän rahaa tulonjaossa. Tämä on kyllä voinut muuttua.

Kun tuohon lisää sen, että joku seuran pomo oli sanonut, että Wembanyama nostaa joukkueen arvoa 500M dollarilla niin pitkässä juoksussa jollekin pienen markkina-alueen joukkueelle voi olla parempi tankata tänä vuonna.

Yksittäisellä kaudella on hankala nähdä, että joukkue hirveästi hyötyisi häviämisestä, mutta kuten sanoin tuo tulonjako NBA:ssa on outo.

 

[Askelvirhe]

Olipas Utahilta erikoinen peli käyttää joukkueen parasta asetta eli Lauria miehen 31/11/5/4 pelin jälkeen... Mieshän ei saanut palloa tavallaan sitten kertaakaan hyviin paikkoihin (edit: korille leikkauksiin toki sai palloa, mutta ei mitään 1vs1 mahdollisuuksia tai kaarella aika olematonta käyttöä ekat 42 minuuttia pelistä). Hmmm...?? Eikä tuossa ollut mielestäni Dallasilla edes mitään ihmeellisempää yritystä edes pelata Lauria pois.

Yksi syöttö koko pelissä taisi Laurille tulla postiin ja siitä vastustaja sai virheen. Sitten siinäpä se olikin.

Aikamoista perseilyä. Kuten toisessa ketjussa sanottiinkin, niin jos joukkueen tarkoitus on hävitä, niin näinhän sitä kuuluisi pelata. Tämä tuntui taas totutulta Bulls/Cavs usagelta Laurin suhteen.

Eli miten se nyt voi olla mahdollista, että jos sinulla on "superstar on the rising", niin sitten pelataan näin? Miehelle ei anneta palloa. Nyt kuumenee täällä päässä....

Kaikenmaailman Sideshow Bobit (aka Sexton) vetää kyllä surutta 1vs1 neljää pelaajaa vastaan. Utahilla muuten on menetyksiä liigassa neljänneksi eniten (16,6/peli) ja sen kyllä huomaa.

 

[3PO]

Siellä on alkanut pakotus jälleen näiden kahden SexClark osastolla... halutaan "näyttää" omaa osaamista ja nostaa omia osakkeita, kun Laurista aletaan puhumaan liikaa. Ja kuten toisaalla kirjoitin, niin nyt pitäisi Laurin ärähtää, että loppuu moinen sooloilu.

 

[HugiM]

Dallas pelasi paikkaa erittäin ison osan pelistä ja Utah:lla ei ollut mitään ideaa miten rikkoa se. Pelaajat eivät vain tienneet miten ja valmennus ei heitä tippaakaan auttanut. Tuollainen 1-2-2 tai 3-2 paikka rikotaan pistämällä pallo highpostiin, mutta kukaan ei Utah:sta mennyt kyseiselle alueelle vaan kaikki vain levittivät peliä kaarella eli käytännössä tekivät puolustamisen erittäin helpoksi Dallasille. No tämä vain näyttää ettei NBA pelaajatkaan yhtään sen älykkäämpiä ole kuin jotkut harrastesarjan pelaajat, kun eteen tulee paikka puolustus. Tämä oli valmennuksen tappio. Kun ei ole joukkue ideaa miten paikka rikotaan niin se muuttuu tuollaiseksi hero -ball:ksi ja siinä vaiheessa ihan sama kuka leikkii sitä sankaria.

 

[JustinCase]

Olipas Utahilta erikoinen peli käyttää joukkueen parasta asetta eli Lauria miehen 31/11/5/4 pelin jälkeen... Mieshän ei saanut palloa tavallaan sitten kertaakaan hyviin paikkoihin (edit: korille leikkauksiin toki sai palloa, mutta ei mitään 1vs1 mahdollisuuksia tai kaarella aika olematonta käyttöä ekat 42 minuuttia pelistä). Hmmm...?? Eikä tuossa ollut mielestäni Dallasilla edes mitään ihmeellisempää yritystä edes pelata Lauria pois.

Yksi syöttö koko pelissä taisi Laurille tulla postiin ja siitä vastustaja sai virheen. Sitten siinäpä se olikin.

Aikamoista perseilyä. Kuten toisessa ketjussa sanottiinkin, niin jos joukkueen tarkoitus on hävitä, niin näinhän sitä kuuluisi pelata. Tämä tuntui taas totutulta Bulls/Cavs usagelta Laurin suhteen.

Eli miten se nyt voi olla mahdollista, että jos sinulla on "superstar on the rising", niin sitten pelataan näin? Miehelle ei anneta palloa. Nyt kuumenee täällä päässä....

Kaikenmaailman Sideshow Bobit (aka Sexton) vetää kyllä surutta 1vs1 neljää pelaajaa vastaan. Utahilla muuten on menetyksiä liigassa neljänneksi eniten (16,6/peli) ja sen kyllä huomaa.

Olipas Utahilta erikoinen peli käyttää joukkueen parasta asetta eli Lauria miehen 31/11/5/4 pelin jälkeen... Mieshän ei saanut palloa tavallaan sitten kertaakaan hyviin paikkoihin (edit: korille leikkauksiin toki sai palloa, mutta ei mitään 1vs1 mahdollisuuksia tai kaarella aika olematonta käyttöä ekat 42 minuuttia pelistä). Hmmm...?? Eikä tuossa ollut mielestäni Dallasilla edes mitään ihmeellisempää yritystä edes pelata Lauria pois.

Yksi syöttö koko pelissä taisi Laurille tulla postiin ja siitä vastustaja sai virheen. Sitten siinäpä se olikin.

Aikamoista perseilyä. Kuten toisessa ketjussa sanottiinkin, niin jos joukkueen tarkoitus on hävitä, niin näinhän sitä kuuluisi pelata. Tämä tuntui taas totutulta Bulls/Cavs usagelta Laurin suhteen.

Eli miten se nyt voi olla mahdollista, että jos sinulla on "superstar on the rising", niin sitten pelataan näin? Miehelle ei anneta palloa. Nyt kuumenee täällä päässä....

Kaikenmaailman Sideshow Bobit (aka Sexton) vetää kyllä surutta 1vs1 neljää pelaajaa vastaan. Utahilla muuten on menetyksiä liigassa neljänneksi eniten (16,6/peli) ja sen kyllä huomaa.

Tätä tuli pelin aikana mietittyä. Jazz hehkuttaa Allstars-Lauria, media rummuttaa. No aikalailla kaikki on fiiliksissä. Sitten ensimmäiseen neljännekseen yksi pelitilanneheitto ja pari kosketusta palloon. Kun toista neljännestä oli pelaamatta n. 3 vai 4 minuuttia, Laurin pelitilanneheitot olivat 3/3. Lopussa sitten pelattiin pari pick&pop kolmosta kun kaveri ollu puolet pelistä ilman kosketuksia. Toki siihen loppuun mahtui vielä and1 -suoritus. Mutta siis aivan käsittämätöntä.

Toisella puolikkaalle se aktiivinen liike hyökkäyspäässä sitten vähä loppuikin, tai ei ainakaan enää niin hanakasti liikkunut ja hakenut paikkaa. Musta se on ihan ymmärrettävää, kun et missään vaiheessa saa semmosta hyvää flow-tilaa päälle ja ole ns. pelin sisällä.

Sexton on joka kerta pallon saadessaan korisukka silmissä, ei edes vilkaise tai mieti syöttämistä. Heti pallo maahan ja oma ratkaisu. Taisi olla yhdessä vaiheessa heitot 1/9, mutta sinne vaan. Sitten kun se sen pelaaminen on semmosta saatanan sähläämistä, että ei koskaan tiedä tuleeko sieltä hyökkääjän virhe vai menetys. Muut seisoo tai Lauri leikkaa, kun kaarelle sieltä et palloa saa. Ei toi sen pelaaminen ole voittavaa koripalloa nähnytkään.

 

[crrc]

Siellä on alkanut pakotus jälleen näiden kahden SexClark osastolla... halutaan "näyttää" omaa osaamista ja nostaa omia osakkeita, kun Laurista aletaan puhumaan liikaa. Ja kuten toisaalla kirjoitin, niin nyt pitäisi Laurin ärähtää, että loppuu moinen sooloilu.

Clarkson sentään syöttää ja hakee toisia pelaajia. Ei mua henkilökohtaisesti ainakaan haittaa että Clarkson ottaa 9/20 jos samalla myös kerää 8 syöttöpistettä. Ja Clarksonilla 9 kolmosta joista neljä sisään. Sexton otti 4 kolmosta ja loput oli sitten pelkkää korille ajoa silmät kiinni. Sextonin statsit olisivat olleet paljon huonommat mutta Mavs periaattessa antoi Sextonin ajaa vapaasti korille koska helpon kakkosen antaminen neljän pisteen johdossa on parempi kuin kolmen pisteen heitto.

 

[Pyynikin Toivoton]

Tässä taas pieni oppitunti suomalaisille siitä, miten eri tavalla koripalloa katsotaan eri puolilla Atlanttia.

Täällä huudetaan, että miksei Jazz antanut enemmän palloa Laurille. Jazz-fanit puolestaan kiroilevat Twitterissä että Markkasen olisi pitänyt olla aggressiivisempi, "we need more from him", "he wasn't much of a factor".

Kumpikin osapuoli on tavallaan oikeassa, mutta NBA:ssa leimat lyödään nopeasti, eikä niissä kuunnella mitään suomifaneja. Jazz ei saa leimaa joukkueena joka ei syötä Laurille, vaan Lauri saa leiman passiivisena pelaajana. Niin se van menee.

 

[Juzo]

Sellainen peli. Täällä näkyy vähän olevan taas vallalla hieman sitä henkeä että kaikki on muiden syytä (toki arvattavasti PT on ilahtunut pelistä ja raportoi asiasta). EI vaan Laurillekaan vielä kaikki pelit ole täydellisiä. Tässäkin olisi joukkueen auttamiseen riittänyt että edes yksi kolmonen olisi uponnut, siis jatkoajalle. Enempi oli nyt sähläystä eikä Jazz löytänyt oikein muita lääkkeitä kuin liikutella palloa kaarella, eikä mies itse luonut tilanteita itselleen. Homma johon on kuten täällä huomattu pystynyt paljon paremmin kuin aiempina vuosina. Mutta positiivista että pysyivät pelissä hyvin mukana jälleen vieraissa. Muuten en jaksa kommentoida muuta kuin että kaiken kaikkiaan sekavaa menoa jossa sitten nämä "yksilösuoritukset" paistoivat silmään hyvässä ja pahassa. Clarksonilla kuitenkin ok rivi jossa 8 syöttöäkin joten varmasti saa pelata noin jatkossakin. Ehdottomasti joukkueen toinen avainpelaaja.

Mavs pystyi alkumanailun jälkeen poffeissa parantamaan joukkuepeliään roimasti, nyt vaan puuttuu Brunsonin kaltainen toinen pelintekijä. En myöskään itse jaksa uskoa ihmeelliseen menestykseen Lukan dominoidessa kaikkea.

Mutta Jazzin voittoihin näytetään vaativan johtavalta pelaajalta 20/8 peli minimissään, ja Järvisiä vastaan sellainen pitää taas esittää, tavalla tai toisella. All Stars spekulaatiot ovat todella aikaisia kun muistetaan että Laurilla on lamojakin ollut. Tärkeintä olisi nyt vakiinnuttaa suorittamisen taso joka peliin vöhintää tuolle tasolle ilta illan jälkeen. Niin ja se kolmosprosentti lähelle sitä totuttua.

 

[tyko von psykoheim]

Joo, innostuneet puheet Markkasesta ASG:ssa ovat olleet aika hassuja suhteessa siihen missä vaiheessa kautta tässä mennään. Paljon hyvää ja sitten taas huonompaa on varmasti edessä. Vaan jos mietitään puhtaasti Utahin menestystymisen mahdollisuuksia, niin Sexton vaikuttaa kyllä aikamoiselta myrkkypilleriltä. Sexton on täydellinen antiteesi sille pelitavalle, joka on siivittänyt Utahin menestystä alkukaudesta. Hardy vaikuttaa fiksulta valmentajalta – paitsi paikkapuolustusta vastaan toistaiseksi – jännä nähdä miten hän meinaa Sextonia kaudella käyttää. Sextonin kentällä ollessa siellä jää Markkasen ohella moni muukin hyvässä paikassa oleva joukkuetoveri ilman pelivälinettä, ja puolustuspäässä Sexton itse jää pieneksi, vaikka yritys on useimmiten kova. Jos tarkoitus on voittaa näitä otteluita (onko?) itse peluuttaisin Sextonia hyvin säästeliäästi.

 

[Pyynikin Toivoton]

Sellainen peli. Täällä näkyy vähän olevan taas vallalla hieman sitä henkeä että kaikki on muiden syytä (toki arvattavasti PT on ilahtunut pelistä ja raportoi asiasta).

Ei nyt sentään! Minähän olen täällä yksi Laurin suurimmista kannustajista. Näkökulma on vain niin todellisuuskeskeinen, että sitä on monen vaikea sulattaa. Ymmärrän.

Mutta joo, kyllähän Mavs-pelissä näki otsallakin että joku Markkasta taas harmitti. Ehkä paikallinen frisbeegolf-baana oli pistänyt porttinsa säppiin talven ajaksi?

Utahin faneiltakin näyttää ekaa kertaa tällä kaudella tulevan vähän pahaa silmää miehemme suuntaan. "He may not have the right mentality" ja niin edelleen. Ja eihän tässä mitään yllättävää ole, siihen se aina lopulta menee Laurin kanssa.

Kyllä se kuulkaa näyttää olevan niin, että Markkanen ei pysty pitkällä tähtäimellä pyristelemään todellista luonnettaan vastaan. Tämä joka joukkueessa tähän mennessä hetkellisesti nähty "uusi Lauri" taitaa olla sitä kuuluisaa kannettua vettä, joka ei pysy kaivossa. Oli kyse sitten levareista, heittotekniikasta, aloitteellisuudesta tai "top dog" -asenteesta, maksimissaan kuukauden pystytään puristamaan ja sitten rutiinin iskiessä taannutaan vähitellen takaisin kohti tarkkailevaa levittäjäroolia laakakolmosineen. Ei ole sattumaa, että Lauri aloittaa aina kaudet vahvasti, kun joukkueiden kuviot ovat vielä vähän auki ja itsekkäät takamiehet eivät ole ehtineet valloittaa pecking orderin yläpäätä.

Lauri tarvitsee paiment... anteeksi valmentajan, joka tökkii häntä jatkuvasti ja muistuttaa pelaamaan tietyllä tavalla. Tai sitten Susijengin kaltaisen ympäristön, jossa kukaan ei vahingossakaan haasta ykkösoption asemaa. (Kumpaakaan ei ole NBA:ssa luvassa.)

Näinhän se on ollut aivan alusta asti, ja olen aika skeptinen sen suhteen, että ihminen perusluonnettaan yhtäkkiä muuttaisi.

 

[Askelvirhe]

Ei nyt sentään! Minähän olen täällä yksi Laurin suurimmista kannustajista. Näkökulma on vain niin todellisuuskeskeinen, että sitä on monen vaikea sulattaa. Ymmärrän.

 

[JerryC]

Ei nyt sentään! Minähän olen täällä yksi Laurin suurimmista kannustajista. Näkökulma on vain niin todellisuuskeskeinen, että sitä on monen vaikea sulattaa. Ymmärrän.

Mutta joo, kyllähän Mavs-pelissä näki otsallakin että joku Markkasta taas harmitti. Ehkä paikallinen frisbeegolf-baana oli pistänyt porttinsa säppiin talven ajaksi?

Utahin faneiltakin näyttää ekaa kertaa tällä kaudella tulevan vähän pahaa silmää miehemme suuntaan. "He may not have the right mentality" ja niin edelleen. Ja eihän tässä mitään yllättävää ole, siihen se aina lopulta menee Laurin kanssa.

Kyllä se kuulkaa näyttää olevan niin, että Markkanen ei pysty pitkällä tähtäimellä pyristelemään todellista luonnettaan vastaan. Tämä joka joukkueessa tähän mennessä hetkellisesti nähty "uusi Lauri" taitaa olla sitä kuuluisaa kannettua vettä, joka ei pysy kaivossa. Oli kyse sitten levareista, heittotekniikasta, aloitteellisuudesta tai "top dog" -asenteesta, maksimissaan kuukauden pystytään puristamaan ja sitten rutiinin iskiessä taannutaan vähitellen takaisin kohti tarkkailevaa levittäjäroolia laakakolmosineen. Ei ole sattumaa, että Lauri aloittaa aina kaudet vahvasti, kun joukkueiden kuviot ovat vielä vähän auki ja itsekkäät takamiehet eivät ole ehtineet valloittaa pecking orderin yläpäätä.

Lauri tarvitsee paiment... anteeksi valmentajan, joka tökkii häntä jatkuvasti ja muistuttaa pelaamaan tietyllä tavalla. Tai sitten Susijengin kaltaisen ympäristön, jossa kukaan ei vahingossakaan haasta ykkösoption asemaa. (Kumpaakaan ei ole NBA:ssa luvassa.)

Näinhän se on ollut aivan alusta asti, ja olen aika skeptinen sen suhteen, että ihminen perusluonnettaan yhtäkkiä muuttaisi.

Utahin faneilta vai fanilta? Tasan yhden kirjoittajan olen nähnyt olevan tuota mieltä.

 

[shaqtin a fool]

Dallas pelasi paikkaa erittäin ison osan pelistä ja Utah:lla ei ollut mitään ideaa miten rikkoa se. Pelaajat eivät vain tienneet miten ja valmennus ei heitä tippaakaan auttanut.

Juuri näin.. Suurin syy Laurin heikompaan päivään ja vähäisempiin pallokosketuksiin löytyy tuosta Dallasin paikasta ja Utahin kyvyttömyydestä muuttaa hyökkäypelaamista. Utah pelasi todella surkeasti hyökkäystä tuota Dallasin paikkaa vastaan. Utah juoksi niitä heidän normaaleja pelisettejä tuota paikkaa vastaan, mihin hukattiin joka hyökkäyksessä 10-15 sekintia turhaa aikaa. Hyökkäykset menivät sitten pitkälti siihen, että takamiestyen piti jollain soololla yrittää viimeisen 5-7 sekunnin aikana.. Eikä se olisi ollut mikään ratkaisu tuota paikkaa vastaan, että "Laurille olisi annettu enemmän palloa" tai "Lauri olisi luonut enemmän paikkoja itselleen". Ei tuollainen paikka ratkea yhden pelaajan sooloilla, vaan joukkueen täsmällisellä pallon liikuttelulla.

Ihmettelin että miksei Utah juurikaan peluuttanut Lauria ja Olynykiä samaan aikaan tuota paikkaa vastaan. Tuollainen paikka yleensä aukeaa high-postista hyvin syöttävällä isolla pelaajalla ja sitä kautta aukeaa myös alle helppoja paikkoja (Laurille). Vastaavasti taas tuollainen Vanderbiltin kaltainen pelaaja on täysi turhake paikkaa vastaan hyökkäyspäässä.

Mutta kokonaisuutena tämä oli kuitenkin ihan ok vieraspeli Utahilta. Dallas tulee olemaan kotikentällään yksi vaikeimmin voitettava. Viime kaudella Dallasilla oli sarjan 4. paras kotirecordi. Harmittavasti vaan tämä voitto lipsahti Utahin käsistä, vaikka johtoa oli jo 15 pinnaa yhdessä vaiheessa.

Mavs pystyi alkumanailun jälkeen poffeissa parantamaan joukkuepeliään roimasti, nyt vaan puuttuu Brunsonin kaltainen toinen pelintekijä. En myöskään itse jaksa uskoa ihmeelliseen menestykseen Lukan dominoidessa kaikkea.

Mielestäni Dallas on nyt parempi kuin viime kaudella. Woodin kanssa Dallasilla on nyt pitkään aikaan iso mies joka pystyy skoraamaan monipuolisesti. Brunson oli toki hyvä, mutta ei mitenkään loistava mätchi pelaamaan yhdessä Lukan kanssa.. Dallasin puolustus on myös mennyt hurjasti eteenpäin Kiddin alaisuudessa ja Utahia vastaankin tuo paikkapuolustus oli todella hyvää ja aktiivista. Tuohon seinään tulee moni muukin joukkue törmäämään tänä kautena.

Mutta toki playoff -menestys vaatii aina tuuriakin ja homma voi kaatua jo esim. yhteen loukkaantumiseen. Näin kävi viime kaudella esim. Bucksille, 76ersille ja Sunsille.

EI vaan Laurillekaan vielä kaikki pelit ole täydellisiä. Tässäkin olisi joukkueen auttamiseen riittänyt että edes yksi kolmonen olisi uponnut, siis jatkoajalle.

Juuri näin. Ja ihan liikaa ylireagoidaan yhteen hyvään tai huonoon peliin.. Ja oikeastaan tuo jatkuva kitinä tyyliin "Sexton syötteli liian vähän", "Clarkson hautoi palloa" ja "Laurille ei syötetty" alkaa olemaan jo aika rasittavaa.. Se on vaan realismia, että nba-koripallossa takamiehet pitävät valtaosan ajasta palloa ja peli on tuollaista. Väitän kuitenkin, että nyt nähdyn perusteella Utah on tämän osalta Laurille yksi optimaalisimmista joukkueista koko sarjassa. Roolia löytyy ja palloa tulee.

 

[Kelmi kolkki]

Tämmösen oli joku Heramn G kaivanut jazzfanz.com forkalla:
"Something is definitely off. I just checked the stats for touches, and Markkanen averages 51.3 touches in 33.9 minutes per game. That 51.3 is 38th most among players listed as forwards. KO averages 54.7 in 26.8 minutes.. so more touches for Olynyk in less minutes. And Lauri is our leading rebounder, so he gets extra touches there.
NBA.com touches for Forwards"

Edelleenkin vois joko vaatia enemmän huomiota itse tuolla, kun joukkueessa on kuitenkin entisen seurakaverinsa kaltaisia score first takamiehiä. Valmentaja voi olla avuksi, mutta itse on vaadittv. On meinaan ihan näyttöjä tällä kaudella niin ei oo mitään hävettävää siinä.

 

[Askelvirhe]

"(Lebron) James yrittää pyristellä suomalaisen mukana."
-Palotie

Olikohan se nyt ainakin suunnilleen noin tuo sitaatti. Suomilasit tai ei niin tuohon kyllä tiivistyy aika hyvin tietty ajankuva. Lebron on eittämättä laskenut ja edelleen laskeva tähti ja selvästi paljon hitaampi ja vähemmän kimmoisa kuin vielä muutama vuosi sitten. No, 20 vuotta liigassa, ihan ymmärrettävää.

Samaan aikaan puolestaan Lauri on tarrannut kiinni tiukasti tuohon MIP-palkintoon. Mies on vakuuttava niin puolustus- kuin hyökkäyspäässäkin (kunhan vain osallistuu peliin). Eihän Jamesilla ollut mitään mahdollisuuksia haastaa Lauria 1vs1-tilanteissa. Mielestäni myös Luka edellisessä pelissä oli aika hyvin Laurin "pihdeissä" ja ei tehnyt Lauria vastaan juurikaan pisteitä. Todella hieno juttu, että Lauri on kehittänyt puolustustaan kovasti ja ei ole lähtenyt tavoittelemaan "pikavoittoja" pelkkään hyökkäyspeliin panostamisen kautta. Kaukana ovat ne ajat kuin Lauri haettiin screenin kautta puolustamaan vastustajan parasta pelaajaa kaarelle...

Tässä pelissä Lauri oli mukana hyökkäyksessä heti alusta asti ja Utah oli kuskin paikalla. Kakkoset 6/8. Kolmetoista levaria.

Utah piti myös silminnähden paremmin huolta pallosta. Vain kahdeksan pallonmenetystä. Silmiinpistävää oli myös se, että Utahilla oli 20 heittoyritystä enemmän ja samaan aikaan Lakers puolestaan 18 vapariyritystä enemmän.

 

[koris.com]

Lakersilla on menossa showtime, kuten kasarillakin, hieman eri reseptillä vain.

 

[askelmerkki]

Lakersilla on menossa showtime, kuten kasarillakin, hieman eri reseptillä vain.

Onhan siellä myös James Worthy studiossa showtimea edustamassa!

 

[Juzo]

Ja tässäpä Worthyn kommentointia joukkueista pelin jälkeen. EI varmaan mitään mitä kukaan täällä ei vielä olisi oivaltanut, mutta kun aina valitetaan ettei Lauria missään mediassa näy keskiössä, niin nyt alkaa näkyä. Ja näihin sanoihin on helppo yhtyä: paremmin joukkueena pelaava ja kovemmin yrittävä joukkue voitti. Tasapainoinen esitys. Lakers oli kahden peräkkäisen voiton myötä pääsemässä jaloilleen, mutta ne savijalat Jazz katkoi. "They played like basketball is supposed to be played" tms.

 

[Mustakasi]

Olipa todella tasapanoinen ja ammattimainen peli Laurilta. Jälleen kentän paras pelaaja.

Jazz on noin 60 prosentin todennäköisyydellä playoff-joukkue. Lakers on 100% todennäköisyydellä ulkona playoffeista.

Minkälaisia pelaajia Jazzin pitäisi hankkia siirtotakarajalla?

Rosterista voisi ainakin siirtää Gayn, THT:n ja NAW:n parempiin palasiin.