Koripallo.com

Utah Jazz - Voittamisen dilemma

Viestejä
5 579
Ja erikoisinta on se, että ei tuo alkuperäinen heitto ollut todellakaan mikään hidas. Ja korkeampi lähtökaari vielä kompensoi tuota dippiä. Ei noihinkaan juuri kukaan saanut kunnolla kättä eteen.

Siinä mielessä tuo heittotyylin vaihto-operaatio oli melko turha.

En ole jaksanut hirveän tarkkaan Latea tällä kaudella seurata, mutta onko tuo heittoajan oletettu vähäisyys vaan ollut sitten syy, että tohon on ryhdytty?
 
Viestejä
585
Ja erikoisinta on se, että ei tuo alkuperäinen heitto ollut todellakaan mikään hidas. Ja korkeampi lähtökaari vielä kompensoi tuota dippiä. Ei noihinkaan juuri kukaan saanut kunnolla kättä eteen.

Siinä mielessä tuo heittotyylin vaihto-operaatio oli melko turha.
heh... olin juuri kirjoittamassa ihan samasta asiata. Markkasen heitto ei ollut koskaan hidas, miksi sitä lähdettiin näpelöimään? Hanno Möttölä? Varsinkin kun tarjolla olisi ollut muita tuhat kertaa ilmeisempiä kehitysskohteita. En vaan ymmärrä yhtään.
 
Viestejä
955
heh... olin juuri kirjoittamassa ihan samasta asiata. Markkasen heitto ei ollut koskaan hidas, miksi sitä lähdettiin näpelöimään? Hanno Möttölä? Varsinkin kun tarjolla olisi ollut muita tuhat kertaa ilmeisempiä kehitysskohteita. En vaan ymmärrä yhtään.
No ei varmaan ole Hanno Möttölältä otettu heittotekniikka vinkkejä vastaan, sama olisi sit kysyä naapurin Pekalta. Luulisi tuolla koripallon synnyinmaassa jokunen pätevä heittovalmentaja löytyvän, toki jos Jazz ei sitä kustanna vaan pitäisi laittaa omiaan niin ehkä Lauri ollut sitten liian nuuka tuhlaamaan moiseen...
 
Viestejä
5 579
Hanno pelasi parhaat aktiivivuotensa aikana, jolloin ns. isot eivät vielä kovin yleisesti paiskoneet kolmosia kunnon volyymillä, pikemminkin satunnaisesti. Mutta kyllähän mies oli oikeasti hyvä heittäjä.

Taitaa olla aika lailla Birdin mittainen, ei toki sentään yhtä hyvä heittäjä. Että juu, harvinaisempaahan tuo oli aiemmin.

Jaa no on nelisen senttiä pidempi kuitenkin. :)
 
Viestejä
955
Totta, Hannolla oli kyllä hyvä tekniikka heitossa ja hän myös on pitkään toiminut valmentajana jossa varmaan myös ollut tekemisissä heittovalmennuksen kanssa ja on täten pätevämpi kuin moni naapurin Pekka joten se oli aika yliampuva toteamus. Lisäksi jokaisella pelaajalla on heitossa se oma "sormenjälki", ja joku paikka tai tapa josta se heitto vaan tuntuu parhaalta itselle ja näkyy myös tulosten valossa, joten jos Laurilla ja Hannolla nämä ajatukset ja tekniikat heitossa ovat kohdanneet niin varmasti on voitu Hannonkin kanssa heittämistä hioa ja tehty näitä muutoksia. Tulos ei osumatarkkuuden kannalta ole vielä häikäissyt, mutta nopeamminhan tuo lähtee nyt ilmaan, 7footerille vaan en niin syytä ymmärrä kun aika nopea se heittoliike oli ennenkin ja Lauri osaa kyllä laittaa pallon maahaan ja (ehkä myös heittoharhauttaa?) jolloin voi sitä kautta rangaista agressiivista lähestymistä odotettuun heittoon. Ja vielä pahoittelut aiemmasta kommentista joka aliarvio törkeästi Hannoa ja ylipalvoi amerikkalaisia heittovalmentajia, peace.
 
Viestejä
632
Meinaakko tosissasi, että sen dipin pienentäminen lisäisi heittojen määrää 48 minuutin aikana? :D
No eiköhän se idea tuossa viestissä ollut, että nopeammalla heitolla uskaltaa ottaa enemmän heittoja tilanteissa, joissa puolustaja on lähellä, mikä johtaa suurempaan heittomäärään per ottelu. Kysymyksensä sitten on, kompensoiko lisääntynyt heittoyritysten määrä mahdollisesti laskevaa PPFGA:ta.
 
Viestejä
955
Meinaakko tosissasi, että sen dipin pienentäminen lisäisi heittojen määrää 48 minuutin aikana? :D
No eiköhän se idea tuossa viestissä ollut, että nopeammalla heitolla uskaltaa ottaa enemmän heittoja tilanteissa, joissa puolustaja on lähellä, mikä johtaa suurempaan heittomäärään per ottelu. Kysymyksensä sitten on, kompensoiko lisääntynyt heittoyritysten määrä mahdollisesti laskevaa PPFGA:ta.
Näin minäkin ymmärsin, mutta en edelleenkään kuitenkaan ymmärrä, ei Lauria tai kovin monta muutakaan 7footeria blokata ainakaan puhtaasti hyppyheitossa kolkin kaaren takana? Tilaa ja aikaa voi myös luoda käyttämällä skriiniä tai asettamalla ja poppaamalla, joka varmaan se ensisijainen keino heittotekniikan muuttamisen sijaan. Esim joku Shröder varmaan hyötyisi jos oppisi tunnin lataamisen sijaan heittämään ripeämmin niin ei tarvisi olla ihan wide open ettei jää blokiin, mutta ei ole oppinut eikä varmaan edes yritä oppia koska sitten se lopputulos olisi loton vetämistä, pallon saa kyllä ilmaan, mutta herran hallussa minne se heitto suuntautuu pelkillä käsillä viskoen? Voisiko joku krooninen selkävaiva sitten tehdä siintä putoamisesta heittoon ja ponnistamisesta ylös niin kivuliasta että dippk vaan pitänyt jättää pois?
 
Viestejä
471
Heiton onnistumisella on suora korrelaatio miten lähellä puolustaja on. Heittäjän pituudella ei ole tähän vaikutusta.

Nopeampi liike = lisääntynyt määrä potentiaalisia heittopaikkoja = enemmän yrityksiä per peli.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 894
Perun aiemman näkemykseni, että Pelicans tulisi parantamaan peliään ja voittosarakettaan ja helpottamaan Jazzin tankkia. Nyt kun Ingram kaupattiin ja Murraylta meni akilles tilanne huononi olennaisesti. Zion ei ainakaan yhden pelin otokselta näytä miltään ihmemieheltä.Ja eiköhän tuokin laukea kohta taas. Tankki on heillekin oikeastaan ainoa järkevä vaihtoehto loppukaudeksi ja veikkaan nyt että Jazz väkisinkin voittaa enemmän pelejä tuolla materiaalillaan kuin Pelsu. Muutenhan lännessä ei uhkia ole.

Toinen uhka on Hornets jonka aikeista ei oikein ota selvää. Siellähän on nyt Nurkic joukkueessa, ja Williamskin (kai?) mutta paljon riippuu se hotsittaako mikään Lameloa enää kun ei valittu AS-peliin. Viimeisessä jätti minuutit 10:een ja poistui pukkariin kun "nilkka oli kipeä". Kyllä noilla käytössä olevilla pelaajilla sopivasti voittaisi, mutta fo päättänee tankata.

Yhtään turhaa voittoa ei kolmen kärkeen päästäkseen pitäisi ottaa. Jazzilla on onneksi 9. vaikein ohjelma loppusarjan varalle. Top-4 kuitenkin aika suht saletti. Parhaat pallot napsuu WIzardille ihan vaan jatkamalla samaan tyyliin ja edellytyksiä ei oikein muuhun ole.
 
Viestejä
5 579
Heiton onnistumisella on suora korrelaatio miten lähellä puolustaja on. Heittäjän pituudella ei ole tähän vaikutusta.

Nopeampi liike = lisääntynyt määrä potentiaalisia heittopaikkoja = enemmän yrityksiä per peli.

Siis eikö heittäjän pituudella ole merkitystä? Epäilen kyllä, että joissain tapauksissa on, jopa kolmosviivan takana.

Kai tässäkin voi niitä kuuluisia fysiikan lakeja käyttää? Ja siis, en tarkoita, etteikö moni muukin asia vaikuta, osa enemmänkin tietysti. :)
 
Viestejä
5 579
Siis eikö heittäjän pituudella ole merkitystä? Epäilen kyllä, että joissain tapauksissa on, jopa kolmosviivan takana.

Kai tässäkin voi niitä kuuluisia fysiikan lakeja käyttää? Ja siis, en tarkoita, etteikö moni muukin asia vaikuta, osa enemmänkin tietysti. :)

Ja kai tuo Late laitetaan usein/joskus puolustamaan vastustajan kovia pienempiä heittäjiä, että sillä pituudella on vaikutusta? Ja toki joku Curry vetää lonkalta kaikenmoista, ei siinä mitään.
 
Viestejä
249
heh... olin juuri kirjoittamassa ihan samasta asiata. Markkasen heitto ei ollut koskaan hidas, miksi sitä lähdettiin näpelöimään? Hanno Möttölä? Varsinkin kun tarjolla olisi ollut muita tuhat kertaa ilmeisempiä kehitysskohteita. En vaan ymmärrä yhtään.

Kun tämä nyt vahingossa muuttui Lauri Markkanen topikiksi niin kommentoinpa vielä yhden kerran... Esim. supernopeaksi heiton tekemiselle vaihtoehtona olisi lisätä pump fake arsenaaliin. Laurilta nähdään noita ehkä pari kertaa kaudessa. Jo Bullsin aikaan toivoin tuota. Lauri on saanut pelata niin Miriticin kuin Olynykin kanssa, jotka on hyviä tuossa, niin toivoin että jotain olisi tarttunut, ainakin motia kehittää sitä. Tehokas liike nykykoriksessakin ja avaa pikkusen lisäaikaa niin heitolle kuin huonomoaa puolustajaa vastaan ajollekin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös