Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Paitsi että ei loukkaantunut. Ei nyt joka kerta todellakaan noin peliä keskeytetä, jos joku juoksee screeniä päin ja tuomareiden mielestä (oikein) ei mitään rikettä ole tapahtunut.Siinä pelaaja loukkaantui päähän kohdistuneesta kontaktista ja oli mahdollisuus vakavaan loukkaantumiseen. Tällöin peli keskeytetään heti.
Ei kai? Pelkkiä flagranteja tai erinäisten kahakoiden tekuja tuomarit videolta tarkistavat. Ja joukkueet eivät voi haastaa viheltämättä jääneitä tilanteita ylipäänsä.NBA:ssa taas voidaan virheitäkin tulkita jälkikäteen.
Totta, nyt meni sekaisin. Eli NBA:ssa voidaan valmentajan haastolla jo vihelletty virhe kumota. Tätä ei voida fibassa tehdä.Ei kai? Pelkkiä flagranteja tai erinäisten kahakoiden tekuja tuomarit videolta tarkistavat. Ja joukkueet eivät voi haastaa viheltämättä jääneitä tilanteita ylipäänsä.
Uskon että voidaan päästä. Joku 1800-2000 on ihan mahdollinen.Päästäisiinköhän perjantaina jo lähelle 2000 katsojan rajaa?
Ei aina keskeytetä, toisaalta aika vastaavista olkapään juoksulinjalle nojailuista on taidettu niitä EU virheitäkin viheltää. Tuossa kohtaa tuomareilta ihan oikea päätös sekä keskeyttää peli että jättää virhe videolta tuomitsematta.Paitsi että ei loukkaantunut. Ei nyt joka kerta todellakaan noin peliä keskeytetä, jos joku juoksee screeniä päin ja tuomareiden mielestä (oikein) ei mitään rikettä ole tapahtunut.
Kyse oli siitä että peli keskeytettiin vasta sen jälkeen kun Nokia oli tehnyt 3p korin, ei siis heti skriini tilanteen jälkeen.Tuomarit voi koska tahansa pysäyttää pelin ja tarkistaa oliko tilanteessa ns. Väkivaltainen teko.
Ilmeisesti viittaat tähän Peltosen screeniin. Siinä pelaaja loukkaantui päähän kohdistuneesta kontaktista ja oli mahdollisuus vakavaan loukkaantumiseen. Tällöin peli keskeytetään heti.
Kyllä se keskeytettiin n. välittömästi ja mielestäni aika selvästikin ennen heittoa.Kyse oli siitä että peli keskeytettiin vasta sen jälkeen kun Nokia oli tehnyt 3p korin, ei siis heti skriini tilanteen jälkeen.
Koria ei hyväksytty vaikka peliä ei oltu keskeytetty ennen korin syntymistä.
Tämähän meni aivan oikein, Pack viimeinen kosketus palloon ja siitä sitten takakentälle. Täten sääntöjen mukaan palautusTulee mieleen se Packin palautus viimeisissä pallonhallinnoissa, missä pallo pyörähti keskiviivalle ennen kuin Pack pysäytti sen. Pallo tuomittiin Nokialle eikä Katajalla ollut haastoja jäljellä, että ois voinut videolta tutkia tilannetta tarkemmin.
En tiedä voiko tuota tuomarit automaattisesti tarkistaa ja voiko tuota edes haastaa.
Kenestä pallo meni yli voi tarkistaa, mutta päteekö se sitten palautus tilanteeseen.
Itse sitä tossa äskön kelailin ja vaikea siitäkään sanoa menikö toi oikein.
Ei pysäytetä, mutta Pack jäi heti pitämään päätään niin silloin saattaa olla kyseessä on vakava loukkaantuminen niin peli pitää pysäyttää heti. Ei tuossa tuomarilla juurikaan muuta vaihtoehtoa ollut kun pysäyttää peli.Paitsi että ei loukkaantunut. Ei nyt joka kerta todellakaan noin peliä keskeytetä, jos joku juoksee screeniä päin ja tuomareiden mielestä (oikein) ei mitään rikettä ole tapahtunut.
Vielä sen verran, että kun sarja menee näin pidemmäksi kuin oletettua oli, niin onko tässä sellainen merkki, että mitä pidemmälle mennään, niin tippuvatko jyvät enemmän Katajan laariin eli alkaako Nokian " ratkaisupelaajien " kovat minuutit näkyä väsymyksenä?
Toki pronssipelihän Katajalle häämöttää " todennäköisyyslaskelmien " mukaan, joka sekin on melkoinen saavutus...