Välierät: Pyrintö vs KTP-Basket

[42]

Vs: Välierät: Pyrintö vs KTP-Basket

Jaa taas annetaan tuomioita still-kuvan perusteella. Jos tuossa on pakki osunut ensin palloon ja sitten hiukan (miltä tuo voisi näyttää) käteen, voi tuomio olla no call. Jos tuossa pakin liike ilmassa on kohti heittäjää ja syntyy kontakti, se on luultavasti sen verran kova, että virhe tulee. Jos tämä kuva nyt edes on siitä puhutusta päivän komeimmasta blokista. Muutaman kuvan sarja tai videonpätkä voisi antaa mahdollisuuden parempaan arviointiin. Puhumattakaan koko matsista, jotta tietää millaista linjaa on pidetty.

 

[Klapupu]

Vs: Välierät: Pyrintö vs KTP-Basket

Jaa taas annetaan tuomioita still-kuvan perusteella. Jos tuossa on pakki osunut ensin palloon ja sitten hiukan (miltä tuo voisi näyttää) käteen, voi tuomio olla no call. Jos tuossa pakin liike ilmassa on kohti heittäjää ja syntyy kontakti, se on luultavasti sen verran kova, että virhe tulee. Jos tämä kuva nyt edes on siitä puhutusta päivän komeimmasta blokista. Muutaman kuvan sarja tai videonpätkä voisi antaa mahdollisuuden parempaan arviointiin. Puhumattakaan koko matsista, jotta tietää millaista linjaa on pidetty.

Plä plä plä.... Jos puolustaja osuu heittäjän käteen, on se virhe. Missä kohtaa sääntökirjaa lukee, että jos eka osuu palloon niin no call?!?? Ei missään.

 

[Pallo]

Vs: Välierät: Pyrintö vs KTP-Basket

http://mikolla.kuvat.fi/kuvat/Koripallo/Tampereen+Pyrint%C3%B6+-+KTP-Basket,+5.+v%C3%A4lier%C3%A4,+10.5.2014/

No nyt on loputkin näkyvillä.

 

[42]

Vs: Välierät: Pyrintö vs KTP-Basket

Plä plä plä.... Jos puolustaja osuu heittäjän käteen, on se virhe. Missä kohtaa sääntökirjaa lukee, että jos eka osuu palloon niin no call?!?? Ei missään.

47.3.

Sitä kirjaa kannattaa joskus lukea. Ja miettiä sitäkin miten niitä pykäliä tulkitaan.

 

[Insider]

Vs: Välierät: Pyrintö vs KTP-Basket

Halvalla ei Pantteri tänä keväänä nouse!

Osuit harvinaisen oikeaan..

 

[Klapupu]

Vs: Välierät: Pyrintö vs KTP-Basket

47.3.

Sitä kirjaa kannattaa joskus lukea. Ja miettiä sitäkin miten niitä pykäliä tulkitaan.

Joo, joo. Miten tuomari voi käyttää omaa harkintaa siinä tilanteessa, jos puolustajan käsi osuu heittävän vastustajan käteen? Ei mitenkään! Se on virhe, joka kerta. Ainakin sääntöjen mukaan. Ootko eri mieltä?

Niin kuin Mr 42, niin jokaisella muullakin tuomarilla on aina selitys valmiina. Olisiko joskus parempi vaan tunnustaa, että olin väärässä? Sillä lailla saisitte sitä kaipaamaanne arvostusta. Alas sieltä tornista, pelaajien ja valkkujen tasolle. Että te todellakaan ole sen parempia ihmisiä kuin muutkaan pelitapahtumassa mukana olevat. Missä on teidän nöyryys? Pelkäätte tekemiänne virheitä, vaikka niitä tulee kaikille. Jos minä olisin tuomari, menisin pelin jälkeen juttelemaan pelistä pelaajien ja valmentajien kanssa. Jos oon huono tulis haukkuja ja voisivat käskeä painumaan vit@€&n, mutta so what?!

 

[42]

Vs: Välierät: Pyrintö vs KTP-Basket

Minä en ole missään tornissa enkä enää edes kovin aktiivi tuomari. Olen toki keskustellut paljonkin pelaajien ja valmentajien kanssa. Kovin vaihtelevia mielipiteitä sieltä vaan tulee. Usein riippuen joukkueen rosterista halutaan painottaa erilaista tuomitsemislinjaa. Mutta ehdottomasti tällaista keskustelua eri osapuolten välillä on hyvä käydä.

Missään nimessä kontaktit eivät koriksessa ole mustavalkoisia kuten esität. Kontakteja tulee ja niiden merkitystä on pohdittava kun päätetään tuomitaanko kosketus (tai rikkomus) vai ei. Useimmiten liian pikkutarkka linja saa paljon enemmän kritiikkiä kuin liian salliva. Antakaa pelaajien pelata ja rapatessa roiskuu.

Virheitä toki tehdään joka osa-alueella. Tuomitsemisessa, valmentamisessa ja pelaamisessa. Tuomarien tekemät virheet ovat minusta vaan suhteettoman kovan kritiikin kohteena.

Mutta mentäiskö takaisin aiheeseen, jos tästä on vielä jotain, niin sillehän on oma topikkinsa.

 

[gallup1]

Vs: Välierät: Pyrintö vs KTP-Basket

E