Vs: Valavuori ja Suomi-koris
Olen kyllä samaa mieltä Herbertin kanssa. Paljon mielestäni nykyisillä Liiton johtohenkilöillä otettu askeleita monella eri saralla eteenpäin, mutta Korisliiga tuotteena kaipaisi enemmän näkyvyyttä. Tuollainen erillinen organisaatio taitaa kuitenkin syödä aikalailla rahaa, joten näkisin, että homma hoituu nykysapluunallakin, jos vaan on intohimoa ja tahtoa.
Ennen mitään tällaista kaikki pääsarjaseurat on saatava terveelle pohjalle ja tämä tietysti vaatii koviakin toimenpiteitä, kuten mm. Etelä-Euroopasta ja lähemmin Veikkausliigasta on esimerkkejä. Hiukkasen edelleen kritisoin pääkaupunkijohtoista Liittoa, jonka pitäisi nyt ottaa uusi askel liigalisenssiasioissa. Mm. Namika Lahden, LrNMKY:n ja ToPon nykytilannetta en tunne, mutta signaalit Hongasta ovat olleet viime vuoden sellaisia, että tällainen peli ei voi enää jatkua. Kummaksun, että Aleksi sinä ole uskaltanut ottaa kantaa ex-työnantajasi ja kasvattajaseurasi (?) "keinotteluun". Kummaksun etenkin sitä, että ongelmiensa kanssa painiessaan Honka ei ole näyttänyt mitään säästökuurin elkeitä. Vaikka Torppaakin on tullut kritisoitua, niin seuralla oli todella munaa mennä säästöliekillä muutama vuosi sitten, kun joukkueessa pelasi mm. 4 kautta pelaamatta ollut Ike Spencer ja halpisjenkki Virosta, James Allen.
Nämä hommat pitää talsia baby stepseillä eteenpäin. Seurat muistavat vastuunsa ja pitävät taloutensa terveellä pohjalla, vaikka urheilullinen menestys siitä kärsii ja Liitto tomeroittaa liigalisenssikriteerejään. Sitten mennään muihin asioihin, joissa myös riittää tekemistä. Nuo edellä mainitut jutut on kuitenkin se liigan elinehto ja muut ovat siinä suhteessa toisarvoisia. Pienimuotoinen markkinoinnin kasvattaminen, kuten Wallden totesi pelaajien viemisestä toreille, urheiluliikkeisiin ja kauppakeskuksiin ja sen lisäksi muutama mainos sinne tänne, radiospotti,..jne. ovat enemmänkin omasta intohimosta kuin resursseista kiinni. Isossa kuvassa tähänkin tarvitaan resursseja. Pienet eleet ovat kuitenkin sysäys isompaa.
