Verkkolehden uusimmat
-
Euroliiga-tähdeksi noussut Mikael Jantunen ei pelaa ensimmäisessä EM-karsintaottelussa – näin päävalmentaja Lassi Tuovi kommentoi
13.11.2024 9:30
-
Syksyn läpimurtopelaajan nimi löytyy Susijengistä – päävalmentaja Lassi Tuovi odottaa kovia karsintaotteluita
12.11.2024 18:52
-
Puolustavan mestarin BC Nokian Gibson alkukauden vaikeuksista: ”Ei vain yksi musta kissa, vaan viisi mustaa kissaa”
11.11.2024 17:36
-
Tuomas Iisalon NBA-debyytti oli kurkkaus kirkkaaseen tulevaisuuteen
8.11.2024 8:45
-
Tuomas Iisalo saa debyyttinsä NBA-päävalmentajana ikävissä olosuhteissa
6.11.2024 19:39
-
Lauri Markkaselle luvassa vaikeuksia koko kauden: ”Vastustajat suunnittelevat puolustuksensa ennennäkemättömällä tavalla”
26.10.2024 15:06
Valavuori ja Suomi-koris
- Viestiketjun aloittaja Valavuori
- Alkaa
- Viestejä
- 584
Vs: Valavuori ja Suomi-koris
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Vertauksesi oli varsin ontuva, eikä muutenkaan perimmäinen ajatus tunnu nyt oikein iskostuvan.
Otetaan vielä kerran. Veikkaus aloitti toimintansa vuonna 1940 nimellä Oy Tippaustoimisto Ab hankkimaan lisätuloja suomalaiseen urheiluun. Perustajina olivat Suomen Palloliitto ja Työväen urheiluliitto. Ensimmäisenä pelinä 1940 syyskuussa alkoi Vakioveikkaus. Matkan varrella on syntynyt uusia tulonhankintakeinoja, kuten Lotto ja Keno.
Koko Veikkauksen toiminta perustuu urheilukärjellä toimimiseen. Näkyvyys, markkinointi ja monet muut toimenpiteet kulkevat käsi kädessä urheilun kanssa ja mahdollistavat paremmat tulot myös muista, urheilusta riippumattomista tuloista. Ajan kuluessa suurentunutta pottia on alettu jakamaan myös urheilun ulkopuolelle. Eikä siinä mitään, kivahan tuosta potista on jakaa. Nykyinen jakosuhde on kuitenkin urheilun kannalta täysin absurdi.
Joten kyllä. Urheilu generoi suoraan sekä välilliesti valtaosan Veikkauksen liikevaihdosta.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Vertauksesi oli varsin ontuva, eikä muutenkaan perimmäinen ajatus tunnu nyt oikein iskostuvan.
Otetaan vielä kerran. Veikkaus aloitti toimintansa vuonna 1940 nimellä Oy Tippaustoimisto Ab hankkimaan lisätuloja suomalaiseen urheiluun. Perustajina olivat Suomen Palloliitto ja Työväen urheiluliitto. Ensimmäisenä pelinä 1940 syyskuussa alkoi Vakioveikkaus. Matkan varrella on syntynyt uusia tulonhankintakeinoja, kuten Lotto ja Keno.
Koko Veikkauksen toiminta perustuu urheilukärjellä toimimiseen. Näkyvyys, markkinointi ja monet muut toimenpiteet kulkevat käsi kädessä urheilun kanssa ja mahdollistavat paremmat tulot myös muista, urheilusta riippumattomista tuloista. Ajan kuluessa suurentunutta pottia on alettu jakamaan myös urheilun ulkopuolelle. Eikä siinä mitään, kivahan tuosta potista on jakaa. Nykyinen jakosuhde on kuitenkin urheilun kannalta täysin absurdi.
Joten kyllä. Urheilu generoi suoraan sekä välilliesti valtaosan Veikkauksen liikevaihdosta.
- Viestejä
- 169
Vs: Valavuori ja Suomi-koris
Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin:
"Valtionavustuslaki ja laki Veikkauksen tuotonjaosta sääntelevät, miten valtio tukee liikuntaa ja urheilua taloudellisesti. Valtion taloudellinen tuki liikunnalle kerätään veikkausvoittovaroista, joista lain mukaan 25 prosenttia on käytettävä liikunnan ja urheilun edistämiseen. Arpajaislainsäädännössä määrätään rahapelien yksinoikeudesta. Arpajaislainsäädäntö vaikuttaa myös, miten urheiluseurat ja -järjestöt voivat käyttää arpajaisia varainhankinnassaan. Arpajaislakia ollaan parhaillaan uudistamassa.
Merkittävin julkinen tuki liikunnalle ja urheilulle on yleishyödyllisen toiminnan ja talkootyön verottomuus, josta säädetään verolainsäädännössä."
On ihan varmaa, että jos "monopoli" purettaisiin, menisi peliyrtysten tuotto ihan muualle kuin yleishyödyllisiin tarkoituksiin (mm urheilu). On todella naivia ajatella, että esim kansainvälinen pääomasijoittaja peliyrityksen taustalla jakaisi voittoja yleishyödyllisiin kohteisiin Suomessa.
Valavuori sanoi:
Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin:
"Valtionavustuslaki ja laki Veikkauksen tuotonjaosta sääntelevät, miten valtio tukee liikuntaa ja urheilua taloudellisesti. Valtion taloudellinen tuki liikunnalle kerätään veikkausvoittovaroista, joista lain mukaan 25 prosenttia on käytettävä liikunnan ja urheilun edistämiseen. Arpajaislainsäädännössä määrätään rahapelien yksinoikeudesta. Arpajaislainsäädäntö vaikuttaa myös, miten urheiluseurat ja -järjestöt voivat käyttää arpajaisia varainhankinnassaan. Arpajaislakia ollaan parhaillaan uudistamassa.
Merkittävin julkinen tuki liikunnalle ja urheilulle on yleishyödyllisen toiminnan ja talkootyön verottomuus, josta säädetään verolainsäädännössä."
On ihan varmaa, että jos "monopoli" purettaisiin, menisi peliyrtysten tuotto ihan muualle kuin yleishyödyllisiin tarkoituksiin (mm urheilu). On todella naivia ajatella, että esim kansainvälinen pääomasijoittaja peliyrityksen taustalla jakaisi voittoja yleishyödyllisiin kohteisiin Suomessa.
- Viestejä
- 943
Vs: Valavuori ja Suomi-koris
Alkuun: Peace! Ja Lisää rahaa urheilulle!!! Otin tämän puheeksi vain siksi, että mielestäni muuten erinomaisessa Aleksin blogissa annettiin ymmärtää että musiikkitalo rakennettiin urheilun generoimilla rahoilla. Lotto/arpa/keno-rahoilla? Kyllä! Rahoilla jotka urheilulle ehkä kuuluisi? Kyllä! Urheilun generoimilla rahoilla? Ei mielestäni.
Ehkä parempi antaa vaan jutun olla, koska tämä keskustelu kuuluisi muualle kun Suomi-koris aiheeseen, mutta tämä on minun logiikkani:
Siis kun mummot ostaa kiskalta ässäarpoja ja ruksii lottokuponkeja, syntyy tuloja. Se miten tämä on jotenkin urheilun generoimaa tuloa on minun hyvin vaikea ymmärtää. Veikkaus on perustettu tuomaan lisätuloja urheiluun - joo. Mutta myöhemmin veikkaus päätti että jaetaan tuottoja muuhunkin (ikävä ja varmasti myös epäreilu juttu). Mutta ei se että Veikkaus Oy on joskus perustettu tukemaan urheilua mitenkään voi tarkoittaa että kaikki mitä Veikkaus Oy ikinä tuottaa on "urheilun generoimaa". "Uudemmat" pelit kuten lotto ja arvat ovat jo kaukana urheilusta. Hypotettisesti: jos Veikkaus Oy rupeisi vaikka rakentamaan laivoja, olisiko telakkateollisuus edelleen urheilun generoimaa tuloa?
Veikkaustulot tulevat suurimmaksi osaksi lotosta ja arvoista. Ei siihen urheilua tarvita.
Valavuori sanoi:
Alkuun: Peace! Ja Lisää rahaa urheilulle!!! Otin tämän puheeksi vain siksi, että mielestäni muuten erinomaisessa Aleksin blogissa annettiin ymmärtää että musiikkitalo rakennettiin urheilun generoimilla rahoilla. Lotto/arpa/keno-rahoilla? Kyllä! Rahoilla jotka urheilulle ehkä kuuluisi? Kyllä! Urheilun generoimilla rahoilla? Ei mielestäni.
Ehkä parempi antaa vaan jutun olla, koska tämä keskustelu kuuluisi muualle kun Suomi-koris aiheeseen, mutta tämä on minun logiikkani:
Siis kun mummot ostaa kiskalta ässäarpoja ja ruksii lottokuponkeja, syntyy tuloja. Se miten tämä on jotenkin urheilun generoimaa tuloa on minun hyvin vaikea ymmärtää. Veikkaus on perustettu tuomaan lisätuloja urheiluun - joo. Mutta myöhemmin veikkaus päätti että jaetaan tuottoja muuhunkin (ikävä ja varmasti myös epäreilu juttu). Mutta ei se että Veikkaus Oy on joskus perustettu tukemaan urheilua mitenkään voi tarkoittaa että kaikki mitä Veikkaus Oy ikinä tuottaa on "urheilun generoimaa". "Uudemmat" pelit kuten lotto ja arvat ovat jo kaukana urheilusta. Hypotettisesti: jos Veikkaus Oy rupeisi vaikka rakentamaan laivoja, olisiko telakkateollisuus edelleen urheilun generoimaa tuloa?
Jay sanoi:
Veikkaustulot tulevat suurimmaksi osaksi lotosta ja arvoista. Ei siihen urheilua tarvita.
- Viestejä
- 2 225
Vs: Valavuori ja Suomi-koris
Joo, ja viinamyynnistäkin kerätään paljon tuloja ja veroja, eikä niitä käytetä viinaan. Mä ainakin vaadin, että jatkossa niillä rahoilla tehdään enemmän viinaa.
En nyt oikein ymmärrä tätä urheiluväen jatkuvaa ruikutusta siitä, että pitäisi saada lisää rahaa urheiluun (viihteeseen). Kyllä yhteiskunnalla nyt sattuu vielä toistaiseksi olemaan hieman tärkeämpiäkin käyttökohteita rahoilleen.
Veikkaus on valtion omistama, ja omistaja päättää, kuinka rahansa käyttää. Veikkauksen, siis valtion, varoilla kehitetään koko yhteiskuntaa.
Voidaanhan verotusta tietysti nostaa, jos muita rahoitusmuotoja kaivataan. Ei tätä nyt ole niin kovin vaikea ymmärtää.
Joo, ja viinamyynnistäkin kerätään paljon tuloja ja veroja, eikä niitä käytetä viinaan. Mä ainakin vaadin, että jatkossa niillä rahoilla tehdään enemmän viinaa.
En nyt oikein ymmärrä tätä urheiluväen jatkuvaa ruikutusta siitä, että pitäisi saada lisää rahaa urheiluun (viihteeseen). Kyllä yhteiskunnalla nyt sattuu vielä toistaiseksi olemaan hieman tärkeämpiäkin käyttökohteita rahoilleen.
Veikkaus on valtion omistama, ja omistaja päättää, kuinka rahansa käyttää. Veikkauksen, siis valtion, varoilla kehitetään koko yhteiskuntaa.
Voidaanhan verotusta tietysti nostaa, jos muita rahoitusmuotoja kaivataan. Ei tätä nyt ole niin kovin vaikea ymmärtää.
- Viestejä
- 169
Vs: Valavuori ja Suomi-koris
sen enempää ruotimaan monopolikeskustelua. Antsun kommentti on niin kaukana todellisuudesta, etten jaksa edes avata asiaa nyt enempää. Kehotan vain tutustumaan esim. Tanskan tulevaan lisenssointimalliin.
[/quote]
"Valtionavustuslaki ja laki Veikkauksen tuotonjaosta sääntelevät, miten valtio tukee liikuntaa ja urheilua taloudellisesti. Valtion taloudellinen tuki liikunnalle kerätään veikkausvoittovaroista, joista lain mukaan 25 prosenttia on käytettävä liikunnan ja urheilun edistämiseen. Arpajaislainsäädännössä määrätään rahapelien yksinoikeudesta. Arpajaislainsäädäntö vaikuttaa myös, miten urheiluseurat ja -järjestöt voivat käyttää arpajaisia varainhankinnassaan. Arpajaislakia ollaan parhaillaan uudistamassa.
Merkittävin julkinen tuki liikunnalle ja urheilulle on yleishyödyllisen toiminnan ja talkootyön verottomuus, josta säädetään verolainsäädännössä."
Tämä kirjoittamani on juuri tämän hetken todellisuus Suomessa (laki ja soveltaminen). Ei mitään henkilökohtaisia tulkintoja vaan ainoastaan tämän hetken todellisuus. Se on ihan eri asia, mitä mieltä eri ihmiset tästä ovat? Eri maiden malleista voi jokainen olla ihan mitä mieltä tahansa.
Ja sekin on todellisuutta, että juuri veikkausvoittovarat ohjaavat erittäin voimakkaasti kaikkia liikunnan(kin) rakentamishankkeita.
sen enempää ruotimaan monopolikeskustelua. Antsun kommentti on niin kaukana todellisuudesta, etten jaksa edes avata asiaa nyt enempää. Kehotan vain tutustumaan esim. Tanskan tulevaan lisenssointimalliin.
[/quote]
"Valtionavustuslaki ja laki Veikkauksen tuotonjaosta sääntelevät, miten valtio tukee liikuntaa ja urheilua taloudellisesti. Valtion taloudellinen tuki liikunnalle kerätään veikkausvoittovaroista, joista lain mukaan 25 prosenttia on käytettävä liikunnan ja urheilun edistämiseen. Arpajaislainsäädännössä määrätään rahapelien yksinoikeudesta. Arpajaislainsäädäntö vaikuttaa myös, miten urheiluseurat ja -järjestöt voivat käyttää arpajaisia varainhankinnassaan. Arpajaislakia ollaan parhaillaan uudistamassa.
Merkittävin julkinen tuki liikunnalle ja urheilulle on yleishyödyllisen toiminnan ja talkootyön verottomuus, josta säädetään verolainsäädännössä."
Tämä kirjoittamani on juuri tämän hetken todellisuus Suomessa (laki ja soveltaminen). Ei mitään henkilökohtaisia tulkintoja vaan ainoastaan tämän hetken todellisuus. Se on ihan eri asia, mitä mieltä eri ihmiset tästä ovat? Eri maiden malleista voi jokainen olla ihan mitä mieltä tahansa.
Ja sekin on todellisuutta, että juuri veikkausvoittovarat ohjaavat erittäin voimakkaasti kaikkia liikunnan(kin) rakentamishankkeita.
- Viestejä
- 1 837
Vs: Valavuori ja Suomi-koris
Tässä on koko tämän monopolin ydin. Luuletko Aleksi, että joku ulkomaalainen peliyhtiö lataisin Suomeen sponsorituloina lähellekään tuota summaa? Villeimmissä kuvitelmissa joku liiga/liigat voisi saada miljoonan tai pari ja ehkä joku seura muutaman satatuhatt, mutta siihen se sitten jäisi.
Tässä on kyse isommasta kokonaisuudesta, jossa murusia jaetaan hieman jokapuolelle. Vastaavaa summaa ei Suomen urheilulle tuloutettaisi ikipäivänä ulkomaiselta peliyhtiöltä.
Jukkka de la Hoya sanoi:
Tässä on koko tämän monopolin ydin. Luuletko Aleksi, että joku ulkomaalainen peliyhtiö lataisin Suomeen sponsorituloina lähellekään tuota summaa? Villeimmissä kuvitelmissa joku liiga/liigat voisi saada miljoonan tai pari ja ehkä joku seura muutaman satatuhatt, mutta siihen se sitten jäisi.
Tässä on kyse isommasta kokonaisuudesta, jossa murusia jaetaan hieman jokapuolelle. Vastaavaa summaa ei Suomen urheilulle tuloutettaisi ikipäivänä ulkomaiselta peliyhtiöltä.
- Viestejä
- 584
Vs: Valavuori ja Suomi-koris
Kaikella kunnioituksella, ottakaa asioista selvää ennen kuin kopioitte tekstejä tänne. Ei tässä ole nyt kyse sponsorituloista vaan paljon isommasta asiasta.
Pelimarkkinan lisenssoiminen toisi huomattavan määrän lisätuloja yhteiseen kassaan, vahvistaisi myös monopolin toimintoja ja parantaisi vääristynyttä markkinaa. Lukekaa, ottakaa selvää. Vaikkapa Tanskan tulevasta mallista.
Kaikella kunnioituksella, ottakaa asioista selvää ennen kuin kopioitte tekstejä tänne. Ei tässä ole nyt kyse sponsorituloista vaan paljon isommasta asiasta.
Pelimarkkinan lisenssoiminen toisi huomattavan määrän lisätuloja yhteiseen kassaan, vahvistaisi myös monopolin toimintoja ja parantaisi vääristynyttä markkinaa. Lukekaa, ottakaa selvää. Vaikkapa Tanskan tulevasta mallista.
- Viestejä
- 3 632
Vs: Valavuori ja Suomi-koris
Kaikella kunnioituksella, Aleksi, voit olla ihan oikeassa tässä Veikkauksen monopolin murtamisasiassa. Varmasti se murtuu ennen pitkää, mutta onko kyseessä 2, 12 vai 20 vuotta, sitä emme tiedä.
Mutta kun me comilaiset olemme niin laiskoja ottamaan selvää, kerrotko minkälaisia rahamääriä noista mahdollisista lisenssimaksuista olisi kertymässä urheilun ja kulttuurin hyväksi.
Valavuori sanoi:
Kaikella kunnioituksella, Aleksi, voit olla ihan oikeassa tässä Veikkauksen monopolin murtamisasiassa. Varmasti se murtuu ennen pitkää, mutta onko kyseessä 2, 12 vai 20 vuotta, sitä emme tiedä.
Mutta kun me comilaiset olemme niin laiskoja ottamaan selvää, kerrotko minkälaisia rahamääriä noista mahdollisista lisenssimaksuista olisi kertymässä urheilun ja kulttuurin hyväksi.
- Viestejä
- 3 376
Vs: Valavuori ja Suomi-koris
Eikös asetuksella ole määrätty urheilun osuudeksi 36%, mutta sitä on jatkuvasti pidetty soveltamalla alempana ja tällä hetkellä se on tuo 25%?
[quote author=jostain toisesta viestistä] [/quote]
Ja jos urheilun generoima osuus (nyt jonkun laskeman mukaan 12%) tuotosta pitäisi ohjautua urheilulle, niin mihin vaikkapa loton osuus tuotosta pitäisi ohjata? Kukas sen on generoinut? Ja hedelmäpelien tuotto peliongelmaisten hoitoon vai?
antsu sanoi:
Eikös asetuksella ole määrätty urheilun osuudeksi 36%, mutta sitä on jatkuvasti pidetty soveltamalla alempana ja tällä hetkellä se on tuo 25%?
[quote author=jostain toisesta viestistä] [/quote]
Ja jos urheilun generoima osuus (nyt jonkun laskeman mukaan 12%) tuotosta pitäisi ohjautua urheilulle, niin mihin vaikkapa loton osuus tuotosta pitäisi ohjata? Kukas sen on generoinut? Ja hedelmäpelien tuotto peliongelmaisten hoitoon vai?
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.