Valavuori ja Suomi-koris

[Turunen]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Style tee korisyhteisölle ja Katajalle palvelus ja ota kamera mukaan peleihin tulevana kautena ja linkitä videot Katajan sivuille.

Jaahas... vastaan tähän tällä erää ja tässä yhteydessä vain mystisellä "suappaan nähä"-toteamuksella. 8]

 

[King James]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Itse painotan edelleen tämän multimediasisällön osalta myös ottelutapahtumaa. Hyvin tuotettu ja editoitu pätkä joukkueen edellisen pelin parhaista paloista peliä ennen/pelin aikana nostaa tapahtuman tasoa ja antaa samalla oikein toteutettuna pelaamisesta todella tasokkaan mielikuvan, jonka katsoja sitten voi siirtää kentän puolelle reaaliaikaisesti. Koripallo on näyttävä ja visuaalinen laji, joten sitä puolta olisi hyvä tuoda esille kaikilla mahdollisilla näyttämöillä. Oli se sitten kotikoneen, television tai itse ottelutapahtuman kautta.

 

[Koris...]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Mutta jos ajattelee lajin "satunnaisia kuluttajia" (joista kai se yleisömäärien kasvu pitäisi irti saada) ja vertaan tältä pohjalta omaan "kakkoslajiin" pesäpalloon: en menisi pesismatseihin sen useammin vaikka olisi kuinka mahtavat nettisivut pesisseuroilla ja hienot filosofiset keskustelut lajifoorumilla (liekö sellaista edes pesiksellä?): kyllä se itse peli on tärkein tuote. Ja toisena tulee katsomokulttuuri: jos muuttaisin Turkuun voisin käydä Inter-TPS futismatsissa (tsekkaa vaikka google kuvahaulla katsomokuvat, that' why).

Tämä nyt ei liity aiheeseen mitenkään, mutta ihan mielenkiinnosta googletin ja sellainen löytyi. Tai ei taida olla enää käytössä. Mutta sellaiselle marginaalilajille kuin salibandy löytyy oma fooruminsa:http://www.salibandy.org/

Ja ei, en kirjoita salibandy.orgiin vaikka FoSu tahkoo 1.divaria...

 

[Downtown]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Eikös "tyttöystävä" ole vosu? Forssassa v-kirjain f:n paikalle, eikä päinvastoin.

Joo, ja olen tosissani, kun sitä mietit.

 

[jukkyos]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Olisikohan tällä Kouvojen kolmivuotisella eurokentille tähtäävällä projektilla osaltaan tarkoitus saada suotuisempaa ajattelua uuden hallin rakennusta varten, vai olisiko kenties tavotteena, että europelit pelattaisiin jo uudessa hallissa? Kyöstilä vois joskus, jos pystyy, vähäsen valaista missä tän suhteen mennään, vai mennäänkö missään?

Manskari on kesän aikana uudistettu ilmanvaihdon/lämmityksen sekä tulostaulujen osalta. Kiva juttu, mutta ei poista varsinaista ongelmaa eli katsomokapasiteetin ja riittävien asiakaspalvelutilojen puutetta. Pientä parannusta luvassa VIP-tilan remontoinnilla (uusi Golden Club) ja ottamalla lisätiloja viereisen koulun puolelta VIP-kahvioon (viime kaudella 142 korttilaista). Sitten vastaus itse kysymykseesi: meillä on yhdessä KPL:n, MYPA:n, KooKoo:n ja kaupungin kanssa elinkeinotoimen rahoittama esiselvityshanke (Matkalla menestykseen), jolla yritetään kehittää huippu-urheilun olosuhteita ja liiketoimintamahdollisuuksia osana matkailua ja vapaa-aikaa. Esiselvityshanke päättyy tammikuussa ja sen jälkeen se jatkuu mahdollisesti hankkeena. Kyllä toiveenamme on se, että saisimme olosuhteet jotka mahdollistaisivat europelitkin, mutta aika näyttää...

 

[Herbert]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Kun kerran esimerkkitapaukseksi asti nostettiin, pistetään lusikka zoppaan.

Kiitos tästä tarinasta, avasi taustoja huomattavasti. Ainoa avoin kysymys liittyy oikeastaan siihen, miksi kp.com reportaasit loppuivat, kun sopimus ToPon kanssa julkaistiin? Vaikka väität seuran antaneen vapaat kädet kirjoittamiseen, on minun vaikea uskoa, että varsinkaan tappiollisten ottelujen analyysi olisi ollut yhtä viiltävää kuin Espoossa. No, objektiivisesti tätä on tietysti mahdotonta arvioida.

Olen tietysti "uuden liiton" mies, mutta minusta ei oikeastaan ole edes sääli, että sanomalehdet eivät huomioi korista. Jos toimittaja lähetetään väkipakolla kirjoittamaan 2000 merkkiä marraskuun lopun tusinamatsista, lopputulos on yleensä aika karmea.

Väkipakolla kirjoittaminen ei tosiaan ole oikea lääke. Mutta miksi kirjoittamisen pitäisi olla pakkopullaa? Suomessa on kuitenkin liuta toimittajia, joilla on aito kiinnostus lajiin. Lehtien urheilutoimituksissa tästä joukosta on vain pieni osa, mutta katsomoissa näitä naamoja usein näkee. Miksi lehdet eivät saa aikaan järjestelyä, jossa nämä henkilöt kirjoittaisivat juttuja?

Olisiko todellinen ongelma lehtien urheilutoimitusten liian alhainen arvostus? Suuntaavatko kaikki lahjakkaat toimittajat mieluummin muihin työpaikkoihin kuin lehtien urheilutoimituksiin?

 

[Haukkavuori-45]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Olisiko todellinen ongelma lehtien urheilutoimitusten liian alhainen arvostus? Suuntaavatko kaikki lahjakkaat toimittajat mieluummin muihin työpaikkoihin kuin lehtien urheilutoimituksiin?

Ongelma lienee kaksitahoinen.

Ensinnäkään se vapaa-ajallaan kirjoittajakaan - koska on ammattilainen - ei suostu tekemään työtä ihan ilmatteeksi.

Toisaalta kaikissa toimituksissa eletään supistusten aikaa. Se tarkoittaa, että toimitusmenot on pääosin sementoitu niihin ihmisiin, jotka työskentelevät siellä täysiaikaisesti. Avustajabudjetit ovat pienet, eivätkä vakityössä olevat toimittajat katso hyvällä vakipaikkojen vähentämistä avustajien lisäämistä vastaan. Ay-liike hoitaa hommansa.

Aikamme tästä tilanteesta kärsimme me lukijat niin, että lehdet kirjoittavat sitä, mitä vakitoimittajat osaavat ja harrastavat. Myös tila painetuissa lehdissä vähenee hiljalleen...

Pitää etsiä uusia innovatiivisia esiintulokeinoja. Onko ajateltu radiota?

 

[Herbert]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Ensinnäkään se vapaa-ajallaan kirjoittajakaan - koska on ammattilainen - ei suostu tekemään työtä ihan ilmatteeksi.
Toisaalta kaikissa toimituksissa eletään supistusten aikaa. Se tarkoittaa, että toimitusmenot on pääosin sementoitu niihin ihmisiin, jotka työskentelevät siellä täysiaikaisesti. Avustajabudjetit ovat pienet, eivätkä vakityössä olevat toimittajat katso hyvällä vakipaikkojen vähentämistä avustajien lisäämistä vastaan.

Varmasti juuri näin. Mutta ovatko rakenteet liian jäykät?

Esimerkkinä Helsingin Sanomat. Palkkalistoilla on Matias Möttölä, joka varmasti voisi saada mielenkiintoista näkökulmaa koripalloon, jos voisi piipahtaa lainassa taloustoimituksesta. Tai hänen kanssaan Hannosta kirjan kirjoittanut Raiko Häyrinen. Nyt STT:n politiikan toimituksessa.

Entä miten esim. YLE suhtautuu siihen, että heidän toimittajansa tekisivät keikkaa painetussa mediassa? Voisivatko esim. Jouko Vuolle tai Inka Henelius tehdä satunnaisia töitä myös lehtien palstoilla?

 

[Haukkavuori-45]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Varmasti juuri näin. Mutta ovatko rakenteet liian jäykät?

Esimerkkinä Helsingin Sanomat. Palkkalistoilla on Matias Möttölä, joka varmasti voisi saada mielenkiintoista näkökulmaa koripalloon, jos voisi piipahtaa lainassa taloustoimituksesta. Tai hänen kanssaan Hannosta kirjan kirjoittanut Raiko Häyrinen. Nyt STT:n politiikan toimituksessa.

Entä miten esim. YLE suhtautuu siihen, että heidän toimittajansa tekisivät keikkaa painetussa mediassa? Voisivatko esim. Jouko Vuolle tai Inka Henelius tehdä satunnaisia töitä myös lehtien palstoilla?

Rakenteet ovat erittäin jäykät, toiminta urautunutta.
Ja ihmiset haluavat myös pitää vapaa-aikansa vapaa-aikana. Säännöllinen raportoiminen peleistä on lopulta aika sitovaa. Viikossa tulee helposti peleineen, matkoineen ja kirjoittamisineen yksi työpäivä lisää.

Ylen toimittajista jotkut kyllä kolumnoivat lehdissä, uusimpina tulokkaina Ajankohtaisen Kakkosen Salla Paajanen. Mutta sehän on myös Ylen markkinointia! Eiköhän noita erillissopimuksia saa syntymään.

 

[Sophistifunk]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Ainoa avoin kysymys liittyy oikeastaan siihen, miksi kp.com reportaasit loppuivat, kun sopimus ToPon kanssa julkaistiin? Vaikka väität seuran antaneen vapaat kädet kirjoittamiseen, on minun vaikea uskoa, että varsinkaan tappiollisten ottelujen analyysi olisi ollut yhtä viiltävää kuin Espoossa. No, objektiivisesti tätä on tietysti mahdotonta arvioida.

Itse asiassa koripallo.comin matsiraportit päättyivät aika lailla samaan aikaan kuin koriskausi 2008/09 (jolloin työskentelin yhä Lehtiyhtymän leivissä) alkoi, ja se johtui kahdesta asiasta: opiskelukiireistä ja siitä, että minulla alkoi olla jo suhteellisen hyvin freelance-keikkoja, joista saada lisätienestiä. Henkilökohtaisesta historiasta sen verran, että kirjoitin vuosina 1998-2005 suurin piirtein t-paita- ja levypalkalla ilmaisjakelulehtiin, jonka jälkeen freelance-liksatkin alkoivat tuntua miljoonilta. (Ymmärrän nykyisin paljon paremmin niitä kirjoittajia, jotka vastaavat kieltävästi työtarjouksiin, jotka päättyvät: "..niin, palkkaahan tästä ei voi maksaa", vaikka konsepti olisi kuinka mielenkiintoinen hyvänsä.)

Toinen huomio on se, että minullahan ei ollut Hongan kanssa koskaan sopimusta, vaan kävin Hongan matseissa Lehtiyhtymän pressikortilla. Honkaa aloin fanittaa "siinä sivussa". Hongalla oli tuolloin leivissään tiedotusalan ammattilainen, joten tarkkailin joukkuetta vähän kuin sivustakatsojana. ToPolla puolestaan ei tiedottajaa ole ollut kuin kauden 2007/08 (?) ajan, joten topo.fi:hin "siirtyessäni" siirsin lähinnä matsiraportit kp.comista seuran sivuille.

"Viiltävästä analyysista" en sitten tiedä. Kaikkien tekstieni lähtökohta on kirjoittaa niin objektiivisesti kuin vallitsevissa olosuhteissa on mahdollista, ja siksi minua otti pannuun ankarasti kevään finaalien aikana, kun joku heitti minun kirjoittavan tekstejäni "ToPo-lasit päässä" - uskokaa pois, niistä vuosista on aika kauan, kun en uskaltanut tunnustaa vastustajajoukkueen paremmuutta tappion tullen. Ehkä huomattavin ero on se, että kp.com tarjosi enemmän mahdollisuuksia spekuloida, kun topo.fi:n matsiraporteissa tarkoitukseni on ollut tiivistää matsin ratkaisu muutamaan lauseeseen.

Vielä erilliskorostuksena, että pestini ToPossa on edelleenkin harrastus - kirjoitan kotimatsien ennakot ja matsiraportit runkosarjan ajan, ja pleijareiden ajaksi otan myös vierasottelut repertuaariin. Pelaajasiirtojen ym. asioiden uutisointi on muiden ihmisten tehtävä. Jos ottaisin vastaan tiedottajan pestin, neuvottelisin itselleni varmasti varsin erilaisen sopimuksen nykyiseen nähden.

 

[Lothar]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Ammattitiedottaja tietää, millaiset jutut menevät mediassa läpi. Tähän ylellisyyteen ei ole kokopäiväisenä palveluna seuroilla varaa. Mutta voisiko olla pääkaupunkiseudulla useiden joukkueiden yhdessä ostamia tiedotuspalveluja Sophistifunkin kaltaiselle ammattilaiselle? Suksien saaminen yhteen suuntaan on tunnetusti aika vaikeaa.

Toinen vaihtoehto on sitten pro bono kirjoittelevat kynämiehet, jotka ovat muuten vaan asiasta innostuineita ja jollain tasolla osaaviakin. Jälki ei ole ammattlaisen veroista, mutta parempaa kuin ei mitään. Ennakot ja raportit pitäisi jokaisesta naisten ja miesten SM pelistä saada puserrettua ja mieluusti vielä pelaajia ja joukkuetta taustoittavia hyviä tarinajuttuja kermaksi kakun päälle. 8]

 

[Vuorinen]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Esiselvityshanke päättyy tammikuussa ja sen jälkeen se jatkuu mahdollisesti hankkeena.

Väärin. Esiselvityshanketta seuraa loogisesti se varsinainen selvityshanke, jonka jälkeen tulee jälkiselvityshanke, minkä jälkeen päätetään, onko hanke lopulta mahdollinen.

 

[Uolevi Hius]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Tämä tiedotuskeskustelu on aivan triviaalia löpinää niin kauan kuin laji ei kiinnosta kuin lajiniiloja. Se on aivan sama kuinka viiltäviä - tai yleensä vähemmän viiltäviä - analyysit ovat. Ja minkä ihmeen takia liiketaloudellisin perustein toimivat mediat alkaen Maikkarista lotkautaisivat korvaa koko lajille jos sen kiinnostus on aivan olematonta. Puhumattakaan, että tekisivät taloudellisia uhrauksia asiassa. Vaikka tämä kuinka kiukuttaisi meitä lajin harrastajia, niin bisnes on bisnes ja mooses on mooses. Keskustelu kääntyy jo tahattoman komiikan puolelle tässäkin ketjussa kun mainostetaan Kouvolassa otetun lisätilaa naapurikoulusta VIP-kahviolle.. Miten mitään vakavasti otettavaa kehitystä voisi edes kuvitella saatavan aikaan jos laji on tällä tasolla. Miettikää nyt vähän, "Helsingin Jokerit sai lisätilaa VIP-kahviolleen Ilmalan kansakoulusta". Kun fasiliteetit huopaa jossain säälittävän ja naurettavan välimaastossa niin miten lajia voisi ottaa mediat tai sponsorit vakavasti? Ja tästä on sitten aika suoraa seurausta rahavirtojen ohuus ja tämä taas pakottaa jatkamaan samaa amatöörien puuhastelua. Se on siinä vaiheessa sitten jo aivan sama mitä Teppo tai Seppo tai Hippo tai Pippo tai Reijo tai Keijo kirjoittaa johonkin nettisivuille.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Tämä tiedotuskeskustelu on aivan triviaalia löpinää niin kauan kuin laji ei kiinnosta kuin lajiniiloja. Se on aivan sama kuinka viiltäviä - tai yleensä vähemmän viiltäviä - analyysit ovat. Ja minkä ihmeen takia liiketaloudellisin perustein toimivat mediat alkaen Maikkarista lotkautaisivat korvaa koko lajille jos sen kiinnostus on aivan olematonta. Puhumattakaan, että tekisivät taloudellisia uhrauksia asiassa. Vaikka tämä kuinka kiukuttaisi meitä lajin harrastajia, niin bisnes on bisnes ja mooses on mooses. Keskustelu kääntyy jo tahattoman komiikan puolelle tässäkin ketjussa kun mainostetaan Kouvolassa otetun lisätilaa naapurikoulusta VIP-kahviolle.. Miten mitään vakavasti otettavaa kehitystä voisi edes kuvitella saatavan aikaan jos laji on tällä tasolla. Miettikää nyt vähän, "Helsingin Jokerit sai lisätilaa VIP-kahviolleen Ilmalan kansakoulusta". Kun fasiliteetit huopaa jossain säälittävän ja naurettavan välimaastossa niin miten lajia voisi ottaa mediat tai sponsorit vakavasti? Ja tästä on sitten aika suoraa seurausta rahavirtojen ohuus ja tämä taas pakottaa jatkamaan samaa amatöörien puuhastelua. Se on siinä vaiheessa sitten jo aivan sama mitä Teppo tai Seppo tai Hippo tai Pippo tai Reijo tai Keijo kirjoittaa johonkin nettisivuille.

Ja mikä olikaan sinun osuutesi tässä?
Seuraava lause kai olisi kuulunut, että kp.comin keskustelutkin voidaan lopettaa, ja seuraava, että yhtään ammattilaista ei kannata Suomeen palkatakaan...
Voishan ne peruskoulut ja lukiot kasvattaa ne ulkomaille menevät ammattilaiset! Eiks niin? Mitäs sitä mitään seuroja...

 

[Sophistifunk]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Tämä tiedotuskeskustelu on aivan triviaalia löpinää niin kauan kuin laji ei kiinnosta kuin lajiniiloja. Se on aivan sama kuinka viiltäviä - tai yleensä vähemmän viiltäviä - analyysit ovat. Ja minkä ihmeen takia liiketaloudellisin perustein toimivat mediat alkaen Maikkarista lotkautaisivat korvaa koko lajille jos sen kiinnostus on aivan olematonta. Puhumattakaan, että tekisivät taloudellisia uhrauksia asiassa. Vaikka tämä kuinka kiukuttaisi meitä lajin harrastajia, niin bisnes on bisnes ja mooses on mooses. Keskustelu kääntyy jo tahattoman komiikan puolelle tässäkin ketjussa kun mainostetaan Kouvolassa otetun lisätilaa naapurikoulusta VIP-kahviolle.. Miten mitään vakavasti otettavaa kehitystä voisi edes kuvitella saatavan aikaan jos laji on tällä tasolla. Miettikää nyt vähän, "Helsingin Jokerit sai lisätilaa VIP-kahviolleen Ilmalan kansakoulusta". Kun fasiliteetit huopaa jossain säälittävän ja naurettavan välimaastossa niin miten lajia voisi ottaa mediat tai sponsorit vakavasti? Ja tästä on sitten aika suoraa seurausta rahavirtojen ohuus ja tämä taas pakottaa jatkamaan samaa amatöörien puuhastelua. Se on siinä vaiheessa sitten jo aivan sama mitä Teppo tai Seppo tai Hippo tai Pippo tai Reijo tai Keijo kirjoittaa johonkin nettisivuille.

Näinhän se asia oli kymmenen vuotta sitten. Moni asia on sittemmin muuttunut.

Isoille mediataloille internetin vaikutusvallan kasvu on valtava haaste. Tässä vaiheessa vaikkapa Maikkarille on järkevintä palvella nimenomaan niitä formuloiden ja lätkän suurkuluttajia, koska lukijatutkimukset näyttävät nimenomaan näistä lajista kiinnostuneiden ihmisten eksyvän Maikkarin nettisivuille. Isot mediatalot tahtovat rahaa sieltä, mistä sitä on helpoiten saatavilla.

Korisfanille nykytilanne on käsittämättömän paljon parempi kuin vaikkapa vielä vuosituhannen taitteessa. Valinnanvaraa on tuhottomasti. Esimerkiksi NBA:ta seuratessani eksyn enää harvoin nba.comiin tai espn:n sivuille, koska seurojen fanien ylläpitämät blogit tarjoavat kattavampia, paremmin kirjoitettuja ja huolellisemmin tehtyjä matsianalyyseja. Yleensä samoilla aktiiveilla on aikaa vielä seuraavan parin päivän verran puida matsin synnyttämiä ajatuksia.

Yhä; minulle, lajiniilona, on ihan yksi ja sama, jos Tulosruudussa näkyy vain viisi sekuntia koripalloa tai Hesari uutisoi ToPon ja Salon Vilppaan matsista 1500 merkin verran. Tiedän, että vaikka koriksen saama mediatila tuplaantuisi, katsojamäärät eivät, ainakaan niin kauan kuin meillä ei olisi vähintään avausviisikkotason pelaajaa NBA:ssa, ja maajoukkue tappelisi paikasta EM-kisojen ylemmässä jatkosarjassa. Eikä EM-mitalikaan olisi julkisuuden tae, kuten lentismiesten taannoinen menestys osoitti.

Niin kauan kuin muistan, on ollut muotia puhua siitä, kuinka suomalainen koris on juuri nyt karmeassa laskusuhdanteessa. Niin puhuttiin kuulemma jo 1960-luvulla. Uolevin puhe "triviaalista höpinästä" on vain jatkumoa samalle sitkeähenkiselle meemille. Jos Uoleville on ihan sama, mitä joku kirjoittaa jollekin nettisivulle, on minulle ihan sama, jos appiukkoni luulee Suomi-koriksen olevan avutonta amatöörien räpeltelyä, kun siitä ei koskaan saa lukea seksivau-iltapäivälehdissä.

 

[raappa]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Uolevilta tommonen kiva keskiyön avautuminen taas. Tuo Manskari nyt tuli esille mun kysymyksestä johtuen siitä, että täällä tota halliasiaa sivuttiin, mutta myönnän että olisin voinut laittaa kysymyksen myös tuonne Kouvot-topiciin, ettei tämä Valavuori ja Suomi-koris topic täyttyisi moisella moskalla.

Toi VIP-tilojen hankkiminen naapurikoulusta kuvastaa minusta tota ongelmaa aika hyvin. Kouvot kaipaa kipeästi enemmän tilaa, mutta seuroilla itsellään ei ole varaa yksinään uutta hallia rakentaa. VIP-tilat on taas tietääkseni melko isossakin asemassa varainkeruun suhteen. Manskaria on venytetty äärimmilleen tässä vuosien saatossa ja tosiaan kun tilaa ei ole, niin sitä ei ole ja tarpeessa pitää sitä jostain hankkia. Jaa Jokereille vippitilat naapurista? Mikä jottei! No valitettavasti Kouvolassa ei löydy Harkimon ja Saarikankaan tapaisia puuhastelijoita, ketkä kohtalaisella riskillä rakentaa Hartwall Areenan tapaisen paikan. Mutta Jokereiden onneksi Helsingissä löytyy. No Kouvot tuskin tarvitsee ihan noin isoa hallia, mutta tiloja silti tarvitaan.

 

[Herbert]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Isoille mediataloille internetin vaikutusvallan kasvu on valtava haaste. Tässä vaiheessa vaikkapa Maikkarille on järkevintä palvella nimenomaan niitä formuloiden ja lätkän suurkuluttajia, koska lukijatutkimukset näyttävät nimenomaan näistä lajista kiinnostuneiden ihmisten eksyvän Maikkarin nettisivuille. Isot mediatalot tahtovat rahaa sieltä, mistä sitä on helpoiten saatavilla.

Tämä ei ole ihan näin yksioikoista. Avainasemassa on mediatalon rahavirrat eli media suuntaa resurssinsa siten, että se maksimoi omat rahavirtansa. MTV3 tekee rahat suurimmaksi osaksi kahdella tavalla eli maksukanavien tilauksilla ja tv:n mainosmyynnillä. Netti on sivujuonne, jonka tehtävä on tukea tuota. Siksi siellä pitää puffata niitä lajeja, joille halutaan tv:n puolella katsojia.

Hesarin kohdalla tilanne on toinen. Raha tulee lehdestä eli lehdessä pitää kirjoittaa siitä, mikä yleisöä kiinnostaa. Valitettavasti tässä on järjestelmän valuvika, sillä kun MTV3 puffaa muutamaa lajia, jotka tuovat sille rahaa, pitää Hesarin mennä perässä, koska nämä lajit kiinnostavat yleisöä. Toisaalta HS pitää esillä myös muita lajeja objektiivisin perustein (esim. salibandy, lentopallo, yms.).

YLE olisi teoriassa kaikista vapain tekemään itse päätöksensä lajivalikoimasta. Kuitenkin vain teoriassa, sillä julkisen rahoituksen vuoksi siltä odotetaan tasapuolisuutta ja toisaalta tv-pomojen itsetunnolle katsojamäärät ovat tärkeitä. Näin myös täällä näkyvät kaupallisesti vahvimmat lajit.

Yhä; minulle, lajiniilona, on ihan yksi ja sama, jos Tulosruudussa näkyy vain viisi sekuntia koripalloa tai Hesari uutisoi ToPon ja Salon Vilppaan matsista 1500 merkin verran. Tiedän, että vaikka koriksen saama mediatila tuplaantuisi, katsojamäärät eivät, ainakaan niin kauan kuin meillä ei olisi vähintään avausviisikkotason pelaajaa NBA:ssa, ja maajoukkue tappelisi paikasta EM-kisojen ylemmässä jatkosarjassa. Eikä EM-mitalikaan olisi julkisuuden tae, kuten lentismiesten taannoinen menestys osoitti.

Tästä olen eri mieltä. Tai siis en tietenkään voi olla eri mieltä siitä, mikä on sinulle yksi ja sama, vaan siitä, että minulle lajin piirissä toimivana tuo näkyvyys olisi tärkeää. Fakta on kuitenkin se, että suomalaisen koripalloilun tason nostaminen edellyttää taloudellisia resursseja. Ja nämä taas ovat sidottuja lajin näkyvyyteen valtamediassa. Siksi nuo sekuntit ja merkit ovat arvokkaita. Tämä taas auttaa myös nostamana yleisömääriä.

 

[Lothar]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Palstamillit ja mediasekunnit ovat aivan olennaisia. Siksi niitä asiaan vihkyytyneet palveluyritykset mittaavat vuosittain. Näin seurat yms. saavat informaatiota, miten on näkyvillä oltu ja saavat samalla työvälineitä sponsorihankintaan. Toki myös yritysten yhteiskuntavastuu ja yrityskansalaisuus paikkakunnalla näyttelee tärkeää roolia. 8]

 

[Vatos Locos]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Ja minkä ihmeen takia liiketaloudellisin perustein toimivat mediat alkaen Maikkarista lotkautaisivat korvaa koko lajille jos sen kiinnostus on aivan olematonta.

Miksi maikkari otti laskettelun yhdeksi "omaksi" lajikseen?
Ei kait se nyt niin kiinnostavaa ennen media hehkutusta ollut?

 

[Sophistifunk]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Joo ja korjataan vielä sen verran, että en missään nimessä tarkoittanut, että koriksen saamat vähäiset palstamillimetrit riittäisivät. Tarkoitan, että "lajiniiloille" ne riittävät - kukaan hardcore-korisfani tuskin avaa Hesaria saadakseen uusinta tietoa koripallosta. Minua ei sinänsä pänni se, että korista on suurissa lehdissä niin vähän, vaan se, miten ylimalkaisesti lajiin suhtaudutaan. Kiekkoleijonien joukkueen sisäiset scrimmaget saavat parhaimmillaan koko sivun juttuja ja koriksen pudotuspelit sen tuhat merkkiä.

Hyviä koristoimittajia on Suomi yhä täynnä. Esimerkiksi Jarmo Färdig ja Terho Vuorinen vaikuttavat sen verran kiinnostuneilta lajista, että he kirjoittaisivat varmasti koriksesta enemmänkin, jos lehtien palstat antaisivat periksi. Lehtien painosten ja sivumäärien kutistuessa (internetin johdosta) "pikkulajien" palstatila tuskin lisääntyy.