Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

[Pesre]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Nyt saa salon pojat kiittää tuomareita, ensin jää vilppaan hyökkääjän virhe viheltämättä ja siitä seuranneessa tilanteessa loginsille neljäs virhe.

 

[Timber]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Vilppaan kannattaisi ensitilassa hommata jenkkipointti.

 

[040656]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Nyt saa salon pojat kiittää tuomareita, ensin jää vilppaan hyökkääjän virhe viheltämättä ja siitä seuranneessa tilanteessa loginsille neljäs virhe.

Muurinen! Käsittämätön tekuvihellys!

 

[VilpasFtw]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Tuo Loginsin teku oli päivänselvä juttu

 

[Zezba]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Eiköhän ne vihellykset menny aikalailla tasan. Voi itku!

 

[JOEN SUU]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Joo. Ei tarvitse Muurisen ruveta naisen sukupuolielintä haistelemaan. Ihan oikein meni Loginssin teku. Mies kaatui kuin tyhjällä pölysäkillä olisi osuttu.

" Minä-pompottelen-jalkojenvälistä-Gibboni " pompotteli myös lopussa jalkateränsä päälle ja tuhripa myös muutenkin koko lappeen lopputaistelun.

Siinäpä sitä. Kyllä Vilpas ja Urhon kameramiehenkin huomioima Ihmisenpallero voittonsa ansaitsivat.

 

[Achilles]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Loginsin teku oli Muuriselta erinomainen vihellys. Lappeenrannalta jäi jo aiemmin pari kolme floppausta viheltämättä (pääosin Viertolalta), joten hyvä että asiaan vihdoin puututtiin.

 

[040656]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Tuo Loginsin teku oli päivänselvä juttu

Et ilmeisesti ole juuri pelejä ja tuomarilinjaa katsonut! Tässäkin pelissä oli molemmilla joukkueilla useita, yhteensä yli 10, tilannetta, jossa pelaaja yritti kalastaa kaatumalla hyökkääjän virhettä. Yhdestä vihellettiin teku, joka osittain ratkaisi pelin. Miten ne muut olivat muuta?

 

[040656]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Loginsin teku oli Muuriselta erinomainen vihellys. Lappeenrannalta jäi jo aiemmin pari kolme floppausta viheltämättä (pääosin Viertolalta), joten hyvä että asiaan vihdoin puututtiin.

Tämä todistaa seuraavan viestin sanoman! En väitäkään, etteikö floppaamisia olisi ollut Lappeenrannallakin, vaan oleellista on se, että ensin niitä voi tehdä vaikka kuinka paljon, sitten yhteen puututaan!

 

[Zezba]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Tämä todistaa seuraavan viestin sanoman! En väitäkään, etteikö floppaamisia olisi ollut Lappeenrannallakin, vaan oleellista on se, että ensin niitä voi tehdä vaikka kuinka paljon, sitten yhteen puututaan! Se juuri on kusipäisten surkeiden tuomareiden toimintaa!

Vedä nyt hyvä tavaton välillä henkeä! Ei tuo peli nyt siihen tekuun kaatunut.. -,-

 

[VilpasFtw]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Et ilmeisesti ole juuri pelejä ja tuomarilinjaa katsonut! Tässäkin pelissä oli molemmilla joukkueilla useita, yhteensä yli 10, tilannetta, jossa pelaaja yritti kalastaa kaatumalla hyökkääjän virhettä. Yhdestä vihellettiin teku, joka osittain ratkaisi pelin. Miten ne muut olivat muuta?

Olitko katsomassa peliä livenä? Epäilen. Tilannetta ei ehkä nähnyt tv:stä niin hyvin kuin livenä, mutta PÄIVÄNSELVÄ teku floppaamisesta. En ota kantaa muihin tilanteisiin oliko hyök. virhe vai ei. Muissa tilanteissa ei kuitenkaan suurempaa floppaamista näyttänyt olevan kuin tässä Loginsin tilanteessa

 

[Expert]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Tämä todistaa seuraavan viestin sanoman! En väitäkään, etteikö floppaamisia olisi ollut Lappeenrannallakin, vaan oleellista on se, että ensin niitä voi tehdä vaikka kuinka paljon, sitten yhteen puututaan! Se juuri on kusipäisten surkeiden tuomareiden toimintaa!

Tuo Logginsin floppaus oli jo niin hävytön, että siihen on pakko puuttua joka kerta! Loistava tasapaino , ei kontaktia, ja perseelleen. Muissa sentää oli kontaktia ja puolustajan tasapaino ei parasta mahdollista, on älytöntä alkaa vaatimaan tuomareita katsomaan niitä tilanteita pois, koska se on täysin mahdotonta, mutta nämä päivänselvät asiat pitää ottaa aina pois.

 

[JOEN SUU]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Eipä vaan tuomarit edelleenkään peliä ratkoneet. Ihan turha on pupulaaksolaisenkaan jankuttaa yhtä vihellystä, joka oli ihan oikein.

Jokainen vähänkään koriksesta ymmärtävä näki, mihin Lappee kaatui. Gibbonin ja Konlit " normaali " kolkkitarkkuus oli kateissa. Samoin Konlin vaparit. Siihen kun lisätään vielä levypallopelin häviäminen roimasti ( annettiin mm Vilppaalle 15 hyökkäyslevyä ).

Osittain tietenkin tuo levypallopelin huonous johtui naapurin pojasta eli Aavamäen Lassesta, joka ei todellakaan pitkästä varressa huolimatta ole liigatason pelaaja. Jonesin ollessa kehissä olisi tuo levypallotilannekin ollut ihan toinen.

Eli tappio meni Lappeen omaan piikkiin täysin. Poisottamatta tietenkään Vilppaan kohtuullisen hyvää puolustusta.

 

[040656]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Olitko katsomassa peliä livenä? Epäilen. Tilannetta ei ehkä nähnyt tv:stä niin hyvin kuin livenä, mutta PÄIVÄNSELVÄ teku floppaamisesta. En ota kantaa muihin tilanteisiin oliko hyök. virhe vai ei. Muissa tilanteissa ei kuitenkaan suurempaa floppaamista näyttänyt olevan kuin tässä Loginsin tilanteessa

Ehkä tv:n kautta, kun voi nähdä useita uusintojakin, näkee tilanteen yhtä hyvin kuin jostain katsomosta. Ainakin itse olen useasti todennut jopa väärin nähdyn tulkinnan nähtyäni sen videolta, jopa useita kertoja. Tässä tulkinnassa nyt vaan oli kovin selvää tarkoitushakuisuutta!

 

[040656]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Eli tappio meni Lappeen omaan piikkiin täysin. Poisottamatta tietenkään Vilppaan kohtuullisen hyvää puolustusta.

Olen aivan samaa mieltä! Lappeenranta pelasi huonosti ja ansaitsi tappion. Se vain ei olisi tarvinnut surkeita, epäjohdonmukaisia tuomareita!

 

[DETROIT]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Olen aivan samaa mieltä! Lappeenranta pelasi huonosti ja ansaitsi tappion. Se vain ei olisi tarvinnut surkeita, epäjohdonmukaisia ja jopa selkeän puolueellisia tuomareita toteutuakseen. Näitä kotiyleisöä mielisteleviä paskiaisia suomikoris ei tarvitse!

Vilppaan kohdalla tuo ei ainakaan päde jos joku niin Vilpas on yleensä se kärsijä tuomarien osalta.

 

[Downtown]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Tämä todistaa seuraavan viestin sanoman! En väitäkään, etteikö floppaamisia olisi ollut Lappeenrannallakin, vaan oleellista on se, että ensin niitä voi tehdä vaikka kuinka paljon, sitten yhteen puututaan! Se juuri on kusipäisten surkeiden tuomareiden toimintaa!

Harkitsin juuri päivänä yhtenä keskustelun avausta näistä satunnaisista ja summittaisista tekuista, joita floppailuista on tänä kautena vihelletty. No, nyt tähän tarjoutuu tilaisuus, niin yritetään.

Olen livenä saanut todistaa kaksi tekuvihellystä flopista ja kumpikaan niistä ei missään nimessä ollut pelin pahin floppi. Joten sitä taustaa vasten ne tuntuivat kummallisilta. Tämän päiväinen Loginsin mielestäni oli kiistatta päivän kevyin heittäytyminen, joten siinä mielessä ihan oikein.

Kysymys kuitenkin kuuluu, mitä sääntökirja tarkalleen ottaen tästä sanoo? Ja toisaalta mikä on tuomareiden ns. käytännönlinja asian suhteen? Minusta sellaista ei ole, edes saman pelin sisällä, puhumattakaan eri tuomareiden keskuudessa.

Itse inhoan kaikkea filmaamista yli kaiken, mutta käytännön tosiasia tuntuu olevan myös se, että hyökkääjänvirhetta harvoin vihelletään post poraamisista tai syliin ajamisista, jos puolustaja ei kaadu.

 

[040656]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Harkitsin juuri päivänä yhtenä keskustelun avausta näistä satunnaisista ja summittaisista tekuista, joita floppailuista on tänä kautena vihelletty.
Juurikin näin! En halunnut puhua tämän illan pelin yksittäisestä tilanteesta, vaan koko tämän sääntökohdan linjattomuudesta, ja huonoista "kotiyleisöä nuolevista tuomareista". Myös minun mielestäni kaikkinainen ällökalastelu pitäisi kitkeä hienosta kamppailupelistä, mutta ehdottoman johdonmukaisesti. Ja kun Joensuun miehetkin puuttuivat keskusteluun, niin uskallan sanoa, että nähtyäni noin 50 livepeliä eräältä teidän pelaajaltanne (Kanervo), sääntökirjan ehdoton tulkitseminen kalastelusta tarkoittaisi sitä, ettei kyseinen pelaaja olisi koskaan pelannut toisella puoliajalla; ja jos kalastamisesyrityksestä olisi aina vihelletty teku, ei Toikkaroi olisi ikinä uskaltanut laittaa häntä edes kentälle!

 

[VilpasFani]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Jollain ei nyt ole kaikki puput laaksossa ;D

Mutta anyway, kuvia matsista: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151438092042557.513709.617652556&type=1

 

[raappa]

Vs: Vilpas vs. LrNMKY ke 27.2. kello 18.30@Salohalli

Logins pelkäsi jäämistä 1vs1 tilanteeseen Atupemia vastaan neljä virhettä tilillään. Selkeesti päätti yrittää päästä pälkähästä heittäytymällä. Ihan päivän selvä tekun paikka.

Downtown kysyi säännöistä

http://basket-fi-bin.directo.fi/@Bin/4693aeddaac033b7a31ed6113746d854/1361999241/application/pdf/25728/Koripallon%20pelis%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t%202010.pdf

38.3.1 Pelaajan tekninen virhe on epäurheilijamaisesta käytöksestä tuomittu
virhe, joka ei sisällä kosketusta vastapuolen pelaajaan; esimerkiksi, jos
pelaaja:
...
kaatuu teeskennelläkseen virheen tapahtuneen

Itse pelistä. Kataja puolusti hyvin Conleyta, mikä johti Gibsonin yksinyrittämiseen. Lehtinen puolusti mielestäni hyvin Gibsonia, mutta ottaen huomioon kuinka paljon Gibson pallon kanssa plärää, niin toki jotain joskus aikaankin saa. Muu jengi sen sijaan passivoitui. Loppupuolella Gibsoni yritti edelleen yksin läpi betoniseinän siinä tällä kertaa onnistumatta.

Joku sanoi, että Vilpas tarvitsee jenkkitakurin ja olen samaa mieltä. Väeneristä vahvistuu se käsitys mikä on ollut ennenkin. Hyvä energiapelaaja ja kova hustlaaja, mutta ei ole ratkaisijaksi ja hallitsemaan hyökkäyspään tapahtumia. Lisäksi Vilpas kaipaisi edelleen sitä kolmosvoimaakin...

lis: tekninen virhe kokonaisuudessaan on kuvattu kohdassa 38. Sääntökirjaa lukiessa huomaa, että se antaa hyvinkin paljon varaa tulkinnalle. Siellä viljellään fraaseja "joukkueilla on oikeus tehdä parhaansa tavoitellakseen voittoa, mutta tämä on tehtävä oikeassa urheiluhengessä ja reilusti pelaten...sääntöjen hengen vastainen teko on katsottava tekniseksi virheeksi."

antaa riittävästi varaa tulkinnalle siis...