Vs: Maajoukkueleiri kesä -10

[Vieras]

JOS en ole väärin ymmärtänyt niin oma seuravalmentaja on juuri se, joka ilmoittaa pelaanjansa liittoon AllStar-leireille. Joukkueen valmentaja laittaa pelaansa paremmuusjärjestykseen ja ilmoittaa kulloinkin hyväksi katsomansa määrän pelaajia leireille. Ja vaikuttaa siltä, että koripalloliitto ei juuri karsi näitä valmentajien listoja vaan ensimmäiselle leirille menevät suoraan valmentajan ilmottamat pelaajat, jotka siis koripalloliitto "kutsuu".
Jos on pitkä pelaaja (tytöillä ja pojilla eri pituusraja ilmoitettu) ja lisäksi pituusennuste normaalia pidempi, niin silloin pääsy leiriltä toiselle eteenpäin helpompaa, kun tulee poikkeuksetta aina valituksi - ei tarvitse olla ns.parhaita pelaajia. Se kannattaako 97-96 ikäluokasta jo nyt ensimmäisten joukossa lähteä mukaan tähän rumbaan on kunkin joukkueen valmentajan harkinnassa. Tänä vuonna 15-vuotiaat ovat 95-syntyneitä , joten vielä ehtii hyvin ensi vuonna jopa 96-ikäluokka systeemiin puhumattakaan 97.

Kannattaa ja kannattaa?

Jos on valmentajan tunnistama lahjakkuus ja itsellä vahva tahto päästä huipulle, niin niin korkealle mukaan kuin suinkin pääsee ja aina kun pääsee. Muuta tietä ei ole.
Stipendejäkin saa.

 

[tinyPOI]

Nimenomaan 96-pojista puuttuu se pitkä kaarti muutamaa poikkeusta lukkunottamatta. Eikö heidän nyt pitäisi jo olla mukana? No, täytyy toivoa, etteivät boikotoi leiritystä ja pääsevät syksyn leirille mukaan.

Pitkä kaarti?Kuinka pitkiä löytyy?

 

[Pitkiä]

Pitkä kaarti?Kuinka pitkiä löytyy?

No onhan siellä jopa kaksi metrinen!!

 

[pituudella pääsee]

No onhan siellä jopa kaksi metrinen!!

Eli ei huolta jos mittaa on, silloin on suora pääsy leireiltä toiselle, ei tarvitse olla kuin keskitasoinen pelaaja jos on pituutta.

 

[180 cm]

Eli ei huolta jos mittaa on, silloin on suora pääsy leireiltä toiselle, ei tarvitse olla kuin keskitasoinen pelaaja jos on pituutta.

pääsee pätkätkin jos on kova jätkä ja antaa kaikkensa !!!!!!!!!!

 

[Täh?]

Eli ei huolta jos mittaa on, silloin on suora pääsy leireiltä toiselle, ei tarvitse olla kuin keskitasoinen pelaaja jos on pituutta. .Kerropa MITÄ HYÖTYÄ ON LYHYYDESTÄ KORIPALLOSSA JA kysy sitten vaikka itseltäsi MITÄ HYÖTYÄ ON PITUUDESTA KORIPALLOSSA.Kysehän on vasta 13-14-vuotiaista jolloin kasvu on kesken ja taidoissa mennään eteenpäin harjoitus harjoitukselta.Tosiasia on kuitenkin että suomalainen koripallo tarvitsee sekä pitkiä(erittäin) että vähemmän pitkiä VOIMAKKAITA JA TAITAVIA tyttöjä ja poikia.

 

[faktaa]

Eli ei huolta jos mittaa on, silloin on suora pääsy leireiltä toiselle, ei tarvitse olla kuin keskitasoinen pelaaja jos on pituutta.

pääsee pätkätkin jos on kova jätkä ja antaa kaikkensa !!!!!!!!!!

Tosiasia on kuitenkin että suomalainen koripallo tarvitsee sekä pitkiä(erittäin) että vähemmän pitkiä VOIMAKKAITA JA TAITAVIA tyttöjä ja poikia.

Näin juuri. Koripallo tarvitsee monipuolisia ja taitavia pelaajia olivat he sitten erittäin pitkiä, pitkiä tai vähemmän pitkiä. Samaa mieltä.
Kuitenkin nämä vähemmän pitkät joutuvat tekemään rutkasti enemmän työtä tullakseen huomatuksi leireillä ja tulee olla ns.parhaiden joukossa jos mieli päästä jatkoleireille. Pitkille sekä pituusennusteen olessa keskivertoa pidempi riittää leireillä ns. keskikastiin kuuluminen pääsyyn jatkoleireille.

 

[Puskajussi]

Näin juuri. Koripallo tarvitsee monipuolisia ja taitavia pelaajia olivat he sitten erittäin pitkiä, pitkiä tai vähemmän pitkiä. Samaa mieltä.
Kuitenkin nämä vähemmän pitkät joutuvat tekemään rutkasti enemmän työtä tullakseen huomatuksi leireillä ja tulee olla ns.parhaiden joukossa jos mieli päästä jatkoleireille. Pitkille sekä pituusennusteen olessa keskivertoa pidempi riittää leireillä ns. keskikastiin kuuluminen pääsyyn jatkoleireille.

Pitkät pelaajat kehittyvät taidollisesti hitaammin kuin lyhyet juurikin pidemmän kasvupyrähdyksen takia. Pidemmistä pelaajista tulee todennäköisesti parempia pelaajia kuin lyhyemmistä jos taidot ovat nuorena samat. Ei kai maajoukkuetta tule koostaa sen mukaan ketkä ovat 14-vuotiaina olleet parhaita vaan sen mukaan ketkä ovat tulevaisuudessa parhaita? Pituus on hyödyksi samaan tapaan kuin hyvä heittotaito, syöttötaito, nopeus tai yleisliikunnallisuus. Jostain syystä kukaan ei koskaan valita että tuokin pelaaja pääsi leirille, vaikka se on vain nopea ja hyvä heittämään.

Jos et ole pitkä, olisi parempi olla poikkeuksellisen hyvä. Jos on poikkeuksellisen pitkä, on potentiaalinen tuleva huippupelaaja. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa Hanno Möttölän, joka pääsi viimeisillä paikoilla U-15 (vai oliko se U-16) maajoukkueen mukaan. Tekivätkö valmentajat pahan virheen kun eivät ottaneet siihen taitavampaa pelaajaa?

 

[kaikki voi kehittyä]

Pitkät pelaajat kehittyvät taidollisesti hitaammin kuin lyhyet juurikin pidemmän kasvupyrähdyksen takia. Pidemmistä pelaajista tulee todennäköisesti parempia pelaajia kuin lyhyemmistä (???) jos taidot ovat nuorena samat. Ei kai maajoukkuetta tule koostaa sen mukaan ketkä ovat 14-vuotiaina olleet parhaita vaan sen mukaan ketkä ovat tulevaisuudessa parhaita? Pituus on hyödyksi samaan tapaan kuin hyvä heittotaito, syöttötaito, nopeus tai yleisliikunnallisuus. Jostain syystä kukaan ei koskaan valita että tuokin pelaaja pääsi leirille, vaikka se on vain nopea ja hyvä heittämään.

Jos et ole pitkä, olisi parempi olla poikkeuksellisen hyvä. Jos on poikkeuksellisen pitkä, on potentiaalinen tuleva huippupelaaja. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa Hanno Möttölän, joka pääsi viimeisillä paikoilla U-15 (vai oliko se U-16) maajoukkueen mukaan. Tekivätkö valmentajat pahan virheen kun eivät ottaneet siihen taitavampaa pelaajaa?

Kun puskajussin viestin lukee niin entisestään vahvistuu em. seikat: jos on vähemmän pitkä eikä pituusennuste ole keskivertoa pidempi on pakko olla poikkeuksellisen hyvä ja kuulua parhaimpien joukkoon jo nuorena, että tulee pelaajana huomatuksi ja pääsee mukaan jatkoleireille maajoukkuevalmentajien sekä -pelaajien jatkoleiritykseen sekä valmennukseen. Puskajussinkin mielestä pitkän pelaajan kuuluu ohittaa valinnoissa taitavampi lyhyempi pelaaja siltä varalta, että myöhemmin tästä pitkästä voi joskus kehittyä taitava pelaaja? ...vaikka ei välttämättä kaikista pitkistä kuitenkaan tule Möttölöitä!
Pitkä pelaaja voi hyvinkin jäädä taidoiltaan vaatimattomaksi keskikastin pelaajaksi jos ei ole sitä pelisilmää, -älyä tai muita ominaisuuksia joita lajissa tarvitaan. Kuitenkin nämä pitkät "keskikastin pelaajat" menevät taitavien lyhyempien pelaajien edelle valinnoissa helposti, joka voi olla vääryys, sillä kyllä kai lyhyempi jo valmiiksi taitava pelaaja kehittyy myös päästessään oman ikäluokan parhaimpien pelaajien ja valmentajien valmennukseen?
Lyhyempi pelaaja, joka on jo nuorena nopeammin kehittynyt hyväksi pelaajaksi, voi myös edelleen kehittyä lisää ja olla koko ajan ns. askeleen edellä taidoissa ja peliälyssä aikuisikään asti - vrt. Rannikko, Virtanen, Koponen, Sten, Kanervo, Koivisto....
:

 

[Pituus??]

Valitettavasti se pituus koituu monen juniorikoripalloilijan kohtaloksikin. Pienet juoksee alusta lähtien pallon kanssa kentän päästä päähän, palloa pompottaen ja pitkä esim. D-junnuikäinen juoksee korin alle odottelemaan, että kaveri antaa pallon hänelle ja hän päätä pidempänä muita, saa yrittää laittaa palloa koriin huonollakin heittotaidolla, vaikka kymmenen kertaa, koska kukaan muu ei palloon yllä. Sitten tulee se aika, että tämä pitkä poika pysäytetään jo ennen korin alle pääsyä ja hän ei osaa tehdä mitään, kun on vain ja ainoastaan odotellut sielä korin alla monta vuotta.
Antakaa niille pitkille pojille vastuuta alusta asti myös pallon kuljettamiseen ja syöttämiseen, ettei sitä tarvitse alkaa opetella vasta B-poika ikäisenä.

 

[sammunut tähti]

Aivan kun tässä keskustelussa olisi unohtunut, että koripallossa kentällä olevalla viisikolla on joukkueessa erilaiset roolit? Pitkät kaveri pelaa lähempänä koria 4-5 paikkoja ja lyhyemmät kauempana korista 1-3 paikkoja. Ei ne pitkät kaverit kenenkään pätkän paikkaa joukkueesta vie.

 

[Roolit!!]

Aivan kun tässä keskustelussa olisi unohtunut, että koripallossa kentällä olevalla viisikolla on joukkueessa erilaiset roolit? Pitkät kaveri pelaa lähempänä koria 4-5 paikkoja ja lyhyemmät kauempana korista 1-3 paikkoja. Ei ne pitkät kaverit kenenkään pätkän paikkaa joukkueesta vie.

Juuri tästä on kysymys. Ei pidä vielä pienenä opettaa pitkää ja pätkää pelaamaan yhtä ainoaa paikkaa vaan kierrätetään pienenä, niin isona on helpompaa pelata paikkaa kuin paikkaa. Moni kasvaa myös nopeammin kuin muut ja ei kuitenkaan tule sentterin mittoihin sitten isona isona. Mites sitte suu pannaan kun olet aina pelaanut vain vitos paikkaa ja metrimitta näyttää A-poikana edelleen sen 185 cm. Oisko kuitenkin kannattanut pompottaa junnuna!!

 

[jotain rajaa]

Juuri tästä on kysymys. Ei pidä vielä pienenä opettaa pitkää ja pätkää pelaamaan yhtä ainoaa paikkaa vaan kierrätetään pienenä, niin isona on helpompaa pelata paikkaa kuin paikkaa. Moni kasvaa myös nopeammin kuin muut ja ei kuitenkaan tule sentterin mittoihin sitten isona isona. Mites sitte suu pannaan kun olet aina pelaanut vain vitos paikkaa ja metrimitta näyttää A-poikana edelleen sen 185 cm. Oisko kuitenkin kannattanut pompottaa junnuna!!

Pitäiskö nuorten maajoukkueessa kierrättää pelaajia? Pitkät takamiehiksi ja tumpit korin alle? Siinä sitä vois EM-kisoissa vastustajalla olla naurussa pitelemistä ;D

 

[vieras2]

Juniorien osalta tätä pitkä vs pätkä keskustelua voi käydä maailman tappiin tulematta yhtään viisaammaksi. Totuus on se, että 12-15 ikävuosina lasten
kasvuvauhti voi olla aivan erilainen. Joku venähtää 185 senttiseksi jo 13 vuotiaana ja kasvu hyytyä siihen, kun toinen on vasta 165 senttinen saman ikäisenä,
mutta päätyy 195 senttiseksi aikuisikään mennessä. Koripalloliitto nyt vaan joutuu tekemään jonkun kompromissin ja nykyinen systeemi
on varmasti pitkällisen kokemuksen tulos. Siinä mielessähän on aivan sama mihin rajoja vedetään että aina löytyy jollain valittamisen aihetta.

 

[Takaisin raiteille]

Ettei totuus unohtuisi, on hyvä muistella mikä onkaan juniorimaajoukkueiden toiminnan tarkoitus.

Käsittääkseni yksi tärkeimmistä - jos ei kaikkein tärkein - juniorimaajoukkueiden tehtävä on tuottaa pelaajia aikuisten maajoukkueisiin. Tämän sivutuotteena syntyy luonnollisesti hyviä liigapelaajia ja jopa satunnaisesti huippuammattilaisia. Summa summarum, juniorimaajoukkueet pyrkivät tuottamaan mahdollisimman hyviä aikuispelaajia. Ollaanko tästä yhtä mieltä?

Tarkastelkaamme miesten maajoukkueen tämän kesän harjoitusrinkiä esimerkkinä (basket.fi/maajoukkueet/?x128876=3840756).

Ensin tehdään pari oletusta:
- Valmennusjohto on saanut mukaan kaikki pelaajat, jotka se on halunnut.
- Tavoite on koota syksyn EM-karsintoihin mahdollisimman kilpailukykyinen joukkue, jonka johdosta
- Mukaan on valittu tällä hetkellä parhaat pelaajat suhteessa kansainväliseen huippuun sekä muutama sellainen pelaaja, jolla on parhaat edellytykset kehittyä lähivuosina sellaiseksi.
- Koriksen harrastajien (ryhmä, josta maajoukkuepelaajatkin valikoituvat) pituusjakauma noudattaa suurin piirtein koko väestön pituusjakaumaa: keskipituisia (miehissä noin 180-senttisiä) on ylivoimaisesti eniten. Toki koriksen pariin hakeutuu suhteessa enemmän keskimääräistä pidempiä ihmisiä, mutta enemmistö on kuitenkin "normaalikokoisia".

Harjoitusrinkiin on valittu 18 pelaajaa, joista kaksi on alle 191-senttistä, kuusi 191-199-senttistä ja kymmenen yli 200-senttistä. Harjoitusryhmän keskipituus on 199,39 senttiä.

Johtopäätökset:
- Pituus on ominaisuus, joka ennustaa erittäin hyvin pelaajan tulevaa menestystä. Todennäköisesti jopa paremmin kuin mikään muu yksittäinen ominaisuus.
- Lyhyestäkin pelaajasta voi tulla huippupelaaja, mutta vain jos hän on poikkeuksellinen lahjakkuus (nopeus, heittotaito, pelinlukutaito, urheilullinen taitavuus...).

Jotta huippupelaajia kasvaisi jatkossakin mahdollisimman paljon, tulisi keskittää resursseja niihin junioreihin, jotka tulevat kasvamaan pitkiksi sekä poikkeuksellista lahjakkuutta osoittaviin lyhyempiin pelaajiin.

Onko päättelyssäni aukkoja?

 

[seurantaryhmä?]

Pitkille pelaajille tulisi järjestää oma seurantaryhmänsä esim. juuri All Star -leirivaiheessa. Jokaisella suomalaisella lapsella on neuvolassa jo tehty pituusennuste, joten heidät on helppo scoutata seuroista. Tosipitkiä ei nimittäin ole yhtäaikaa todennäköisesti yhtä treeniryhmää enemmän. Tämä ryhmä (nämä ryhmät, siis tytötkin) voisi kokoontua säännöllisesti ja maajoukkuevalmentajista joku toisi toimia heidän "mentorinaan" ja esim. seurata tilastoja ja katsoa silloin tällöin heidän seuraottelujaan. Näin tytöt/pojat tulisivat tutuiksi ja mahdolliset lupaukset nousisivat esille. Tosiasia on kuitenkin, että pituus on valttia kansainvälisillä pelaajamarkkinoilla.

 

[korineljäänmetriin]

Aivan kun tässä keskustelussa olisi unohtunut, että koripallossa kentällä olevalla viisikolla on joukkueessa erilaiset roolit? Pitkät kaveri pelaa lähempänä koria 4-5 paikkoja ja lyhyemmät kauempana korista 1-3 paikkoja. Ei ne pitkät kaverit kenenkään pätkän paikkaa joukkueesta vie.

Pätkiä, tai siis Suomen valtaväestöä - aikuisena 180cm - koriskentälliseen sopii ainoastaan yksi. Hänkin kelpaa vain sillä edellytyksellä, että on jonglöörimäisen taitava pomputtaja ja kentän paras peippaaja ja mielellään luunkova kaukoheittäjäkin. Neljä muuta paikkaa menee pitkille, ylipitkille ja yliylipitkille. Ei koris ole koko kansan laji.

 

[manzu]

Pätkiä, tai siis Suomen valtaväestöä - aikuisena 180cm - koriskentälliseen sopii ainoastaan yksi. Hänkin kelpaa vain sillä edellytyksellä, että on jonglöörimäisen taitava pomputtaja ja kentän paras peippaaja ja mielellään luunkova kaukoheittäjäkin. Neljä muuta paikkaa menee pitkille, ylipitkille ja yliylipitkille. Ei koris ole koko kansan laji.

Mielenkiintoinen aihe. Kun vertaamme Suomen keskipituutta muihin maihin, ei me niin huonosti sijoituta. Meitä vain on niin vähän, ettei poikkeamia satu joka kadunkulmaan, toisalta emme myöskään säännönmukaisesti etsi koripalloon sopivia ihmisiä - kiekkoon ja sabaan sopii pienempikin yksilö. Meille on vain opetettu jo lapsena että pitää tukea itseään jollain kepillä.
Toisaalta ei pidä unohtaa, että koripalloonkin liittyy niin paljon muutakin, kuin vain pituus. Nopeus, reaktiivisuus neljään eri suuntaan liikuttaessa. TAITO, jonka oppii vain harjoittelemalla oikein oikean ikäisenä ja sitten halu tehdä itsenäistä työtä - onko se sitä sisua. Onko ulkokentät täynnä itseään viihdyttäviä ja opettavia nuoria ??? ??? Onko koulujen salit auki myös kesäisin kokopäivän ja varsinkin sadesäillä harjoitushaluisille nuorille.

Nykymaailamn ns. pitkä pelaaja on todella räjähtävä ja nopeakin, ainakin 2-3 ensimmäistä askelta

Näitäkin voi pohtia, tai sitten mennä mato-ongelle ja pohtia, miksi ei syö ???

Tuosa vielä paremmuusjärjestyksessä tämän käytetyn googletiedon mukaan

 

[mahdollisuus kaikille]

Kun puskajussin viestin lukee niin entisestään vahvistuu em. seikat: jos on vähemmän pitkä eikä pituusennuste ole keskivertoa pidempi on pakko olla poikkeuksellisen hyvä ja kuulua parhaimpien joukkoon jo nuorena, että tulee pelaajana huomatuksi ja pääsee mukaan jatkoleireille maajoukkuevalmentajien sekä -pelaajien jatkoleiritykseen sekä valmennukseen. Puskajussinkin mielestä pitkän pelaajan kuuluu ohittaa valinnoissa taitavampi lyhyempi pelaaja siltä varalta, että myöhemmin tästä pitkästä voi joskus kehittyä taitava pelaaja? ???...vaikka ei välttämättä kaikista pitkistä kuitenkaan tule Möttölöitä!
Pitkä pelaaja voi hyvinkin jäädä taidoiltaan vaatimattomaksi keskikastin pelaajaksi jos ei ole sitä pelisilmää, -älyä tai muita ominaisuuksia joita lajissa tarvitaan. Kuitenkin nämä pitkät "keskikastin pelaajat" menevät taitavien lyhyempien pelaajien edelle valinnoissa helposti, joka voi olla vääryys, sillä kyllä kai lyhyempi jo valmiiksi taitava pelaaja kehittyy myös päästessään oman ikäluokan parhaimpien pelaajien ja valmentajien valmennukseen?
Lyhyempi pelaaja, joka on jo nuorena nopeammin kehittynyt hyväksi pelaajaksi, voi myös edelleen kehittyä lisää ja olla koko ajan ns. askeleen edellä taidoissa ja peliälyssä aikuisikään asti - vrt. Rannikko, Virtanen, Koponen, Sten, Kanervo, Koivisto....

Aivan kun tässä keskustelussa olisi unohtunut, että koripallossa kentällä olevalla viisikolla on joukkueessa erilaiset roolit? Pitkät kaveri pelaa lähempänä koria 4-5 paikkoja ja lyhyemmät kauempana korista 1-3 paikkoja. Ei ne pitkät kaverit kenenkään pätkän paikkaa joukkueesta vie.

Niin... Yleensä senttereitä on kentällä se yksi varsinainen korin alla taistelemassa. Ja sitten on yksi varsinainen takamies peliä rakentamassa. Muut kentällisen 2-4 paikan pelaajat ovat enenmmän tai vähemmän taitavia monen paikan pelaajia: pitkät ja/tai lyhyet laiturit, heittäjiä, scoraajia, hyvän peliälyn omaavia pallonkäsittelijöitä, jotka rakentavat joukkueen hyökkäyksiä valmentajan kanssa sovittujen kuvioiden mukaisesti....
Siksi tuntuu hullulta nuorissa tämä vain pitkien pelaajien hypetys, kun kentälliseen tarvitaan nimenomaan useita taitavia pelaajia, joilla on urheilullisuutta, nopeutta, heittotaitoa, pelinlukutaitoa, peliälyä, sovittujen kuvioiden ymmärrystä/osaamista.

Ettei totuus unohtuisi, on hyvä muistella mikä onkaan juniorimaajoukkueiden toiminnan tarkoitus.

Käsittääkseni yksi tärkeimmistä - jos ei kaikkein tärkein - juniorimaajoukkueiden tehtävä on tuottaa pelaajia aikuisten maajoukkueisiin. Tämän sivutuotteena syntyy luonnollisesti hyviä liigapelaajia ja jopa satunnaisesti huippuammattilaisia. Summa summarum, juniorimaajoukkueet pyrkivät tuottamaan mahdollisimman hyviä aikuispelaajia. Ollaanko tästä yhtä mieltä?

Helppo kaikkien olla samaa mieltä: juniorimaajoukkueet tuottavat mahdollisimman hyviä aikuispelaajia sekä pitkiä että vähemmän pitkiä.

Tarkastelkaamme miesten maajoukkueen tämän kesän harjoitusrinkiä esimerkkinä (basket.fi/maajoukkueet/?x128876=3840756).

Ensin tehdään pari oletusta:
- Valmennusjohto on saanut mukaan kaikki pelaajat, jotka se on halunnut.
- Tavoite on koota syksyn EM-karsintoihin mahdollisimman kilpailukykyinen joukkue, jonka johdosta
- Mukaan on valittu tällä hetkellä parhaat pelaajat suhteessa kansainväliseen huippuun sekä muutama sellainen pelaaja, jolla on parhaat edellytykset kehittyä lähivuosina sellaiseksi.
- Koriksen harrastajien (ryhmä, josta maajoukkuepelaajatkin valikoituvat) pituusjakauma noudattaa suurin piirtein koko väestön pituusjakaumaa: keskipituisia (miehissä noin 180-senttisiä) on ylivoimaisesti eniten. Toki koriksen pariin hakeutuu suhteessa enemmän keskimääräistä pidempiä ihmisiä, mutta enemmistö on kuitenkin "normaalikokoisia".

Harjoitusrinkiin on valittu 18 pelaajaa, joista kaksi on alle 191-senttistä, kuusi 191-199-senttistä ja kymmenen yli 200-senttistä. Harjoitusryhmän keskipituus on 199,39 senttiä.

Miesten maajoukkue on vähän huono vertailukohta, kun tämä tässä foorumissa ollut keskustelu on pyörinyt nuorissa ja eniten viime päivinä AllStar 12-15 vuotiaiden valinnoissa. Miesten maajoukkue koostuu Suomen lajin huipuista: NBA valituista, yliopisto-opiskelijoina rapakon takana pelaavista/pelanneista, euroopan kentillä & pohjoismaissa ammattilaisina pelaavista/pelanneista ym. monien vuosien ammattilaisina pelanneista eri ikäisistä pelaajista. Monien mutkien ja vaiheiden kautta alan huipulle selvinneet miespelaajat Suomen mittakaavassa.
Toki meidän nuorilla maajoukkuekuvioihin haluavilla pelaajilla voi olla haaveena ehkä joskus päästä noihin kuvioihin mukaan.

Nuo "takaisin raiteille" kirjoittajan johtopäätökset mietityttävät, sillä niissäkin päädytään tähän pitkien hypetykseen.

Johtopäätökset:
- Pituus on ominaisuus, joka ennustaa erittäin hyvin pelaajan tulevaa menestystä. Todennäköisesti jopa paremmin kuin mikään muu yksittäinen ominaisuus.
- Lyhyestäkin pelaajasta voi tulla huippupelaaja, mutta vain jos hän on poikkeuksellinen lahjakkuus (nopeus, heittotaito, pelinlukutaito, urheilullinen taitavuus...).

Jotta huippupelaajia kasvaisi jatkossakin mahdollisimman paljon, tulisi keskittää resursseja niihin junioreihin, jotka tulevat kasvamaan pitkiksi sekä poikkeuksellista lahjakkuutta osoittaviin lyhyempiin pelaajiin.
Onko päättelyssäni aukkoja?

Miksi kaikki mahdolliset pitkät pelaajat & pitkän kasvuennusteen omaavat, jotka kuuluvat "vain keskikastiin tai heikompiin" nuorina tulisi kaiken varalta laittaa leirityksissä jatkoleireille, vaikka ovat koripallossa tarvittavissa ominaisuuksissa jäljessä jo nuorena nopeammin taitaviksi hyväksi pelaajaksi kehittyneitä, jotka voivat olla aikuisikään asti askeleen edellä heitä, jos vain pääsevät mukaan samantasoisten hyvien pelaajien valtakunnalliseen leiritykseen, missä hekin entisestään kehittyisivät paremmiksi myös.
Toki pitkissä nuorissa on monta hyvää ja taitavaa pelaajaa - ja heidän jatkoon meno on oikeutettua. Mutta nämä pelkällä pituudella menevät ihmetyttävät, sillä he vievät jatkoleirien vähenevässä pelaajamäärässä jonkun taitavan keskimittaisen paikan. Pitkän pelaajan voisi palauttaa oman valmentajan ja joukkueen kanssa kehittämään ominaisuuksiaan, että sitten voisi myöhemmin tulla mukaan leirityksiin, kun on paremmat valmiudet olemassa.
Antkaa mahdollisuus kaiken mittaisille taitaville ja hyvän motivaation omaaville pelaajille. Kenestä vain voi tulla se lupaava hyvä pelaaja aikuisikään & ammattilaiseksi asti.

.....
Toisaalta ei pidä unohtaa, että koripalloonkin liittyy niin paljon muutakin, kuin vain pituus. Nopeus, reaktiivisuus neljään eri suuntaan liikuttaessa. TAITO, jonka oppii vain harjoittelemalla oikein oikean ikäisenä ja sitten halu tehdä itsenäistä työtä - onko se sitä sisua. Onko ulkokentät täynnä itseään viihdyttäviä ja opettavia nuoria ??? ??? Onko koulujen salit auki myös kesäisin kokopäivän ja varsinkin sadesäillä harjoitushaluisille nuorille.

 

[ehkä mekin]

Ehkä mekin voimme ostaa tulevaisudessa maajoukkue pelaajamme suuren maailman tyyliin, kuten edellä haluttiin ajatella. Ei enää turhaa junnutyötä.

"Suomen kansalaisuuden saaminen on helpottumassa. Hallitus esittää, että kansalaisuuden saisi viiden vuoden yhtäjaksoisen asumisen jälkeen. Nykyisin Suomessa pitää asua vähintään kuusi vuotta.

Maahanmuuttajia myös halutaan palkita kielen opiskelusta. Kansalaiseksi pääsisi neljässä vuodessa, jos hallitsee hyvin joko suomen tai ruotsin kielen.

Muutoksia on tulossa myös asumisajan laskentaan. Hallitus esittää, että jatkossa puolet tilapäisellä oleskeluluvalla oleskelusta laskettaisiin mukaan asumisaikaan. Tähän asti tilapäisellä oleskeluluvalla asumista ei ole huomioitu ollenkaan. Tämän toivotaan lisäävän ulkomaalaisopiskelijoiden halua jäädä Suomeen valmistumisensa jälkeen.

Muutosten on tarkoitus tulla voimaan syksyllä 2011.!