Gobra sanoi:
Tilastoista päätellen 91-syntyneet ollu valmentajan suosios... Saanu aika kivasti vastuuta vaikkei peli näytä kulkeneen mitenkään erityisesti... Tietysti näin vain tilastojen mukaan, mutta mitä on kotimaassa pelejä nähnyt nii kyllä esimerkiksi Jesse Niemi on reilusti parempi pelaaja kuin vaikkapa Lauri Toivonen. Ja jos on haettu pituutta niin kyllä korin alle niin ei voi sanoa että Toivosesta olis ollu enemmä hyötyä levareissakaan: Toivonen n.17,5min 5 levaria, Niemi 13,5min ja 4 levaria... Puhumattakaan Vanttajasta: 10min 3p/2levaria, pelitilanneheitot 1/9 ;D
Ensinnäkin:
Nuorisopelaajien mollaamisesta on täällä ennenkin puhuttu. Otetaan se sitten mukaan aikuisten sarjoissa, jos silloinkaan.
Tähän väliin voisi vetää monia muitakin tilastohuomioita pelistä, mm. erään 1/7 pelitilanneheitot heittäneen pelaajan heittotilasto. Mutta se ei hyödytä mitään. Vai pitäisikö ihmetellä joukkueen pisimmän miehen pientä levypallomäärää? Vai mitä mollattaisiin?
Onko pituus aina vain pelkkiä levypalloja? Miksi Salin sitten nappaa saman verran levareita kuin Suomen 4 isointa miestä yhteensä?
Muutenkin pelaajien vastakkainasettelu on hieman kyseenalaista tässä tilanteessa. Kavereilla on kuitenkin täysin erilaiset roolit niin seura- kuin maajoukkueissakin. 12 pelaajaa matkassa, ja jokainen voi tuoda oman apunsa joukkueelle.
Dahlström on ammattimies valmentajana, ja tehtyään työtä koko ryhmän kanssa, uskon henkilökohtaisesti hänen tietävän siellä Tallinnassa, mitä kannattaa tehdä ja ketä kentällä pitää. Koripallossa kun on valitettavasti vaikea tilastoida sitä toista puolikasta pelin kokonaisuudesta, jossa pärjääjiä kuitenkin tarvitaan. Tästäpä syystä kotisohvalta tai -koneelta on vaikea analysoida pelejä tarkasti. Tilastot antavat osviittaa, mutta pääasiassa vain hyökkäyksestä.
Tämä ei ole puolustuspuhe yksittäisen pelaajan puolesta. Eikä vastamollaus toista pelaajaa kohtaan. Tämä on toive siitä, että ymmärrettäisiin peli kokonaisuutena. Valmentaja on kentän laidalla, hän tuntee pelin muodot. Hän tietää, tai ainakin uskoo tietävänsä, mitä kannattaa tehdä. Koripallopeliin kuuluu sekä hyökkäys että puolustus. Jälkimmäisestä on vaikea sanoa mitään itse peliä näkemättä. Valmentaja tekee kentän laidalla päätökset, ketä peluuttaa: molemmat päät ratkaisevat.
Suomen joukkueessa ei ole huonoja pelaajia mukana. Ei, vaikka kuinka väitettäisiin.
Sitten itse pelistä:
Kakkosten heittoprosenteissa Suomi hävisi selkeästi. Kolmoset molemmat viskoi yhtä huonosti. Spekulaationa: jos kakkoset olisi heitetty Latvian tavoin 50%, olisi voitosta taisteltu ainakin tilastojen perustella. 30% ei vain ole edes välttävä tarkkuus, vaikka kv-peleistä onkin kysymys.
En tiedä, yrittikö Suomi lähteä prässipuolustuksella liikkeelle, kun kentällä oli lyhyehkö takamieskolmikko ja vaihtoruletti tiuha. Pitempää vastustajaa vastaan tämä lieneekin yksi harvoista aseista. Itse ainakin uskoisin näin, muuten olisi kuvitellut kentältä mahdollisesti löytyneen yhden hieman pitemmän lisää. Mutta valmentaja tekee päätökset.
Tiukkoja matseja on kaikista tulossa, Virolta näyttäisi puuttuvan heidän tähtipelaajansa Vene. Puolaltakin taitaa puuttua heidän 210 pitkä laitahyökkääjänsä, joka ikäluokassa on aiemmin esiintynyt ja peliä osaltaan dominoinut. Mitään ei kuitenkaan tule ilmaiseksi.
Toivottavasti Suomi saa turnauksesta hyviä pelejä, ja samalla voittojakin. Sitähän varten koripalloa kuitenkin pelataan.