Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

[Buzzer Beater]

Playoffeissa on kritisoitu runsaasti tuomareita. Charles Barkley keskittyi Orlando - Cleveland kolmannen pelin puoliajalla tuomareiden haukkumiseen, tuomaritoiminnassa on ollut donitsinpyöreän ex-pelurin mukaan vikaa koko pleijareiden ajan. Syytä varmasti olikin, tuossa ottelussa vihellettiin yhteensä 76 vapaaheittoa, Cleveland sai yrittää viivalta 35 kertaa ja Orlando 51. Virheitä kamppailussa vihellettiin 58.

En nähnyt ottelua kuin viimeiset 4 minuuttia, ja siihenkin mahtui ainakin yksi ERITTÄIN selvä tuomarivirhe, Howardin blokki Jamesin heittäessä kolmosta vihellettiin pois ja James sai ilmaiset kolme vapaaheittoa. Muutenkin pilli tuntui soivan hyvin herkästi varsinkin korin alla, puolustaja ei saa tehdä mitään. En nyt väitä tuomareiden suosineen Clevelandia, sillä Orlandohan sai 16 vaparia enemmän., 58 virhettä ottelussa, jossa jaettiin kaksi tekua, ei kuulosta playoffkoripallolta. Se kuulostaa runkosarjaottelulta, jota viheltää pahalla päällä oleva Joey Crawford .

Onko playoffkoripallo kuollut, kiitos Sternin? Miksei kentällä saa pelata enää kovaa, mutta rehellisesti? Nykyään peli muistuttaa paikoitellen juuri päinvastaista, ei saa pelata kovaa, mutta sikatemput katsotaan läpi sormien. Tästä osoituksena Bryantin kyynärpäät ja parin yön takainen Danthay Jonesin kahden käden tuuppaus selästä Koben ollessa tekemässä vapaata lay-upia. Temput, minkä seurauksena toinen voi oikeasti loukata tulisi kitkeä pois.

Tuomarit ovat myös jakaneet tekuja herkästi kuin Jehovan todistajat uskonnollisia lehtisiä. Nyt on menossa pleijarit, joskus tunteet voivat kuumentua ilman että siitä on pakko rangaista. Itse pidän hyvänä asiana, että peliin saadaan vähän tunnetta, eroaa edes vähän runkosarjasta. Stern näyttää haluavan pleijareistakin puuduttavaa runkosarjapalloa, hillitsemällä pelin täysin. Artestin ulosajot ovat olleet täysin naurettavia, varsinkin ensimmäinen. Fisher sai viime ottelussa tekunsa tyhjästä, ja vaikka Westin temppu olikin typerä yön pelissä, ei playoffeissa sitä olisi välttämättä tullut viheltää. Westinkin ehdin silti jo haukkua toisessa topikissa.

Lisäksi floppaamisesta on tullut entistä pahempi ongelma. Nykyään saattaa tulla kolmessa peräkkäisessä hyökkäyksessä hyökkääjän virhe. Filmaus on siirtynyt koripalloon vahvemmin kuin jalkapalloon, koripallossa voi filmata molemmissa päissä kenttää ja ulkona pallosta. Lisäksi filmaamisesta ei ikinä anneta tekua, siitä valittamisesta kylläkin.

Onko tuomaritoiminta mielestänne ollut luokatonta? Mistä ongelmat johtuu, Sternistä, pelin muuttumisesta vai tuomareista itsestään? Entä mikä ratkaisuksi?

 

[Jumpshot]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Onko tuomaritoiminta mielestänne ollut luokatonta? Mistä ongelmat johtuu, Sternistä, pelin muuttumisesta vai tuomareista itsestään? Entä mikä ratkaisuksi?

Tuomaritoiminta ollut perseestä. Playoff ottelussa ei vain pitäisi tulla 58 virhettä! Crawford eläkkeelle!
KAIKKI floppaaminen pitää kitkeä pois!!

 

[ONEFORALL]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Stern haluaa että koripalloa voi katsoa perheet ja täten pilaa koko lajin. Toivon todellakin että kaveri saisi jonkun sydärin tai jotain muuta pahaa.

 

[leberonn]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Kysynpä ihan näin tuomarina itse toimivana että kuinka moni teistä jotka jaksatte niin vitusti valittaa tuomareista ja niiden paskuudesta, oikeasti pärjäisitte itse siellä pillin päässä ? Älkää jaksako aukoa päätä jostain salaliittoteorioista tai toisen joukkueen "suosimisesta." Onko aavistustakaan siitä kuinka tiukka paikka varsinkin Tuomarille on viheltää tuollaisia pelejä kuten NBA:n konferenssifinaaleja joissa ratkotaan pokaalista kisaamaan pääsevä joukkue? Tottakai mukaan mahtuu aina huonoja vihellyksiä, mutta se on usein välitöntä reagointia, ja vihellyksen voi peruuttaa Hyvin harvoin, se täytyy vain uskaltaa viedä loppuun vaikka tietäisi itsekin että okei, olisin voinut toimia toisin.

NBA:ta leimaa muutama tuomareiden vedonlyöntitapaus joka on pirun valitettavaa, mutta niistäkin on päästävä yli. Okei, liigan tuomaritoimintaan voisi ottaa jo mukaan myös tuoreempaa verta, mutta valitettavasti he eivät vielä pärjäisi kovissa peleissä toisin kuin esim. Crawford, joka on Loistava tuomari juuri asenteensa vuoksi. Teku annetaan siksi että pelaaja pitää päänsä kiinni ja keskittyy pelaamiseen. Omaan mokaan reagoimisen ja turhan vittuilemisen välillä on aika iso ero.

 

[Jumpshot]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Kysynpä ihan näin tuomarina itse toimivana että kuinka moni teistä jotka jaksatte niin vitusti valittaa tuomareista ja niiden paskuudesta, oikeasti pärjäisitte itse siellä pillin päässä ? Älkää jaksako aukoa päätä jostain salaliittoteorioista tai toisen joukkueen "suosimisesta." Onko aavistustakaan siitä kuinka tiukka paikka varsinkin Tuomarille on viheltää tuollaisia pelejä kuten NBA:n konferenssifinaaleja joissa ratkotaan pokaalista kisaamaan pääsevä joukkue? Tottakai mukaan mahtuu aina huonoja vihellyksiä, mutta se on usein välitöntä reagointia, ja vihellyksen voi peruuttaa Hyvin harvoin, se täytyy vain uskaltaa viedä loppuun vaikka tietäisi itsekin että okei, olisin voinut toimia toisin.

NBA:ta leimaa muutama tuomareiden vedonlyöntitapaus joka on pirun valitettavaa, mutta niistäkin on päästävä yli. Okei, liigan tuomaritoimintaan voisi ottaa jo mukaan myös tuoreempaa verta, mutta valitettavasti he eivät vielä pärjäisi kovissa peleissä toisin kuin esim. Crawford, joka on Loistava tuomari juuri asenteensa vuoksi. Teku annetaan siksi että pelaaja pitää päänsä kiinni ja keskittyy pelaamiseen. Omaan mokaan reagoimisen ja turhan vittuilemisen välillä on aika iso ero.

Hyvää tekstiä. Tuon aiemman postaukseni pistän suoraan vitutuksen piikkiin Cavsien hävittyä. En usko YHTÄÄN MIHINKÄÄN salaliittoteorihin ja mielestäni on idiootti jos luulee että Stern vetelee naruista ja saattelee haluamansa joukkueet finaaliin! Ja vielä tuo että joku pelaaja on Sternin "kultapoika" niin jumalau....

 

[Jumpshot]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Stern haluaa että koripalloa voi katsoa perheet ja täten pilaa koko lajin. Toivon todellakin että kaveri saisi jonkun sydärin tai jotain muuta pahaa.

En nyt mitään pahaa toivo kenellekkään. Sternhän voisi vaikka pistää pelaajat pelaamaan nallepuh asussa ja aina korin jälkeen iso hali teletappien kanssa.

 

[undulaatti]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Yleisesti ottaen tuomarit ovat pysyneet hyvällä linjalla, tosin playoffien aikaan sitä tulisi mielestäni löysätä ja antaa pelaajien pelata kovaa. Tuo 58 virhettä on aivan liikaa.

Ja vielä tuo että joku pelaaja on Sternin "kultapoika" niin jumalau....

Itsekään en usko minkäänlaisiin salaliittoteorioihin, joiden mukaan tulee Cavaliers-Lakers finaalit, vain koska Stern niin haluaa. Se kuulostaa jo yliampuvalta.

Kultapoika-jutusta olen kuitenkin eri mieltä, erityisesti Wadesta on tullut täysin koskematon ja lähes jokaisen ohiheiton yhteydessä vihelletään myös virhe. En sano, että näin tehdään Sternin käskystä, ehkä tuomarit pitävät supertähtiä niin ihmeellisinä, että refleksin omaisesti viheltävät jokaisen tilanteen heidän hyväkseen.

 

[Buzzer Beater]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Kysynpä teiltä, kaikilta jotka jaksavat valittaa pelaajien esityksistä ja arvostella sekä kommentoida heitä, pärjäisittekö itse playoff-parketilla? Tajuatteko kuinka kova paikka se on?

Come on, tuomareita pitää saada arvostella, se on tietynlaista laadunvalvontaa. Laatu onkin ollut näissä pleijareissa aika surkeaa. Viisas mies on joskus sanonut, että "Tuomari on hyvä, silloin kun häntä ei huomaa kentällä". Crawford ei todellakaan ole tällainen tuomari. Hänellä on jäänyt oma peliura lyhyemmäksi mitä mies itse halusi, jolloin piti siirtyä ottamaan peliä haltuun pillin päähän.

Arvon lebronn, kysynkin, oletko nähnyt yhtään playoff-ottelua tällä kaudella? Jos olet, pystytkö väittämään, ettei touch fouleja ja tekuja olisi vihelletty aivan liian helposti? Oletko lisäksi sitä mieltä, että vaikkapa Koben kyynärpäistä ja Artestin ulosajoista annetut tuomiot olivat oikeita? Eikö hyökkääjänvirheitä vihelletä mielestäsi liikaa. Ihan mielenkiinnosta kysyn.

 

[Flight#23]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Kultapoika-jutusta olen kuitenkin eri mieltä, erityisesti Wadesta on tullut täysin koskematon ja lähes jokaisen ohiheiton yhteydessä vihelletään myös virhe. En sano, että näin tehdään Sternin käskystä, ehkä tuomarit pitävät supertähtiä niin ihmeellisinä, että refleksin omaisesti viheltävät jokaisen tilanteen heidän hyväkseen.

NBA:lla on pakkomielle saada jostain "uusi Jordan", koska ei tavallisia faneja kiinnosta joukkueet, heitä kiinnostavat yksittäiset pelaajat. Keinolla millä hyvänsä.

 

[dentseli]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

"Okei, liigan tuomaritoimintaan voisi ottaa jo mukaan myös tuoreempaa verta, mutta valitettavasti he eivät vielä pärjäisi kovissa peleissä toisin kuin esim. Crawford, joka on Loistava tuomari juuri asenteensa vuoksi."

Crawford on juuri huono tuomari asenteensa vuoksi. Itse en moiti omissa peleissä tuomareita, koska tiedän että se on vaikeaa hommaa enkä pystyisi parempaa. Mutta NBA:ssa pitäisi olla parhaaat tuomarit ja tuntuu ettei sieltä voi saada potkuja mitenkää. Cavsien forumeilla kirjoitettiin jo ennen peliä että voi ei crawford on tuomari, mitenkäs kävi. Aluksi howard saa kolme nopeaa virhettä ja sen jälkeen hänelle ei voi antaa virhettä joten, joka kerta kun hän runnoo läpi puolustaja saa virheen. Dwight howard 26min 19 vapaaheittoa, ilgauskas ja varejao fouled out. Ei ole mahdollista. Suosittelen katsomaan tämän ottelun ja lal-hou otteluja jossa crawford oli ja vertaamaan niitä peleihin jossa hän ei ole, niin kyllä varmasti mielipide hänestä muuttuu. Kaikki semifinaali ottelut ovat ollet hyviä paitsi tämä se oli todella tylsä, pilli soi koko ajan vaikka mitään ei tapahtunu.

CRAWFORD on huono tuomari sen takia mys että tiedän hänen nimen ei minun kuuluisi tietää kenenkään tuomarin nimeä. Ne tuomarit joita ei huomata tekevät hyvää työtä. Crawfors vaan haluaa olla huomion keskellää luuulee että ihmiset maksaa saadakseen nähdä hänet. Johtuu varmaan siitä että sai osan Like Mike elokuvasta.

"yksi ERITTÄIN selvä tuomarivirhe, Howardin blokki Jamesin heittäessä kolmosta vihellettiin pois ja James sai ilmaiset kolme vapaaheittoa."

Tämä virhe annettiin sen takia kun peli oli jo selvä ja cavaliers oli niin hiilenä kun he olivat koko ajan saaneet virheitä niin ehkä tämä virhe vähän lepuuttaisi heitä. Sitten sitä näytetään pelin jälkeisissä highlighteissa vaikka se ei ole mitenkään tärkeä pelin kannalta kun peli on jo selvä, mutta sillä saadaan pois fiilis että cavseja kusetettiin. Suosittelen katsomaan koko ottelun vaikka se oli todella tylsä ja hirveä, pilli vihelsi koko ajan. Tällä tavalla kendrick perkins olisi joutunut suihkuun ekalla neljänneksellä ja magic olisi voittanu 4-0 bostonin.

Lebroninkin kannattaisi ottaa nopeat kolme virhettä seuraavassa pelissä ja runnoa vaan läpi niin loppuaika pelistä niin kaikki häntä puolustavat saisivat virheitä, koska ei hän tähti pelaajalle voi antaa neljännen virheen vasta neljännellä neljänneksellä ja viidennen virheen viimeisellä kahdella minuutilla.

Suosittelen
www.petitiononline.com/firejoey/petition.html

ei taida muista tuomareista olla vastaavia sivuja luulisi sen kertovan jotain.

 

[Mr.L.A]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

"....."

Ain't none you can do about it, right?

..put your game face on boy.

Kyllä north-east-akselissa osataan.

edit2. NBA-sensuuria, L.A Timesin arkistosta on hävinny hyvät kuvat Joey Crawfordista, miksikohän?

 

[Vatos Locos]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

1) Stern ei ole tuomarien puhaltamisien tai puhaltamatta jättämisien takana. Miksi ihmeessä aina syytetään Sterniä? Miksi ei syytetä Lindblomia (tai mikä se olikaan), että suomen tuomarit puhaltavat niin tai näin.
2) Miksi ihmeessä pelaajat levittelevät käsiään jokaisen puhalletun tilanteen jälkeen? Ja joka tilanteessa huutavat äänen lay-uppia tehdessä. Ja aina kun heitto menee sissän ja puolustaja oli lähempänä kuin puoli metriä niin juoksevat tuomarin vierestä ja näyttävät, että käsille tuli. Ja kuka kuulee / tietää mitä pelaajat huutavat tuomareille?

 

[42]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

58 virhettä ottelussa, jossa jaettiin kaksi tekua, ei kuulosta playoffkoripallolta. Se kuulostaa runkosarjaottelulta, jota viheltää pahalla päällä oleva Joey Crawford .

Miltä playoffkoripallo sitten kuulostaa? Ja miten pahalla päällä oleva Crawford viheltäisi yhtään sen kummemmin oli kyseessä mikä ottelu tahansa?

Onko playoffkoripallo kuollut, kiitos Sternin? Miksei kentällä saa pelata enää kovaa, mutta rehellisesti? ... Nyt on menossa pleijarit, joskus tunteet voivat kuumentua ilman että siitä on pakko rangaista. Itse pidän hyvänä asiana, että peliin saadaan vähän tunnetta, eroaa edes vähän runkosarjasta.

Miksi playoffeissa pitäisi viheltää yhtään eri tavalla kuin runkosarjassa? Eikö siellä eri linja olisi juuri sitä erottumista mistä halutaan eroon? Kovaa ja rehellisesti, joskus tunteellakin, ihan oikein, mutta varsinkin tunteiden tullessa mukaan tuntuu toiselta osapuolelta unohtuvan objektiivisuus arvioitaessa tuota kovaa ja rehellistä. Ja missä ihmeessä on se kirja, jonka otsikko on Playoffkoripallon säännöt ja miten ne eroavat runkosarjan vastaavista?

Lisäksi floppaamisesta on tullut entistä pahempi ongelma. Nykyään saattaa tulla kolmessa peräkkäisessä hyökkäyksessä hyökkääjän virhe ... Lisäksi filmaamisesta ei ikinä anneta tekua, siitä valittamisesta kylläkin.

Tässä olen samaa mieltä. Nopeissa tilanteissa on vaan kovasti vaikeaa aina osua oikeaan ja usein toinen osapuoli on sitä mieltä että oikein meni ja toinen että ei. Tuomari ei siis missään tapauksessa onnistu. Jos kontakti on kova, pitää viheltää, no call ei ole vaihtoehto. Floppaamisesta ensin varoitus ja toistosta teku. Jos floppaamisesta valittaa, niin sävy on ratkaisevassa asemassa. Asiallinen huomautus pelaajalta, niin voi vastata että okei, katson tilanteet tarkemmin. Jos taas sanotaan, että vittu vihellä noi perkeleen floppaamiset, niin vastataan tekulla.

Onko tuomaritoiminta mielestänne ollut luokatonta?

Kuten edellä olevasta voinee päätellä, minusta ei.

 

[PikkuMikko]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Kun tuo yksi käppyrä selvisi 69-vuotiaaksi Dick Bavetaksi, niin kuka ja minkä ikäinen on se tyylikkäästi valkoista hiuskuontaloa kantava, eilisessäkin pelissä ollut vanhempi herrasmies. Varmasti +60 hänkin, oli muistaakseni jo kokenut tuomari Jordanin aikana?

 

[ZeusEst]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Suosittelen
www.petitiononline.com/firejoey/petition.html

ei taida muista tuomareista olla vastaavia sivuja luulisi sen kertovan jotain.

12 allekirjoitusta, joista 3 suomalaista. On se huono

 

[Buzzer Beater]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Miltä playoffkoripallo sitten kuulostaa? Ja miten pahalla päällä oleva Crawford viheltäisi yhtään sen kummemmin oli kyseessä mikä ottelu tahansa?

Minun korvaani 58 virhettä ja kaksi vain tekua kuulostaa täysin lattealta ottelulta, jossa on vihelletty turhaakin turhempia touch-fouleja. Tekut tulleet joko turhaan tai turhautumisesta.

Miksi playoffeissa pitäisi viheltää yhtään eri tavalla kuin runkosarjassa? Eikö siellä eri linja olisi juuri sitä erottumista mistä halutaan eroon? Kovaa ja rehellisesti, joskus tunteellakin, ihan oikein, mutta varsinkin tunteiden tullessa mukaan tuntuu toiselta osapuolelta unohtuvan objektiivisuus arvioitaessa tuota kovaa ja rehellistä. Ja missä ihmeessä on se kirja, jonka otsikko on Playoffkoripallon säännöt ja miten ne eroavat runkosarjan vastaavista?

Niin no, eihän siellä periaatteessa linjan pitäisi muuttua, mutta ne ovat sentään playoffit. Sana playoff tuo mieleen tunnetta ja "something to die for"-asenteen. Tätä ei nyky NBA enää salli, tekua tulee jos tunnetta näkyy. Kamalaa.

Tässä olen samaa mieltä. Nopeissa tilanteissa on vaan kovasti vaikeaa aina osua oikeaan ja usein toinen osapuoli on sitä mieltä että oikein meni ja toinen että ei. Tuomari ei siis missään tapauksessa onnistu. Jos kontakti on kova, pitää viheltää, no call ei ole vaihtoehto. Floppaamisesta ensin varoitus ja toistosta teku. Jos floppaamisesta valittaa, niin sävy on ratkaisevassa asemassa. Asiallinen huomautus pelaajalta, niin voi vastata että okei, katson tilanteet tarkemmin. Jos taas sanotaan, että vittu vihellä noi perkeleen floppaamiset, niin vastataan tekulla.

No-call on mielestäni liian vähän käytetty. Toki jos kaksi miestä kaatuu ja törmätään lujaa, viheltäminen on pakollista, mutta itse olen nähnyt liian vähän no-callia. Etenkin playoffeissa. Täytyy myös muistaa, että pelaajien tunteet voivat olla kuumina, "vittu vihellä noi perkeleen floppaamiset" saattaa tulla ihan kuin itsestään, jos tuomio onkin oikeasti väärä. En tykkää siitä, että yhden tai kahden lauseen reagoinneista tuomioon annetaan teku(elleivät reaktiot jatku koko pelin ajan).

 

[GheorgheMuresan]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Tuomarityöskentelystä olen urputtanut itsekin. Monet pelit ovat latistuneet vaparikisaksi vihellyskonserttien takia, mikä on hanurista. Tuomarit ovat tyrineet, erittäin pahastikin, ja sitä pitää kritisoida Mutta:

Playoff-koris on erilaista kuin maaliskuun Grizzlies-Clippers. Korille ajetaan, koria puolustetaan, irtopalloista tapellaan. Vihellyksiä tulee automaattisesti enemmän, jos nyt halutaan pitää kiinni pelisäännöistä. Toki näkisin hieman vähemmän esimerkiksi käsi selässä tai hyppäsin-suoraan-ylöspäin-superstara-törmäsi-minuun-vinottain -tyyppisiä virheitä. Linja on ollut aavistuksen tiukka, mutta kuitenkin melko selvä.

Floppauskeskustelu vähän hämmästyttää. Puhutaanko tässä a) kaatumisesta hyökkääjänvirhettä kalastaessa, b) "oijoi, setä löi kyynärpäällä, sattuu, vaikkei oikeesti satukaan" -tyyppisestä vinkumisestä vai c) hyökkäyspään sätkyttelystä tyylin Billups-Reggie-Kobe-Wade-Roope Mäkelä. Mielestäni a) on aina hyväksyttävää. Puolustajan pitää pystyä puolustamaan korin alustaa myös muuten kuin blokkaamalla, eli sijoittumalla hyvin. Rinkula tekee hommasta muutenkin niin vaikean, että nämä ovat täysin hyväksyttäviä. Bee on paskaa, siitä voi antaa tekujakin, ja cee puolestaan menee liian usein läpi. Superstara-sätkyttely-retkuun menemällä tuomarit pelastavat liian usein hyökkäävän pelaajan.

Ja tekulinja on ollut aivan liian herkkä. Surkean pienistä huitaisuista tulee heti teku, kun taas oikeasti vaaralliset tönimiset ja kyynärpäät on vihelletty varsin vaihtelevalla menestyksellä. Pilkkaustekuja (taunting) satelee myöskin aivan liian usein. Esmes Eddie House laittoi kulmasta, mölisevän Bulls-penkin edestä kovan kolmosen sisään, ja sen jälkeen jotain kuitattuaan sai tekun. Tai J.R. Smithin ison kolmosen jälkeinen teku samasta syystä. En käsitä.

Tekulinjasta voi syyttää Sterniä, totta mooses. Pääkapo ei pelkää mitään sen enemmän kuin uutta katsomotappelua, siitä ylireagointi Artestia vastaan.

Yhteenvetona: perusviheltely on aavistuksen liian tiukkaa, floppaaminen ei ole suuri ongelma, tekulinja on hanurista.

 

[Mr.L.A]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Kuinka moni kuvittelee että NBAn kokoisessa bisneksessä ei ole mitään tuomarilinjauksia suoraan pääpahikselta tai apupojilta ja hallituskokouksissa etukäteen mietitty mikä on hyväksi..bisnekselle ja oppositio taas liputtaa lajin puolesta? Ai niin, NBAta hallitsee diktaattori.

Pelkistä tv-oikeuksista NBA saa miljardin/kausi TNT/ESPN/ABC:lta jos luin noita tietoja ihan oikein. Tämän kokoisella bisneksellä on henkilöstöä vastuussa eri sektoreista siinä missä muillakin isommilla korporaatioilla. NBA Cares...yeeeeeeeeeah right, about money that is.
NBA on mystinen bisnes, jos se olisi listattu pörssiyhtiö ja tiedot julkisia niin sitä lian määrää ei kovin moni taviskatsoja uskoisikaan. Dataa on rajoitetusti, etsin kuumeisesti YTJn kaltaista tietokantaa, liittovaltion alla ei tietääkseni ole vastaava systeemiä julkisesti luettavissa.
Kolehtia kasaan ja lahjotaan NBAn tilintarkastaja.

ps. vuonna 1999 David Stern tilitti joidenkin tietojen mukaan 10 milj $ plus tulos plus bonarit. Enemmän kuin NFL:n, NBL:n jne "commissionerit".
Onhan se Stern juristi ja mahtaa olla hyvä henkilökohtainen kirjanpitäjä. 10 milj/vuosi : Taitaa mahtua monta pitkää miinusta tohon kymmeneen.

 

[Buzzer Beater]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Floppauskeskustelu vähän hämmästyttää. Puhutaanko tässä a) kaatumisesta hyökkääjänvirhettä kalastaessa, b) "oijoi, setä löi kyynärpäällä, sattuu, vaikkei oikeesti satukaan" -tyyppisestä vinkumisestä vai c) hyökkäyspään sätkyttelystä tyylin Billups-Reggie-Kobe-Wade-Roope Mäkelä.

Floppaamisella tarkoitan juurikin tätä filmaamista, kohta b ja c. Samaa asiaa, josta jalkapallossa näytetään keltaista. Sitä kun Bell törmää Oberton screeniin ja Oberto kaatuu kuin C. Ronaldo.

Myös hyökkääjänvirheen kalastamisen lasken joskus floppaamiseksi, tyyliin Anderson Varejaon kokoinen ladonovi lahoaa kesken jalkatyön tietäen ettei hän ole sijoittunut oikein. Sen sijaan kaikki sympatiat Battiereille ja muille rehellisten hyökkääjänvirheiden kalastajille. Nashistakin on tehty pari kertaa juliste aika ruman hyökkääjänvirheen kera.

Suurimmat ongelmat ovat Varejao-puolustuksessa ja Oberto-kaatuilussa. Pallon ulkopuolella kalastetut virheet ovat myös ongelma, mutta pahimpia ovat nuo kesken jalkatyön kaatumiset ilman minkäänlaista kontaktia. Ne saavat pelin tuntumaan rumalta ja lisäävät vihellyskonserttia.

 

[Vatos Locos]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Kuinka moni kuvittelee että NBAn kokoisessa bisneksessä ei ole mitään tuomarilinjauksia

No varmasti on linjauksia.

suoraan pääpahikselta tai apupojilta ja hallituskokouksissa etukäteen mietitty mikä on hyväksi.

Mutta ei Sterniltä tai hänen apupojaltaan suoraan. Varmasti on olemassa joku erityinen "tuomarijaosto", jossa niitä päätetään.
Ei kait Barack Obamakaan käy sanomassa jokaiselle poliisille, että nyt sakotatte enemmän valkoisia.
Ja mikä sitten olisi hyväksi bisnekselle? No ei varmaan katsomotappelut tietenkään, mutta jos ajatellaan realistisia juttuja niin kait Nba haluaisi pitää pelin mahdollisimman viihdyttävänä. Sitä ei ole joka pienestä tilanteesta puhallus tai Starojen erityiskohtelu.