Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

[Jumpshot]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Suurimmat ongelmat ovat Varejao-puolustuksessa ja Oberto-kaatuilussa. Pallon ulkopuolella kalastetut virheet ovat myös ongelma, mutta pahimpia ovat nuo kesken jalkatyön kaatumiset ilman minkäänlaista kontaktia. Ne saavat pelin tuntumaan rumalta ja lisäävät vihellyskonserttia.

En ole sitä mieltä, että floppailu on oikein, mutta jos tiukassa pelissä loppuhetkillä Varejao kalastaa hyökkääjän virheen eikä vihellystä kuulu, niin en pane pahakseni .
Ongelma on se, miksi ihmeessä esimerkiksi Oberto lopettaisi kaatuilun, vaikka sitä ei vihelletä?
Nba:n pitäisi ennen ensi kautta ilmoittaa selkeä linja floppailusta ja alkukaudesta KAIKKI floppaus pois, niin eiköhän se siitä

 

[GheorgheMuresan]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Mutta ei Sterniltä tai hänen apupojaltaan suoraan. Varmasti on olemassa joku erityinen "tuomarijaosto", jossa niitä päätetään.

Itse asiassa kyllä ne linjaukset tulevat suoraan Sternin apupojalta Stu Jacksonilta. Tämän vastuulla on muun muassa flagranttien tarkastelu jälkikäteen ja pelikieltojen määrääminen. Aika tavalla tämä "apupoika" tekee siinä linjauksia ihan oman harkintansa mukaan.

Ja liiga yleensä pohtii kauden jälkeen, mihin seikkoihin tuomaroinnissa pitäisi kiinnittää erityistä huomiota ja tekee "ehdotuksia", millaisia asioita pitäisi kitkeä pois.

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Illan peliin valittu tuomarikolmikko, joka tällä kaudella viheltänyt Orlandolta 7 peliä. Orlando on voittanut nämä kaikki 7 peliä. Se siitä Sternin salaliitosta.

 

[Sawtooth]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Ihme ettei Joey poikaa siirretty eläkeputkeen heti Artestin ulosajon jälkeen. Tekuja on jätetty myös viheltämättä Orlando - Cavaliers sarjassa. Viimeistä edellisessä pelissä Mo Williams heitti jälkitilanteessa pallolla Howardia. Suoraan kohti katsonut tuomari jätti viheltämättä. Viimeisimmässä kohtaamisessa Howard heilautti kyynärpäätä jälkitilanteessa Williamsia kohti ja se jäi myös viheltämättä. Rondon sikailut Milleriä ja Hinrichia vastaan ovat oma lukunsa ja olisivat vaatineet kovempia otteita Jacksonin taholta.


Muoks. Eikö Jonesin selästä puskeminen upgreidattu flagrant 1 virheeksi. Saapa nähdä tuleeko tuosta viheltämättä jääneestä kampitussikailusta mitään jälkipuintia.

 

[Donner]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Floppaamisella tarkoitan juurikin tätä filmaamista, kohta b ja c. Samaa asiaa, josta jalkapallossa näytetään keltaista. Sitä kun Bell törmää Oberton screeniin ja Oberto kaatuu kuin C. Ronaldo.

Myös hyökkääjänvirheen kalastamisen lasken joskus floppaamiseksi, tyyliin Anderson Varejaon kokoinen ladonovi lahoaa kesken jalkatyön tietäen ettei hän ole sijoittunut oikein. Sen sijaan kaikki sympatiat Battiereille ja muille rehellisten hyökkääjänvirheiden kalastajille. Nashistakin on tehty pari kertaa juliste aika ruman hyökkääjänvirheen kera.

Heitän vähän lisää löylyä kiukaalle: Oma suhtautumiseni floppaamiseen on vähän kaksijakoinen. Koripallohan (ja aika moni muukin laji) perustuu hyvin pitkälti näyttelemiseen; esitän meneväni tuohon suuntaan, menenkin toiseen, heittoharhautukset jne. Floppaamisessa on kyse myös näyttelemisestä. Sitä on kai aika vaikea kitkeä pois? Harhautukset, esitykset, näyttelemiset kuuluvat peliin. Vai meneekö floppaaminen linjalle "eettisesti väärin"?

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Kyllähän hyökkäävät pelaajatkin ylikorostavat kontakteja, miksei puolustava pelaaja voisi tehdä samaa? Floppaaminen on taito, tuomareiden tehtävä on katsoa oliko tilanteessa virhe vai ei.

 

[dentseli]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

ei joey crawfordia neljännessä pelissä ja taas näyttää koripallolta ainakin eka puoliaika.

 

[Mr.L.A]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Witness!!!

 

[RIP-City]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Witness!!!

Tuo ja Dwightin teku.. Nyt alkaa jo jumalauta riittää! Toi oli ehkä kaikkien aikojen röyhkein vihellys.

 

[Vatos Locos]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Niin ja se EI ollut Crawford... Ou nou mitäs nyt tehdään?

Ps. KUN Howard saa sen seitsemännen tekun niin meneekö "tekulaskuri" nolliin vai jää esim 5:een?

Kannattaisiko Howardin ottaa se tahallaan ensi pelissä?

 

[42]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Floppauskeskustelu vähän hämmästyttää. Puhutaanko tässä a) kaatumisesta hyökkääjänvirhettä kalastaessa, b) "oijoi, setä löi kyynärpäällä, sattuu, vaikkei oikeesti satukaan" -tyyppisestä vinkumisestä vai c) hyökkäyspään sätkyttelystä tyylin Billups-Reggie-Kobe-Wade-Roope Mäkelä.

Minä tarkoitin aiemmin lähinnä kohtaa a), joka on suoraan säännöissäkin mainittu, "kaatuu teeskennelläkseen virheen tapahtuneen". Nuo b) ja c) ovat minusta useimmiten no call, mieluusti höystettynä huomautuksella. Tosin b):n kohdalla pitää olla tarkkana, että osumaa ei oikeasti ole ollut. Käden heilahdus ja pieni hipaisu nenään on todella vaikea havaita ja kuitenkin hyvässä lykyssä sattuu aika lailla. Tuossa viimeisessä pärjää parhaiten kun katsoo puolustajaa, jos ei tee mitään väärin, no call.

 

[hamahakkimies]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Kannattaisiko Howardin ottaa se tahallaan ensi pelissä?

"Ja sitten Howard ottaa erittäin taktisen teknisen virheen. Tämähän tarkoittaa sitä, että mies on pelikiellossa ensimmäisessä finaalisarjan ottelussa."

 

[Mr.L.A]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Niin ja se EI ollut Crawford... Ou nou mitäs nyt tehdään?

Eikö? Kukakohan tämän tuomaritoiminnan takana mahtaa olla?

 

[Technique]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Veikkaan, että tuo Howard teknillinen kumotaan. Eihän siitä voi mitenkään antaa teknillistä, jos lyö kädet yhteen ja tsemppaa..

Ps. Tarkoittaisiko se sitten sitä, että meikän olisi aina pitänyt saada teknillinen jos löin kädet yhteen ja tsemppasin itseeni kovan korin jälkeen. Hmm.

 

[Vatos Locos]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

"Ja sitten Howard ottaa erittäin taktisen teknisen virheen. Tämähän tarkoittaa sitä, että mies on pelikiellossa ensimmäisessä finaalisarjan ottelussa."

No niin juuri. Jos lähdetään siitä, että jokatapauksessa se tulee vielä niin kannattaisiko ensimmäinen vieraskentällä pelattava finaali huilata? Muussa tapauksessa se voi tulla kriittisempään kohtaan. (esim kun sarja on jo katkolla)

Ja tietääkö joku onko tämän jälkeen uudet 7 tekua "käytössä" vai joku muu määrä?

 

[Buzzer Beater]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Heitän vähän lisää löylyä kiukaalle: Oma suhtautumiseni floppaamiseen on vähän kaksijakoinen. Koripallohan (ja aika moni muukin laji) perustuu hyvin pitkälti näyttelemiseen; esitän meneväni tuohon suuntaan, menenkin toiseen, heittoharhautukset jne. Floppaamisessa on kyse myös näyttelemisestä. Sitä on kai aika vaikea kitkeä pois? Harhautukset, esitykset, näyttelemiset kuuluvat peliin. Vai meneekö floppaaminen linjalle "eettisesti väärin"?

Menee juuri sille linjalle. Jokaisessa lajissa näyttely on kielletty hedelmä. Ilman kiellettyä hedelmää laji on mielekkäämpää ja kivempaa katsoa. Toki eri asia on harhauttaa ja saada näin toinen rikkomaan itseäsi. Tilanteen pitää olla virhe ilman Wade-sätkyttelyjä, silloin pystyn hyväksymään sen ja nostamaan hattua harhauttajalle.

Ja LeBronin tilanteesta; "ihme".

Edit: Ja Dwightin teku ehkä naurettavin ikinä. KUKAAN ei voi enää puolustaa tuomarityöskentelyä, ainakaan tuota tekulinjaa.

 

[hamahakkimies]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

No niin juuri. Jos lähdetään siitä, että jokatapauksessa se tulee vielä niin kannattaisiko ensimmäinen vieraskentällä pelattava finaali huilata? Muussa tapauksessa se voi tulla kriittisempään kohtaan. (esim kun sarja on jo katkolla)

Entä jos finaaleissa tuleekin vastaan Denver ja ensimmäinen finaali pelataan Orlandossa?

Tuo viimeisin tekuhan oli jo niin naurettava, että tuskin tässä kannattaa ruveta tekuja itselleen tarkoituksella napsimaan.

Ja tietääkö joku onko tämän jälkeen uudet 7 tekua "käytössä" vai joku muu määrä?

Seitsemän tultua täyteen pelikieltoa tulee ilmeisesti joka toisesta tätä seuraavasta teknillisestä virheestä. Näin ainakin pikaisella googlettelulla vaikuttaisi. Virallista sääntöä en heti löytänyt.

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080403204505AAqSyMc

 

[Superman2]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Kuka muuten pysty kumoamaan tämän yhden naurettavimmista tekuista mitä olen vähän aikaan nähnyt? Vai protestin kauttako?

Ps. Mo Williams näyttää badassilta noiden tikkien kanssa.

 

[._.]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

LeBronhan kompastuu omiin jalkoihinsa tossa tilanteessa.

Joo 7. tekun jälkeen aina kahdesta pelikielto.
Kenyon Martinilt on muuten kumottu jo kolme näissä playoffeissa.

 

[migez]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Entä jos finaaleissa tuleekin vastaan Denver ja ensimmäinen finaali pelataan Orlandossa?

Tuo viimeisin tekuhan oli jo niin naurettava, että tuskin tässä kannattaa ruveta tekuja itselleen tarkoituksella napsimaan.

Sitten huilaus ei ainakaan puolustus päässä haittaisi yhtä paljoa kuin Lakersia vastaan..