Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

[Patsas]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

ESPN:n Bill Simmonsilta tuli juuri artikkeli tuomaritoiminnasta: http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/090528&sportCat=nba
Pitkä luettava, tässä pari poimintaa:

In a perfect world, officials should crack down on everything early and set the tone. From there, the players make necessary adjustments and then we're fine. We keep seeing the opposite pattern: lots of leeway early, then a catalyst that leads to a massive overreaction, followed by quick whistles and frustrated players the rest of the way. Game 3 of Orlando-Cleveland changed as soon as Anthony Johnson belted Mo Williams. Game 4 of L.A.-Denver changed as soon as Dahntay Jones tripped Kobe Bryant and the refs missed it, then Kobe flipped out to the point that the refs overreacted to everything that followed. This happens routinely: One aberrant moment shaping the next few hundred moments that come.

The three referees are constantly in flux during games. Joey Crawford might end up under Cleveland's basket on one side and standing at midcourt on Orlando's side. Why does this matter? Because he calls everything tight. So if he's whistling everything by the book on one end, and his partner is letting things go on the other end, how are the players supposed to adjust to the constant ebbs and flows? They can't. This is why certain games become hopelessly choppy. God forbid all the refs called games by the rulebook without their own personal spin.

A reader e-mailed after the 86-FT Game that he would rather watch a playoffs in which players called their own fouls. At first glance, ridiculous. Within a few seconds, I started talking myself into it. By the three-minute mark, I was genuinely excited. No referees. The players policing themselves. Pickup rules for the playoffs. Hmmmmmm. That's how bad things have gotten. An idea THAT dumb got my wheels spinning.

 

[ONEFORALL]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Saiko muuten Carmelo siitä Koben päähän kohdistuneesta iskusta flagrantia?

 

[Haksu]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Sitten huilaus ei ainakaan puolustus päässä haittaisi yhtä paljoa kuin Lakersia vastaan..

Niin, onhan Nuggetsilla ollut pudotuspelien ajan liigan tehokkain hyökkäys.

 

[GheorgheMuresan]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Sitä vaan, että Nuggets-Lakers vitospelin tuomarointi oli suurimmiltan osin loistavaa. Korin alla sai pelata kovaa, eikä höpöhöpö-virheitä juuri tullut - paitsi Nenelle. Jostain kumman syystä Nene sai kaksi tosi löysää virhettä viimeisen viiden minuutin aikana ja lensi pihalle, jolloin K-Mart saapui kentälle mokailemaan. Ei käsitä. Muuten pidin tuomarilinjasta.

Ja lisättäköön vastaukseksi Keyser Sözen avautumiseen toisessa aiheessa, että tuomaroinnista vingutaan, koska haluamme nähdä viihdyttävää korista, jonka ratkaisevat pelaajat. Vihellyskonsertit ja mokat ärsyttävät, niin yksinkertaista se on.

 

[Keyser Söze]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Ja lisättäköön vastaukseksi Keyser Sözen avautumiseen toisessa aiheessa, että tuomaroinnista vingutaan, koska haluamme nähdä viihdyttävää korista, jonka ratkaisevat pelaajat. Vihellyskonsertit ja mokat ärsyttävät, niin yksinkertaista se on.

Kyllähän toi itseäkin vituttaa, paska tuomarointi siis! Jatkuva jauhaminen siitä, salaliittoteoriaspekuloinnit ja juupas-eipäs väittelyt, joissa jokainen liputtaa oman joukkueensa puolesta vähintäänkin yhtä paljon.

 

[hamahakkimies]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Bill Simmonsin ajatuksia aiheesta:

http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/090528&sportCat=nba

 

[poola]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Bill Simmonsin ajatuksia aiheesta:

http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/090528&sportCat=nba

Loistava juttu ! ja lisää mietittittävää koripallon fundamentaaleista.
http://www.youtube.com/watch?v=S8tuy-9qLPc

 

[RIP-City]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Bill Simmonsin ajatuksia aiheesta:

Ei ehkä perinteisintä Simmonsia, mutta tykkäsin erityisesti siitä miten laajalti tuossa käsiteltiin aihetta.

In the NBA, in which officials are required to run or jog for 150 minutes and make split-second decisions on hundreds of plays, we're expected to believe that the aging process doesn't apply.

Ah niin totta.. Mitä pidempään tuomarit ovat kehissä, sitä helpommin syntyy asenneongelmia ja tämä on huomattavissa myös kotimaisessa sarjassa. Vaparien ja heittomäärien valossa asioiden esittäminen ei ehkä ole paras tapa tarkkailla tuomarilinjaa. Näitä pleijareita on kuvastanut erityisesti se, että joukkueiden pelien taso heittelee niin paljon peräkkäisissä peleissä, että intensiteetti ja aggressiivisuus näyttävät kuin kaksi eri joukkuetta pelaisi. Tämä vaikuttaa osaltaan siihen, että eri tuomareilla pelit saattavat olla todella erilaisia.

 

[GheorgheMuresan]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Hamiksen sukulaissielut ovat tutkineet asiaa. Ja lopputulos:

An academic study of NBA officiating found little to no evidence that referees favor teams from large media markets in the playoffs, a favorite conspiracy theory of skeptical fans.

But the same study found that NBA referees tend to favor home teams, teams trailing in a game and teams trailing in a playoff series.

The study concludes that the detected referee biases, though probably unintentional, could increase the league's revenues through additional ticket sales and television appearances by reducing the number of blowout games and making televised games more compelling.

http://www.oregonlive.com/nba/index.ssf/2009/06/professors_nba_officating_stud.html

Eli tuomaritkin ovat vain ihmisiä, auttavat hädässä olevaa? Ja siinä samassa tekevät peleistä ja sarjoista tiukempia tienaten liigalle lisää hilloa? Ei mitenkään yllättäviä tuloksia. NBA tietenkin torjuu kaikki väitteet ja kieltäytyy antamasta omia tuomaritilastojaan tutkijoiden käyttöön.

Mutta loppujen lopuksi nuo tulokset ovat todella vähäisiä. Saman jutun mukaan esimerkiksi kotijoukkue saa 0,33333 "tuomarin aiheuttaman menetyksen" (näihin lasketaan esimerkiksi askeleet ja hyökkääjän virheet) edun joka pelissä. Eivätkä suurien markkina-alueiden joukkueet saa näköjään mitään etua dumareilta.

Virheitäkin tutkittiin ja niissä havaittiin samanlainen koti- ja tappiolla olevan joukkueen suosimistrendi kuten "tuomarin aiheuttamissa menetyksissäkin". Vähän kummastuttaa tutkijoiden väite, että virheen osalta on epäselvempää, aiheuttaako sen tuomari vai pelaaja, kuin esimerkiksi askeleiden tai hyökkääjän virheen, ja sen vuoksi nuo "tuomarin aiheuttamat menetykset" muodostavat tutkimuksen päätelmien selkärangan.

Hyvä juttu, että tätäkin tutkitaan. NBA voisi itkeä tuloksista vähän vähemmän. Nuohan eivät ole liigan kannalta lainkaan kammottavia tuloksia.

 

[Achilles]

Vs: Where Joey Crawford happens - Tuomaritoiminta NBA:ssa

Onkohan NBA ja Stern jotain velkaa Joey Crawfordille, kun tämä kusipääseniili saa vuodesta toiseen pilata vuoden tärkeimmät pelit?