WU 18

[IhmettelenJaKomppaan]

Vs: WU 18

Olisi ainakin NSM joukkueen aloitusviisikonpelaajaa - vaikka on Keravalta - voinut edes käyttää leirillä. Tiettävästi leireily on Koripalloliitolle ilmaista, Opetusministeriö ja pelaajat/seurat maksavat kulut?

Se mikä ihmetyttää on se että ko. seurassa pelasi useita A-juniori ikäisiä isoja minuutteja naisten SM-sarjassa mutta silti seura oli A-junioreissa I-divarissa vaikka kaikki pelaajat olivat mukana karsinnoissa. Varmasti kauden aikana muutamien tyttöjen osalta tapahtui huimaa kehitystä mutta silti em. asia kertoo jotain pelaajien absoluuttisesta tasosta suhteessa ASM joukkueiden pelaajiin.
Samaa mieltä kuitenkin olen että leireille voitaisiin tyttöjä rohkeammin kutsua, jotka ovat hyviä näyttöjä antaneet kauden aikana. Lisäksi samaa mieltä siitä että vastaavasti liian heppoisilla näytöillä monet pääsevät uudestaan aina leireille. Kuitenkin se että olet mukana NSM peleissä ei suoraan pitäisi oikeuttaa leirikutsuun.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU 18

Käsittääkseni yleensäkin maajoukkueleireille kutsutaan enemmän pelaajia kuin sinne lopulta tulee.
Merkittävin syy on raha. Onko se leiritysmaksu nykyisin 1200 euroa, mikä perheeltä itseltään pitää löytyä? Se on monelle perheelle niin paljon, ettei sitä ole.
Varsinkin naisten puolella raha vaikuttaa ratkaisuihin koko pelaajan uran ajan. Peli ei Suomessa suinkaan elätä.

 

[Puheenavaaja]

Vs: WU 18

Tämä maajoukkuekuvio on mielenkiintoinen juttu. Yhtäältä liittoa moititaan siitä että pelaajia kutsutaan leireille liikaa rahastusmielessä ja toisaalta siitä että tarpeeksi moni ei saa kutsua. Mitenköhän tuo pitäisi ratkaista? Eipä taida olla mitään helppoa ratkaisua, täytyy hyväksyä että osa kansasta on tyytymättömiä ja luottaa siihen että valmentajat onnistuvat valinnoissaan edes siedettävästi.

Kun valinnassa otetaan huomioon Suomen alueelliset erot, pelaajien eri sarjoissa pelaaminen, nuoren kehityspotentiaalin tunnistaminen, menestymismahdollisuus kansainvälisissä maajoukkuepeleissä sekä roolitus maajoukkuessa, on valintayhtälö kerrassaan kiperä.

Vuosi toisensa jälkeen näkee että valinnoissa on parantamisen varaa. Oman seuran pelaajien suosimisesta ei ole päästy eroon - se on valitettava tosiasia. Toisaalta näkyy myös se että valmentajat tekevät hienoja oivaltavia valintoja mm sen suhteen kenet kannattaa valita mihinkäkin rooliin, vaikka viimeisten pelaajien joukossa EM-kisoihin tms. Tai sen suhteen että kotimaisessa sarjassa menestyvä pienehkö sisäpelaaja ei aina istu maajengin peleihin.

Samalla pelaajien ja vanhempien on hyvä muistaa että yksittäinen valinta leirille tai kisoihin ei ole sitten kuitenkaan niin iso asia. Koripalloa voi pelata menestyksekkäästi eri tavoin. Ja se voi olla pirun kivaa monella tavalla.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU 18

Puheenavaajan hyvään tekstiin vielä yksi näkökulma:

Tytöt ja pojat kehittyvät fyysisesti sekä henkisesti hyvin eri iässä,
mutta myös tyttöjen sekä poikien keskuudessa on suuria kehitysvauhtieroja.

Aika moni sellainen, joka ei ole nuorena ollut parhaita, on menestynyt myöhemmin hyvin SM-sarjoissa. Harjoituksen määrä ja laatu sekä oma intohimo peliin ratkaisevat paljon joka tapauksessa.

 

[vakaa skuuppi]

Vs: WU 18

Tämä maajoukkuekuvio on mielenkiintoinen juttu. Yhtäältä liittoa moititaan siitä että pelaajia kutsutaan leireille liikaa rahastusmielessä ja toisaalta siitä että tarpeeksi moni ei saa kutsua. Mitenköhän tuo pitäisi ratkaista? Eipä taida olla mitään helppoa ratkaisua, täytyy hyväksyä että osa kansasta on tyytymättömiä ja luottaa siihen että valmentajat onnistuvat valinnoissaan edes siedettävästi.

Kun valinnassa otetaan huomioon Suomen alueelliset erot, pelaajien eri sarjoissa pelaaminen, nuoren kehityspotentiaalin tunnistaminen, menestymismahdollisuus kansainvälisissä maajoukkuepeleissä sekä roolitus maajoukkuessa, on valintayhtälö kerrassaan kiperä.

Vuosi toisensa jälkeen näkee että valinnoissa on parantamisen varaa. Oman seuran pelaajien suosimisesta ei ole päästy eroon - se on valitettava tosiasia. Toisaalta näkyy myös se että valmentajat tekevät hienoja oivaltavia valintoja mm sen suhteen kenet kannattaa valita mihinkäkin rooliin, vaikka viimeisten pelaajien joukossa EM-kisoihin tms. Tai sen suhteen että kotimaisessa sarjassa menestyvä pienehkö sisäpelaaja ei aina istu maajengin peleihin.

Samalla pelaajien ja vanhempien on hyvä muistaa että yksittäinen valinta leirille tai kisoihin ei ole sitten kuitenkaan niin iso asia. Koripalloa voi pelata menestyksekkäästi eri tavoin. Ja se voi olla pirun kivaa monella tavalla.

Ymmärtääkseni valitus on kohdistunut lähinnä all stars -leirityksiin, joihin kutsutaan n. 100 tyttöä ja saman verran poikia n. 400,- hintaiselle muutaman päivän leiritykselle. Ja jatkokierroksille kutsutaan myös vielä paljon porukkaa. Vaikea ajatella, että ikäluokan mj.-leirille kutsuttaisiin paljoa vähempää kuin 2xjoukkueen verran pelaajia. Ja vaikka nuorten mj-toiminta käy vanhempien kukkaron päälle, maksaa toiminta kuitenkin enemmän kuin omavastuun, joten liitto ja sen sponsorit ovat kohtuullisen hyvin mukana.

Valitseminen menee koko ajan vaikeammaksi, kun pelaajien taso nousee. Ja tämä on myös hyvä asia. Vaikeata sieltä ensimmäiseltä leiriltä on varmaan sivuuttaa esim. Märskyssä harjoittelevia tyttöjä. Ja vanhemmat ovat luonnollisesti samalla tavoin sokeita oman jälkikasvun todellisille taidoille kuin monet pelaajat itse ovat. Toivotan onnea ja ennen muuta menestystä WU18 staffille tuleviin kevään ja kesän koitoksiin ja luonnollisesti hyviä valintoja

 

[manzu]

Vs: WU 18

Vaikeata sieltä ensimmäiseltä leiriltä on varmaan sivuuttaa esim. Märskyssä harjoittelevia tyttöjä.

:
joo jatkuvaa menestystä 8]

 

[Valintoja]

Vs: WU 18

Keravan linja on yksilön kehittämisellä. Ikäkausi sarjoissa menestyminen / pelaaminen on kakkos asia.

Se mikä ihmetyttää on se että ko. seurassa pelasi useita A-juniori ikäisiä isoja minuutteja naisten SM-sarjassa mutta silti seura oli A-junioreissa I-divarissa vaikka kaikki pelaajat olivat mukana karsinnoissa. Varmasti kauden aikana muutamien tyttöjen osalta tapahtui huimaa kehitystä mutta silti em. asia kertoo jotain pelaajien absoluuttisesta tasosta suhteessa ASM joukkueiden pelaajiin.
Samaa mieltä kuitenkin olen että leireille voitaisiin tyttöjä rohkeammin kutsua, jotka ovat hyviä näyttöjä antaneet kauden aikana. Lisäksi samaa mieltä siitä että vastaavasti liian heppoisilla näytöillä monet pääsevät uudestaan aina leireille. Kuitenkin se että olet mukana NSM peleissä ei suoraan pitäisi oikeuttaa leirikutsuun.

 

[Facts]

Vs: WU 18

Liian vähälle huomiolle valinnoissa jää näiden täysi-ikäisiksi kasvavien WU18-nuorten motivaation ja jatkosuunnitelmien kartoittaminen. Juuri tässä ikäluokassa syntyy järkyttävä Dropout-ilmiö, kun lukionsa päättäneet ylioppilaat rientävät jatko-opintojen pariin ja sen rinnalla pallon vakava pompottelu ei enää kiinnostakaan edellisvuosien tapaan. Tältä ilmiöltä eivät välty maajoukkuenuoretkaan.

Esimerksi Hongan satojen tyttöjunioreiden joukosta ei ole moniin vuosiin onnistuttu kasvattamaan montakaan täysi-ikäistä kilpakoripalloilijaa ainakaan oman seuran käyttöön!! Toki vetovoimaa on ollut ihailtavalla tavalla muiden seurojen tyttöjunnujen houkutteluun.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU 18

Liian vähälle huomiolle valinnoissa jää näiden täysi-ikäisiksi kasvavien WU18-nuorten motivaation ja jatkosuunnitelmien kartoittaminen. Juuri tässä ikäluokassa syntyy järkyttävä Dropout-ilmiö, kun lukionsa päättäneet ylioppilaat rientävät jatko-opintojen pariin ja sen rinnalla pallon vakava pompottelu ei enää kiinnostakaan edellisvuosien tapaan. Tältä ilmiöltä eivät välty maajoukkuenuoretkaan.

Esimerksi Hongan satojen tyttöjunioreiden joukosta ei ole moniin vuosiin onnistuttu kasvattamaan montakaan täysi-ikäistä kilpakoripalloilijaa ainakaan oman seuran käyttöön!! Toki vetovoimaa on ollut ihailtavalla tavalla muiden seurojen tyttöjunnujen houkutteluun.

Olet siis, 48da1d5f5728fb5d7551777cf433c85e, kesästä 2011 jatkuneella kokemuksellasi yhä vakuuttuneempi drop out-mielipiteestäsi. Ym.

 

[Karsija]

Vs: WU 18

Totta kai motivaatio lähtee kun edes seurat eivät pysty viestimään tulevasta kehityspolusta aikuisjoukkueille ja yksilöille. Toiminta on harrastelu- ja pallottelutasolla. Kuka edes haluaa maajoukkuerinkiin kun sielläkin eletään vain leiriltä leirille ja mitään sitoutumista ei edes odoteta puolin tai toisin. Samaan aikaan toisaalla: nuorille naisille tarjotaan opiskelusuunnitelmia, ammattia ja tulevaisuutta melko järjestelmällisest kun vanhempien mahdollinen taloudellinen tuki kohdistuu opiskeluun. Lupaavat ja panostavat tytöt kohdistavat nämä kykynsä ennemmin sinne kuin epävarmaan ja kalliiseen harrastukseensa. Voiko heitä siitä syyttää? Seurat ja koripalloliitto voivat olla täynnä valmennusammattilaisia mutta missä on oikea ihmisten johtamistaito?

 

[vieras1]

Vs: WU 18


Uskon vahvasti, että nmj- pelaaja vaihtaessaan kotipaikkakuntaa saa uuden seuran tuen ( opiskelu, työ, asunto )
jos vaan haluaa panostaa koripalloon.

 

[Lothar]

Vs: WU 18

Olisi edullista kaikille jättää tämä valituskuoro ja muiden mollaaminen vähemmälle.

Sen sijaan olisi suotavaa keskittyä koripalloilijan polun rakentamiseen mikrosta aikuisten mestariksi. Olisi kiinnostavaa lukea useiammin puheenvuoroja parhaista käytännöistä aikuiskoripalloilijan polun rakentamisesta, mitä eri puolilla maata on keksitty.

Jos seura ei siihen kykene, annetaan nuorten ilman kenenkään syyllistämistä valita elämän polkunsa niin kuin parhaaksi katsovat omalta kannaltaan. Vaikka se tarkoittaisi hakeutumista seuraan, missä kaikki joukkue- ja valmennusrakenteet sekä harjoitteluolosuhteet ovat kunnossa. 8]

 

[Hih hih...]

Vs: WU 18

Vaikka se tarkoittaisi hakeutumista seuraan, missä kaikki joukkue- ja valmennusrakenteet sekä harjoitteluolosuhteet ovat kunnossa. 8]

Osuvasti sanottu...!

Ja kevään maajoukkueleiritykset ovatkin seurasiirtojen luvattua aikaa...!

 

[jeees!!!!!]

Vs: WU 18

Ajatustenvaihtojen rikkaus kuvastanee naiskoripallon merkityksen määrää.
Ja tähänkö nuoren tulis laittaa koko elämä?

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU 18

Ajatustenvaihtojen rikkaus kuvastanee naiskoripallon merkityksen määrää.
Ja tähänkö nuoren tulis laittaa koko elämä?

Eiväthän ne elämäntoverit ole täällä ajatuksia vaihtamassa.

Pelaamisen ilo se ratkaisee.

 

[katti]

Vs: WU 18

Minusta koko Suomen joukkue puolusti läpi ottelun hyvällä intensiteetillä ja otti siten heti alussa pelin haltuunsa. Joukkue heitti ekan puoliajan kovia kolkkeja ja eroa alkoi syntyä.

Israel pääsi koko ottelun ajan paremmin korin alle (heikon puolen takaovilla) mutta missasi suurimman osan näistä paikoista, ja jäi siksi jälkeen.

Suomella oli vaikeata saada palloa sisään, ja kun saatiin niin Israelilaiset tuplasivat tai triplasivat, ja Suomen sisäpeli hyytyi siihen. Aika usein suomalaiset pistivät paintissa turhaan palloa maahan, mikä hidasti peliä ja edesauttoi Israelin apupuolustusta.

Ottelun toisella puoliajalla nähtiin kuitnkin eräältä Suomen sisäpelaajalta todella upeaa post-liikesarja, jossa tukijalan varassa harhautettiin vastustajaa pariinkin suuntaan ja vielä lopuksi vaihdetiin heitto vasemmalle kädelle. Vaikka heitto ei mennyt sisään vastustajan rikottua, niin kyseessä oli todella kovan tason suoritus. Se oli upeaa nähtävää.

Suomen nippu vaikuttaa hyvältä: joukkue on tasainen, se pelaa yhtenäisellä ilmeellä, puolustaa kovaa, ottaa ratkaisuja rohkeasti ja siinä on pari todella kovaa yksilöä.

Tsemppiä!

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU 18

Suomen nippu vaikuttaa hyvältä: joukkue on tasainen, se pelaa yhtenäisellä ilmeellä, puolustaa kovaa, ottaa ratkaisuja rohkeasti ja siinä on pari todella kovaa yksilöä.

Tsemppiä!

Todella ilahduttavaa, että avainpelaajia on saatu mukaan Perniöstä ja Vimpelistä.

 

[jänö]

Vs: WU 18

Siellä on 38 sekuntia jäljellä Ukrainaa vastaan ja Suomi johtaa 62-66. Toinen voitto siis kovaa vauhtia tulossa.

Menna ollut tilastojen valossa ihan liekeissä, 17 pistettä ja 21 (!) levyriä. Ja Purhonen säestänyt hienosti typla-tuplalla 17/12. Myös Jämsän 13 pistettä, 2 levyriä ja 6 syöttöä ansaitsevat tulla mainituiksi.

Edit: Purhonen otti vielä tilanteessa 62-68 Koskisen ohi heittämän vaparin levyrin ja Vilman tupla-tupla siis lopulta 17/13. Myös Jämsä paranteli tilastojaan yhdellä onnistuneella vaparilla ja Annin lukemat olivat lopulta 13/2/6 syöttöä.

Ottelun loppulukemat siis 62-70. Loppu meni siinä, kun Ukraina rikkoi ja Suomi heitteli viivalta.

Suomella nyt siis kaksi voittoa ja paikka ylemmässä loppusarjassa on sinettiä vaille valmis.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU 18

Nyt Bulgariaa vastaan näyttää siltä, että joukkue on ihan liikaa Mennan varassa. Menna on ollut nytkin ilmiömäinen.
Vaan:
Jos ei muista löydy kapasiteettia, niin tappio tulee olemaan rumempi kuin 9 pistettä (ekan jälkeen 12-21).

Bulgarialla on kaksi Mennaa, mutta toisaalta B on peluuttanut vasta seitsemää, ei Suomikaan useampaa kuin kahdeksaa. Mitäköhän penkiltä löytyy?

Kakkosen puolivälissä ei enää tunnu yhtä toivottomalta... , mutta 20-30... Väsymystä, hätäilyä..., mutta kovalla yrittämisellä tulosta kuitenkin tulee: 24-30. Mennalla jo tupla-tupla.

Hyvä merkki penkin avuista, jos kakkonen menee tasapeliksi... 14-14 ajassa 1:56 BUL timeout.

Tiukille meni, vaan ei onnistunut tasan, puoliaika 26-37 - ei mitenkään mahdoton kiinni saatava, jos Bulgarian kapeampi rosteri väsyy, kun ovat pelanneet 20, 18:10, 18:06 ja 17:42. Suomen pitää vastaavasti saada osumatarkkuutta, keskittymistä.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU 18

Bulgaria näyttää varmistavan sellaisen piste-eron, että Suomi saattaa lopulta jopa pudota yläsarjasta.