WU16 2010

[vieras]

Vs: WU16 2010

Minusta joukkueen ongelma oli se, että siitä puuttui vähintään yksi todella hyvä. Hyviä joukkueessa on tavallista enemmän, mutta sillä ei Euroopassa 12. sijaa paremmaksi päästy, kun tyttöjen kantti ei kestänyt viime minuuteilla.
Toivottavasti Jämsä ja Purhonen kehittyvät ensi vuodeksi WU16-joukkueelle huipuiksi, ja Harri Jokelalta tulee urheilullisia uusia nuoria riittävästi.

Erittäin mielenkiintoista on nähdä, miten hyvä WU18-joukkue saadaan 1993/94-ikäisistä. Edessä on se A-divisioonaan nosto edelleen...
Olisiko muuten Hilpi Savikko potentiaalinen päävalmentaja, onko hänellä riittävät tutkinnot?

Rantanen on oikeassa siinä, että ympäri vuoden valmentamista pitäisi lisätä - ja maajoukkuekokoonpanojen pitäisi saaja jatkuvasti riittävän kovia pelejä kovia vastustajia vastaan - esimerkiksi kotimaisia naisten joukkueita vastaan.



Tämän vuoden joukkueessa on vielä lisäksi kaksi 95 tyttöä ja yksi 96 tyttö. Aika hyvää kokemusta tytöt ovat saaneet kovista peleistä ja näistä viidestä tytöstä saadaan varmasti hyvää runkoa ensi vuoden joukkueelle.

 

[Tggs]

Vs: WU16 2010

On muistettava, että näissä ikäluokissa vuotuinen pelaajavaihtelu on suurta. Uusia pelaajia nousee esiin ja vanhoja astuu syrjään.

 

[ihmettelen]

Vs: WU16 2010

mitähän päävalmentaja tarkoittaa sanoessaan: "Meidän on tässä vaiheessa päästävä irti siitä ajatusmallista, että tuolla jossain olisi 12 parempaa pelaajaa ja kolme parempaa valmentajaa, jotka olisivat vieneet meidät mitaleille."?

Tilastojen mukaan Suomen WU16-joukkue oli A-divisioonan häntäpäässä tehdyissä pisteissä ja huonoin pelitilannekorien heittotarkkuudessa (26%), vastaavasti Suomi päästi eniten pisteitä omaan päähän ja vastustaja teki Suomen päätyyn pelitilannekoreja lähes 40% tarkkuudella.

Naisten maajoukkueen joukkuetilastot ovat hyvin samansuuntaiset tähän mennessä pelatuista karsintapeleistä.

Onko A-divisioonassa niin kova taso, että parempaan ei vain pystytä? Tai olisiko syytä alkaa tarkastella valmennusta ja sen painopistealueita, miksi ei osuta koriin ja korjata puolustuslevypalloja oman joukkueen haltuun?

 

[PikkuMikko]

Vs: WU16 2010

mitähän päävalmentaja tarkoittaa sanoessaan: "Meidän on tässä vaiheessa päästävä irti siitä ajatusmallista, että tuolla jossain olisi 12 parempaa pelaajaa ja kolme parempaa valmentajaa, jotka olisivat vieneet meidät mitaleille."?

Tilastojen mukaan Suomen WU16-joukkue oli A-divisioonan häntäpäässä tehdyissä pisteissä ja huonoin pelitilannekorien heittotarkkuudessa (26%), vastaavasti Suomi päästi eniten pisteitä omaan päähän ja vastustaja teki Suomen päätyyn pelitilannekoreja lähes 40% tarkkuudella.

Naisten maajoukkueen joukkuetilastot ovat hyvin samansuuntaiset tähän mennessä pelatuista karsintapeleistä.

Onko A-divisioonassa niin kova taso, että parempaan ei vain pystytä? Tai olisiko syytä alkaa tarkastella valmennusta ja sen painopistealueita, miksi ei osuta koriin ja korjata puolustuslevypalloja oman joukkueen haltuun?

Joka kerta kun suomalainen nuorisomaajoukkue nousee a-sarjaan tai pitää paikkansa siellä, suomalainen koripallofani voi olla aika tyytyväinen, sillä tuo a-sarjan taso on kova, kaikissa ikäluokissa.

Jos B-sarjassa ei päästä 4 parhaan joukkoon eli ei päästä ratkaisevaan peliin sarjanoususta, voidaan kritiikkiä harrastaa.

Aika usein silloinkin se kritiikin suunta pitäisi kohdistaa muualle kuin maajoukkuevalmentajiin. Pelaajat ovat 10-11 kuukautta vuodesta seuravalmennuksessa ja sitten reilun kuukauden maajoukkuetoiminnasssa. Jos tuo 10-11 kuukautta on asiat tehty puolitehoilla, tuo viimeinen kuukauden puristus on turha, sillä housuissa on jo.

Ipe on parhaita nuorisovalmentajia mitä tämä maa päällään kantaa. Ikäluokan seurajoukkuevalmentajista en ole ihan varma.

 

[no mutta]

Vs: WU16 2010

Joka kerta kun suomalainen nuorisomaajoukkue nousee a-sarjaan tai pitää paikkansa siellä, suomalainen koripallofani voi olla aika tyytyväinen, sillä tuo a-sarjan taso on kova, kaikissa ikäluokissa.

Jos B-sarjassa ei päästä 4 parhaan joukkoon eli ei päästä ratkaisevaan peliin sarjanoususta, voidaan kritiikkiä harrastaa.

Aika usein silloinkin se kritiikin suunta pitäisi kohdistaa muualle kuin maajoukkuevalmentajiin. Pelaajat ovat 10-11 kuukautta vuodesta seuravalmennuksessa ja sitten reilun kuukauden maajoukkuetoiminnasssa. Jos tuo 10-11 kuukautta on asiat tehty puolitehoilla, tuo viimeinen kuukauden puristus on turha, sillä housuissa on jo.

Ipe on parhaita nuorisovalmentajia mitä tämä maa päällään kantaa. Ikäluokan seurajoukkuevalmentajista en ole ihan varma.

Jos Ipe on parhaita nuorisovalmentajia, niin miksei Ipe valmenna nuoria 10-11 kuukautta vuodesta ...... resurssien väärin kohdentamistako?

 

[Todellakin jos]

Vs: WU16 2010

Jos Ipe on parhaita nuorisovalmentajia, niin miksei Ipe valmenna nuoria 10-11 kuukautta vuodesta ...... resurssien väärin kohdentamistako?

Ipe ymmärtää kyllä koripallosta paljonkin, valitettavasti ihmisistä ei mitään. Jos saisin päättää, pitäisin Ipen kaukana alle 25 vuotiaista. Keskittyisi vain aikuiskorikseen.

 

[pohdittavaa]

Vs: WU16 2010

Tilastojen mukaan Suomen WU16-joukkue oli A-divisioonan häntäpäässä tehdyissä pisteissä ja huonoin pelitilannekorien heittotarkkuudessa (26%), vastaavasti Suomi päästi eniten pisteitä omaan päähän ja vastustaja teki Suomen päätyyn pelitilannekoreja lähes 40% tarkkuudella.

Naisten maajoukkueen joukkuetilastot ovat hyvin samansuuntaiset tähän mennessä pelatuista karsintapeleistä.

B-divisioonassa 18-vuotiaat tytöt joukkuetilastoissa keskikastissa lähes pääsääntöisesti.

Onko A-divisioonassa niin kova taso, että parempaan ei vain pystytä? Tai olisiko syytä alkaa tarkastella valmennusta (sekä seura että mj) ja sen painopistealueita, miksi ei osuta koriin ja korjata puolustuslevypalloja oman joukkueen haltuun?

varsinainen pohdinnan aihe hautautui muuhun keskusteluun ...

 

[em pelaaja]

Vs: WU16 2010

Ipe ymmärtää kyllä koripallosta paljonkin, valitettavasti ihmisistä ei mitään. Jos saisin päättää, pitäisin Ipen kaukana alle 25 vuotiaista. Keskittyisi vain aikuiskorikseen.

samaa mieltä.