Verkkolehden uusimmat
-
Viimeinen Woj-pommi – insider-toimittaja lopettaa tähtiuransa
18.9.2024 19:53
-
Maanläheinen Lauri Markkanen yllätti pöllämystyneen frisbeegolf-pelaajan totaalisesti
13.9.2024 8:05
-
Seagullsin suuret haaveet haisevat taivaaseen asti
16.8.2024 8:00
-
Lauri Markkasen kohtalonpäivät lähestyvät
2.8.2024 8:00
-
Sasu Salin toivoo huippuvuosia olevan vielä useampi jäljellä ja haluaa jatkaa Espanjassa
30.7.2024 8:00
-
Kevin Durant on olympiakoripallon huijauskoodi
29.7.2024 12:26
WU16 2013
- Viestiketjun aloittaja Haukkavuori-45
- Alkaa
- Viestejä
- 1 547
Vs: WU16 2013
Vain Riina Kärkkäinen on näistä tytöistä ensi vuonna WU16!
Ei tullut A-divisioonassa pysymisen vastuuta täysin uusille WU16- tytöille, mutta WU18-sarjaan nousee nälkäisiä likkoja!
Monella ysikutosella onkin sitten jo tuntuvaa naistensarjakokemustakin, kuten: Emilia Helle, Lotta Hämäläinen, Elina Koskimies, pitkä Elli Koskinen, Tuuli Menna...
Pidetään taas ensi vuonna peukkuja!
Vain Riina Kärkkäinen on näistä tytöistä ensi vuonna WU16!
Ei tullut A-divisioonassa pysymisen vastuuta täysin uusille WU16- tytöille, mutta WU18-sarjaan nousee nälkäisiä likkoja!
Monella ysikutosella onkin sitten jo tuntuvaa naistensarjakokemustakin, kuten: Emilia Helle, Lotta Hämäläinen, Elina Koskimies, pitkä Elli Koskinen, Tuuli Menna...
Pidetään taas ensi vuonna peukkuja!
- Viestejä
- 1 547
Vs: WU16 2013
Eiväthän kai 16-vuotiaat tytöt ole pärjänneet paremmin kuin neljä kertaa: B-2. 2008 ja A-8. 2009, A-12. 2010 ja A-16. 2011.
Ja oikeastaan putoaminen A-divisoonasta 2011 ei todellisuudessa suinkaan ollut tämänvuotista parempi sijoitus.
Historiat ja joukkueet ovat luettavissa Basket.fin joukkuekohtaisissa historiaosioissa.
No kyllä!Europot sanoi:
Eiväthän kai 16-vuotiaat tytöt ole pärjänneet paremmin kuin neljä kertaa: B-2. 2008 ja A-8. 2009, A-12. 2010 ja A-16. 2011.
Ja oikeastaan putoaminen A-divisoonasta 2011 ei todellisuudessa suinkaan ollut tämänvuotista parempi sijoitus.
Historiat ja joukkueet ovat luettavissa Basket.fin joukkuekohtaisissa historiaosioissa.
- Viestejä
- 1 855
Vs: WU16 2013
No mie vain sanoa kuiten olleeni kauhian pettynyt taktiseen köyhyyteen :
Kun seuraa asioita tilastollisesti ja jatkuvasti törmää samoihin virheisiin ei vain hymyilytä. Joka ikinen hävitty ottelu hävittiin sisäpelissä, siten että vastustaja teki korinsa 3 sekunnin alueelta, Suomi tökki kaukaa ohi!
Menetysten määrä pieneni ja korinjohtaneiden syöttöjen määrä nousi. Myös layup heittojen määrä pieneni ja menivät paremmin sisälle, mut nyt layupit korvattiin ilmeiseti pull up heitoilla ja nopeilla kolmosilla. Heittettyjen kenttäheittojen määrä nousi ja vapareiden määrä laski. Harvoi rikotaan kolmosia heittävää joukkuetta. Alkuturnauksessa oli todella ylpeä kolmosten jälkeen kerätyistä levyistä. Se kertoi joukkuetehosta.
Tanskaottelussa Suomella 91 pallonhallintaa (eli menetykset, kenttäheitot ja vaparit/2). 80% näistä hallinnoista oli taka- ja laita hyökkääjillä eli vain muruset annettiin isoille pelaajille( ei muuten yhtään menetystä) sisälle.
Poikien puolella Jyri Lohikosti juuri iloitsi, miten heidän pelinsä kulkee hienosto senterin kautta. Tytöt pelaaavat samaa hyökkäyspeliä. eikö?
Kokemusta kertyy ja ei tää niin vakavaa ole varsinkin pelaajien taktinen köyhyys saa miut jatkuvasti huonolle tuulelle. Sorry
No mie vain sanoa kuiten olleeni kauhian pettynyt taktiseen köyhyyteen :
Kun seuraa asioita tilastollisesti ja jatkuvasti törmää samoihin virheisiin ei vain hymyilytä. Joka ikinen hävitty ottelu hävittiin sisäpelissä, siten että vastustaja teki korinsa 3 sekunnin alueelta, Suomi tökki kaukaa ohi!
Menetysten määrä pieneni ja korinjohtaneiden syöttöjen määrä nousi. Myös layup heittojen määrä pieneni ja menivät paremmin sisälle, mut nyt layupit korvattiin ilmeiseti pull up heitoilla ja nopeilla kolmosilla. Heittettyjen kenttäheittojen määrä nousi ja vapareiden määrä laski. Harvoi rikotaan kolmosia heittävää joukkuetta. Alkuturnauksessa oli todella ylpeä kolmosten jälkeen kerätyistä levyistä. Se kertoi joukkuetehosta.
Tanskaottelussa Suomella 91 pallonhallintaa (eli menetykset, kenttäheitot ja vaparit/2). 80% näistä hallinnoista oli taka- ja laita hyökkääjillä eli vain muruset annettiin isoille pelaajille( ei muuten yhtään menetystä) sisälle.
Poikien puolella Jyri Lohikosti juuri iloitsi, miten heidän pelinsä kulkee hienosto senterin kautta. Tytöt pelaaavat samaa hyökkäyspeliä. eikö?
Kokemusta kertyy ja ei tää niin vakavaa ole varsinkin pelaajien taktinen köyhyys saa miut jatkuvasti huonolle tuulelle. Sorry
- Viestejä
- 1 855
Vs: WU16 2013
Menen vain hieman syvemmälle kun pinta näyttää. Haen joka pelitilanteen erikseen ja ne kaikki on saatavilta sarakkeesta play by play, joka maan sarjoista. Heittokartatkin kertovat ja näyttävät.
Perustilastotkin kertovat hyvin paljon asioita, kun niitä hieman yhdistelee.
Olen tehnyt joka ottelusta niin hk, kun joukkuekohtaiset erikseen
Cabernet sanoi:
Menen vain hieman syvemmälle kun pinta näyttää. Haen joka pelitilanteen erikseen ja ne kaikki on saatavilta sarakkeesta play by play, joka maan sarjoista. Heittokartatkin kertovat ja näyttävät.
Perustilastotkin kertovat hyvin paljon asioita, kun niitä hieman yhdistelee.
Olen tehnyt joka ottelusta niin hk, kun joukkuekohtaiset erikseen
Jonne
Vs: WU16 2013
Eikö noilla maajoukkueryhmillä ole jo leirejä ja ulkomaan pelimatkoja aika paljon?
Hämmentävä tieto ainakin itselleni jos nuo todella maksetaan kutsuttujen itsensä taskusta ???
Jotkut all-star massaleirit jne. vielä ymmärrän maksullisiksi, mutta en varsinaisten maajoukkueiden U16-> juttuja..
Hevon Humppa sanoi:
Eikö noilla maajoukkueryhmillä ole jo leirejä ja ulkomaan pelimatkoja aika paljon?
Hämmentävä tieto ainakin itselleni jos nuo todella maksetaan kutsuttujen itsensä taskusta ???
Jotkut all-star massaleirit jne. vielä ymmärrän maksullisiksi, mutta en varsinaisten maajoukkueiden U16-> juttuja..
- Viestejä
- 1 855
Vs: WU16 2013
1. pallo ei liiku, vaan sitä pompotellaan 2. Pallottomat pelajat eivät liiku, jolloin ei synny tilaa spacing ajattelua. 3. Sisälle pelaaminen vapaille pelaajille tai itsensä post up tilanteeseen pelaavile pelaajille on todella huonoa. Näin ei synny ns. in and out peliä, jota poikien puolella ainakin leireillä harjoitellaa rutkasti 4. Pelajien yksi puolisuus ratkaisuissa.
Nämä kaikki ovat pelaajien taktista osaamista, mutta jos pallo aina laitetaan paikallaa maahan on vaikea lähteä sitten mihinkään liikkeelle ja meidät on helppo pelata pois tilanteista.
Katsomalla heittokarttaa ratkaisupaikat löytyy ja niiden painoitus, katsomalla juoksevaa pelikelloa löytyy myös asioita hyökkäysajoista. Katsomalla virhetaulukkoa näet rikotaanko meitä enemmän vai kalastelemmeko me enemmän virheitä. Virheen saaminen antaa taasen uusia lähtökohtia seuraavalle puolustukselle tai sivu-/päätyrajan suorittamiselle. Kaikki nämäkin tiedot löytyy tilastoista vaikka vuoden kuluttua.
Tanska joka oli toiseksi eniten kolmosia heittävä joukkue, pisti kolmeksi jaksoksi kolmoset minimiin ja meni sisälle ja voitti ratkaisevasti Suomen juuri sisältä ja sieltä kalstetuilla vapaaheitoilla. Suomi heitti kentältä 71 heittoa ja sai niistä 58 pistettä - heitoista 27 oli kolmosia( 8 levypalloa näistä, ok muttei hyvä). Tanska heitti 58 heittoa ja sai niistä 58 pistettä, heitosita 76% kakkosia, paljon lay uppeja. Vapareita Tanska sai 18/23, kun se Suomella oli 9/13.
En usko, että valmennus on laatinut taktiikan, mis vain heitellään kolmosia ja ei haluta hyökkäyslevyjä. Kyl pelaaminen on pelaajan omaa taktista näkemystä, vain hänellä on pallo hallussaan tai ei ole jos ei osaa liikkua vapaaksi tai ei osat ajoittaa syöttöä ja liikettä oikein.
Liian vähän me seuroissa tälläisiä asioita painotetaan, kun muutenkin on maajoukuietasoisilla pelaajilla liian helppoa, nehän ovat samoissa seuroissa.
Jotta maajoukkueet paranesivat on seuroilla tähän menestymiseen suurempi vastuu kun ajatteletkaa. Maajoukkueleireillä on helppo rakentaa puolustus, mut hyökkäys vie aikaa ja henkilökohtainen hyökkäys vielä enemmän.
En tiedä vastasinko kysymykseesi, mut kyllä se kaikki on siellä rivien välissä.
edit1.: ilmeisesti Tanska on ollut suuremman osan aikaa paikassa. En kuitenkaan ole vielä saanut vastausta Tansakn tyttöjen päävalmentajalta. Kerron kun tulee.
Jo vanha koripallo viisaus kertoo, että voitat otteluita menemällä sisälle. Suomella tämä on ollut ongelma koko turnauksen aikana. Kun kolmoset ovat pudonneet, niin on löydetty rakoja myös sisälle menoon. Muuten on oluut vaikeaa ja kahdessa viimeisessä ottelussa layup heittojen määrä on pudonnut ratkaisevasti. Portugali ottelusa oli yksi jakso jolloin ei syntynyt lay upin lay uppia. Se taasen suuremmalta osalta on kahdesta asiasta kiinni, joka on myös vallitsevana myös tyttöjen SM ja 1 divari otteluissa.Cabernet sanoi:
1. pallo ei liiku, vaan sitä pompotellaan 2. Pallottomat pelajat eivät liiku, jolloin ei synny tilaa spacing ajattelua. 3. Sisälle pelaaminen vapaille pelaajille tai itsensä post up tilanteeseen pelaavile pelaajille on todella huonoa. Näin ei synny ns. in and out peliä, jota poikien puolella ainakin leireillä harjoitellaa rutkasti 4. Pelajien yksi puolisuus ratkaisuissa.
Nämä kaikki ovat pelaajien taktista osaamista, mutta jos pallo aina laitetaan paikallaa maahan on vaikea lähteä sitten mihinkään liikkeelle ja meidät on helppo pelata pois tilanteista.
Katsomalla heittokarttaa ratkaisupaikat löytyy ja niiden painoitus, katsomalla juoksevaa pelikelloa löytyy myös asioita hyökkäysajoista. Katsomalla virhetaulukkoa näet rikotaanko meitä enemmän vai kalastelemmeko me enemmän virheitä. Virheen saaminen antaa taasen uusia lähtökohtia seuraavalle puolustukselle tai sivu-/päätyrajan suorittamiselle. Kaikki nämäkin tiedot löytyy tilastoista vaikka vuoden kuluttua.
Tanska joka oli toiseksi eniten kolmosia heittävä joukkue, pisti kolmeksi jaksoksi kolmoset minimiin ja meni sisälle ja voitti ratkaisevasti Suomen juuri sisältä ja sieltä kalstetuilla vapaaheitoilla. Suomi heitti kentältä 71 heittoa ja sai niistä 58 pistettä - heitoista 27 oli kolmosia( 8 levypalloa näistä, ok muttei hyvä). Tanska heitti 58 heittoa ja sai niistä 58 pistettä, heitosita 76% kakkosia, paljon lay uppeja. Vapareita Tanska sai 18/23, kun se Suomella oli 9/13.
En usko, että valmennus on laatinut taktiikan, mis vain heitellään kolmosia ja ei haluta hyökkäyslevyjä. Kyl pelaaminen on pelaajan omaa taktista näkemystä, vain hänellä on pallo hallussaan tai ei ole jos ei osaa liikkua vapaaksi tai ei osat ajoittaa syöttöä ja liikettä oikein.
Liian vähän me seuroissa tälläisiä asioita painotetaan, kun muutenkin on maajoukuietasoisilla pelaajilla liian helppoa, nehän ovat samoissa seuroissa.
Jotta maajoukkueet paranesivat on seuroilla tähän menestymiseen suurempi vastuu kun ajatteletkaa. Maajoukkueleireillä on helppo rakentaa puolustus, mut hyökkäys vie aikaa ja henkilökohtainen hyökkäys vielä enemmän.
En tiedä vastasinko kysymykseesi, mut kyllä se kaikki on siellä rivien välissä.
edit1.: ilmeisesti Tanska on ollut suuremman osan aikaa paikassa. En kuitenkaan ole vielä saanut vastausta Tansakn tyttöjen päävalmentajalta. Kerron kun tulee.
- Viestejä
- 1 855
Vs: WU16 2013
Tanskan liitto on tälle kaudelle kieltänyt paikkapuolustusten pelaamisen alle 16 v sarjoissa!!!
Tässä tanskaa ymmärtäville
Forbud mod Zoneforsvar i U16-rækker
af DBBF
På Basketrigsdagen vedtog klubberne at al zone og dermed også zonelignende forsvar ikke er tilladt i U16 Herrer og Damer (undtagen mesterrækker) fra og med denne sæson!
Det betyder, modsat børnereglerne, at det er tilladt at spille hjælpeforsvar, presse og trappe, men at kombinationsforsvar som box-in-one og triangle-in-two er forbudt.
Dette stiller krav til dommerne om aktivt at holde øje med, om reglen om zoneforsvar brydes og om dette gøres bevidst. Dommeren skal, med hjælp fra begge holds trænere, forklare reglen for spillerne og give dem og deres trænere en mulighed for at rette op på det undervejs og om nødvendigt stoppe spillet (og kampuret) og forklare reglen inden der skrides ind med yderlige sanktioner.
I børnereglerne, som dette er en naturlig fortsættelse af, står der angivet, at straffen for gentagne, bevidste tilsidesættelser af reglen kan straffes med to straffekast. Denne regel anvendes også i de pågældne U16-rækker såfremt træneren gentagne gange bevidst opfordrer spillerne til at trappe, spille zone o. lign. eller undlader at hjælpe sine spillere til at spille efter reglerne. Overholder spillerne ikke dette og fortsætter med at overtræde reglen kan der – uden at notere fejl på træneren – uden videre idømmes to straffekast + boldbesiddelse ved midten til det forurettede hold.
Dommeren har dog stadigvæk mulighed for, om nødvendigt og efter tilstrækkelig henvisning om dette (advarsel), at tildele træneren for det forsvarende hold en teknisk fejl efter de normale retningslinjer for dette, såfremt denne bevidst tilsidesætter reglen eller undlader at vejlede sine spillere til at opfylde reglen.
B&U-udvalget, Turneringsudvalget & Dommerudvalget.
Danmarks Basketball Forbund
10-08-2013
Spil basket
Landshold
Pokalforum
Tanskan liitto on tälle kaudelle kieltänyt paikkapuolustusten pelaamisen alle 16 v sarjoissa!!!
Tässä tanskaa ymmärtäville
Forbud mod Zoneforsvar i U16-rækker
af DBBF
På Basketrigsdagen vedtog klubberne at al zone og dermed også zonelignende forsvar ikke er tilladt i U16 Herrer og Damer (undtagen mesterrækker) fra og med denne sæson!
Det betyder, modsat børnereglerne, at det er tilladt at spille hjælpeforsvar, presse og trappe, men at kombinationsforsvar som box-in-one og triangle-in-two er forbudt.
Dette stiller krav til dommerne om aktivt at holde øje med, om reglen om zoneforsvar brydes og om dette gøres bevidst. Dommeren skal, med hjælp fra begge holds trænere, forklare reglen for spillerne og give dem og deres trænere en mulighed for at rette op på det undervejs og om nødvendigt stoppe spillet (og kampuret) og forklare reglen inden der skrides ind med yderlige sanktioner.
I børnereglerne, som dette er en naturlig fortsættelse af, står der angivet, at straffen for gentagne, bevidste tilsidesættelser af reglen kan straffes med to straffekast. Denne regel anvendes også i de pågældne U16-rækker såfremt træneren gentagne gange bevidst opfordrer spillerne til at trappe, spille zone o. lign. eller undlader at hjælpe sine spillere til at spille efter reglerne. Overholder spillerne ikke dette og fortsætter med at overtræde reglen kan der – uden at notere fejl på træneren – uden videre idømmes to straffekast + boldbesiddelse ved midten til det forurettede hold.
Dommeren har dog stadigvæk mulighed for, om nødvendigt og efter tilstrækkelig henvisning om dette (advarsel), at tildele træneren for det forsvarende hold en teknisk fejl efter de normale retningslinjer for dette, såfremt denne bevidst tilsidesætter reglen eller undlader at vejlede sine spillere til at opfylde reglen.
B&U-udvalget, Turneringsudvalget & Dommerudvalget.
Danmarks Basketball Forbund
10-08-2013
Spil basket
Landshold
Pokalforum
- Viestejä
- 1 855
Vs: WU16 2013
Mut selvishän tuo ja Tanskan päävalmentaja lähetti viestin.
Tanska pelasi lähes koko ottelun Suomea vastaan niin psykoloogisista syistä kun vakoilun antamista tuloksista.
Edellien ottelu päätttyi Portugalin voittoon, kun se pelasi 3 jaksoa paikkaa Suomea vastaan. Halusivat muistuttaa Suomea tappiosta, vaikka olivat hieman pienempiä kun Portugali.
Vakoiliraportti kertoi, että Suomella on vain kaksi perustapaa murtaa paikkaa ja molemmat päättyvät pääsääntöisesti nurkkaheittoihin kolmenpisteen takaa. Myös keskustan sulkeminen tuli täten helpommaksi, kun Suomen sisäpelaajat olivat koko ajan maalatun alueen sisällä. Hänen mukaansa myös 3 pisteenheittoa on vaikea jatkaa väsymyksen hetkellä pitkässä turnauksessa. Sen vuoksi he pyrkivät enemmän sisälle hyökkäyksessään. Tanska vaihteli eri paikkapuolustusmuotoja sekoittaakseen Suomen purkurytmiä. Ihan lopussa he pelasivat miesvartiointia.
Suomi pelasi koko ottelu koko kentän miesvartiointia!?
Eli oliko siis niin, että paikkapuolutukset aiheuttivat Suomelle kaikkein suurimman murheen. Muistaakseni muutama joukkue SM sarjassa pärjäsi pelaamalla paikkaa tai paikkaprässiä.
Mut selvishän tuo ja Tanskan päävalmentaja lähetti viestin.
Tanska pelasi lähes koko ottelun Suomea vastaan niin psykoloogisista syistä kun vakoilun antamista tuloksista.
Edellien ottelu päätttyi Portugalin voittoon, kun se pelasi 3 jaksoa paikkaa Suomea vastaan. Halusivat muistuttaa Suomea tappiosta, vaikka olivat hieman pienempiä kun Portugali.
Vakoiliraportti kertoi, että Suomella on vain kaksi perustapaa murtaa paikkaa ja molemmat päättyvät pääsääntöisesti nurkkaheittoihin kolmenpisteen takaa. Myös keskustan sulkeminen tuli täten helpommaksi, kun Suomen sisäpelaajat olivat koko ajan maalatun alueen sisällä. Hänen mukaansa myös 3 pisteenheittoa on vaikea jatkaa väsymyksen hetkellä pitkässä turnauksessa. Sen vuoksi he pyrkivät enemmän sisälle hyökkäyksessään. Tanska vaihteli eri paikkapuolustusmuotoja sekoittaakseen Suomen purkurytmiä. Ihan lopussa he pelasivat miesvartiointia.
Suomi pelasi koko ottelu koko kentän miesvartiointia!?
Eli oliko siis niin, että paikkapuolutukset aiheuttivat Suomelle kaikkein suurimman murheen. Muistaakseni muutama joukkue SM sarjassa pärjäsi pelaamalla paikkaa tai paikkaprässiä.
- Viestejä
- 1 547
Vs: WU16 2013
Paikkapuolustusvariaatioita harjoitellaan ja käytetään Suomen junioreissa sekä naisissa ihan liian vähän. Kun se tulee eteen, se on kuin ihme ja poikkeus...
Paikkapuolustusvariaatioita harjoitellaan ja käytetään Suomen junioreissa sekä naisissa ihan liian vähän. Kun se tulee eteen, se on kuin ihme ja poikkeus...
KK
Vs: WU16 2013
Paikkapuolustus on kyllä sellainen koripallon tappaja, että saisi olla C-junnuissakin vielä kielletty. Varsinkin kun nykyisellä 3p rajalla c-junnuilla ei pääsääntöisesti hyvällä tyylillä niitä heitellä. B-junnuista eteenpäin sitten tietysti paikkapuolustus mukaan.
Paikkapuolustus on kyllä sellainen koripallon tappaja, että saisi olla C-junnuissakin vielä kielletty. Varsinkin kun nykyisellä 3p rajalla c-junnuilla ei pääsääntöisesti hyvällä tyylillä niitä heitellä. B-junnuista eteenpäin sitten tietysti paikkapuolustus mukaan.
juurikin näin
Vs: WU16 2013
Paikkapuolustuksella voidaan joissakin nuorissa ikäluokissa saada yksittäisiä voittoja, mutta oikea paikkapuolustus on haastavampaa sekä fyysisesti, että mentaalipuolella kuin pelaajavartiointi. Jos ei ymmärrä auttavan pelaajavartioinnin periaatteita kunnolla, ei pysty pelaamaan hyvää paikkaa. Kieltojen ongelma on vain se, että kunnolliseen pelaajavartiointiin kuuluu oleellisena osana auttamiset ja joskus tuplaamiset, joiden tulkinta miesvartiointiin kuuluviksi tuottaa tuskaa tuomareille ja tuplauksen kohteeksi joutuneiden joukkueiden valmentajille. Ehkä tämän vuoksi C:ssä saa sitten jo paikkaa pelata.KK sanoi:
- Viestejä
- 1 072
Vs: WU16 2013
Ei missään nimessä! Paikkapuolustuksen kielto tappaa joukkuepelin ja ohjaa 1-vastaan-1 -hyökkäämiseen. Paikkapuolustusta vastaan paras ase on opettaa junioreille vapaaseen tilaan liikkumista sekä oikea-aikaista syöttämistä ennen kuin ollaan apupuolustajassa kiinni. Paikkapuolustus on juuri siksi niin hyvä ase B-junnuissa, että vuosien ajan on neljä pelaajaa oppineet katsomaan sivusta kun yksi pelaaja ajaa kohti koria ja ottaa ratkaisun. Ajo, syötöllä puolen kääntö ja leikkaus läpi + täyttö pistää paikkapuolustuksen helposti sekaisin.
Oma ongelmansa on sitten 5-0 paikkapuolustus, jossa 5 pelaajaa jököttää kolmen sekunnin alueen sisällä. Se on tyhmää, mutta sen heittää kumoon hyvin heittoharjoituksensa harjoitellut joukkue.
KK sanoi:
Ei missään nimessä! Paikkapuolustuksen kielto tappaa joukkuepelin ja ohjaa 1-vastaan-1 -hyökkäämiseen. Paikkapuolustusta vastaan paras ase on opettaa junioreille vapaaseen tilaan liikkumista sekä oikea-aikaista syöttämistä ennen kuin ollaan apupuolustajassa kiinni. Paikkapuolustus on juuri siksi niin hyvä ase B-junnuissa, että vuosien ajan on neljä pelaajaa oppineet katsomaan sivusta kun yksi pelaaja ajaa kohti koria ja ottaa ratkaisun. Ajo, syötöllä puolen kääntö ja leikkaus läpi + täyttö pistää paikkapuolustuksen helposti sekaisin.
Oma ongelmansa on sitten 5-0 paikkapuolustus, jossa 5 pelaajaa jököttää kolmen sekunnin alueen sisällä. Se on tyhmää, mutta sen heittää kumoon hyvin heittoharjoituksensa harjoitellut joukkue.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.