WU16

[Dankoz]

Vs: WU16

Tämän joukkueen valmentajan työskentelyä on mukava seurata ja tehdä muistiinpanoja. Kuier on vielä keskeneräinen pelaaja. Osa Kuierin suorituksista on todella "kaunista" katseltavaa, mutta osa suorituksista on huonoja. Tosin naisvalmentaja Seppo Räty taisi sanoa, että nuoria urheilijoita ei saisi pitää liian pitkään pumpulissa, mutta hän tarkoitti varmaankin paljon vanhempia urheilijoita.

Samaa mieltä. Kuierilla on pitkä matka edessä, mutta erittäin hyvät lähtökohdat sen taittamiseen. En usko että Kuier pärjäisi viellä aikuisille. Kuier vaikuttaa ikäisekseen vahvalta pelaajalta, mutta veikkaan että laihuus tulisi vastaan, aikuisten kroppaansa kasvaneiden senttereiden kanssa. Kyseessä on kuitenkin vasta 16-vuotias pelaaja joten on hyvin aikaa kasvaa kroppaan ja kerätä massaa.

Lotta-Maj Lahtinen & Awak Kuier johdattavat meidät Euroopan Mestaruuteen viellä jonain päivänä. Molemmat ovat älyttömän kovia potentiaaleja ja olen vakuuttunut että molempien tulevaisuus on WNBA:ssa.

 

[KeegoMesh]

Vs: WU16

Mielenkiintoinen toinen erä. Onko jo lieviä väsymyksen merkkejä näkyvissä? Tähtäämisestä päätellen kolmosen heittäjät näkivät koritelineet ehkä kahtena...Minua ihastutti tapa miten nopean hyökkäyksen kärjet vastaanottivat syötöt...
Voittamalla Norjan Suomi etenisi puolivälieriin. Suomi taisi voittaa Norjan jo tänä kesänä eli Suomi olisi Norjaa vastaan suosikki.

 

[lexi]

Vs: WU16

Kuier on todella harvinaisuus suomalaisessa koripalloilussa ja samantyyppisiä pelaajia on ollut nykyään myös Espanjassa , Ranskassa ja
Ruotsissa , jotka ovat hyötyneet suunnattomasti maahanmuuttaja -taustaisista pelaajista.Suomelta on puuttunut urheilullinen n185-.190 cm kova 3-4. paikan korintekijä ,joka pystyisi heittämään sekä kaukaa että lähempää. Nykyisistä pidemmistä nuorista ehkä Holopaisella ja Tulosella on kehittyessän tähän mahdolisuuksia

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU16

Mielenkiintoinen toinen erä. Onko jo lieviä väsymyksen merkkejä näkyvissä? Tähtäämisestä päätellen kolmosen heittäjät näkivät koritelineet ehkä kahtena...Minua ihastutti tapa miten nopean hyökkäyksen kärjet vastaanottivat syötöt...
Voittamalla Norjan Suomi etenisi puolivälieriin. Suomi taisi voittaa Norjan jo tänä kesänä eli Suomi olisi Norjaa vastaan suosikki.

Viroa vastaan pelattiin "nuorisuomipeli".
Räikkä antoi viisaasti mahdollisuuden kaikille, kun oli niin heikko vastus. Kuier vain verrytteli kovempia tasitoja odotellessa.

 

[PikkuMikko]

Vs: WU16

Kuier on todella harvinaisuus suomalaisessa koripalloilussa ja samantyyppisiä pelaajia on ollut nykyään myös Espanjassa , Ranskassa ja
Ruotsissa , jotka ovat hyötyneet suunnattomasti maahanmuuttaja -taustaisista pelaajista.Suomelta on puuttunut urheilullinen n185-.190 cm kova 3-4. paikan korintekijä ,joka pystyisi heittämään sekä kaukaa että lähempää. Nykyisistä pidemmistä nuorista ehkä Holopaisella ja Tulosella on kehittyessän tähän mahdolisuuksia

Kuier pelaa nyt väärässä sarjassa, B-sarja ei ole tuollaiselle lahjakkuudella oikea taso. Valitettavasti edes mahdollinen sarjanousu ei auta pelaajaa oikean sarjaan ensi kaudeksi, sillä U18 ryhmämme pelaa ensi kaudella B-sarjaa. Seuraavaksi kaudeksi joukkue voi pelata itselleen paikan A-sarjaan, johon ainakin Kuier nykyisillä otteilla kuuluisi.

Samalla mahdollinen nykyjoukkueen nousu A-sarjaan voi olla hankala tilanne vuotta nuoremmille, ilman Kuierin tapaista hahmoa siellä voi tulla kylmät ajat.

Mutta nautitaan nyt tästä, kyseessä voi hyvinkin olla tuleva WNBA-pelaaja, jota ei aikuisiässä paljon Suomessa nähdä.

 

[KeegoMesh]

Vs: WU16

Slovenia peluutti numero-12 pelaajaa ensimmäiset 6min, mutta kompuroinnin jälkeen numero-12 pyysi vaihtoa eikä enää sen jälkeen pelannut (alaraajavamma). Slovenia olisi ilman tätä pelaajaa selvästi heikompi, mutta seuraava peli kertonee enemmän Slovenian tilanteesta...Suomen puolivälierävastustaja on joku nelikosta: Belgia, Irlanti, Slovenia ja Ukraina. B-lohkosta mennään jatkoon todennäköisesti neljällä voitolla....

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU16

Slovenia peluutti numero-12 pelaajaa ensimmäiset 6min, mutta kompuroinnin jälkeen numero-12 pyysi vaihtoa eikä enää sen jälkeen pelannut (alaraajavamma). Slovenia olisi ilman tätä pelaajaa selvästi heikompi, mutta seuraava peli kertonee enemmän Slovenian tilanteesta...Suomen puolivälierävastustaja on joku nelikosta: Belgia, Irlanti, Slovenia ja Ukraina. B-lohkosta mennään jatkoon todennäköisesti neljällä voitolla....

Kyllähän Suomen pitäisi voittaa Portugalikin, ettei vastaan tulisi Belgia.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU16

Awak pelaa nyt niin vähän, että hänellä on riski menettää joukkuepelituntumansa tiistain Portugali-pelin edellä.
On tämän illan peli ainakin toisella puolikkaalla (ensimmäistä en katsonut) vähän huitelemista, keskittymistarpeetonta?

 

[Old lady]

Vs: WU16

Mietin ihan samaa. Alku oli hyvä, terävä ja heitot upposivat erinomaisella prosentilla koko joukkueella. Kaksi viimeistä jaksoa olivat heikot, pinnojakin yht.vain 16. Ei toki ole tarve vetää joukkuetta piippuun, mutta aika heppoiselta peli vaikutti. Toivottavasti ei kostaudu Portugalia vastaan....

 

[KeegoMesh]

Vs: WU16

Suomi on varmistanut jo paikkansa puolivälierissä. Kuinka tärkeää on Suomelle voittaa oma lohko? B-lohkosta on tulossa vastustaja kolmikosta Belgia, Slovenia ja Ukraina. Ovatko nuo maat keskenään yhtä vahvoja? Pitäisikö Suomen edelleen hieman säästellä Kuieria? Esimerkiksi Slovenia on jo käsittääkseni menettänyt parhaan pelaajansa...

Kyllähän Suomen pitäisi voittaa Portugalikin, ettei vastaan tulisi Belgia.

Kumpi on kovempi vastustaja Belgia vai Portugali? Haetaanko "two for one" tilannetta, jossa kaikin keinoin pyritään välttämään Belgia (Portugali voitolla) ja jos silti Suomi saa vastaansa Belgian niin siinä on se toinen sauma? Eräs vaihtoehto olisi "all in" eli panostaa kaikki siihen puolivälierä otteluun ja panostaa vähemmän siihen Portugali peliin....

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU16

Suomi on varmistanut jo paikkansa puolivälierissä. Kuinka tärkeää on Suomelle voittaa oma lohko? B-lohkosta on tulossa vastustaja kolmikosta Belgia, Slovenia ja Ukraina. Ovatko nuo maat keskenään yhtä vahvoja? Pitäisikö Suomen edelleen hieman säästellä Kuieria? Esimerkiksi Slovenia on jo käsittääkseni menettänyt parhaan pelaajansa...Kumpi on kovempi vastustaja Belgia vai Portugali? Haetaanko "two for one" tilannetta, jossa kaikin keinoin pyritään välttämään Belgia (Portugali voitolla) ja jos silti Suomi saa vastaansa Belgian niin siinä on se toinen sauma? Eräs vaihtoehto olisi "all in" eli panostaa kaikki siihen puolivälierä otteluun ja panostaa vähemmän siihen Portugali peliin....

Katsopa pelaajatilastoja. Kolmen pelin jälkeen 10 parhaan joukossa on kolme belgialaista. Joukkue, jolla on peräti kolme näin kovaa pelaajaa, voi olla jopa voittamaton. On viisautta väistää se, jos mahdollista - ennen kuin nousu A:han on varmistunut.
Toki tämän joukkueen tavoitteena täytyy olla voittaa jokainen peli.

 

[KeegoMesh]

Vs: WU16

Ovatko Belgia, Kreikka, Portugali ja Sveitsi pahimmat vastustajat Suomelle? Mihin järjestykseen nuo maat voisi laittaa?

 

[KeegoMesh]

Vs: WU16

Portugali näyttäisi olevan Suomea terävämpi nopeissa hyökkäyksissä. Palaako Suomi puolustukseen Portugalia hitaammin?

 

[Old lady]

Vs: WU16

Kyllä, ainakin ekoilla jaksoilla. Osaako joku sanoa miksi valmentajalle ei kelpaa 190cm pelaaja Kuieria huilauttamaan, vaan peluuttaa alla huomattavasti lyhyempää? Muutenkin käyttäisin pitkiä pelaajia paikkaa rikkomaan hyökkäyspäässä.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU16

Pitäisi seurata omaa heittokuntoaan ja ymmärtää syöttää muille silloin, kun osumaprosentti huitelee alle 20:ssä.
Carvalho on parempi kuin Kuier...
Tiukille menee.

Lopuksi:
Tappio tuli siksi, että kukaan älykäs ei johtanut peliä, ei valmentajain penkiltä eikä parketilla. Eikö tämä voitto ollutkaan tärkeä? Voitto oli täysin saavutettavissa.

 

[KeegoMesh]

Vs: WU16

Antaisin arvosanaksi kympin viimeisen minuutin pelaamisesta. En ymmärrä valmennukseen kohdistuvaa arvostelua, mutta onneksi minun ei tarvitsekaan sitä ymmärtää. Keskityn fanittamiseen.. ;D

 

[vapaamuurari]

Vs: WU16

Omasta mielestäni Awakin heitto oli kolmonen ja se tuomittiin väärin ja oltaisiin menty jatkoajalle. Suomalaisen naisurheilun ainaisongelma, fyysinen heikkous tulee aina vaan esille. Portugalilaisten onnistumisprosentti oli järkyttävä aina silloin kun awakin käsi tuli eteen. Juuri mikään heitoista ei onnistunut. Portugali voitti pelin taktisesti varmaankin 100-0, korin alla Suomella olisi ollut selkeä pituusetu mutta ei 1 pelaaja sentään neljää voita.

 

[KeegoMesh]

Vs: WU16

......Portugali voitti pelin taktisesti varmaankin 100-0.....

Ei pidä ainakaan minun mielestäni paikkaansa....Toki suomalaiset tekivät virheitä, mutta niitä kuuluukin tässä ikäluokassa tapahtua. Tarkoitan, että pelaajat näyttivät tietävän mitä kentällä kuuluu kulloinkin tehdä. Viimeisen minuutin aikana pelaajat tiesivät tarkkaan tilanteen ja tekivät oikeita ratkaisuja. Riiston lisäksi kolmosyritykset saatiin ilmaan kahdesti viimeisen 20s aikana...

 

[vapaamuurari]

Vs: WU16

Ei pidä ainakaan minun mielestäni paikkaansa....Toki suomalaiset tekivät virheitä, mutta niitä kuuluukin tässä ikäluokassa tapahtua. Tarkoitan, että pelaajat näyttivät tietävän mitä kentällä kuuluu kulloinkin tehdä. Viimeisen minuutin aikana pelaajat tiesivät tarkkaan tilanteen ja tekivät oikeita ratkaisuja. Riiston lisäksi kolmosyritykset saatiin ilmaan kahdesti viimeisen 20s aikana...

Virheistä ja loppuhetkistä en puhunutkaan vaan yleisesti. Oman hyökkäyspelin junnaavuus jonkun tietyn pelikirjan mukaan ja miten ja keitä pelaajia peluutetaan. Ihan yksinkertaisesti, jos jäädään häviolle fyysisesti niin silloin ei pidä peluuttaa niitä joille se osa-alue on heikko kohta. Isompia ja painavampia pelaajia vastaamaan ja Awakille enemmän tukea korin alle. Edelleenkin tuomarivirhe vei ainakin mahdollisuuden voittoon. Huikeaa että Awakin pää kesti heittää loppuhetkillä koriin alueelta jossa hän ei ainakaan maajoukkueessa saa pelata. Miettikää vähän mikä potentiaali, pelaa pelkästään lahjoilla ja ominaisuuksilla. Yleensä tälläinen ylivoimainen pelaaja on fyysisesti harjoitellut itsensä ylivoimaiseksi. Nyt mennään täysin päinvastoin.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: WU16

Kun katsoo netistä peliä, joka on maajoukkuetasoa ( ja joskus fiksumpaa kuin Susijengin peli), helposti unohtuu, että pelaajat ovat vielä oikeastaan lapsia. Heiltä ei voi edellyttää aikuisen valmiutta.
Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi valmentajat antoivat jatkuvasti toistua kaavan, jossa syöttö annettiin kolmoskaarelle sellaiselle pelaajalle, joka osui koriin todella huonosti.
Veypallo meni liian usein siitä Portugalille. Syöttöjä lattian kautta ja vapaiden pelaajien vastaantuloja jäi kaipaamaan, kun hyökkääjä ahdistettiin kolmelta, jopa neljältä puolelta tukkoon.
Minäkin pidin tuomarityötä aika ailahtelevaisena - Suomen tappioksi.