WU18 2010

[vieras]

Vs: WU18 2010

Kuuden parhaimman pistetytön joukossa peräti neljä honkalaista! Hyvä Honka!

HÄVIÖ TULI HONKALLE!!!!!!! EI MUILLE

 

[Botevgrad]

Vs: WU18 2010

Englanti pelaa käytännössä kuudella pelaajalla, voittaa levypallot 54-26, voittaa pelin 51-47 ja valmentajan mukaan Suomi on pelannu lähes kesän parasta koristaan.

Jos näin on, niin tähän astisissa suorituksissa ei ole kehumista. Eikä ole kehumistakaan tässä pelissä. Jos näillä tilastoilla kehuu, on täysin väärä vaatimustaso näihin peleihin. Mahtaako se olla tuo valmentaja joka kirjoitelee tänne kpcomiin niitä kukkahattutäti-kommentteja?

 

[til]

Vs: WU18 2010

Englanti pelaa käytännössä kuudella pelaajalla, voittaa levypallot 54-26, voittaa pelin 51-47 ja valmentajan mukaan Suomi on pelannu lähes kesän parasta koristaan.

Jos näin on, niin tähän astisissa suorituksissa ei ole kehumista. Eikä ole kehumistakaan tässä pelissä. Jos näillä tilastoilla kehuu, on täysin väärä vaatimustaso näihin peleihin. Mahtaako se olla tuo valmentaja joka kirjoitelee tänne kpcomiin niitä kukkahattutäti-kommentteja?

Tilastojen perusteella et oikeen voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

 

[Vieras]

Vs: WU18 2010

Englanti pelaa käytännössä kuudella pelaajalla, voittaa levypallot 54-26, voittaa pelin 51-47 ja valmentajan mukaan Suomi on pelannu lähes kesän parasta koristaan.

Jos näin on, niin tähän astisissa suorituksissa ei ole kehumista. Eikä ole kehumistakaan tässä pelissä. Jos näillä tilastoilla kehuu, on täysin väärä vaatimustaso näihin peleihin. Mahtaako se olla tuo valmentaja joka kirjoitelee tänne kpcomiin niitä kukkahattutäti-kommentteja?

Jos arkailee sen mukaan, mitä Lappeenrannan katsomosta kovaäänisesti kuuluu, niin kansainvälistä kovuutta ei synny. Siellä vaaditaan kukkahipiää.
Miksiköhän Sopanen ei kommentoi, Räikkä vain?

Suomi katkaisi Bulgariassa Englannin tien, joten nyt siellä oli valmistauduttu kyllä viimosen päälle ottamaan voitto, skoutattu Suomen pelaajat turnauksen ekapelissä vähintään, kun Englantihan aloitti päivää myöhemmin.
Mutta se minua eniten huolettaakin, että heitoissakin ollaan kuin heinäkeppejä... - kuten naisetkin Latviaa vastaan.

 

[Vieras]

Vs: WU18 2010

Juu, kyllähän se vähän ihmetyttää että aloitusviisikon annetaan puskea päätään seinään jaksosta toiseen vaikka heitto/peli ei kulje. Ehkä penkiltä olisi löytynyt onnistujia jos heille olisi annettu mahdollisuuksia...

Onko sittenkin niin että Sopasella ei ole pelisilmää/rohkeutta...?

Pitikö tämä tehdä vaikeaksi - pessimismi on ottamassa vallan...

 

[Vieras]

Vs: WU18 2010

Juu, kyllähän se vähän ihmetyttää että aloitusviisikon annetaan puskea päätään seinään jaksosta toiseen vaikka heitto/peli ei kulje. Ehkä penkiltä olisi löytynyt onnistujia jos heille olisi annettu mahdollisuuksia...

Tämän tason matseissa tulee puolustus ensin, sitten heitot. Jos puolustus ei pidä, tappio tulee varmasti.

 

[Soppa]

Vs: WU18 2010

Tämän tason matseissa tulee puolustus ensin, sitten heitot. Jos puolustus ei pidä, tappio tulee varmasti.

Niin tulikin...

 

[Vieras]

Vs: WU18 2010

Niin tulikin...

Mutta ratkaisu tapahtui vasta 9 sekuntia ennen loppua. Jos puolustus ei olisi toiminut hyvin, tulosnumerot olisivat jotakin aivan muuta kuin 47-51.

 

[soppa]

Vs: WU18 2010

Mutta ratkaisu tapahtui vasta 9 sekuntia ennen loppua. Jos puolustus ei olisi toiminut hyvin, tulosnumerot olisivat jotakin aivan muuta kuin 47-51.

Paitsi jos heitot olisivat uponneet...

 

[Vieras]

Vs: WU18 2010

Paitsi jos heitot olisivat uponneet...

Menepä katsomaan torstaina alkavia maaotteluja! Fyysisyys on nuoremmilla Euroopassa suhteessa ihan sama, ja se juuri vaikuttaa myös heittojen sisäänmenoon.

 

[Botevgrad]

Vs: WU18 2010

Tilastojen perusteella et oikeen voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Miten vaan. Viime vuoden kisoissa yhdessäkään pelissä meidän tytöt ei hävinny levypalloja yhtä rumasti, yhdessäkään pelissä ei heitetty yhtä heikosti.

Levypallojen määrällä on yhteys heittoprosenttiin. Jos ei oteta levypalloja, ei saada helppoja koreja. Ilman levypalloja hyökkääminen on paljon vaikeampaa.

 

[A7x]

Vs: WU18 2010

Pääasia että tytöillä on hauska reissu. Takana on tosi rankka alkukesä ja pian alkavat koulutkin.

 

[manzu]

Vs: WU18 2010

Miten vaan. Viime vuoden kisoissa yhdessäkään pelissä meidän tytöt ei hävinny levypalloja yhtä rumasti, yhdessäkään pelissä ei heitetty yhtä heikosti.

Levypallojen määrällä on yhteys heittoprosenttiin. Jos ei oteta levypalloja, ei saada helppoja koreja. Ilman levypalloja hyökkääminen on paljon vaikeampaa.

On osattava liikkua pallottomana, syöttää ja taas liikkua ja tulla syöttöjä vastaan ja sitten heittää rentoja otteluheittoja, joita ei ehdi asettaa ensin, väsyneenäkin. Oletteko nähnyt junnujen SM otteluissa kauhiast box out tilanteita, harjoitellaanko niitä.

 

[til]

Vs: WU18 2010

Miten vaan. Viime vuoden kisoissa yhdessäkään pelissä meidän tytöt ei hävinny levypalloja yhtä rumasti, yhdessäkään pelissä ei heitetty yhtä heikosti.

Ja syytät motivaation puutetta kaikesta tuosta?

 

[Vieras]

Vs: WU18 2010

Pääasia että tytöillä on hauska reissu. Takana on tosi rankka alkukesä ja pian alkavat koulutkin.

Ai jaa! Hauskuus on todellisuudessa täysin suhteessa menestykseen. Sen verran tosissaan nämä tytöt ovat, ja alkukesän treenien hedelmiä halutaan saada, ei menettää.

 

[345]

Vs: WU18 2010

Juu, kyllähän se vähän ihmetyttää että aloitusviisikon annetaan puskea päätään seinään jaksosta toiseen vaikka heitto/peli ei kulje. Ehkä penkiltä olisi löytynyt onnistujia jos heille olisi annettu mahdollisuuksia...

Onko sittenkin niin että Sopasella ei ole pelisilmää/rohkeutta...?

Pitikö tämä tehdä vaikeaksi - pessimismi on ottamassa vallan...

Kahdessa pelissä hävitty toiset puoliajat 18-27 Englanti ja 23-32 Viro. Näin saatu puoliaikajohtojen jälkeen peli tiukaksi. Kertooko avainpelaajien väsymyksestä, pitäisiköhän vastuuta jakaa enemmän ? Nyt jatko on muiden käsissä.

 

[Botevgrad]

Vs: WU18 2010

Miten vaan. Viime vuoden kisoissa yhdessäkään pelissä meidän tytöt ei hävinny levypalloja yhtä rumasti, yhdessäkään pelissä ei heitetty yhtä heikosti.

Levypallojen määrällä on yhteys heittoprosenttiin. Jos ei oteta levypalloja, ei saada helppoja koreja. Ilman levypalloja hyökkääminen on paljon vaikeampaa.

Tällä nykysysteemillä on pelattu vuodesta 2005 alkaen. Tiirailin vähän edellisten vuosien pelejä. Suomi on pelannut ennen tätä kesää, siis vuosina 2005-2009 WU18 kisoissa yhteensä 40 ottelua. Näissä otteluissa Suomi on heittänyt pelitilanneheitot yhtä heikosti tai heikommin ainoastaan kolme kertaa. 37 kertaa näiden vuosien aikana pelatuista 40 ottelusta Suomen pelitilanneheittojen heittoprosentti on ollut parempi. On täysin selvää, että Suomen heittopeli oli ottelussa Englantia vastaan poikkeuksellisen heikkoa.

Näissä viime vuosina pelatuissa 40 ottelussa Suomi on kamppaillut vastustajan kanssa levypalloista välillä paremmalla menestyksellä, välillä heikommalla menestyksellä. 23 ottelussa vastustaja on voittanut levypallot ja 17 ottelussa Suomi on vetänyt pitemmän korren. Heikoimmillaan Suomen tytöt ovat napanneet kolme levypalloa vastustajan viittä kohti. 28 kertaa 40:stä meidän tytöt ovat saaneet vähintään neljä levypalloa vastustajan viittä kohti. Kertaakaan, siis kertaakaan tytöt eivät ole jääneet alle puoleen vastustajan levypallomäärästä. Kun Englanti vei 54 levypalloa ja meidän tytöt nappasivat vain 26, on tämä suoritus siis ennätyksellisen heikko koko nykymuotoisten EM-kisojen historiassa.

Suoritukset vaihtelevat jokaisella joukkueella. Viimeisen viiden vuoden aikana kertaakaan Suomen WU18 joukkue ei ole lähtenyt kisoihin selkeät nousuodotukset niskassaan. Meidän joukkueen on monena vuonna arveltu ennalta kuuluvan turnauksen keskikastiin. Yhtenä vuonna voitot ja tappiot ovat menneet tasan (2005 4/4), muina vuosina tappioita on tullut voittoja enemmän (2009 3/6, 2008 1/7, 2007 2/6, 2006 2/5). Tänä vuonna ollaan kisoissa joukkueella, jonka jokainen tappio on ennakkoon ajatellen pieni yllätys. Materiaali on niin kova. Kokemusta kovista peleistä on vaikka muille jakaa, taitotaso on poikkeuksellisen korkea, joukkueessa on jalkoja ja joukkueessa on heittokäsiä.

Kun arvioidaan joukkueen potentiaalia ja verrataan sitä Englanti-ottelun lopputulokseen, on pakko todeta, että tulos ei vastaa joukkueen potentiaalia. Kun arvioidaan tämän joukkueen potentiaalia ja verrataan ottelun tilastolukemia aiempien joukkueiden suorituksiin, on pakko todeta, että suhteessa joukkueen osaamiseen tämä ottelu oli heikoin yksittäinen suoritus viimeisten viiden vuoden aikana. Aiempina vuosina, heikommalla materiaalilla on aina onnistuttu takomaan paremmat tilastolukemat levypalloissa ja kolmea ottelua lukuunottamatta myös pelitilanneheitoissa.

Se, että juuri levypalloissa ollaan ennätyksellisen heikkoja kertoo kaiken olennaisen. Levypallojen ottaminen ei ole kiinni taidosta tai huikeasta lahjakkuudesta. Asenne ratkaisee levypallotaistelut. Taitoa ja lahjakkuutta meidän joukkueella on enemmän kuin ehkä koskaan aikaisemmin, mutta asenne on kateissa. Toivottavasti välipäivä on käytetty harkiten kadonneen asenteen metsästykseen. Huomenisesta alkaen sitä asennetta on syytä löytyä, vaikka nousupelit menisivät sivu suunkin.

 

[Vieras]

Vs: WU18 2010

Noo, ei nyt lyödä tyttöjä ihan lyttyyn. Siellä on ihan varmasti ihan tapeeksi paha mieli muutenkin. Ja henkistä kanttia nyt on erityisesti vahvistettava.

Ehkä vastustajakin oli tuleva loppuottelija, jolla on erityisen taitavat skouttaukset, strategiat ja taktiikat erittäin vahvojen senttereiden lisäksi. (Poikien puolella Tshekki tosin voitettiin...
Viroa vastaanhan levypallot olivat suhteellisen tasaiset. Skotlannista nyt ei tarvitse puhuakaan, kun se oli seuratason joukkue.

 

[Soppa]

Vs: WU18 2010

Se, että juuri levypalloissa ollaan ennätyksellisen heikkoja kertoo kaiken olennaisen. Levypallojen ottaminen ei ole kiinni taidosta tai huikeasta lahjakkuudesta. Asenne ratkaisee levypallotaistelut. Taitoa ja lahjakkuutta meidän joukkueella on enemmän kuin ehkä koskaan aikaisemmin, mutta asenne on kateissa. Toivottavasti välipäivä on käytetty harkiten kadonneen asenteen metsästykseen. Huomenisesta alkaen sitä asennetta on syytä löytyä, vaikka nousupelit menisivät sivu suunkin.

Valmentaja(t) ?

Tässä vaiheessa asenteen esiin kaivaminen ja taktinen osaaminen lienee täysin valmentajien kontolla. Jos he eivät pysty joukkuetta riittävästi motivoimaan eivätkä taktisilla vedoilla vastaamaan vastustajan pelityyliin niin siitä ei voi pelaajia "syyttää". Toivottavasti pelaajilla on täysi luottamus valmennusjohtoon.

 

[til]

Vs: WU18 2010

Tällä nykysysteemillä on pelattu vuodesta 2005 alkaen. Tiirailin vähän edellisten vuosien pelejä. Suomi on pelannut ennen tätä kesää, siis vuosina 2005-2009 WU18 kisoissa yhteensä 40 ottelua. Näissä otteluissa Suomi on heittänyt pelitilanneheitot yhtä heikosti tai heikommin ainoastaan kolme kertaa. 37 kertaa näiden vuosien aikana pelatuista 40 ottelusta Suomen pelitilanneheittojen heittoprosentti on ollut parempi. On täysin selvää, että Suomen heittopeli oli ottelussa Englantia vastaan poikkeuksellisen heikkoa.

Näissä viime vuosina pelatuissa 40 ottelussa Suomi on kamppaillut vastustajan kanssa levypalloista välillä paremmalla menestyksellä, välillä heikommalla menestyksellä. 23 ottelussa vastustaja on voittanut levypallot ja 17 ottelussa Suomi on vetänyt pitemmän korren. Heikoimmillaan Suomen tytöt ovat napanneet kolme levypalloa vastustajan viittä kohti. 28 kertaa 40:stä meidän tytöt ovat saaneet vähintään neljä levypalloa vastustajan viittä kohti. Kertaakaan, siis kertaakaan tytöt eivät ole jääneet alle puoleen vastustajan levypallomäärästä. Kun Englanti vei 54 levypalloa ja meidän tytöt nappasivat vain 26, on tämä suoritus siis ennätyksellisen heikko koko nykymuotoisten EM-kisojen historiassa.

Suoritukset vaihtelevat jokaisella joukkueella. Viimeisen viiden vuoden aikana kertaakaan Suomen WU18 joukkue ei ole lähtenyt kisoihin selkeät nousuodotukset niskassaan. Meidän joukkueen on monena vuonna arveltu ennalta kuuluvan turnauksen keskikastiin. Yhtenä vuonna voitot ja tappiot ovat menneet tasan (2005 4/4), muina vuosina tappioita on tullut voittoja enemmän (2009 3/6, 2008 1/7, 2007 2/6, 2006 2/5). Tänä vuonna ollaan kisoissa joukkueella, jonka jokainen tappio on ennakkoon ajatellen pieni yllätys. Materiaali on niin kova. Kokemusta kovista peleistä on vaikka muille jakaa, taitotaso on poikkeuksellisen korkea, joukkueessa on jalkoja ja joukkueessa on heittokäsiä.

Kun arvioidaan joukkueen potentiaalia ja verrataan sitä Englanti-ottelun lopputulokseen, on pakko todeta, että tulos ei vastaa joukkueen potentiaalia. Kun arvioidaan tämän joukkueen potentiaalia ja verrataan ottelun tilastolukemia aiempien joukkueiden suorituksiin, on pakko todeta, että suhteessa joukkueen osaamiseen tämä ottelu oli heikoin yksittäinen suoritus viimeisten viiden vuoden aikana. Aiempina vuosina, heikommalla materiaalilla on aina onnistuttu takomaan paremmat tilastolukemat levypalloissa ja kolmea ottelua lukuunottamatta myös pelitilanneheitoissa.

Se, että juuri levypalloissa ollaan ennätyksellisen heikkoja kertoo kaiken olennaisen. Levypallojen ottaminen ei ole kiinni taidosta tai huikeasta lahjakkuudesta. Asenne ratkaisee levypallotaistelut. Taitoa ja lahjakkuutta meidän joukkueella on enemmän kuin ehkä koskaan aikaisemmin, mutta asenne on kateissa. Toivottavasti välipäivä on käytetty harkiten kadonneen asenteen metsästykseen. Huomenisesta alkaen sitä asennetta on syytä löytyä, vaikka nousupelit menisivät sivu suunkin.

Oletko katsonu miten Englanti on pärjäännyt leyvpalloissa muita vastaan?