HUN-FIN 76:72
Hieno nousu kamppailemaan aina voitosta vaikean alun jälkeen. Unkarille kolmoset 11 vs 3 eli siinä jo 8x3 pinnaa. Kolmostilanne on aika heikko - kaksi pelaajaa. Aika hyvin kärki kuitenkin jaksoi puurtaa ihan loppun saakkavaikka kärkeä peluutettiin aika lailla 25-27-27-28-35 min.
ja pelihän olisi voinut kääntyä viimeisen kolmen minuutin sisällä puoleen jos toiseen.
Nyt meni toiseen.
Nyt sitten alkavatkin tosipelit - usko on vahva
Meinasi Unkarille käydä aika perinteiset! Pelihän oli täysin Unkarin hallinnassa, mutta pelin ratkaisevilla hetkillä eivät osuneet helpoista paikoista ja vastaavasti Suomi käytti paikkansa. Hetkessä se ottelulle tyypillinen 10p perässä juoksu muuttuikin jännitysnäytelmäksi. Lopputulos oli oikeutettu, mutta oishan se tosiaan voinut toisinkin kääntyä hyvällä tuurilla ja toisena päivänä.
Unkari vei pelitilanneheitot 68-50, siinä oli melkoinen ero. Pari nostoa Basket:in raportista / Salmisen kommenteista (tekstistä on vaikea varmuudella sanoa mitkä osat tekstistä on kirjoittajan ajatuskia, mitkä Salmisen):
"Etenkin Elina Aarnisalo kannatteli joukkuetta vaikeilla hetkillä." Tällä kolikolla on myös toinen puoli. Aarnisalo teki 18p, mutta +/- saldona -16. Ei tietenkään kaikkea kerro, mutta karmaiseva suhde kuitenkin! Ja kun päälle vielä isot minuutit, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että hänen ollessaan poissa kentältä muiden on täytynyt kuroa tuo ero kiinni. Silti kiitoksia satelee vain Aarnisalolle eikä nähdä muun joukkueen tekemisissä mitään hyvää.
"20-vuotiaat pääsivät yrittämään tasoitusheittoa aivan lopussa. Se kuitenkin kolisi ikävästi rautoihin." Tämän takana on myös melkoinen peikko. Joukkueesta puuttuu selkeät kolmen pisteen heittäjät ja tuo viimeinen peli yritettiin pelata Kanervalle. Kuvio oli umpisurkea eikä sieltä heittotilaa löytynyt. Ja kaiken lisäksi Kanerva oli upottanut ennen tuota tilannetta - ja lopulta myös upotti - pelissä pyöreät 0p. Tätä taktista köyhyyttä ei vain pysty ymmärtämään.
"Unkari oli tänään vaikeuksissa meidän takakentän kanssa. Pystymme ajamaan hyvin korille ja viimeistelemään sieltä urheilullisuuden avulla." Tämä kommentti taisi olla etupäässä ylistys Elinan katukoris henkisiä suorituksia kohtaan, Ollilainen myös teki muutaman hyvän ja onnistuneen haaston.
"Kaukoheittojen kanssa on vielä parannettavaa ja jätämme välillä niitä ottamatta." Toistan tuota aiemmin sanomaani - joukkueessa ei ole niitä kolmen pisteen pommittajia eikä tuolla syöttöpelillä saada avattua niitä vapaita heittopaikkoja samalla tavalla kuin vastustaja. Heikompia joukkueita vastaan tulemme näkemään, että niitä vapaitakin paikkoja vielä tulee, mutta näitä kovempia ja liikkeissään liukkaampia vastaan pallo ei elä tarpeeksi.
Pari nostoa tilastoista:
Kanerva - 0p ja peliaikaa 27:11. Terveessä kilpailutilanteessa ja laadukkaassa rosterissa tuollaiset lukemat tarkoittaisi armottomasti penkkiä. Ja tästäkin huolimatta Unkari oli ongelmissa meidän takakentän kanssa - WHAT?! Noh, en kiitokset ei tosiaan olleet kohdistettu Kanervalle - tai ehkä epäsuorasti oli melkoinen piikki! (Ja tekee varmasti hyvää itseluottamukselle - NOT!)
Syla - Ei pysty haastamaan vastustajaa, häviää fyysisyydessä ja sitä kautta ei pysty käyttämään pituutta hyödykseen. Valitsemansa heitot näytti kaikki todella vaikeilta. Mukaan mahtui kuitenkin muutama tilanne, joissa hänelle pelattiin pallo hyvin korin alle - niissä hän oli vakuuttava (Ranska pelissä haparoi).
Penkki - jos ei laske Elinan pisteitä penkin pisteiksi, niin sieltä irtosi vain 0+1+0+0+2+1 = 4 pistettä! Tämä on pelottavan huono lukema ja kertoo yleensä kertoo huonosta joukkueesta. Tarkoittaako tämä Salmisen ajattelumaailmassa, heidän minuuttinsa tippuvat entisestään vai pyritäänkö heidät saamaan vielä turnaukseen mukaan lisäämällä minuutteja?
