Yleisöt

[JOEN SUU]

Kiitos Nikelle vastauksesta. Olo helpottui. Nämä Ikuiset Lupaukset kannustavat ilmeisesti niin omansa kuin Team Componentakin viimeiseen hengenvetoon asti?

 

[miemie]

Aihetta sivuten löytyykö jostain otteluiden yleisökeskiarvot eli missä käy eniten väkeä? Mitä enemmän katsojia sitä parempi tunnelma ei toki pidä aina paikkaansa, mutta antaa jotain osviittaa.

 

[taito pallo]

Aihetta sivuten löytyykö jostain otteluiden yleisökeskiarvot eli missä käy eniten väkeä? Mitä enemmän katsojia sitä parempi tunnelma ei toki pidä aina paikkaansa, mutta antaa jotain osviittaa.

Koripallossa yleisömääriä ei seurata samalla tavalla kuin jääkiekossa ja fudiksessa. Koriksessa jotkut joukkueet ilmoittaa yleisömääriä mutta kaikki seurat eivät tee näin. Yleensä kataja ilmoittaa yleisön raportissaan , mutta mitään keskiarvo seurantaa ei tietääkseni ole tässä lajissa.

 

[Gorgol]

Pelkkä yleisömäärä ei sano mitään.

Mielenkiintoista olisi tietää paljonko yleisöä on suhteutettuna paikkakunnan asukaslukuun.
Uudessakaupungissa n. 16500 asukasta ja pohitullissa noin 1000 katsojaa.
Se on noin 6% kaupungin asukkaista, taitaa olla aika kova luku?

 

[Nike]

Karkkilassa on asukkaita 8899 (30.9.2006)
ja hallilla pyörii arviolta 700-800 katsojaa
ottelua kohden jolloin prosenttiosuus
on 8-9% luokkaa ;D ;D

 

[Ray Allenin pallo]

Karkkilassa on asukkaita 8899 (30.9.2006)
ja hallilla pyörii arviolta 700-800 katsojaa
ottelua kohden jolloin prosenttiosuus
on 8-9% luokkaa  ;D ;D

Vallan hieno luku! Sen verran jarruttelen, että katsotaan seuraavat vuodet (jos/kun Karkkila säilyy liigassa) pysyvätkö yleisömäärät samassa vai meneekö pelkän alkuinnostuksen piikkiin. Tavallisesti olen sitä mieltä että kyläseurat himputtiin korkeimmalta sarjatasolta, mutta jos Karkkilan yleisömäärät pysyvät tuossa niin sitten OK.

 

[Herbert]

Pelkkä yleisömäärä ei sano mitään.

Ei sano mitään?

Olen samaa mieltä siltä osin, että se ei kerro koko totuutta, mutta toisaalta on monia syitä, miksi yleisömäärä on oleellinen:
1) Pääsylipuista saa rahaa per kappale, ei per % asukasluvusta. Tämä näkyy joukkueen budjetissa.
2) Sponsoreita kiinnostaa yleisö, ei % asukasluvusta. Tämä näkyy mainospaikkojen hinnassa eli joukkueen budjetissa.
3) Paikkakunnan muu tarjonta vaikuttaa % lukuun varsin paljon.

Jos joku on sitä mieltä, että tuo %-luku on hyvä mittari, niin voisi sitten kertoa, missä ToPon pitäisi pelata kotiottelunsa, jotta esim 8% Helsingin asukkaista mahtuisi katsomoon (eli 45 000 henkeä). Tai miksi Hongan tilanne paranisi, jos siitä tulisikin Kauniaisten Honka ja katsojamäärä olisi sama? Kauniaisten väkiluvusta osuus olisi yli 10%.

Eli ehkä voimme olla samaa mieltä, että sekä katsojamäärällä että sen osuudella alueen asukkaista on oma merkityksensä, mutta kumpikaan ei ole toista oikeampi mittari joukkueen tilanteesta.

 

[taito pallo]

korisliigassa ei ole suuria eroja keskiarvoissa seuroittain. kataja 1200 ja huonoin ei varmana ole alle 500.
Pienelle paikkakunnalle esim karkkila joku 700 on erittäin hyvä. Honka ja topo pystyisi kaskvattamaan yleisö keskiarvoja lähelle 2000 jos markkinointia kasvatettaisiin ja ehkä lippujen hintoja laskettaisiin ja saataisiin yleensä suomalaisen koriksen arvostusta ylemmäs. Esimerkki voisi olla vaikka jalkapallon veikkausliigasta mikä on nostanut yleisömääriä joka vuosi esim HJK:lla ka. vuonna 2004 3500 ja nyt 5600 , joten "potkupallo" kiinostaa niin kuin jotkut fudista haukkuvat. Joten miksi "lakupallo" (kyllä sitä koristakin osataan haukkua) ei voisi kiinostaa uskon että koripallo maajoukkueen mennessä kisoihin tai seurajoukkueen mennessä vaikka ULEB cupiin niin kiinostus kasvaa. Suomalaiset menee kyllä aika paljon kiinostuksen perässä.

 

[JoKaFan]

Mikään ei vedä vertoja meidän vissyaitiolle jos ja kun se herää!

 

[Boriz]

Honka ja topo pystyisi kaskvattamaan yleisö keskiarvoja lähelle 2000 jos markkinointia kasvatettaisiin ja ehkä lippujen hintoja laskettaisiin ja saataisiin yleensä suomalaisen koriksen arvostusta ylemmäs.

Tapiolassa ja Myyrmäessä on kyllä aivan liian kalliit liput. 10 e opiskelijalta on varsinkin Vantaalla todella kallista, mielestäni viime vuonna liput maksoi vielä opiskelijoille 5 euroa.
Porvoon 5e lapsille ja opiskelijoille ja 10e taviksille on kyllä sopivat hinnat.

 

[JoKaFan]

Tapiolassa ja Myyrmäessä on kyllä aivan liian kalliit liput. 10 e opiskelijalta on varsinkin Vantaalla todella kallista, mielestäni viime vuonna liput maksoi vielä opiskelijoille 5 euroa.
Porvoon 5e lapsille ja opiskelijoille ja 10e taviksille on kyllä sopivat hinnat.

Täällä Joensuussa Katajan epäsäännöllinen kotipeliaikataulu, johtuen Areenan varauksista, on vienyt yleisöä. Lisäksi monet, ihmeellistä kyllä, preferoivat Jokipoikien pelejä, jos ne ovat Katajan matsien aikaan.

Täällä siis liput ovat sivukatsomot 10 euroa (kaikilta), päätykatsomo 7/5 euroa (jälkimm. opiskelijat, eläkeläiset, työttömät; todistettava pyydettäessä). Sotaveteraanit ja alle 12-vuotiaat ilmaiseksi (numeroimattomille paikoille.

 

[218]

Vallan hieno luku! Sen verran jarruttelen, että katsotaan seuraavat vuodet (jos/kun Karkkila säilyy liigassa) pysyvätkö yleisömäärät samassa vai meneekö pelkän alkuinnostuksen piikkiin. Tavallisesti olen sitä mieltä että kyläseurat himputtiin korkeimmalta sarjatasolta, mutta jos Karkkilan yleisömäärät pysyvät tuossa niin sitten OK.

Karkkilassa koripalloa vuosia seuranneena voin sanoa, että nousu ei vaikuttanut suuresti yleisömääriin. Liikutaan jo hallin / kaupungin mahdollistamilla maksimiluvuilla.

 

[Iklukatsomo]

Kyseessä on IKuiset LUpaukset jotka kannustavat
Team Componentaa viimeiseen hengenvetoon asti!!

Nyt ammutaan rankasti yli....

 

[Sasha]

Honka ja topo pystyisi kaskvattamaan yleisö keskiarvoja lähelle 2000 jos markkinointia kasvatettaisiin ja ehkä lippujen hintoja laskettaisiin ja saataisiin yleensä suomalaisen koriksen arvostusta ylemmäs.

Jäin tässä miettimään, että mihin sinä esimerkiksi nämä Hongan tai ToPon pelit sitten siirtäisit? Ei esim. Kisahalliin mahdu niin kauhean paljon katsojia, puhumattakaan Tapiolan Urheiluhallista.  

Tulisi joukkueille kauhean kalliiksi siirtää pelit esim. Helsingin Jäähalliin / Hartwall Arenalle tai LänsiAuto Arenalle, kun käyttöä ko. arenoille ja hallille on mm. jääkiekon puolesta. Eivätkä nämä nykyisetkään paikat ole mitään ilmaisia.

 

[taito pallo]

Jäin tässä miettimään, että mihin sinä esimerkiksi nämä Hongan tai ToPon pelit sitten siirtäisit? Ei esim. Kisahalliin mahdu niin kauhean paljon katsojia, puhumattakaan Tapiolan Urheiluhallista.  

Tulisi joukkueille kauhean kalliiksi siirtää pelit esim. Helsingin Jäähalliin / Hartwall Arenalle tai LänsiAuto Arenalle, kun käyttöä ko. arenoille ja hallille on mm. jääkiekon puolesta. Eivätkä nämä nykyisetkään paikat ole mitään ilmaisia.

www.worldstadiums.com väittää että hongan kotiareenalle tapiolan urheiluhalliin mahtuu 2640 katsojaa ja topo pelaa siellä B-kisahallissa jonne arviosin mahtumaan noin 1500. En lähde tässä sanomaan että otteluita pitäisi siirtään länsiautoareenalle/helsingin jäähalliin kuin ehkä finaalit , mutta yleensä kun tulee vilaus urheilutv:ssä niin näkyy että tyhjiä paikkoja on...
Kun olin katsomassa topo-kataja huippuottelua niin noin 50% kisahallin kapasiteetista oli täytetty , että ei nämä katsoja keskiarvojen nosto ainakaan jää kapasiteetista riippumaan. Sitten kun ottelut alkaa olla usein aivan täysiä niin sit voi alkaa enemmän miettimään laajennuksia mutta siihen on matkaa toivottavasti ei pitkä matka.

 

[Waldemar]

. Sotaveteraanit ja alle 12-vuotiaat ilmaiseksi (numeroimattomille paikoille.

Tämä on hieno juttu oikein hatun noston arvoinen ottaisivat muutkin oppia Joensuusta ilman veteraaneja voisimme pelata Venäjän mestaruus sarjaa.

 

[Katjaja]

Tämä on hieno juttu oikein hatun noston arvoinen ottaisivat muutkin oppia Joensuusta ilman veteraaneja voisimme pelata Venäjän mestaruus sarjaa.

Venäjän sarjassahan on paljon parempi taso, eli kyllä kiitos. Lisäksi Neuvostoliiton koulujärjestelmä olisi mahdollisesti opettanut sinutkin kirjoittamaan yhdyssanat oikein.

 

[Nanna]

Koetetaas pysyä aiheessa....


Kouvolassa välillä villiinnytään Ukin tasolle, mutta aivan liian harvoin. Ukissa katsomo kuulemma "mylvii" koko ottelun ajan. Tuota huutomyrskyä pitäisi joskus päästä seuraamaan.

Ehkä mekin vielä joskus...

 

[Laku Pedersen]

Koetetaas pysyä aiheessa....


Kouvolassa välillä villiinnytään Ukin tasolle, mutta aivan liian harvoin. Ukissa katsomo kuulemma "mylvii" koko ottelun ajan. Tuota huutomyrskyä pitäisi joskus päästä seuraamaan.

Ehkä mekin vielä joskus...

Pohitullista vielä sen verran, että ainakin -95 finaaleissa se mylvi rytmikkäästi Kouvot, tap tap tap, Kouvot, tap tap tap...
Suomisen Tappiskin TV-lähetyksen aluksi totesi, että luuli pitkän automatkan jälkeen tulleensa Uuteenkaupunkiin, mutta metelin perusteella voisi luulla tulleensa Kouvolaan. Se historiamuisteloista...

Itse olen sitä mieltä, että absoluuttinen yleisömäärä on se paras mittari. Mitä suurempi kaupunki, sitä enemmän muita urheiluseuroja ja muuta kulttuuritarjontaa kilpailemassa ihmisten vapaa-ajasta, joten suhdeluvut voi heittää menemään. Ja muutenkin suurten kaupunkien mukanaolo korisliigassa on elintärkeää jo median kiinnostuksenkin suhteen. Siksi kehitys, jossa parissa vuodessa parissa vuodessa liigasta lähtee Turku ja mahdollisesti Tampere ja liigaan tulee Karkkila ja esim. Forssa, ei korisliigan huomioarvoa ainakaan nosta.

 

[Nike]

Pohitullista vielä sen verran, että ainakin -95 finaaleissa se mylvi rytmikkäästi Kouvot, tap tap tap, Kouvot, tap tap tap...
Suomisen Tappiskin TV-lähetyksen aluksi totesi, että luuli pitkän automatkan jälkeen tulleensa Uuteenkaupunkiin, mutta metelin perusteella voisi luulla tulleensa Kouvolaan. Se historiamuisteloista...

Itse olen sitä mieltä, että absoluuttinen yleisömäärä on se paras mittari. Mitä suurempi kaupunki, sitä enemmän muita urheiluseuroja ja muuta kulttuuritarjontaa kilpailemassa ihmisten vapaa-ajasta, joten suhdeluvut voi heittää menemään. Ja muutenkin suurten kaupunkien mukanaolo korisliigassa on elintärkeää jo median kiinnostuksenkin suhteen. Siksi kehitys, jossa parissa vuodessa parissa vuodessa liigasta lähtee Turku ja mahdollisesti Tampere ja liigaan tulee Karkkila ja esim. Forssa, ei korisliigan huomioarvoa ainakaan nosta.

Itse myös olen sitä mieltä että absoluuttinen yleisömäärä on
paras mittari mutta on myös ehkä hyvä huomioida hallien kapasiteetitkin.
Se ainakin jossain määrin vaikuttaa otteluiden tunnelmaan jos hallissa
on vaikka 1000 katsojaa ja tilaa olisi ainakin toinen mokoma.
Tuota huomionarvoa aloin hieman miettimään, että kuinka paljon
se huomio sitten vähentyi Turun kadottua pääsarjakartalta ja eipä
tuo Tamperekaan nyt mediassa ole viimeaikoina ollut. Enemmän tuntuu
mediaa kiinnostavan pikkukaupunkien ihmeet (kuten Karkkilan alkukauden
menestys). Ainoat seurat jotka ovat lajille saaneet todellista mediahuomiota
ovat ToPo ja Honka ja muita on noteerattu tuskin nimeksikään.