13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

[JOKERY]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Hieno kunnianosoitus damonille pyynikin palloiluhallissa! Kaikkien aikojen ulkomaalaisvahvistus korisliigassa sekä seura ikoni pyrinnössä. Show some f*cking respect to that man! Ja minne on punakaartin kadonnut? Ei ole ollut vuosiin punakaartia. Eri oli tunnelma 2010-2011 välierissä.

 

[DETROIT]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Jotenkin ei yhtään yllätä että herra SELKEE ottaa roolia taas. Kaksi todella huonoa vihellystä Gullssien kirivaiheessa.

 

[toitar-8]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Beibi Selkee päätti sitten lopettaa Gullssien takaa-ajon. ???

 

[selkkis]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

No onhan vuoristorataa, pyrintö loistava ja vastustajasta mentiin yli heppoisesta Seagullsista. Ihmeellistä heiluntaa vuorotellen. Aika tylsiä pelejä.

 

[Jermu]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Jotenkin ei yhtään yllätä että herra SELKEE ottaa roolia taas. Kaksi todella huonoa vihellystä Gullssien kirivaiheessa.

Minusta Selkeessä ja Muurisessa on jotain samaa. Molemmat ovat ihan älyttömän ylimielisiä tehtävissään.
Selkeessä on kyllä potentiaalia, mutta jonkun täytyisi kouluttaa sitä. En tarkoita tässä nyt hänen kotijoukkojaan, vaan esim. J.Ovaskan oppiin poika. Muurisesta ei muuta enään mikään, menneen talven lumia.
Jos nämä olivat tänään jo Tampereella, toivottavasti nämä herrat eivät tässä koostumuksessa ole huomenna Nokialla!

Tuomareista kun tässä nyt puhutaan niin nuo torikokoukset pitää saada pois! Mussutusta...mussutusta...ei jaksa!

 

[PikkuMikko]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Näistä Selkeen vihellyksistä tekee tässä ottelussa ikäviä se, että ne olivat tuomarin kielellä nk haamuja eli vihellettiin jotain mitä ei tapahtunut.
Silloin kun kolmen tuomarin käytäntö tuli käyttöön Suomessakin, näiden haamuvihellysten määrä väheni selvästi. Kolmen tuomarin ollessa kentällä yhdenkään ei kannata viheltää mitään sellaista mitä ei varmasti näe - antakoon kaverin viheltää tai jos ei ole varma virheestä, ei vihelletä.
Pelaajienkin mielestä on parempi että joku virhe jää viheltämättä jos on selkeästi sellainen "sorry, en nähnyt" -tilanne.
Mutta, se että tuomari viheltää haamuja on tuomarin kannalta kokonaan kestämätön tilanne. Tuomari ei voi nähdä virhettä, jos sellaista ei ole. Sen sijaan on joskus ymmärrettävää että tuomari ei vihellä selvääkään virhettä, jos hänen kuvakulmastaan virhettä ei näe.
Jokainen tuomari, joka viheltää näitä haamuja, arvaa viheltäesään. Selkeen arvaukset meni tänään useasti väärin.

 

[leka]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Pyrintö oli vahva, ei huikaiseva kuitenkaan. Gulls antoi ensin pelin pois ja sopivan eron jonka jälkeen uskalsi pelata vasta. Gulls pelaa hienoa peliä. Vidin jutteli syvällisiä E Hakasen kanssa, diiliä ehkä hiottiin finaalipaikasta? Ja tuomarit hoiti matsin n 100 päätöstä hyvin mutta lopussa tuli yksi huono päätös. Linja oli ehjä ja pelaajat sai kamppailla!

 

[EipäsJuu]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Sellainen kutina, että tänään Pyrintö tulee puolustamaan todella kovaa, aivan (ja jopa vähän yli) sääntöjen rajamaissa.....

Tuomareiden oltava heti alusta hereillä....

Tuomarit vihelsivät täysin ala-arvoisesti ja tarkoitan tällä kahta pelillisesti tärkeätä kohtaa eli alkuhetkiä ja neljännen Gullsien kirivaiheen lopettanutta toimintaa. Tasapuolisuus loisti noina hetkinä poissaololollaan ja niillä saatiin Gullsien pelaajat pois voittokamppailusta. Kommenttaattori Sami sanoi ihan oikein Selkeen vihellyksestä. Lisäksi tämä harrastetuomaritasolla oleva kaveri tuo itseään esiin ikävällä tavalla rankaisemalla omista virhevihellyksistä pelaajaa tuplasti. Ja tämä ei ollut eka kerta. Toivottavaa on, ettei häntä päästetä kentälle enää tällä kaudella. Tuomareiden pitää olla ammattilaisia ja pitää oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti linja läpi ottelun.

 

[42]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

... antakoon kaverin viheltää tai jos ei ole varma virheestä ...
Tuomari ei voi nähdä virhettä, jos sellaista ei ole. Sen sijaan on joskus ymmärrettävää että tuomari ei vihellä selvääkään virhettä, jos hänen kuvakulmastaan virhettä ei näe ...

Olen vahvasti samaa mieltä. Tuomarin on nähtävä pelaajien väliin, koska siellä se mahdollinen virhe luuraa. Ja kolmen tuomarin mekaniikalla pitäisi katsoa omaa aluetta eikä viheltää tilanteessa, jossa joku toinen on lähempänä. Ellei sitten näe hyvin pelaajien väliin ja ole satavarma, että virhe siinä oli. Mutta jos oli oman alueen ulkopuolella, niin ...

Olen siinä käsityksessä, että pelaajat pääsääntöisesti hyväksyvät selityksen "en nähnyt kunnolla kun oli pelaajia välissä ja siksi en viheltänyt". Kerran tai kaksi pelissä, ei sitä joka tilanteessa voi käyttää.

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Tuomarit vihelsivät täysin ala-arvoisesti ja tarkoitan tällä kahta pelillisesti tärkeätä kohtaa eli alkuhetkiä ja neljännen Gullsien kirivaiheen lopettanutta toimintaa. Tasapuolisuus loisti noina hetkinä poissaololollaan ja niillä saatiin Gullsien pelaajat pois voittokamppailusta.

 

[Johtaja Hanhi]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Normaalisti nämä 30 pinnan tappiot on aika naurettavaa laittaa tuomareiden syyksi, ja niinhän se on nytkin. On kuitenkin sanottava, että Gullsilla oli selvää momentumia ja oli aivan iskuetäisyydellä, kun harmaapaita Selkee teki nuo pari peräkkäistä haamuvihellystä, jotka ikävä kyllä katkaisivat Gullsin momentumin täysin. Todella ikävää, että tällaista tapahtuu.

Itsellä on ollut kovin vaikea innostua näistä pleijareista. Vaikka se ei todellakaan Pyrinnön syy ole, niin onhan tämä tie finaaleihin nyt ihan naurettava: konkka-Bisons ja täysin siipirikko Seagulls? Come on! Eihän näin helpolla ole menty pleijareissa eteenpäin koskaan. No, toivottavasti Kouvot antaa finaalissa kovan vastuksen. Pelit tosin tulee varmaan seurattua television puolelta, koska olen ymmärtänyt, että Hakasmetsän jäähalli ei tänä keväänä ole käytössä eikä Pyynikin porraspaikat oikein houkuttele.

 

[clikc]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Tuskin Lokkien momenttumi olisi viittä pistettä lähemmäs kantanut ja tässäkohtaa -5 ja -50p on aivan sama tulos. Henkisesti voi olla jopa helpompaa hävitä "tuomareiden takia" paljon kuin 12p koska Pyrinnön jenkit vaan on isompia ja parempia kuin Gulls suomalaiset. Vihellysten suurin ongelma on se, että niistä puhutaan täällä ja SoMe puolella, Gullsn haamuvirheet ja niistä suoraan seuranneet 2 tekua veivät katsojien fokuksen ainakin kotisohvilla täysin pois pelistä. Vaikka suurta urheilullista oikeusmurhaa ei siis tapahtunutkaan, ei korisliigalla tuotteena ole varaa tällaiseen enää kovin pitkään. Varsinkin kun tiedetään, että kyseisen pelin tv tuotanto mahdollistaa hidastukset, täytyy peliin löytyä 3 tuomaria, jotka malttavat olla viemättä pelistä fokusta itseensä.

 

[Johtaja Hanhi]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Vihellysten suurin ongelma on se, että niistä puhutaan täällä ja SoMe puolella, Gullsn haamuvirheet ja niistä suoraan seuranneet 2 tekua veivät katsojien fokuksen ainakin kotisohvilla täysin pois pelistä. Vaikka suurta urheilullista oikeusmurhaa ei siis tapahtunutkaan, ei korisliigalla tuotteena ole varaa tällaiseen enää kovin pitkään. Varsinkin kun tiedetään, että kyseisen pelin tv tuotanto mahdollistaa hidastukset, täytyy peliin löytyä 3 tuomaria, jotka malttavat olla viemättä pelistä fokusta itseensä.

Hyvin sanottu. Tuomareista purnataan usein juuri niin, että peli ratkesi heihin ja aniharvoin jos koskaan näin on todellisuudessa. Vihellyksiä on tottakai helppo jälkikäteen hidastuksesta arvioida, mutta kyllä tällä hetkellä totuus on, että tuomaritoiminta ei ole samalla tasolla pelin kanssa. Nytkään peli ei näihin oikeasti ratkennut, mutta katsojalla jää kovin helposti se mielikuva ja siksi tuote kärsii isosti. Kyllähän pelin seuraamisen kannalta on iso merkitys onko sitä eroa taululla 5 vai 50 pistettä, vaikka varsinainen lopputulema olisikin sama.

Mainitaan nyt tähän samaan hengenvetoon, että yhden parhaista tuomareista, Pekka Niemen pelit on tältä kaudelta vihelletty. Vaikka Pekka ei ole Pyrinnön pelejä koskaan voinutkaan viheltää, niin pidän erikoisena, ettei vihellä Nokia-Kouvot sarjassakaan. Kyllä tässä vaiheessa kautta pitäisi olla parhaat äijät kehissä.

 

[Pastori Pete]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Tuskin Lokkien momenttumi olisi viittä pistettä lähemmäs kantanut ja tässäkohtaa -5 ja -50p on aivan sama tulos. Henkisesti voi olla jopa helpompaa hävitä "tuomareiden takia" paljon kuin 12p koska Pyrinnön jenkit vaan on isompia ja parempia kuin Gulls suomalaiset. Vihellysten suurin ongelma on se, että niistä puhutaan täällä ja SoMe puolella, Gullsn haamuvirheet ja niistä suoraan seuranneet 2 tekua veivät katsojien fokuksen ainakin kotisohvilla täysin pois pelistä. Vaikka suurta urheilullista oikeusmurhaa ei siis tapahtunutkaan, ei korisliigalla tuotteena ole varaa tällaiseen enää kovin pitkään. Varsinkin kun tiedetään, että kyseisen pelin tv tuotanto mahdollistaa hidastukset, täytyy peliin löytyä 3 tuomaria, jotka malttavat olla viemättä pelistä fokusta itseensä.

Tässä on asia ilmaistu kyllä erittäin hyvin. Haamuvirheet tai luulon perusteella vihellykset pitäisi saada kokonaan pois ja kun tilanne eskaloituu huonon vihellyksen jälkeen, niin jatkorangaistuksissa eritoten pitää olla harkinta. Esim. Kouvot-Salo sarjassa Muurinen vihelsi täydellisen haamun Kouvojen syötönkatkosta väittäen sen olleen potku. Tuomari ei voinut mitenkään nähdä tilannetta, vaan arvasi ja pieleen meni. Shiloh kuumeni täydellisesti ja otti tietysti tekun, koska herra Muurinen ei protesteja kuuntele. Vaikutus peliin: Kouvojen laillinen katko ja sitä seuraava mahdollinen 2 tai 3 pistettä jäi saamatta, tekusta 1 vapaaheitto sisään ja seuranneesta sivurajasta 2 pistettä. 11 pisteen vierasjohto oli 14, kun se olisi voinut olla vaikka 8. Ottelu päättyi viime hetken korilla kotijoukkueen 2 p. voittoon. Tuota asiaa, olisiko eilen Lokkien momentum kantanut edemmäksi, ei toki kukaan voi tietää. Tämän vuoksi toivoisi, että tuomarit jättäisivät pätemisentarpeensa nyt sivuun ja nousisivat pleijaripelien tasolle niin mekaniikan kuin henkisen kantin osalta. Henkilövalinnoilla on iso merkitys tässä asiassa.

 

[juniori]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Katseltuani eilisen pelin videota, en täysin ymmärrä puhetta haamuvirheistä, jos niillä tarkoitetaan tilanteita jossa Minardia ja Cavenia rikotaan. Minusta videolta näkee selvästi, että Sinclair osuu sekä käteen että palloon. Sitä taas mihin Heinonen osuu, ei videolta pysty mitenkään näkemään. Se oliko osumat virheen arvoiset en ota kantaa, mutta toisessa siis selkeä kontakti, ja toisesta videokuvan perusteella ei pysty sanomaan mitään. En minä näiden vihellysten perusteella ainakaan vielä lähtisi tuomareita ristiinnaulitsemaan.

 

[Pastori Pete]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Katseltuani eilisen pelin videota, en täysin ymmärrä puhetta haamuvirheistä, jos niillä tarkoitetaan tilanteita jossa Minardia ja Cavenia rikotaan. Minusta videolta näkee selvästi, että Sinclair osuu sekä käteen että palloon. Sitä taas mihin Heinonen osuu, ei videolta pysty mitenkään näkemään. Se oliko osumat virheen arvoiset en ota kantaa, mutta toisessa siis selkeä kontakti, ja toisesta videokuvan perusteella ei pysty sanomaan mitään. En minä näiden vihellysten perusteella ainakaan vielä lähtisi tuomareita ristiinnaulitsemaan.

Sinclairin tilanteessa saattoi käsi ottaa käteen, mutta virhettä tuosta ei missään tapauksessa pidä mennä puhaltamaan, kuten myös kommentaattori huomauttaa. Pelikokemuksella varustettu tuomari olisi tämän ymmärtänyt. Mutta jos tuosta virhe vihellettiin, niin samalla linjalla pysyttäessä myös Antto Nikkariselta pallon riistänyt Ville Pekkola rikkoi. Larkas varmaan kommentoi juuri tätä epäjohdonmukaisuutta ja sai siitä palkinnoksi tekun. Tuomareilla ei siis oikein pelisilmä riittänyt näihin tilanteisiin.

 

[juniori]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Sinclairin tilanteessa saattoi käsi ottaa käteen, mutta virhettä tuosta ei missään tapauksessa pidä mennä puhaltamaan, kuten myös kommentaattori huomauttaa. Pelikokemuksella varustettu tuomari olisi tämän ymmärtänyt. Mutta jos tuosta virhe vihellettiin, niin samalla linjalla pysyttäessä myös Antto Nikkariselta pallon riistänyt Ville Pekkola rikkoi. Larkas varmaan kommentoi juuri tätä epäjohdonmukaisuutta ja sai siitä palkinnoksi tekun. Tuomareilla ei siis oikein pelisilmä riittänyt näihin tilanteisiin.

Silloin pitäisikin puhua pelisilmän kehittämisestä, ei haamuvirheistä. Silloin kun kontakti tapahtuu, niin näinkin nopeatempoisessa pelissä kuin koripallo, on varsin inhimmillistä että vihellykset eivät aina voi mennä kohdalleen.

 

[clikc]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Lainaan eilistä kommentaattoria tässä "Vaikka tollai tilanne iha vähä kätee osuiski, ei se oo virhe" Lisäksi suositan tarkkailemaan virheen viheltäneen tuomarin sijoittumista ja elekieltä vihellyksen jälkeen. Toisaalta, jos todetaan, että kyseessä oli pelin linjan mukainen vihellys, kannattaa katsoa Larkaksen tekua edeltävä tilanne pariin kertaan.

 

[juniori]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Lainaan eilistä kommentaattoria tässä "Vaikka tollai tilanne iha vähä kätee osuiski, ei se oo virhe" Lisäksi suositan tarkkailemaan virheen viheltäneen tuomarin sijoittumista ja elekieltä vihellyksen jälkeen. Toisaalta, jos todetaan, että kyseessä oli pelin linjan mukainen vihellys, kannattaa katsoa Larkaksen tekua edeltävä tilanne pariin kertaan.

Samainen kommentaattori näki hidastuskuvasta selkeästi että Heinonen ei osunut käteen. En tiedä mitä hidastuskuvaa katseli vai näkikö Heinosen ja Cavenin läpi. Mutta se ei ole minun pointtini, vaan kun tuomareita arvostellaan, arvostellaan oikeasta asiasta, eli tässä tapauksessa mahdollisesta lijattomuudesta, ei haamuvirheistä

 

[taktiikkataulu]

Vs: 13.4.2016 alkaa välierät Tampereen Pyrintö (4) - Helsingin Seagulls (6)

Okei, okei muutama vihellys sinne tänne ja päin mäntyä, so what? Se ei peliä ratkaissut. Larkas on tätä nykyä myös melkoinen pillittäjä kentän laidalla. Hyvää työtä on tehnyt tuolla joukkuella, jonka materiaali on sarjan kevyimpiä. Mutta vali, vali koko ajan. Kaikenhuippuna oli muutaman otteeseen teatraaliset taputukset ja päänpyöritykset toimitsijapöydälle ja komissaarille. Ikävää seurattavaa koko tyyppi.
Seagulleille on annettava tunnustus hyvästä yrityksestä. Joukkue tuntuu hyvähenkiseltä ja noilla keskivertojenkeilläkin ja ainoastaan kahdella sellaisella ollaan kyllä pirusti plussan puolella. Olisin jopa valmis antamaan Larkakselle vuoden valmentaja pystin Korisliigassa sen verran hyvin on joukkue yllättänyt.
Pyrinnöstä sen verran, että eilen oli oikeastaan ensimmäisen kerran ajoittain havaittavissa jo oikeansuuntaista puolustamista. Toki edelleenkin pallonhaudontaa on liikaa ja peli pysähtelee tasaisesti. Turha kai mainita, että DW ja Lehto syyllistyvät tähän lähes jatkuvasti. Miksiköhän Lehto on niin totaalisen pihalla pelistä tällä hetkellä. Pakissa on jopa joukkueen huonoimpia. Mutta, mutta, mitä h---iä valmennus on tehnyt Topias Palmille. Palmi polkee kuntopyörää lähes pelin ajan tai seisoo tumput suorana pyyhe kaulassa penkin takana. Kentälle päästyään on kuin varjo entisestään. Näin se Pyrintö koulii omia kasvattejaan. SURULLISTA!