2000 katsojaa halliin

[seksiseppo1]

Vai että 2000 hengen halli 2012? Uutta hallia pukkaa Ukiin tai suurremontti? Mistähän rahat kääritään?

 

[Timi]

Vai että 2000 hengen halli 2012? Uutta hallia pukkaa Ukiin tai suurremontti? Mistähän rahat kääritään?

Tämä ongelma löytyy mm. Karkkilasta, Forssasta, Kotkasta, Kouvolasta, Tampereelta, Porvoosta! Että ei yksin tämän ogelman kanssa painita!

Mitat täyttävät hallit löytyy, Joensuusta, Espoosta, Helsingistä, Sekä niukin naukin Lahdesta ja Lappeenrannasta!

Pelataan sitten viiden joukkueen liigaa. Eikö, voihan dirrestä nostaa Salon ja Vantaan mukaan kahinoihin! Noh, näillä ratkotaan mestaruus neljän vuoden kuluttua!

Kyllä tuo vaatimus taitaa kaatua ihan omaan mahdottomuuteensa! Edellä mainituilla seuroilla ei ole varaa rakentaa hallia, eikä taida olla kunnillakaan varaa tai edes kiinnostusta rakentaa uutta jumppasalia, niitähän on jo ihan tarpeeksi kun koulujakin koko ajan lakkautetaan, niin jää hyviä saleja ihan ilman käyttöäkin, mitä siinä uutta enää rakentamaan!

 

[l.k.]

Tämä ongelma löytyy mm. Karkkilasta, Forssasta, Kotkasta, Kouvolasta, Tampereelta, Porvoosta! Että ei yksin tämän ogelman kanssa painita!

Mitat täyttävät hallit löytyy, Joensuusta, Espoosta, Helsingistä, Sekä niukin naukin Lahdesta ja Lappeenrannasta!

Pelataan sitten viiden joukkueen liigaa. Eikö, voihan dirrestä nostaa Salon ja Vantaan mukaan kahinoihin! Noh, näillä ratkotaan mestaruus neljän vuoden kuluttua!

Kyllä tuo vaatimus taitaa kaatua ihan omaan mahdottomuuteensa! Edellä mainituilla seuroilla ei ole varaa rakentaa hallia, eikä taida olla kunnillakaan varaa tai edes kiinnostusta rakentaa uutta jumppasalia, niitähän on jo ihan tarpeeksi kun koulujakin koko ajan lakkautetaan, niin jää hyviä saleja ihan ilman käyttöäkin, mitä siinä uutta enää rakentamaan!

Voimakkaasti eri mieltä. Lahden nykyinen sali on yleisötiloiltaan jopa huonompi kuin Forssa, Kouvola ja Tampere. Suurimmat ongelmat lienee kuitenkin Karkkilassa.

Tämä olosuhteiden parantaminen on pitkällä tähtäimellä kyllä prioriteetti nro 1, sitten kun salit ovat Salohallin tasoa kaikilla liigapaikkakunnilla, voidaan sanoa että on menty eteenpäin. Valitettavasti Kauhajoki, Lapua ja Nokia joutuvat etsimään itselleen uuden salin jos urheilullisesti liigaan nousisivat.

Tämä olosuhteiden vaatiminen ja valmentajalisenssin kriteereiden vaatiminen ovat oikeansuuntaisia toimia. Aivan erisuuntainen päätös oli jokin aika sitten tehty päätös että liigaa pelataan 12 joukkueella muutamia vuosia vaikka väkisin oli ihan eri suuntainen päätös. Supistusta tarvitaan, hyviä pelaajia ei riitä kaikille.

 

[Pyynikin Toivoton]

Tämä ongelma löytyy mm. Karkkilasta, Forssasta, Kotkasta, Kouvolasta, Tampereelta, Porvoosta! Että ei yksin tämän ogelman kanssa painita!

Tampereella on kylläkin uudehko, yksityisomisteinen Tampere Areena (eli entinen MetroAuto Areena - toivottavasti karmea kirjoitusasu meni oikein). Siellä pelaavat kotiottelujaan mm. Isku-Volley ja kaupungin SM-tason sählyjoukkueet. Muistaakseni Pyrintöäkin houkuteltiin halliin sen valmistuttua joitakin vuosia sitten, mutta matsit päätettiin pitää Pyynikin luolassa.

http://www.tampereareena.fi/index.htm

Tuo liiton vaatima katsojakapasiteetti ainakin täyttyy kevyesti. Eri asia sitten on, miten halli sopisi tamperelaisen koripalloväen viikottaiseksi juoruilu-, kahvittelu- ja näyttäytymispaikaksi talvisin. Siihenhän Pyynikki on omiaan.

 

[Herbert]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Kyllä tuo vaatimus taitaa kaatua ihan omaan mahdottomuuteensa! Edellä mainituilla seuroilla ei ole varaa rakentaa hallia, eikä taida olla kunnillakaan varaa tai edes kiinnostusta rakentaa uutta jumppasalia, niitähän on jo ihan tarpeeksi kun koulujakin koko ajan lakkautetaan, niin jää hyviä saleja ihan ilman käyttöäkin, mitä siinä uutta enää rakentamaan!

Uskooko joku tosissaan, että Suomen Koripalloliitto pudottaisi jonkin joukkueen Korisliigasta puutteellisen salin takia?

Eiköhän tästäkin selviä, kunhan vain vuonna 2012 pystyy näyttämään lisenssikomitealle jonkin paikallislehden artikkelin, jossa valtuustossa ollaan keskusteltu hallin rakentamisesta viimeistään 2020. 10 vuoden siirtymäaika myönnetään seuralle varmasti.

 

[Katjaja]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Tampereella on kylläkin uudehko, yksityisomisteinen Tampere Areena (eli entinen MetroAuto Areena - toivottavasti karmea kirjoitusasu meni oikein). Siellä pelaavat kotiottelujaan mm. Isku-Volley ja kaupungin SM-tason sählyjoukkueet. Muistaakseni Pyrintöäkin houkuteltiin halliin sen valmistuttua joitakin vuosia sitten, mutta matsit päätettiin pitää Pyynikin luolassa.

http://www.tampereareena.fi/index.htm

Tuo liiton vaatima katsojakapasiteetti ainakin täyttyy kevyesti. Eri asia sitten on, miten halli sopisi tamperelaisen koripalloväen viikottaiseksi juoruilu-, kahvittelu- ja näyttäytymispaikaksi talvisin. Siihenhän Pyynikki on omiaan.

Ainakin pari vuotta sitten telkkarissa olleissa loppuumyydyissä? lentopallofinaaleissa näytti olevan todella hyvä tunnelma. Katsomot näyttivät olevan lähellä kenttää. Tässä mielessä kyseessä voisi olla hyväkin paikka Pyrinnölle, olettaen että yleisökeskiarvoa saataisiin hilattua vähän ylöspäin.

 

[seksiseppo1]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Ei muuten kaikissa Kreikan A1 Ethniki-sarjan joukkueillakaan ole yli 2000 hengen areenaa. Miks Suomeen pitäis sitte saada ''isot'' areenat?

 

[Herkku]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Uskooko joku tosissaan, että Suomen Koripalloliitto pudottaisi jonkin joukkueen Korisliigasta puutteellisen salin takia?

Eiköhän tästäkin selviä, kunhan vain vuonna 2012 pystyy näyttämään lisenssikomitealle jonkin paikallislehden artikkelin, jossa valtuustossa ollaan keskusteltu hallin rakentamisesta viimeistään 2020. 10 vuoden siirtymäaika myönnetään seuralle varmasti.

Aika kärjistetysti sanottu mutta varmaankin näin. Pääasia kuitenkin että halleja pyritään uusimaan ja puute pidetään vireillä myös lisenssimenettelyn myötä. Koripallo ei ole tässä asiassa yksin liikkeellä vaan monesti samankokoinen halli tarvitaan myös muita sisälajeja varten.

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Pääasia kuitenkin että halleja pyritään uusimaan

Mielestäni tässä vaiheessa vaatimukseksi olisi riittänyt puolapuiden poistaminen kaikista saleista, joissa pelataan liigakorista. Miksi niitä muuten enää edes rakennetaan uusien koulujen liikuntatiloihin? Onko puolapuita käytetty Suomessa hyväksi yhdelläkään liikuntatunnilla sitten vuoden 1981?

 

[Herbert]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Aika kärjistetysti sanottu mutta varmaankin näin. Pääasia kuitenkin että halleja pyritään uusimaan ja puute pidetään vireillä myös lisenssimenettelyn myötä.

Positiivista tilanteessa tosiaan on se, että vaatimuksia lyötiin lukkoon jo pitkälle tulevaisuuteen. Tämä on positiivinen linja, josta tulee jatkossakin pitää kiinni. Ongelmaksi vain muodostuu, jos näitä vaatimuksia ei sitten tositilanteessa enää sovelletakaan, vaan "kaikki kelpaa".

Vieläkin liigaa pelataan saleissa, joiden olosuhteet eivät missään tapauksessa ole sarjan tason mukaisia (vrt. ainakin Porvoo, en tunne kaikkia halleja). Sen vuoksi olisikin ollut tärkeämpää, että olisi mietitty toiminpideohjelmaa, jolla nykyiset puutteet korjataan lyhyellä tähtäimellä. Ja menettelyä olisi syytä laajentaa myös I divisioonaan soveltuvin osin, jotta koko menettely on jo sillä tasolla tuttu eikä mitään isoja siirtymäkausia nousun yhteydessä tarvita.

Tietenkin uudet hallit korvaavat kaikki puutteet kerralla, mutta jotenkin pidän epätodennäköisenä, että 4 vuoden aikana Suomeen rakennetaan 8 uutta hallia tai että seurat löytävät tarvittavat varat jäähalleissa pelaamiseen.

 

[Herkku]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Mielestäni tässä vaiheessa vaatimukseksi olisi riittänyt puolapuiden poistaminen kaikista saleista, joissa pelataan liigakorista. Miksi niitä muuten enää edes rakennetaan uusien koulujen liikuntatiloihin? Onko puolapuita käytetty Suomessa hyväksi yhdelläkään liikuntatunnilla sitten vuoden 1981?

Liikuntatunneista tiedä mutta kun pidin 6-7v ryhmälle pallokoulua joskus ammoin niin niistä oli lähinnä haittaa kun tenavat kipusi puolapuille vähän joka välissä missä silmä vältti.

 

[Pyy-nicci]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Ainakin pari vuotta sitten telkkarissa olleissa loppuumyydyissä? lentopallofinaaleissa näytti olevan todella hyvä tunnelma. Katsomot näyttivät olevan lähellä kenttää. Tässä mielessä kyseessä voisi olla hyväkin paikka Pyrinnölle, olettaen että yleisökeskiarvoa saataisiin hilattua vähän ylöspäin.

Itse en ole tuosta hallista koskaan oikein pitänyt, katsojan näkökulmasta tämä siis. Se on selvää, että finaaleissa tunnelmaa riittää, kun halli on täynnä, mutta runkosarjapelissä meininki on vähän kolkkoa.

Pyynikkihän on ilmeisesti remontissa ja ainakin pääkatsomon edustan ihmeellinen koroke häipyy. Tulisiko siinä siivellä sitten jonkin verran lisää tilaa katsomoon. Ensi kaudellahan Isku-Volleykin pelaa ottelunsa Pyynikillä, joten salybandyilijät valtaavat ilmeisesti mikä-lie-areenan kokonaan. Pianhan se alkaakin olla salibandy Tampereen toiseksi suosituin sisäpalloilulaji. Ainakin viime kaudella oli Classicilla muutamassa ottelussa sellaiset yleisömäärät runkosarjapeleissäkin, että saavat Isku ja Pyrintö pelata finaaleissa päästäkseen moiseen. Iskuhan on pitkään lukeutunut lentopalloliigan kärkikastiin, joten siellä ainakin saattaa yleisötilan väheneminen tuntua kassassa, jos pudotuspeleissäkin saliin mahtuu vain tuhat. Lieneekö sitten Pyynikki niin paljon halvempi kotisali.

 

[Katjaja]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Iskuhan on pitkään lukeutunut lentopalloliigan kärkikastiin, joten siellä ainakin saattaa yleisötilan väheneminen tuntua kassassa, jos pudotuspeleissäkin saliin mahtuu vain tuhat. Lieneekö sitten Pyynikki niin paljon halvempi kotisali.

No helpostikos sitä nyt salia vaihtaa finaaleja varten, tehdäänhän sitä koriksessakin monena vuotena.

 

[og playa]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Tämä ongelma löytyy mm. Karkkilasta, Forssasta, Kotkasta, Kouvolasta, Tampereelta, Porvoosta! Että ei yksin tämän ogelman kanssa painita!
Mitat täyttävät hallit löytyy, Joensuusta, Espoosta, Helsingistä, Sekä niukin naukin Lahdesta ja Lappeenrannasta!

Monessakohan salissa olet noista käynyt?

 

[Herbert]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Monessakohan salissa olet noista käynyt?

Itse olen käynyt kaikissa muissa paitsi Joensuussa ja Lahdessa. Mutta mitä tekemistä sillä on sen kanssa, että niiden katsomokapasiteetti ei Timin mielestä täytä tuota vaatimusta (itse en tiedä katsomokapasiteettejä, joten en ota siltä osin kantaa)?

Omasta mielestäni ainoastan Porvoon sali on sitä luokkaa, että Korisliigaa siellä ei pitäisi pelata, mutta kieltämättä muutamassa muussakin on selvästi kehittämistä.

 

[Timi]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Herbert jo vastasikin puolestani, mutta sanottakoon og playalle, että olen käynyt: Karkkilassa, Forssassa, Kouvolassa, Tampereella, Espoossa, Helsingissä sekä Lahdessa! Mutta miten se liittyy siihen, että osa liigajoukkueiden saleista ei täytä tuota vaaditun 2000 katsojan kapasiteettia?

Karkkilassa ja Porvoossa taitaa olla pienimmät salit, Forssaan menee n. ~1000 katsojaa, Ukiin, Kotkaan ja Tampereelle n. ~1500 katsojaa. Kouvolassa lähennellään 2000 katsojaa, mutta kyllähän esim. Lahdessa mennään yli, eikö? (tosin Lahden muistikuvat ajoittuvat 90-luvun lopun eastern turnauksiin )

 

[JOEN SUU]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Seuraavaksi tämä lisenssikomitea varmaan vaatii, että katsojamäärä on oltava vähintään 1500 ottelua kohti. Sille on esitettävä lippuvaraukset jo viimeistään elokuun loppuun mennessä.

Samoin myös tulostaulun on oltava kokoa 10x20 m. Tilausvahvistus esitettävä vähintään kuukautta ennen sarjan alkua.

Mutta tietenkin, jos joku ei pysty näitä sinänsä hienoja kriteereitä täyttämään, niin annetaan armon käydä oikeudesta. Paitsi tietysti, jos kyseessä on Kataja. Katajahan tiputetaan armotta liigasta, jollei kaikki ehdot täyty, sillä olemmehan täällä niin kaukana, ettei kukaan jaksaisi tänne matkustella.

 

[og playa]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Herbert jo vastasikin puolestani, mutta sanottakoon og playalle, että olen käynyt: Karkkilassa, Forssassa, Kouvolassa, Tampereella, Espoossa, Helsingissä sekä Lahdessa! Mutta miten se liittyy siihen, että osa liigajoukkueiden saleista ei täytä tuota vaaditun 2000 katsojan kapasiteettia?

Karkkilassa ja Porvoossa taitaa olla pienimmät salit, Forssaan menee n. ~1000 katsojaa, Ukiin, Kotkaan ja Tampereelle n. ~1500 katsojaa. Kouvolassa lähennellään 2000 katsojaa, mutta kyllähän esim. Lahdessa mennään yli, eikö? (tosin Lahden muistikuvat ajoittuvat 90-luvun lopun eastern turnauksiin )

Noni... otsikkokin tuli juuri luettua. Luulin, että kunnosta keskusteltiin ;D My bad

Mutta miksi vaatia 2000 hengen saleja, kun katsojakeskiarvot ovat alle 1000:ssa???

 

[Herbert]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Mutta miksi vaatia 2000 hengen saleja, kun katsojakeskiarvot ovat alle 1000:ssa???

Jotta pudotuspeleissäkin mahdutaan saliin? Jotta mahdollisuuksia kasvattaa katsojakeskiarvoa?

Onkohan kukaan tutkinut, mikä on optimaali täyttöaste runkosarjan pelin kannalta, jotta sali on riittävän täynnä vaikuttaakseen houkuttelevalta tapahtumalta, mutta ei liian täynnä, jotta pudotuspeleissä saadaan väkeä lisää?

NBA menee varmaan jollain 95% täyttöasteella läpi runkosarjan, mutta siellä pudotuspeleissä kysyntää olisi huomattavasti enemmän kuin tarjontaa. Samoin varmaan monissa muissa Euroopan sarjoissa. Jalkapallo olisi varmaan paras vertailukohta, koska siinä kai katsomojen kapasiteetti tulee nykyään harvoin vastaan?

Taustalla lienee kuitenkin myös ajatus siitä, että katsomokapasiteetti kertoo myös salin pääasiallisesta käyttötarkoituksesta. Jos kapasiteettiä on tuo yli 2000 paikkaa, niin suunnitelmat on rakennettu yleistötapahtumien ehdolla eikä liikuntasalin ehdoilla.

 

[Tapiolan Taidomi]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Kertokaa minulle tyhmälle miten Tapiolan halli on 2000 katsojan halli?

Faktoja:

-Pitkät sivut ovat n. 35m - 2 käytävää=n 32m.
-Rivejä on 6
-Yksi istumapaikka on minimissään 50cm

Saadaan laskutoimitus 32m*6/0,5=384

Siis 384 katsojaa per puoli, yhteensä 768 - Salmen Penan kopit 2 riviä = melko tarkkaan 700 paikkaa.

Lisää faktoja:

-Finaaleissa käytetyt päätykatsomot olivat 15m leveitä
-Rivejä oli 5

Taas lasketaan 15m*5/0,5=150

150 katsojaa per pääty.

Tällä hetkellä meillä on varmasti 700+300=1000 istumapaikkaa. Ei yhtään enempää, ei yhtään vähempää.

Esitän kysymykset:

Missä ovat ne yli 1000 seisomapaikkaa jotka tekevät hallista yli 2000 katsojan hallin?
Väittääkö joku oikeasti vielä että Tapiolan halli on yli 2000 katsojan halli?

Tämä rakentavasti ja kestävää kehitystä kannustaen.