2000 katsojaa halliin

[42]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Runkosarjassa on parin viime vuoden aikana päästy kai kaksi kertaa yli 2000. Toinen on Honka (Länsi-Auto Areena) ja toinen Pussihukat (Energia-Areena). Rodman-Pippen otteluita ei tässä voi ottaa huomioon. Pudotuspeleistä en tiedä, mutta ainakin finaaleissa varmaan löytyy lisää matseja. Ei kuitenkaan kovin montaa. Keskiarvoissa (runkosarjassa) taisi tänä vuonna entistä harvempi päästä yli tuhannen. Missään ei taida olla lukuja loppuunmyydyistä peleistä?

Tätä taustaa vasten kuulostaa omituiselta vaatia 2000 katsojan halleja. Ellei tarkoitus ole vähentää tunnelmaa?

 

[A sian tuntija]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Runkosarjassa on parin viime vuoden aikana päästy kai kaksi kertaa yli 2000. Toinen on Honka (Länsi-Auto Areena) ja toinen Pussihukat (Energia-Areena). Rodman-Pippen otteluita ei tässä voi ottaa huomioon. Pudotuspeleistä en tiedä, mutta ainakin finaaleissa varmaan löytyy lisää matseja. Ei kuitenkaan kovin montaa. Keskiarvoissa (runkosarjassa) taisi tänä vuonna entistä harvempi päästä yli tuhannen. Missään ei taida olla lukuja loppuunmyydyistä peleistä?

Tätä taustaa vasten kuulostaa omituiselta vaatia 2000 katsojan halleja. Ellei tarkoitus ole vähentää tunnelmaa?

Eiköhän tässä ole tarkoitus pitää koripallo pienen Etelä-Suomalaisen piirin harrastuksena ja pitää esim. pohjalaiset poissa sekaamasta samassa pienessä piirissä sovittuja kuvioita. Vaatimus on aivan järjetön, saatais nyt ensin edes niitä 1.000 henkilöä vetäviä halleja kaikille liigapaikkakunnille.

 

[Herbert]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Runkosarjassa on parin viime vuoden aikana päästy kai kaksi kertaa yli 2000. [...]
Tätä taustaa vasten kuulostaa omituiselta vaatia 2000 katsojan halleja. Ellei tarkoitus ole vähentää tunnelmaa?

Ensinnäkin on pakko todeta, että tuolla ajattelulla moni yritys on ajautunut ongelmiin. Halleja ei tarvita nyt vaan 2012. Katsojamäärät ovat olleet kai hitaassa kasvussa koko ajan? Eli jotta edistystä tulee, pitää liiton jo viedä asioita pitkäjänteisesti eteenpäin. Nyt tehty päätös luo paineita monien kaupunkien hallintoon ja sitä kautta mahdollisesti edistää oikeasti liigakoripalloon soveltuvien hallien yleistymistä.

Suurempi syy löytyy kuitenkin taustalta. Liitossa on varmasti katsottu jääkiekon katsojamäärän kehitystä, joka kasvoi merkittävästi Elysee- ja Hartwall-hallien rakentamisen kautta. En tiedä, olivatko näiden seurojen ottelut loppuunmyytyjä aiemmin, mutta molemmissa kaupungeissa uudet hallit mahdollistivat myös paremman yhteistyön sponsorien kanssa ottelutapahtumien yhteydessä ja siten paransivat seurojen taloudellista tilannetta.

Eli eiköhän tämä 2000 paikan vaatimuksen takana (toivottavasti) ole halua kehittää ottelutapahtuman oheispalveluita niin katsojille kuin yhteistyökumppaneillekin sekä samalla tietenkin myös ottelutapahtuman virallisille osallisille eli joukkueille, toimitsijoille ja tuomareille. Uudet hallit kun ovat pääsääntöisesti aiempia parempia kaikkien toimijoiden kannalta.

(Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten Honka tai ToPo olisivat pystyneet hyödyntämään Myyrmäen uutta hallia omien tapahtumiensa kehittämiseen, PuHulta puuttui tähän tarvittava organisaatio ja urheilullinen menestys.)

 

[jokelos]

Vs: 2000 katsojaa halliin


Liiton pitäisi keskittyä, miten katsojamääriä saadaan kasvatettua.
Tässä vaiheessa kesää näyttää siltä, että monet "suurseurat" ja viime kauden menestyjät eivät saa kunnon joukkuetta kasaan. Mahtaako tuloksen suhteen ennalta arvattavat ottelut lisätä katsojamääriä... Sellaisia otteluja näyttäisi olevan tulossa ensi kaudella. LIIKAA!

 

[Katjaja]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Ensinnäkin on pakko todeta, että tuolla ajattelulla moni yritys on ajautunut ongelmiin. Halleja ei tarvita nyt vaan 2012. Katsojamäärät ovat olleet kai hitaassa kasvussa koko ajan? Eli jotta edistystä tulee, pitää liiton jo viedä asioita pitkäjänteisesti eteenpäin. Nyt tehty päätös luo paineita monien kaupunkien hallintoon ja sitä kautta mahdollisesti edistää oikeasti liigakoripalloon soveltuvien hallien yleistymistä.

Suurempi syy löytyy kuitenkin taustalta. Liitossa on varmasti katsottu jääkiekon katsojamäärän kehitystä, joka kasvoi merkittävästi Elysee- ja Hartwall-hallien rakentamisen kautta. En tiedä, olivatko näiden seurojen ottelut loppuunmyytyjä aiemmin, mutta molemmissa kaupungeissa uudet hallit mahdollistivat myös paremman yhteistyön sponsorien kanssa ottelutapahtumien yhteydessä ja siten paransivat seurojen taloudellista tilannetta.

Eli eiköhän tämä 2000 paikan vaatimuksen takana (toivottavasti) ole halua kehittää ottelutapahtuman oheispalveluita niin katsojille kuin yhteistyökumppaneillekin sekä samalla tietenkin myös ottelutapahtuman virallisille osallisille eli joukkueille, toimitsijoille ja tuomareille. Uudet hallit kun ovat pääsääntöisesti aiempia parempia kaikkien toimijoiden kannalta.

(Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten Honka tai ToPo olisivat pystyneet hyödyntämään Myyrmäen uutta hallia omien tapahtumiensa kehittämiseen, PuHulta puuttui tähän tarvittava organisaatio ja urheilullinen menestys.)

Eipä tarvitse tulla Joensuuta kauemmas. Toijalan kausilla täällä oli urheilutalolla jotakin 600 katsojaa/peli vaikka menestystä tulikin. Areenalla keskiarvo oli menestyskausilla yli tuhannen.

 

[jokelos]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Eipä tarvitse tulla Joensuuta kauemmas. Toijalan kausilla täällä oli urheilutalolla jotakin 600 katsojaa/peli vaikka menestystä tulikin. Areenalla keskiarvo oli menestyskausilla yli tuhannen.

Mitä sinä tarkoitat?
Eihän urheilutalolle mahtunut enempää.
Areena on koripallolle paljon paskempi paikka. 6-ratainen juoksurata katsomon ja kentän välissä - voi helvetti sentään

Olen ennenkin sanonut, että Areenan pakkoympätään kaikkea. Urkkatalo oli vähän ennen Areenan rakentamista täysremontissa ja olisi ollut mahdollista levittää salia, mutta Areenalle Areenalle oli jo silloin hinku

 

[Katjaja]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Mitä sinä tarkoitat?
Eihän urheilutalolle mahtunut enempää.
Areena on koripallolle paljon paskempi paikka. 6-ratainen juoksurata katsomon ja kentän välissä - voi helvetti sentään

Olen ennenkin sanonut, että Areenan pakkoympätään kaikkea. Urkkatalo oli vähän ennen Areenan rakentamista täysremontissa ja olisi ollut mahdollista levittää salia, mutta Areenalle Areenalle oli jo silloin hinku

Finaaleissa oli lähemmäs tuhat urheilutalollakin. Eikä urheilutalon sali ollut aina täyteen tungettu runkosarjassa.

 

[JoKaFan]

Vs: 2000 katsojaa halliin


Areenaan mahtuu varmasti peruskatsomojärjestyilläkin sellaiset 2600 henkeä.

 

[Katjaja]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Areenaan mahtuu varmasti peruskatsomojärjestyilläkin sellaiset 2600 henkeä.

Mistäköhän tuollaisen luvun vetäiset? Samanlaisia istuimia, joita kiinteät katsomot ovat on Areenalla tasan 2000, eikä peruskatsomojärjestelyihin oikein muuta voi laskea mukaan. Niistäkään kaikki eivät ole koripallokäytössä.

 

[JoKaFan]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Mistäköhän tuollaisen luvun vetäiset? Samanlaisia istuimia, joita kiinteät katsomot ovat on Areenalla tasan 2000, eikä peruskatsomojärjestelyihin oikein muuta voi laskea mukaan. Niistäkään kaikki eivät ole koripallokäytössä.

Hups, otetaan tuo "perus"-etuliite tuolta pois! Kaikenlaisilla lisähärveleillä tuo on mahdollista mielestäni. Eikös pudotuspeleissä ollut parhaimmillaan ainakin tuollaiset n. 2500 henkeä? Eikä kaikkia paikkoja silti saatu täytettyä. Jos saataisiin tuollaisia lisäkatsomoja päätyihin ja kulmiin, niin en usko, että 3000 mahdoton luku. Tosin tuskin sellaisiin päästään. Kyllähän Areenakin, vaikka tilaa teoriassa on, asettaa tietyt rajat järjestelyineen. Toivotaan, että suunta kääntyy taas nousuun ja tulevalla kaudella ollaan siellä keskiarvon 1500 paikkeilla, 2500 kuulostaisi kyllä paremmalta. Korisliigan ykköseksi yleisömäärässä pitäisi kyllä nousta.

 

[E.Kettunen]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Hyvä että lajia yritetään kehittää, mutta tälle säännölle en kyllä keksi montaa pätevää perustelua.

Montako kertaa korisliigan historiassa peli on ollut loppuunmyyty? Monessako ottelussa on ollut yli 2000 katsojaa? Jospa yritetään saada ensin nämä entiset hallit täyteen ja mietitään sitten uusien rakentamista jos alkavat käydä pieneksi.

 

[Erving]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Katsojalukuihin ilmeisesti lasketaan aina kaikki myydyt kausikortit - aika tyhjissä saleissa on joskus ollut lehtitietojen mukaan tuhatkunta henkeä. Ei ihan täsmää.

Edit: Tämä vissiin jo edellä käsiteltiinkin.

 

[Tapiolan Taidomi]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Katsojalukuihin ilmeisesti lasketaan aina kaikki myydyt kausikortit - aika tyhjissä saleissa on joskus ollut lehtitietojen mukaan tuhatkunta henkeä. Ei ihan täsmää.

Edit: Tämä vissiin jo edellä käsiteltiinkin.

Niin siis pointtihan on se, että ei nimenomaan pitäisi. Aina pitäisi olla paikalla olevat. Tähän ollaan siirrytty myös jääkiekossa.

 

[seksiseppo1]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Niin siis pointtihan on se, että ei nimenomaan pitäisi. Aina pitäisi olla paikalla olevat. Tähän ollaan siirrytty myös jääkiekossa.

Sen myös huomaa kun TPS:n peleissä käy nykyään 2000 ihmistä ;D

 

[42]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Ensinnäkin on pakko todeta, että tuolla ajattelulla moni yritys on ajautunut ongelmiin. Halleja ei tarvita nyt vaan 2012. Katsojamäärät ovat olleet kai hitaassa kasvussa koko ajan? Eli jotta edistystä tulee, pitää liiton jo viedä asioita pitkäjänteisesti eteenpäin. Nyt tehty päätös luo paineita monien kaupunkien hallintoon ja sitä kautta mahdollisesti edistää oikeasti liigakoripalloon soveltuvien hallien yleistymistä.

Olisiko jossain käytettävissä prosentuaalinen täyttöaste katsojalukujen osalta? Tyyliin Kisahallissa keskiarvo 2006/07 900/2000 ja 2007/8 1000/2000 katsojaa. Siitä näkisi onko paineita saada isompi halli kovinkin lähiaikoina. Joensuussa saatiin uusi halli, mutta joku jo sanoi että vanha oli aina täynnä. Siellä siis paineet olivat ilman liiton vahvaa painostustakin ja uusi halli saatiin.

 

[Herbert]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Olisiko jossain käytettävissä prosentuaalinen täyttöaste katsojalukujen osalta?

Tuskin.

Kaiken kaikkiaan tämä on mielenkiintoinen aihe, jota voisi varmasti tutkia ihan oikeastikin jossain käyttäytymistieteissä. Miten uusi halli vaikuttaa katsojien käyttäytymiseen. Haasteena tässä on ulkoisten tekijöiden vaikutuksen poistaminen, sillä urheilullinen menestys vaikuttaa asiaan myös ja näitä voi olla pienessä näytteessä vaikea erottaa toisistaan (vrt. PuHu veti vanhan hallin täyteen, mutta uutta ei, ei varmaan johtunut hallista?).

Asiasta on varmasti riittävästi materiaalia NBA/NHL joukkueiden katsojien käyttäytymisestä, mutta jotta tulokset olisivat myös Korisliigaan sopivia, pitäisi taas tarkastella myös tapahtumien erilaisia myyntivaltteja. Korisliiga ei ole vielä samalla tavalla viihdettä kuin taalasarjat, mikä vaikuttaa katsojien motivaatioon. Täällä urheilulliset tekijät todennäköisesti painavat enemmän kuin noissa suurissa sarjoissa.

Samassa yhteydessä olisi mahdollista selvittää optimitäyttöaste katsojien kannalta. En usko, että mikään seura koskaan on saanut 100% täyttöastetta läpi runkosarjan, joten maksimikin sijainnee jossain 95% ja 100% välillä. Mutta väitteeni on, että jossain vaiheessa (90% jälkeen?) katsomon täyttöaste hidastaa katsojamäärän kasvua. Eli syntyy ajatuksia kuten "olisihan sinne kiva mennä, mutta kun vessaan on 10 minuutin jono ja parkkipaikkaa ei löydy mistään", jotka vähentävät kiinnostusta. Tämä on todistettavissa katsojamäärän kehityksessä uuteen halliin siirryttäessä. Eikö esim. Jokerien katsojakeskiarvo noussut suoraan useilla tuhansilla uuden hallin myötä? Tuskin heidän kaikki ottelut kuitenkaan olivat aiemminkaan loppuunmyytyjä. Eli ennen uutta hallia heillä oli kysyntää, jota he eivät voineet tyydyttää, vaikka katsomossa paikkoja olisikin ollut.

Hmmm... ei täällä satu liikkumaan ketään sopivan aihealueen opiskelijaa, joka rustaisi tästä gradun tai edes jonkun seminaaripaperin iloksemme?

 

[Sir Pale]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Mansikka-aholle tosiaan tulee ensi kaudeksi päätyyn uusi kasettikatsomo ja samanlainen C-katsomon pyöristys kuin on tällä hetkellä toisessakin päässä. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä ongelmaa, josta on puhuttu seurajohtoa myöten, varsinkin viimekauden pleijarisarjan menestyksen myötä: Eli seuralla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta pitää yhteistyökumppaneille saati sitten ulkopuolisille tahoille minkäänlaisia edustustilaisuuksia samalla pelistä nautien ja virvokkeita juoden. Ei ole tilaa mihin järjestäisi vaikka kunnon ruokatilat saati edustustilat. Tiedän, että viime finaalien aikana moiseen olisi ollut isokin tarve. Tämä jos joku syö mahdollista yleisökapasiteetin nostoaietta.

Aikanaan, ehkä joku 8 vuotta sitten luin lehdestä Mansikka-aholle suunnitellusta remontista. Lehdessä oli ihan piirrustukset ja kaikki. Suunnitelma näytti asialliselta ja perustui pitkälti nykyisen hallin raameihin. Siinä olisi siirretty nykyistä "tyhjän päädyn" seinää joitakin metrejä ulospäin ja siihen rakennettu nyt tulevan kasettikatsomon päälle vielä toinen katsomokerros. Lisäksi pääkatsomon takana olevaa seinää olisi siirretty samoin joitakin metrejä ulospäin, jolloin sinnekin olisi tullut uusi katsomonosa samalle tasolle kuin päätyyn. Pääkatsomo ja toinen pääty olisi ollut "yhtä katsomoa". Lisäksi jo nyt toteutuneet ravintolatilojen uudistukset sisältyivät joltainosin suunnitelmaan.

Pukuhuoneet oli tarkotus laittaa uuden pääkatsomon alle ja niiltä vapautunut toinen sivu olisi ilmeisesti ollut juuri sitten se paikka edustustilloille. Ainakin siinä olisi ollut mahdollisuuksia niitä käyttää.

MUTTAKUN kyseinen suunnitelma aikanaan hylättiin, koska maksoi MUKA liikaa. Ja jos nyt en väärin muista, niin hinta-arviokin oli kaiken lisäksi mielestäni halpa. Olisiko ollut 2 - 3 milj. MARKKAA. Korjatkaa jos muistan aivan väärin.

Eikä siinä kaikki, vaan muutama vuosi siitä, niin kaupungin hallinto päätti sijoittaa useita satojatuhansia euroja (kokonaissumma oli lähellä miljoonaa euroa) jäähallin peruskorjaukseen. Tuli uutta kahviota ja aitiota joista näkee pelin. Hissit liikuntarajoitteisille... ELI JUURI NE asiat, joita Mansikka-aholle suunniteltiin. Nä nyt meitin Mestisjoukkueen pelissä käy se sama 1000 (+-100) katsojaa kuin Manskarillakin.

Eli meillä oli jo kerran suunnitelma joka kaadettiin, joten tuskin ihan lähiaikoina tarvii uutta odottaa Onkohan pelit kohta siirrettävä sinne jäähalliin??

BTW. Tänä vuonna sanoivat, että finaalit oli loppuunmyytyjä ja katsojia oli noin 2000 paikanpäällä. Tosin ahdasta oli. TIEDÄN, että useampi olisi tullut jos olisi mahtunut paremmin.

 

[JJ Sola Fan]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Jotta pudotuspeleissäkin mahdutaan saliin? Jotta mahdollisuuksia kasvattaa katsojakeskiarvoa?

Onkohan kukaan tutkinut, mikä on optimaali täyttöaste runkosarjan pelin kannalta, jotta sali on riittävän täynnä vaikuttaakseen houkuttelevalta tapahtumalta, mutta ei liian täynnä, jotta pudotuspeleissä saadaan väkeä lisää?

NBA menee varmaan jollain 95% täyttöasteella läpi runkosarjan, mutta siellä pudotuspeleissä kysyntää olisi huomattavasti enemmän kuin tarjontaa. Samoin varmaan monissa muissa Euroopan sarjoissa. Jalkapallo olisi varmaan paras vertailukohta, koska siinä kai katsomojen kapasiteetti tulee nykyään harvoin vastaan?

Taustalla lienee kuitenkin myös ajatus siitä, että katsomokapasiteetti kertoo myös salin pääasiallisesta käyttötarkoituksesta. Jos kapasiteettiä on tuo yli 2000 paikkaa, niin suunnitelmat on rakennettu yleistötapahtumien ehdolla eikä liikuntasalin ehdoilla.

Vaikuttaa ristiriitaiselta: isot salit -> tyhjät salit. EM-kisoissa jäi osa katsojista finaalissa ulos.

Isommat salit eivät tee koripallosta mielenkiintoisempaa. Ja rakennuskustannukset katetaan lipuissa. En usko, että 5-10 euron korotus ennen €-merkkiäkään tuo katsojia. Jokainen haluaa mennä omaan pikku nurkkaansa ja ympäri katsomoa jää tyhjiä paikkoja muistuttamaan siitä, miten vähän ihmisiä Suomessa koripallo kiinnostaa. Onko joku jäänyt pois pudotuspeleistä pienen hallin takia?? Urheilumieltä kehiin - myös penkkiurheilijoille. Metro-Tampere-Auto-Areena vaikuttaa lähinnä sortuvalta ja hätäisesti rakennetulta konserttisalilta, jossa jostain syystä on mustia viivoja lattiassa kolmenpisteen viivan kohdalla.

 

[Herbert]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Urheilumieltä kehiin - myös penkkiurheilijoille.

Vanha kunnon "tosifani seuraa joukkueen ottelua vaikka räntäsateessa kylmää kahvia juoden" ajattelu nousemassa taas esille?

Onneksi liitossa ilmeisesti ollaan hiljalleen heräämässä ajatukseen, että lajin kiinnostavuuden lisääminen ei onnistu ilman palvelutarjonnan kehittämistä, mikä taas edellyttää investointeja infrastruktuuriin.

 

[raappa]

Vs: 2000 katsojaa halliin

Vanha kunnon "tosifani seuraa joukkueen ottelua vaikka räntäsateessa kylmää kahvia juoden" ajattelu nousemassa taas esille?

Onneksi liitossa ilmeisesti ollaan hiljalleen heräämässä ajatukseen, että lajin kiinnostavuuden lisääminen ei onnistu ilman palvelutarjonnan kehittämistä, mikä taas edellyttää investointeja infrastruktuuriin.

Joo tosifani tosiaan seuraakin peliä vaikka räntäsateessa, mutta tosiaan nyt olisi tarkotus saada lisää niitä katsojia ja ehkä tulevaisuuden tosifaneja. Tosifanit varmaan seuraa peliä vaikka olosuhteet vähän paranisikin...