rnkg
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
olipas huono ranking!
olipas huono ranking!
Verkkolehden uusimmat
-
Mustapha Amzil on ”paras suomalaispelaaja, joka ei ole pelannut Susijengissä” – NCAA-tähti ilmoitti hurjat tavoitteet
20.12.2024 11:41
-
Thomas Tumba palasi Katajaan rajun Espanjan-reissun jälkeen – kertoo, miten vastuu vain loppui
17.12.2024 11:18
-
Seagullsin Shawn Hopkins puhuu tärkeän asian puolesta – nostaa esille Korisliigan haasteen
15.12.2024 13:12
-
Jeremiah Wood johdattaa yllättäjiä kohti menestystä – erityisesti yksi asia Loimaalla on ihastuttanut
10.12.2024 17:24
-
Lauri Markkasen Jazz-uran huonoin ottelu kertoo karua kieltä suomalaisen tilanteesta
9.12.2024 19:55
-
Sensaatio-Bisonsin nuori päävalmentaja Konsta Mastomäki on piiskannut biisonit huippuvireeseen – kertoo hurjan tarinan joukkueen supertähdestä
4.12.2024 12:25
A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
- Viestiketjun aloittaja Raid
- Alkaa
alkuarvio
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Lähden lyhyessä analyysissä siitä, että joukkueet saavat parhaat pelaajansa mukaan kamppailuihin. Jos joku ei pelaa, niin se on sitten oma juttunsa. En ole niin aktiivisesti seurannut huhuja, joten niihin myöskään takerru pahemmin.
1. ToPo
-Mestarisuosikki numero 1. Laaja materiaali, josta varsinkin takakentälle riittää pelaajia. Isojen pelaajien lkm kohtuu matala, tosin Stålhammarin siirto auttoi asiaa. Jos egot pysyvät kurissa ja suu supussa, niin ykkössuosikkina lähtee kauteen ja pysyy sellaisena.
2. JKS
-Pitkään yhdessä pelannut poppoo, johon lisänä vielä Dahlman tuomaan lisää kokoa. Haki kovia pelejä menneenä viikonloppuna Latviasta. Todella kilpailuhenkinen porukka, jolta löytyy jokaisille pelipaikoille hyviä kavereita. Penkin laajuus ei aivan yhtä kova.
3. KTP
-EHBT:ssa peli pahasti keskeneräistä. Ikävalko puuttui, mutta silti henkilökohtaisesti pettymys. Isoa kalustoa ei liiemmin ole. Aika saattaa näyttää epäilyt vääriksi, mutta en usko joukkueen selvityvän mitalipeleihin.
4. Honka Akatemia
Näpäytti EHBT:ssa osittan epäilijöitä 91:sten kyvystä pärjätä. Turnausvoitto ehkäpä kokonaisuudessaan kypsimmällä pelillä turnauksessa esiintyneistä joukkueista. Toiset joukkueet saavat tietty kovia vahvistuksia, mutta nostaisin silti Akatemian KTP:n edelle.
5. HNMKY
Paljon riippuu kolmikosta Sariola, Telih, Ekström. Jos kaikki kolme mukana, niin Namika on todella varteenotettava haastaja. OK peliä pelasi EHBT:ssa.
6. Lahden NMKY
Lahden suurin ongelma tuntuu olevan liian iso ego. Muutama kyseenalainen tuomariratkaisu EHBT:ssa ja hirveä turhautuminen, josta Honka rankaisikin toisella jaksolla pistein 46-18. Pystyy parhaana päivänä haastamaan monia joukkueita, mutta huonona päivänä kokemaan yllättäviäkin tappioita. Iso kysymysmerkki.
7. BC Nokia
EHBT ei paljon kertonut, sillä loppupeleissä 89:jä ei pahemmin näkynyt. 91:set ok tasoa, mutta mikäli isommat pojat eivät auta niin karsinnat tekevät tosi tiukkaa. Parhaalla kokoonpanolla mukaan SM:iin.
8. PuHu
Itse olisin sijoittanut PuHun pari pykälää ylemmäs. Haastoi tiukimmin EHBT:ssa Hongan häviten puolivälierän kahdellapisteellä(ilman Ahoa). Hyviä heittäjiä ja scoraajia joukkue täynnä. Pertun pysyessä kentällä ja parhaan kokoonpanon pelatessa on mielestäni sarjassa.
9. HonSu
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Kanervo ei pelaa HonSun junioreissa. Ja jos näin on, niin pääsy sarjaan on tiukassa. Ok jengi, mutta muilta löytyy kovempia. En usko selviytyvän sarjaan. Tosin jos Kanervo pelaa, niin siinä tapauksessa kyllä.
10. Vilpas
Suurin pettymys Espoossa. Hävisi alkusarjassa myös Fokopolle jääden lohkojumboksi. JA poissa käsitykseni mukaan vain Himberg. Pääsy sarjaan on tiukalla, toki mahdollista, mutta pelin on parannuttava ruhtinaallisesti Espoossa esitetystä sähläyksestä.
11. Mikkelin NMKY
Sama porukka ollut koossa junnuvuosista lähtien. HYvä taso, suoranaiset tähdet puuttuvat. Joukkuepeli erinomaista, mutta nähtäväksi jää, riittääkö se kantamaan joukkueen sarjaan.
12. Turun NMKY
En usko että suoritus riittää SM:iin, edes lähelle. Hyviä pelaajia, mutta koostuu pääasiassa 90-91 syntyneistä, joiden panoksen en usko riittävän aivan terävimpään kärkeen.
13. Pyrintö
Mielestäni eniten kysymyksiä herättävän ranking sijoitus. Espoossa neljäs, ja joukkueen ahvuudesta kuitenkin puuttuivat NIemi, Setälä ja Saastamoinen. Jos nämä kolme tulevan mukaan, niin uskon paikan SM:ssä aukeavan.
14. Lapua
Musta hevonen. Turja, Kauro, Kylkisalo, Koskela. Mutta ketä muita? Parhaimmillaan kolkuttelee sarjan portteja, mutta uskon yllätyksen jäävän toteutumatta.
18. Tarmo
Toinen musta hevonen. Tarmo oli kova muutaman vuoden takaisessa B-junnujen SM:ssa, mutta mitä joukkueelle nykyään kuuluu, on itselleni pienoien kysymysmerkki. Mikäli paikkakunnan kaikki pelaajat mukana, niin saattaa yllättää, tai sitten ei.
Itse uskon SM-joukkueiden löytyvän näistä joukkueista.
Ja lopuksi, SM:iin selvityvät joukkueet sillä oletuksella että muilla on pahaat mukana paitsi että Kanervo ei pelaa Honsussa.
Topo
JKS
Honka
KTP
PuHu
Pyrintö
HNMKY
Lahti
Nokia
Minmky.
Lähimpänä syrjäyttämään jonkun jengin pois:
Vilpas
HonSu.
Lähden lyhyessä analyysissä siitä, että joukkueet saavat parhaat pelaajansa mukaan kamppailuihin. Jos joku ei pelaa, niin se on sitten oma juttunsa. En ole niin aktiivisesti seurannut huhuja, joten niihin myöskään takerru pahemmin.
1. ToPo
-Mestarisuosikki numero 1. Laaja materiaali, josta varsinkin takakentälle riittää pelaajia. Isojen pelaajien lkm kohtuu matala, tosin Stålhammarin siirto auttoi asiaa. Jos egot pysyvät kurissa ja suu supussa, niin ykkössuosikkina lähtee kauteen ja pysyy sellaisena.
2. JKS
-Pitkään yhdessä pelannut poppoo, johon lisänä vielä Dahlman tuomaan lisää kokoa. Haki kovia pelejä menneenä viikonloppuna Latviasta. Todella kilpailuhenkinen porukka, jolta löytyy jokaisille pelipaikoille hyviä kavereita. Penkin laajuus ei aivan yhtä kova.
3. KTP
-EHBT:ssa peli pahasti keskeneräistä. Ikävalko puuttui, mutta silti henkilökohtaisesti pettymys. Isoa kalustoa ei liiemmin ole. Aika saattaa näyttää epäilyt vääriksi, mutta en usko joukkueen selvityvän mitalipeleihin.
4. Honka Akatemia
Näpäytti EHBT:ssa osittan epäilijöitä 91:sten kyvystä pärjätä. Turnausvoitto ehkäpä kokonaisuudessaan kypsimmällä pelillä turnauksessa esiintyneistä joukkueista. Toiset joukkueet saavat tietty kovia vahvistuksia, mutta nostaisin silti Akatemian KTP:n edelle.
5. HNMKY
Paljon riippuu kolmikosta Sariola, Telih, Ekström. Jos kaikki kolme mukana, niin Namika on todella varteenotettava haastaja. OK peliä pelasi EHBT:ssa.
6. Lahden NMKY
Lahden suurin ongelma tuntuu olevan liian iso ego. Muutama kyseenalainen tuomariratkaisu EHBT:ssa ja hirveä turhautuminen, josta Honka rankaisikin toisella jaksolla pistein 46-18. Pystyy parhaana päivänä haastamaan monia joukkueita, mutta huonona päivänä kokemaan yllättäviäkin tappioita. Iso kysymysmerkki.
7. BC Nokia
EHBT ei paljon kertonut, sillä loppupeleissä 89:jä ei pahemmin näkynyt. 91:set ok tasoa, mutta mikäli isommat pojat eivät auta niin karsinnat tekevät tosi tiukkaa. Parhaalla kokoonpanolla mukaan SM:iin.
8. PuHu
Itse olisin sijoittanut PuHun pari pykälää ylemmäs. Haastoi tiukimmin EHBT:ssa Hongan häviten puolivälierän kahdellapisteellä(ilman Ahoa). Hyviä heittäjiä ja scoraajia joukkue täynnä. Pertun pysyessä kentällä ja parhaan kokoonpanon pelatessa on mielestäni sarjassa.
9. HonSu
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Kanervo ei pelaa HonSun junioreissa. Ja jos näin on, niin pääsy sarjaan on tiukassa. Ok jengi, mutta muilta löytyy kovempia. En usko selviytyvän sarjaan. Tosin jos Kanervo pelaa, niin siinä tapauksessa kyllä.
10. Vilpas
Suurin pettymys Espoossa. Hävisi alkusarjassa myös Fokopolle jääden lohkojumboksi. JA poissa käsitykseni mukaan vain Himberg. Pääsy sarjaan on tiukalla, toki mahdollista, mutta pelin on parannuttava ruhtinaallisesti Espoossa esitetystä sähläyksestä.
11. Mikkelin NMKY
Sama porukka ollut koossa junnuvuosista lähtien. HYvä taso, suoranaiset tähdet puuttuvat. Joukkuepeli erinomaista, mutta nähtäväksi jää, riittääkö se kantamaan joukkueen sarjaan.
12. Turun NMKY
En usko että suoritus riittää SM:iin, edes lähelle. Hyviä pelaajia, mutta koostuu pääasiassa 90-91 syntyneistä, joiden panoksen en usko riittävän aivan terävimpään kärkeen.
13. Pyrintö
Mielestäni eniten kysymyksiä herättävän ranking sijoitus. Espoossa neljäs, ja joukkueen ahvuudesta kuitenkin puuttuivat NIemi, Setälä ja Saastamoinen. Jos nämä kolme tulevan mukaan, niin uskon paikan SM:ssä aukeavan.
14. Lapua
Musta hevonen. Turja, Kauro, Kylkisalo, Koskela. Mutta ketä muita? Parhaimmillaan kolkuttelee sarjan portteja, mutta uskon yllätyksen jäävän toteutumatta.
18. Tarmo
Toinen musta hevonen. Tarmo oli kova muutaman vuoden takaisessa B-junnujen SM:ssa, mutta mitä joukkueelle nykyään kuuluu, on itselleni pienoien kysymysmerkki. Mikäli paikkakunnan kaikki pelaajat mukana, niin saattaa yllättää, tai sitten ei.
Itse uskon SM-joukkueiden löytyvän näistä joukkueista.
Ja lopuksi, SM:iin selvityvät joukkueet sillä oletuksella että muilla on pahaat mukana paitsi että Kanervo ei pelaa Honsussa.
Topo
JKS
Honka
KTP
PuHu
Pyrintö
HNMKY
Lahti
Nokia
Minmky.
Lähimpänä syrjäyttämään jonkun jengin pois:
Vilpas
HonSu.
tyhmä kysymys
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
eiköhä tohon tullu jo vastaus ehbt:ssä muistaakseni kukaa ei oo honkaa voittanu nii miksei se olis ranking neljä. mielestäni honka parempi ku ktp joka ranking3.
Naurettavaa sanoi:Ja että honka pärjäis pelkillä ysiykkösillä?eihä niillä oo ketään kovaa 90 eikä 89...
eiköhä tohon tullu jo vastaus ehbt:ssä muistaakseni kukaa ei oo honkaa voittanu nii miksei se olis ranking neljä. mielestäni honka parempi ku ktp joka ranking3.
arvostelua
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Nokia liian korkealla. Ei Kankaanpää ja Tuominen joukkuetta pitkällä vie kun eivät ole mitään huippuja edes. Puhu? Millä ilveellä noin korkealla? Hävisi delfiinissä paljon heikommin rankatuille joukkueillekin. Honsusta ei sm-sarjaan ole vaikka kanervo pelaisi (Tihtarinen, Ahonen ja Gulmohammadi lopettaneet). Vilppaalla tuskin myöskään asiaa sarjaan. Kaksi alirankattua joukkuetta ovat pyrintö ja lapua (tosin lapua alirankataan joka vuosi). Uskon että molemmat joukkueet sarjaan tulevat pääsemään. Myös HNMKY:tä pidän kyseenalaisena.
Nokia liian korkealla. Ei Kankaanpää ja Tuominen joukkuetta pitkällä vie kun eivät ole mitään huippuja edes. Puhu? Millä ilveellä noin korkealla? Hävisi delfiinissä paljon heikommin rankatuille joukkueillekin. Honsusta ei sm-sarjaan ole vaikka kanervo pelaisi (Tihtarinen, Ahonen ja Gulmohammadi lopettaneet). Vilppaalla tuskin myöskään asiaa sarjaan. Kaksi alirankattua joukkuetta ovat pyrintö ja lapua (tosin lapua alirankataan joka vuosi). Uskon että molemmat joukkueet sarjaan tulevat pääsemään. Myös HNMKY:tä pidän kyseenalaisena.
rukajärven tie
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Paskaako sä näitä enää itket, rankingit meni jo eikä lobbaaminen enää auta. Nyt aletaan spekuloimaan karsintalohkoja miten niissä käy. Eiköhän se sitten selvii ihan pelikentällä ketkä sinne sarjaan kuuluu ja ketkä ei. Ja lapua ei muuten pääse
arvostelua sanoi:
Paskaako sä näitä enää itket, rankingit meni jo eikä lobbaaminen enää auta. Nyt aletaan spekuloimaan karsintalohkoja miten niissä käy. Eiköhän se sitten selvii ihan pelikentällä ketkä sinne sarjaan kuuluu ja ketkä ei. Ja lapua ei muuten pääse
HERÄTYS!!!!
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Nukuit ilmeisesti viime viikonlopun, joten kerron sulle et sillo oli ehbt turnaus, jonka honka voitti nimenomaan näillä ysiykkösillä ja mikä vielä enemmän kyseenalaista sun asiantuntemustas nii hongan paras takamies on semmone tumma hiuksinen kaveri, joka on 89 nimeltään Pocius. Hän on mielestäni erinomainen 89 pelaaja, vaikka sä tuskin oot nähny sen pelejä ku kirjotat tollee.
Naurettavaa sanoi:Ja että honka pärjäis pelkillä ysiykkösillä?
Nukuit ilmeisesti viime viikonlopun, joten kerron sulle et sillo oli ehbt turnaus, jonka honka voitti nimenomaan näillä ysiykkösillä ja mikä vielä enemmän kyseenalaista sun asiantuntemustas nii hongan paras takamies on semmone tumma hiuksinen kaveri, joka on 89 nimeltään Pocius. Hän on mielestäni erinomainen 89 pelaaja, vaikka sä tuskin oot nähny sen pelejä ku kirjotat tollee.
written by?
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Kirjoittaa joku joukkuekaveri tai Pocius itse?HERÄTYS!!!! sanoi:
enpä usko
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Olin eilen kattomas ton finaalin paikan päällä ja mielestäni hongalta lötyy ainakin yksi hyvä 89, vaikka tossa viestissä väitettii ettei niitä ole yhtää. En mä väitä etteikö 89 ikäluokassa ole vielä paljon kovempiakin takamiehiä.
written by? sanoi:
Olin eilen kattomas ton finaalin paikan päällä ja mielestäni hongalta lötyy ainakin yksi hyvä 89, vaikka tossa viestissä väitettii ettei niitä ole yhtää. En mä väitä etteikö 89 ikäluokassa ole vielä paljon kovempiakin takamiehiä.
1x2
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Rankingissa oli kyllä muutama asia joka ihmetyttää, mutta siitä puhuminen on nyt turhaa. Keskitytään mielummin tuleviin lohkoihin.
Rankingissa oli kyllä muutama asia joka ihmetyttää, mutta siitä puhuminen on nyt turhaa. Keskitytään mielummin tuleviin lohkoihin.
Mielipide
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Puhu kyllä hyvä, mutta ei todellakaan varma sm jengi. Varmoja mielestäni vain Topo ja Jks, muille paikoille monta potentiaalista menijää.
Puhu kyllä hyvä, mutta ei todellakaan varma sm jengi. Varmoja mielestäni vain Topo ja Jks, muille paikoille monta potentiaalista menijää.
HuPu
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Miksi JKS sitten on varma? PuHu voitti JKS:n tampereella, jolloin toisin kummallakaan ei ollut täysi miehitys. Sitäpaitsi JKS ei ole kovinkaan hyvä joukkue, jos se pakotetaan 5-5 peliin ja otetaan vauhti pois.
Mielipide sanoi:
Miksi JKS sitten on varma? PuHu voitti JKS:n tampereella, jolloin toisin kummallakaan ei ollut täysi miehitys. Sitäpaitsi JKS ei ole kovinkaan hyvä joukkue, jos se pakotetaan 5-5 peliin ja otetaan vauhti pois.
ronkki
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Kanervo mukana karsinnoissa. AK on a-ikäisten kovin takamies ja Keskitalo sarjan kovin sisäpelaaja. Kyllä niillä jo aika pitkälle pötkitään... Tihtarinen&ahonen&Gulmohamadi oli sivussa jo koko viime kauden joten eipä niistä oo ollu apua ennenkään.
Kanervo mukana karsinnoissa. AK on a-ikäisten kovin takamies ja Keskitalo sarjan kovin sisäpelaaja. Kyllä niillä jo aika pitkälle pötkitään... Tihtarinen&ahonen&Gulmohamadi oli sivussa jo koko viime kauden joten eipä niistä oo ollu apua ennenkään.
hahhaha
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Ai se riuku blondi keskitalo vai paras sentteri sarjas? Sanon et siihe ei tarvii ku yhen keskiverto puolustajan pitää sitä ni se ei tee yhtäkää korii. huhhuh
Ai se riuku blondi keskitalo vai paras sentteri sarjas? Sanon et siihe ei tarvii ku yhen keskiverto puolustajan pitää sitä ni se ei tee yhtäkää korii. huhhuh
mikä asiantuntija!
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
LOL ;D ;D ;D ;D ;D
hahhaha sanoi:
LOL ;D ;D ;D ;D ;D
Anonymys
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Hyvä nimetön asiantuntija! Niitä keskivertopuolustajia ei sitten taida hirveästi löytyä. EHBT:ssä pistekeskiarvo/peli n. 16 pistettä + levyrit ja blokit. 18-vuotiaiden EM-kisoissa Suomen paras levypallotilastoissa. Jospa nyt ottaisit hieman asioista selvää, ennenkuin lähdet noita moukkamaisia viisauksiasi latelemaan.hahhaha sanoi:
nähty on
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Kyllähän toi Keskitalon pitäminen onnistuu jos joukkueelta löytyy niitä keskivertopuolustajia vaikka 4-5 kappaletta ja on varaa laittaa ne kaikki pelin aikana suihkuun. Virheitä nimittäin tulee ja rutkasti kun rupee Keskitaloo korin alta pois työntämään, nähty on. Ja Hardalta uppoo vaparitkin aika mukavasti nykyään
hahhaha sanoi:
Kyllähän toi Keskitalon pitäminen onnistuu jos joukkueelta löytyy niitä keskivertopuolustajia vaikka 4-5 kappaletta ja on varaa laittaa ne kaikki pelin aikana suihkuun. Virheitä nimittäin tulee ja rutkasti kun rupee Keskitaloo korin alta pois työntämään, nähty on. Ja Hardalta uppoo vaparitkin aika mukavasti nykyään
eka kierros
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
I KARSINTAKIERROS 22.-23.9.2007
A B C
1. PB 1.Lapua 1. PuHu
1. Namika Lahti I 1. Kataja 1. TP
3. KoriKouvot 1. BC Nokia 2. HKT Kisis 89
4. Honka 3. FoKoPo 3. Namika Lahti II
5. WB 4. Huima 4. Tarmo
6. Hotsteppaz 5. JKS 91 5. LoKoKo
D E
1. HoNsU 1. MiNMKY
1. TuNMKY 1. Vilpas
3. Korihait-89/90 3. Visa-Basket
4. EBT 4. HyPo
5. Vaasan Salama 5. LoU
6. ONMKY 6. LrNMKY
I KARSINTAKIERROS 22.-23.9.2007
A B C
1. PB 1.Lapua 1. PuHu
1. Namika Lahti I 1. Kataja 1. TP
3. KoriKouvot 1. BC Nokia 2. HKT Kisis 89
4. Honka 3. FoKoPo 3. Namika Lahti II
6. Hotsteppaz 5. JKS 91 5. LoKoKo
D E
1. HoNsU 1. MiNMKY
1. TuNMKY 1. Vilpas
3. Korihait-89/90 3. Visa-Basket
4. EBT 4. HyPo
6. ONMKY 6. LrNMKY
1x2
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Aika hyvä veikkaus. Huima voi kyllä tiputtaa Katajan tai Fokopon jatkosta ja Tarmo voi voittaa Lahti2, muuten menee täsmälleen noin.
Aika hyvä veikkaus. Huima voi kyllä tiputtaa Katajan tai Fokopon jatkosta ja Tarmo voi voittaa Lahti2, muuten menee täsmälleen noin.
Matemaatikko
Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
Karsintasysteemi:
Ensimmäisellä karsintakierroksella pelaavat ranking sijoilla 6. – 35. olevat joukkueet. Viidessä 6 joukkueen turnauksena, josta lauantain alalohkojen voittajat ja sunnuntain 1. ja 2. jatkavat toiselle karsinta kierrokselle.
Toinen karsinta kierros pelataan viidessä 5 joukkueen turnauksena, josta 1. ja 2. sijoittuneet joukkueet pelaavat SM-sarjassa ja 3. ja 4. sijoittuneet pelaavat valtakunnallisessa
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ei oikein näytä tuo karsintasysteemi taas loppuun asti mietityltä. Sattuman osuus nousee liian suureksi.
Ensimmäisen kierroksen 5:ssä karsintalohkossa on kaikissa kaksi alalohkoa joissa rankingin joukkueet 6-15 ovat kukin omassa alalohkossaan. Ensimmäinen karsintakierros tuottaa siten 10 lohkoykköstä ja jos pelit menevät kuten rankingin mukaan on oletettu, päätyvät nämä rankingin 6-15 lohkoykkösinä kaikki samaan arvontakoriin viimeiselle kierrokselle. Tällöin muodostetaan 5 lohkoa joihin kuhunkin arvotaan kaksi samanarvoista lohkovoittajaa ja lisäksi rankingin 1-5 joukkueet tulevat kukin yhteen lohkoon. Jos arvonnat menevät oikein perseelleen, voidaan saada vahva lohko A jossa pelaavat ranking 1, 6 ja 7 ja heikko lohko B jossa pelaa ranking 5, 14 ja 15. Siinä meni sitten koko ranking-järjestelmän hienous ja ensimmäisen kierroksen lohkovoiton etu ja valehtelematta voi sanoa, että lohko A:sta tippuu SM-sarjasta joukkue joka sinne olisi kuulunut ja lohko B:stä pääsee sarjaan joukkue joka ei olisi sarjaan kuulunut.
Koripalloliitosta pitäisi löytyä sen verran matemaattista ymmärrystä, että 2x3 lohkosysteemi tuottaa liikaa lohkovoittajia eikä tätä lohkosysteemiä voi tästä syystä käyttää kuin vasta viimeisellä karsintakierroksella. Välilohkot tulisi ehdottomasti pelata systeemillä joka tuottaa kaikista lohkoista selkeästi sijat 1 ja 2 eikä kahta 1:stä. Vain näin saadaan karsinnoissa rankingien ja pelillisen menestyksen osuus maksimoitua ja sattuman osuus minimoitua!
Oikea systeemi olisi siis ollut 1.kierrokselle 6x5 joukkueen lohkot josta olisi 2.kierroksen arvontoihin tullut 6 lohkoykköstä, 6 lohkokakkosta, 6 lohkokolmosta ja 6 lohkonelosta. Nämä olisi jaettu tasaisesti toiselle kierrokselle 4x6 joukkueen lohkoon (josta alalohkojen voittajat SM sarjaan) ja 1x5 joukkueen lohkoon (josta 2 parasta SM-sarjaa). Tässä pelitavassa edellisen kierroksen lohkovoittajat eivät olisi kohdanneet sattumanvaraisesti viimeiselläkään kierroksella.
Karsintasysteemi:
Ensimmäisellä karsintakierroksella pelaavat ranking sijoilla 6. – 35. olevat joukkueet. Viidessä 6 joukkueen turnauksena, josta lauantain alalohkojen voittajat ja sunnuntain 1. ja 2. jatkavat toiselle karsinta kierrokselle.
Toinen karsinta kierros pelataan viidessä 5 joukkueen turnauksena, josta 1. ja 2. sijoittuneet joukkueet pelaavat SM-sarjassa ja 3. ja 4. sijoittuneet pelaavat valtakunnallisessa
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ei oikein näytä tuo karsintasysteemi taas loppuun asti mietityltä. Sattuman osuus nousee liian suureksi.
Ensimmäisen kierroksen 5:ssä karsintalohkossa on kaikissa kaksi alalohkoa joissa rankingin joukkueet 6-15 ovat kukin omassa alalohkossaan. Ensimmäinen karsintakierros tuottaa siten 10 lohkoykköstä ja jos pelit menevät kuten rankingin mukaan on oletettu, päätyvät nämä rankingin 6-15 lohkoykkösinä kaikki samaan arvontakoriin viimeiselle kierrokselle. Tällöin muodostetaan 5 lohkoa joihin kuhunkin arvotaan kaksi samanarvoista lohkovoittajaa ja lisäksi rankingin 1-5 joukkueet tulevat kukin yhteen lohkoon. Jos arvonnat menevät oikein perseelleen, voidaan saada vahva lohko A jossa pelaavat ranking 1, 6 ja 7 ja heikko lohko B jossa pelaa ranking 5, 14 ja 15. Siinä meni sitten koko ranking-järjestelmän hienous ja ensimmäisen kierroksen lohkovoiton etu ja valehtelematta voi sanoa, että lohko A:sta tippuu SM-sarjasta joukkue joka sinne olisi kuulunut ja lohko B:stä pääsee sarjaan joukkue joka ei olisi sarjaan kuulunut.
Koripalloliitosta pitäisi löytyä sen verran matemaattista ymmärrystä, että 2x3 lohkosysteemi tuottaa liikaa lohkovoittajia eikä tätä lohkosysteemiä voi tästä syystä käyttää kuin vasta viimeisellä karsintakierroksella. Välilohkot tulisi ehdottomasti pelata systeemillä joka tuottaa kaikista lohkoista selkeästi sijat 1 ja 2 eikä kahta 1:stä. Vain näin saadaan karsinnoissa rankingien ja pelillisen menestyksen osuus maksimoitua ja sattuman osuus minimoitua!
Oikea systeemi olisi siis ollut 1.kierrokselle 6x5 joukkueen lohkot josta olisi 2.kierroksen arvontoihin tullut 6 lohkoykköstä, 6 lohkokakkosta, 6 lohkokolmosta ja 6 lohkonelosta. Nämä olisi jaettu tasaisesti toiselle kierrokselle 4x6 joukkueen lohkoon (josta alalohkojen voittajat SM sarjaan) ja 1x5 joukkueen lohkoon (josta 2 parasta SM-sarjaa). Tässä pelitavassa edellisen kierroksen lohkovoittajat eivät olisi kohdanneet sattumanvaraisesti viimeiselläkään kierroksella.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.