Vs: A-poikien (91-89) joukkueet kaudella 2007-2008
mutta ei ainoa sanoi:
Ite oon kuullu et Hongal ois ollu kesäharkkoi kahesti päiväs, joten ei oo mikää ihme jos honka on parhaas kunnos täl hetkel, mut kyl varmaa kaudel tasottuu, mutta siltikin siitä hongalle selkeä etu koko ens kaudeks jos tosiaa treenannu noin paljo koko jengi.
Dolenc loukkaantui PuHu ottelun alkuminuuteilla. Sen jälkeen kokoonpanossa kuusi pelaajaa.
Lahti-pelissä Hongan puolustus ratkaisi pelin. En kiellä katsojan näkökulmasta etteikö ollut muutama epäselvä tuomariratkaisu, mutta puolustus sen voiton ratkaisi. Lahden yksilöt törmäsivät jatkuvasti puolustusmuuriin toisella puoliajalla, ja kun toisessa päässä kolisi niin tuittuilu vaan kiihtyi.
Täytyy muistaa, ettei Akatemian ykkösjengissä pelanneet kaverit ole kauaakaan harjoitelleet Hongassa. Kuten kaikki muistanevat nämä 5 91mj-kaveria siirtyivät kaikki kesän aikana paperilla Honkaan. Toki he harjoittelivat maajoukkueen kanssa koko kesän, mutta siellä pelattiin maajoukkueen kuvioita, ei Hongan kuvioita. Käsitykseni mukaan suurin osa näistä viidestä liittyi Hongan treenivahvuuteen vasta 2-3 viikkoa ennen turnausta, joten se siitä kuvioiden hiomisesta koko kesän ajan.
Toki joukkueella on perusasiat hyvin hallussa, ja pelituntuma maajoukkueen myötä hyvin yllä(verrattuina muiden joukkueiden rivipelaajiin, jotka ovat pääasiassa harjoitelleet joukkueen kanssa ilman lukuisia pelejä maajoukkueen kanssa). Tuttujen kavereiden kanssa joukkuepeli sujui hyvin, ja näytti loistavalta eräisiin joukkueihin nähden. Mutta minusta tämä on hieman harhaanjohtavaa.
Itse olen eri mieltä Hongan pelin valmiustasosta mitä jotkut muut ovat. Toki joukkue on täynnä pelaajia, joiden koripalloäly auttaa oppimaan pelit nopeasti. Kolme eri peruskuviota Hongalla turnauksessa oli. Vaikka näillä kuvioilla oli nimet, ja pelaajat tiesivät mistä pelistä oli kyse, niin se ei tarkoita, että ne olisivat ihan oikeasti sujuneet lähellekään täydellisesti. Päinvastoin, ajoitukset olivat pääosin pielessä, mikä söi hyökkäysten tehoa valtavasti.
Lukuisia kertoja pelaajat neuvoivat kentällä toisiaan minne pitää liikkua. Ja välillä menivät silti ihan vääriin paikkoihin, jolloin jouduttiin kehittämäään hätävarana muuta. Improvisaatiota kuitenkin löytyi hyvin,mikä auttoi heitä suuresti.
Ei se hongan peli mitään ruusuilla tanssimista ollut, mutta peleissä pelaajat kulkivat niin yksinkertaisia liikeratoja, ettei siinä paljon vaadita pelin näyttämiseen hyvältä. Itse nimittäin uskon, että Hongalle kehittyy myös uusia kuvioita ja ennenkaikkea lisävariaatioita näihin vanhoihin.
Suurimmat syyt,mitkä tekivät mielestäni Hongasta turnauksen ykkösen, ovat nämä: Pelaajat ovat niin fiksuja, että huonojen ratkaisujen suhde hyviin ratkaisuihin, johtivat ne koriin tai ei, oli paljon parempi verrattuna muihin joukkueisiin. Tämä kantaa jatkossakin hedelmää, mutta toisten joukkueiden päästessä peliin mukaan paremmin he ottavat eromatkaa hyvää vauhtia kiinni. Toinen syy oli mielestäni tärkein yksilö Salin, jonka kiinnipitämisessä ainoastaan PuHu onnistui.
Ja vielä ennenkuin joku luulee, että väitän Honkaa parhaaksi joukkueeksi, niin vielä muutama asia:
En ole Hongan organisaatiossa mukana.
Uskon Hongan olevan kauden päätteeksi sijoilla 3-6. ToPo ja JKS ovat mielestäni parhaimmat joukkueet, joiden lisäksi Pyrinnön ja HNMKY:n saadessa kaikki parhaat kaverit mukaan uskon näidenkin ajavan Hongan ohi. Hongan kokoonpano oli kuitenkin Espoossa kahteen joukkueeseen jaettuna kaikki mukana, mutta monilla muilla kavereita puuttui. Mutta kuka tietää, että miten ToPon, Namikan ja Pyrinnön kokoonpanot elävät, tämä ratkaissee paljon.
Ja lisäksi vielä oma veikkaus SM-sarjan jengeistä.
Topo
JKS
HNMKY
Pyrintö
Honka
Puhu
Lahti
KTP
HonSu
Vilpas/Nokia/Mikkeli
Tossa järjestyksessä.
