- Viestejä
- 131
Mitään aivan yliampuvia kehuja tai epärealistisia odotuksia en kyllä itse muista liiton tiedotteista lukeneeni NCAA:han lähtevistä tai siellä pelaavista. Olisiko parempi sitten sanoa, että eiväthän nämä suomalaiset naiskoripalloilijat loppuunsa kummoisia ole, mutta menkööt nyt sitten jenkkeihin höntsäilemään aikansa kuluksi.
Koripalloliiton tiedotus on maltillisen fiksua. Mielestäni ollut aina. Kyse ei ole siitä, vaan esimerkiksi tavasta jolla naisten maajoukkueen päävalmentaja Pekka Salminen ja esimerkiksi osa liiton kouluttajista puhuu tästä NCAA-polusta. Muistan useamman telkkariesiintymisen Salmiselta, jossa hän on puhunut tästä miten tyttö- ja naiskoris on Suomessa nousussa (varmasti osittain totta maajoukkuetasolla.) Maaotteluissakin pelataan ihan tasaväkisesti kaksi erää huippumaita vastaan, mutta Yhdysvalloissa on vielä kovempia tyttöjä kasvamassa kunhan saavat yliopistopolun valmiiksi. Koska liitolla on aika vähän työntekijöitä ja Salminen on tyttö- ja naiskoriksen kasvot tällä hetkellä, niin valitettavasti hän saa koko homman välillä näyttämään vähän hassulta tälleen ulkopuolelta seuraavan ihmisen näkökulmasta. Tai ehkä ne hänen sanomansa jutut kuulostavat siksi joskus absudreilta, että kyseinen hemmo tiedettävästi on aika pitkään uransa varrella puhunut naisten koriksesta todella ala-arvoiseen sävyyn ja nyt yhtäkkiä onkin ihan toinen ääni kellossa...
Jotenkin joskus kyllä tuntuu että tämän palstan "virallisesta totuudesta" puhuvat lukevat liiton tiedotteita ja avainhenkilöiden sanomisia ns. kuin piru raamattua tai jopa keksivät liiton lausumat omasta päästään. Heti kun NCAA mainitaan niin jo alkaa löytyä liiton tekemisistä vaikka mitä moitteita ja se NCAA onkin pelaajasta riippumatta aina jotenkin huono vaihtoehto.
NCAA on monelle pelaajalle tosi hyvä vaihtoehto. Tässä pohdiskeltiin yhdessä sitä, onko olemassa jotain muita realistisia kehityspolkuja pelaajalle, joka on pykälää tai kahta pienempi talentti mitä Awak Kuier on. Ja siis erityisesti sellaiselle pelaajalle, jolla ei ole realistisia mahdollisuuksia päästä oikeasti ammattilaiseksi, niin NCAA ja ilmainen yliopistokoulutus on varmasti lottovoitto. Poikien puolella ymmärrän soraäänet NCAA-polkua kohtaan paremmin, koska nyt Korisliiga on jo oikeasti varteenotettava vaihtoehto pelaajalle, joka tahtoo kehittyä ja päästä ulkomaille ammattilaiseksi. Naisten puolellahan näin ei valitettavasti ole.
Valitettavasti olen itse kohdannut aika monta tyttö- ja naispelaajaa (toki myös poikia ja miehiä), joilla on epärealistinen käsitys omista kyvyistä. Sitä tuetaan aika usein kotoa käsin. Valmentaja on sitten vaikeassa tilanteessa miettiessään miten rehellinen voi olla... Mutta toki niitä oman tilanteensa hyvin ymmärtäviä pelaajia on myös paljon. Jotenkin luulisi kuitenkin, että jos pelaajilla olisi todella realistinen käsitys omista kyvyistä ja lisäksi motivaatiota kehittyä paljon paremmiksi, niin meiltä ponnahtaisi vuosittain esiin merkittävän paljon eri osa-alueilla kehittyneitä pelaajia. Näinhän ei suinkaan ole, vaan aikuispelaaja pystyy siirtymään Korisliigassa jengistä toiseen osaamalla käytännössä vain yhden asian todella hyvin (3p heitot, post-puolustaminen, juoksuvoima siirtymissä tmv.) Muita ominaisuuksia tai taitoja ei vuosien varrella jostain syystä kerry. Pelaamiseen ei tule mitään lisää.