vippiboxi
Vs: B-pojat SM-sarja 08-09
Kausi alkaa olla pikkuhiljaa paketissa...
Kuinka kauden alussa tehdyt rankkaukset pitivät sitten pintansa?
A-pojat SM-sarja (pudotuspelit vielä käynnissä, neljän parhaan kesken).
Ranking (elokuu 2008)
Suomen 10 parasta b-poikajoukkuetta kaudella 2008-2009 (?):
1 Salon Vilpas --7 !!!!
-rankattiin kauden alussa b-poikien ykköseksi, lopullinen sijoitus seitsemäs->
Joten ihan nappiin ei rankkaus mennyt.
Materiaalilla kyllä eväitä parempaan!
2 Ura Basket Kaarina -->5
-kauden alussa rankattiin kakkoseksi, kauden lopussa runkosarjan viides->
Hiipui kauden vanhetessa.
Rankkaus kohtuullisen hyvin onnistunut.
3 Helsingin NMKY -->1-4
-kauden alussa rankattiin kolmoseksi, oli runkosarjan kolmonen ja pelaa nyt mitaleista->
Rankkaus onnistunut loistavasti. Hieno suoritus!
4 Tapiolan Honka -->1-4
-Kauden alussa rankattiin neljänneksi, oli runkosarjan neljäs ja pelaa nyt mitalleista->
Onnistunut rankkaus.Hienoa!
5 Järvenpään Koripalloseura-->1-4
-Kauden alussa rankattiin vasta viidenneksi, oli runkosarjan kakkonen ja pelaa nyt mitaleista->
Hyvä nousu, joskin alkukaauden rankkaus oli hiukan epäonnistunut, mutta ihan ok.
6 Honsu Juniorit -->6
- Nappi suoritus. Kauden alussa rankattiin kuudenneksi ja oli runkosarjan päätyttyä kuudes.
Kertoo SM-sarjan hyvästä tasosta, parempaankin olisi ollut ehkä saumoja.
7 Tampereen Pyrintö -->sijat 1-4
-Loistava nousu. Rankattiin vasta seitsemänneksi ja oli tiukan runkosarjan ykkönen ja pelaa nyt
SM-mitaleista. Otti ikään kuin Vilppaan paikan mitalitaistoissa.
8 Pantterit Helsinki-->9.
-Rankattiin jo kauden alussa liian korkealle, kauden päätteeksi runkosarjan yhdeksäs.
-Sarjassa liian kapeella materiaalilla.
9 Lahden NMKY I-->10.
-Rankattiin jo kauden alussa Panttereiden tavoin liian korkealle. Oli runkosarjan kymmenes.
Joten siinä suhteessa onnistunut rankkaus, mutta kuuluiko todella SM-sarjaan?
Potentiaalinen joukkue tulevaisuudessa, laajan pelaajamäärän takia.
10 Espoo Basket Team-->8
-Kauden alussa rankattiin sijalle 10 ja lopullinen sijoitus oli kahdeksas.
-Materiaalilla olisi luullut pääsevänsä Vilppaan tavoin hiukan korkeammalle.
I-divisioona: (Suomen 11-20 parasta poikajoukkuetta kaudella 2008-2009?)
(Alkukauden 2008 ranking-->lopullinen sijoitus sarjassa)
11 Malmin Super-Koris-->12
-Alkukauden ranking-sijoitus oli yhdestoista, lopullinen sijoitus 12.
Parempaankin olisi ollut mahdollisuus?
-Joten hyvin onnistuttu.
12 Raholan Pyrkivä-->18
-Alkukauden ranking 12 ja lopullinen sijoitus vasta sijalla 18.
-Mitä tapahtui? No, odotukset oli liiankin korkealla.
-Viimeisessä karsinnassa, hyvän rankkauksen perusteella, jopa mahkut SM-sarjaan,
No, onneksi ei. Pieleen siis meni!!
13 ToPo Juniorit (em mukana edes I-divarissa)
-Ei osallistunut I-divariin, joten lopullinen sijoitus jossain 20-30 välillä.ehkä?
-Rankkaus meni todella pieleen!! ToPo-nimi ei aina kerro totuutta.
14 Tampereen Pyrintö 94-->? (ei mukana I-II-divarissa)
-Ikäluokan yksi parhaimmista joukkueista, jollei paras. Yrittikö edes tosissaan SM-sarjaan tai
I-divariin? Ehkä ei. Pelaa "vain" kansainvälisiä pelejä ja turnaksissa.
-Tälläinen seikkailu ja pelleily karsinnoissa ei hyväksi muille joukkueille.
-Tulevaisuudessa todella kova joukkue! (oman tien kulkija)
15 Pussihukat-->12
-Alkukauden ranking hiukan alakanttiin, mutta motivoi hienosti PuHun nousemaan
kolme pykälää paremmaksi eli oli hienosti Suomen 12.paras joukkue!
-Materiaalia löytyy!
16 Porvoon Tarmo-->15
-Alkukauden ranking ihan nappiin ja loppusijoituskin, sillä materiaali liian kapea ja
heiveröinen. Hyviä pelejä tulevaisuutta varten. Laaja pelaajarinki (-93-94).Hyvä!
Ensi kaudella b-junnuissa ihan hyvä porukka!
17 Korikobrat Lapua-->14
-Alkukauden rankkaus sijalle 17 ja lopullinen I-divarin neljäs ja Suomessa 14 paras
b-poikajoukkue. Ihan hyvää nousua, mutta...tapa jolla joukkue pelaa ei kasvata pojista
pelimiehiä (poikkeuksena lahjakas) Ilari Seppälä.
-materiaalin osaaminen liian vähäistä ja makaava paikka???!!
Tärkeintä ja hienoa, että olivat mukana ja pitivät pohjanmaan koripalloa esillä!
-Ilari Seppälä on kova jätkä. Jos olisi pelannut Final Fourissa, olisi sijoitus saattanut nousta ainakin
yhdellä. Onnittelut hänestä Lapualle!
18 KouvotHokki-->11
-Alkukauden ranking sijoitus oli 18 ja lopullinen oli 11. eli Suomen 11.paras b-poikajoukkue.
-Hieno nousu, yllätys varmaan monelle!
-Joukkue yhdessä EHBT-turnauksesta 2008 lähtien. Jos joukkue olisi ollut muiden tavoin yhdessä pidemmän aikaa ja harjoitellut yhdessä, olisi joukkue voinnut jopa olla SM-sarjassa, mutta vasta sijoilla 9-10.
-Loistava nousu, näytti I-divisoonan Final Fourissa todellisen osaamisen ja sarjan taso eron.
-Materiaalin laajuus tuli kauden vanhetessa hyvin esille, vaikka Juuso Mäenpää oli pelätyin ykkösnyrkki...
-Ranking ei ihan kutinsa pitännyt.
19 Turun NMKY-->20
-II-divisioonan voittaja, olisi paremmalla tuurilla kuulunnut ehdottomasti b-poikien I-divariin.
-Hyvä ja lahjakas materiaali. Ensi kaudella b-poikien SM-sarjassa, toivottavasti.
-Rankkaukset meni nappiin.
20 ToPo Juniorit 94-->17
-pelasi hyvän kauden I-divarissa. Hieno nousu. Kehittääkö joukkueen
pelitapa pelaajien taitavuutta? Pelaaminen sekoitus eri joukkuepuolustusmuotoja.
Vastustajaa ainakin. Hienoa!
-Ensi vuonna b-poikien SM-sarjassa? Jos..joukkuepuolustuspelaamisen ansioista.
21 Tapiolan Honka 2 (?)
22 Rovaniemen NMKY--> 24 (?)
-Hienoa, että Rovaniemen pojat mukana sarjatoiminnassa. II-divari.
-Alkukauden ranking piti hyvin kutinsa.
23 Lappeenrannan NMKY-->20
-Pelasi itsensä b-poikien I-divariin, joka suorituksena jo loistava.
-Kauden vanhetessa pääsi jo voiton makuukin.
-Kausi teki varmasti hyvää poikien kehittymiselle. Ensikaudella ihan hyvä porukka.
-Ranking sijoitus odotetunlainen. Joten ihan ok.
24 UU-Korihait (ei mukana SM-eikä I-divarissa)
25 Basketball Club Nokia (ei mukana SM-eikä I-divarissa)
26 Touhun Pojat Lauttasaari-->16
-Alkukaudesta rankattiin ihan liian alas, mutta onneksi pelilliset suoritukset ratkaisevat.
Nousi hienosti I-divariin ja oli runkosarjan kuudes, oli jopa lähellä FF-paikkaa.
-Materiaalin kapeus ja pituus??
-Loistava nousu!
27 Ura Basket Kaarina-->19
-Alkukauden ranking 27 ja oli I-divarin yhdeksäs.
-I-divari ei hyvästä alkukaudesta mennyt ihan nappiin, loppukausi oli surkeaa.
-SM-sarjajoukkueen ja I-divarijoukkueen yhteen sulattaminen oli vaikeaa, mutta hyvä pelejä tuli
varmasti kaikille. Siinä mielessä hyvä juttu.
28 Orimattilan Jymy (missä pelasi loppujen lopuksi??)
29 Mesuca Basket ry (II-divarissa, nousi II-divarin FF-turnaukseen)
-mitä kaikkea siellä tapahtui???
30 Kotkan Työväen Palloilijat 94 (ei mukana edes II-divarissa)
-mitä ihmettä, ei mukana missään valtakunnallisessa sarjatoiminnassa???!!
-Joukkueen piti olla olla oman ikäluokan yksi parhaimmistoa, mutta miten jatkossa?
31 Forssan Koripojat
32 Lahden NMKY II
33 Karkkilan Urheilijat
34 Tampereen NMKY
35 Järvenpään Koripalloseura 2
36 Mikkelin NMKY
37 Tapiolan Honka 3
38 Raision Palloseura
39 Lahden NMKY III
40 Kotkan Työväen Palloilijat 93 (II-divarissa)-->24 (?)
-Huono alkukauden ranking, miksi? Unohtuko joukkueelta tehdä koko paperi?
-II-divarin parhaimmistoa, mutta mitä sitten tapahtui?
Yhteenvetona voisi herättää kysymyksen,
-Onko kaikilla joukkueilla järkeä edes lähteä karsintoihin?
Kaiken kaikkiaan alkukaudesta tehtävä rankinglistaus on varmaan ihan hyvä juttu.
Aikapitkälti on joukkueista kiinni, kuinka he ovat valmistautuneet kesällä ja kuinka he ovat edustettuna
alkukauden (Delfin, EHBT) turnauksissa. Olisi tietty hienoa, jos myös valmentajat tekisivät keskenään
jonkinlaista yhteistyötä yhdessä Koripalloliiton kanssa kyseisissä turnauksissa, jotta oikeat joukkueet saadaan oikeille paikoille.
Seuran nimellä ei ole aina väliä. Laadukasta työtä saatetaan tehdä pienissäkin seuroissa.
No, onneksi koripallo on osa tätä elämää, eikä sitä pidä ottaa aina niin vakavasti.Tärkeintä on, että pelataan me millä sarjatasolla tahansa, niin pelaajat kehittyvät ja jokaisella on omapaikkansa hienon pallopelin, koripallon parissa. Parhaat vievät Suomi-koripalloa kansainväliselle tasolle, kansallisen tason pelaajien tukemana.
Meissä kaikissa on tai tulee olemaan enemmin tai myöhemmin jotain suurta!
Koripalloilija on parhaimmillaan vasta pari kymppisenä, joten kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä meille kaikille,
Hyvää kesää!
Kausi alkaa olla pikkuhiljaa paketissa...
Kuinka kauden alussa tehdyt rankkaukset pitivät sitten pintansa?
A-pojat SM-sarja (pudotuspelit vielä käynnissä, neljän parhaan kesken).
Ranking (elokuu 2008)
Suomen 10 parasta b-poikajoukkuetta kaudella 2008-2009 (?):
1 Salon Vilpas --7 !!!!
-rankattiin kauden alussa b-poikien ykköseksi, lopullinen sijoitus seitsemäs->
Joten ihan nappiin ei rankkaus mennyt.
Materiaalilla kyllä eväitä parempaan!
2 Ura Basket Kaarina -->5
-kauden alussa rankattiin kakkoseksi, kauden lopussa runkosarjan viides->
Hiipui kauden vanhetessa.
Rankkaus kohtuullisen hyvin onnistunut.
3 Helsingin NMKY -->1-4
-kauden alussa rankattiin kolmoseksi, oli runkosarjan kolmonen ja pelaa nyt mitaleista->
Rankkaus onnistunut loistavasti. Hieno suoritus!
4 Tapiolan Honka -->1-4
-Kauden alussa rankattiin neljänneksi, oli runkosarjan neljäs ja pelaa nyt mitalleista->
Onnistunut rankkaus.Hienoa!
5 Järvenpään Koripalloseura-->1-4
-Kauden alussa rankattiin vasta viidenneksi, oli runkosarjan kakkonen ja pelaa nyt mitaleista->
Hyvä nousu, joskin alkukaauden rankkaus oli hiukan epäonnistunut, mutta ihan ok.
6 Honsu Juniorit -->6
- Nappi suoritus. Kauden alussa rankattiin kuudenneksi ja oli runkosarjan päätyttyä kuudes.
Kertoo SM-sarjan hyvästä tasosta, parempaankin olisi ollut ehkä saumoja.
7 Tampereen Pyrintö -->sijat 1-4
-Loistava nousu. Rankattiin vasta seitsemänneksi ja oli tiukan runkosarjan ykkönen ja pelaa nyt
SM-mitaleista. Otti ikään kuin Vilppaan paikan mitalitaistoissa.
8 Pantterit Helsinki-->9.
-Rankattiin jo kauden alussa liian korkealle, kauden päätteeksi runkosarjan yhdeksäs.
-Sarjassa liian kapeella materiaalilla.
9 Lahden NMKY I-->10.
-Rankattiin jo kauden alussa Panttereiden tavoin liian korkealle. Oli runkosarjan kymmenes.
Joten siinä suhteessa onnistunut rankkaus, mutta kuuluiko todella SM-sarjaan?
Potentiaalinen joukkue tulevaisuudessa, laajan pelaajamäärän takia.
10 Espoo Basket Team-->8
-Kauden alussa rankattiin sijalle 10 ja lopullinen sijoitus oli kahdeksas.
-Materiaalilla olisi luullut pääsevänsä Vilppaan tavoin hiukan korkeammalle.
I-divisioona: (Suomen 11-20 parasta poikajoukkuetta kaudella 2008-2009?)
(Alkukauden 2008 ranking-->lopullinen sijoitus sarjassa)
11 Malmin Super-Koris-->12
-Alkukauden ranking-sijoitus oli yhdestoista, lopullinen sijoitus 12.
Parempaankin olisi ollut mahdollisuus?
-Joten hyvin onnistuttu.
12 Raholan Pyrkivä-->18
-Alkukauden ranking 12 ja lopullinen sijoitus vasta sijalla 18.
-Mitä tapahtui? No, odotukset oli liiankin korkealla.
-Viimeisessä karsinnassa, hyvän rankkauksen perusteella, jopa mahkut SM-sarjaan,
No, onneksi ei. Pieleen siis meni!!
13 ToPo Juniorit (em mukana edes I-divarissa)
-Ei osallistunut I-divariin, joten lopullinen sijoitus jossain 20-30 välillä.ehkä?
-Rankkaus meni todella pieleen!! ToPo-nimi ei aina kerro totuutta.
14 Tampereen Pyrintö 94-->? (ei mukana I-II-divarissa)
-Ikäluokan yksi parhaimmista joukkueista, jollei paras. Yrittikö edes tosissaan SM-sarjaan tai
I-divariin? Ehkä ei. Pelaa "vain" kansainvälisiä pelejä ja turnaksissa.
-Tälläinen seikkailu ja pelleily karsinnoissa ei hyväksi muille joukkueille.
-Tulevaisuudessa todella kova joukkue! (oman tien kulkija)
15 Pussihukat-->12
-Alkukauden ranking hiukan alakanttiin, mutta motivoi hienosti PuHun nousemaan
kolme pykälää paremmaksi eli oli hienosti Suomen 12.paras joukkue!
-Materiaalia löytyy!
16 Porvoon Tarmo-->15
-Alkukauden ranking ihan nappiin ja loppusijoituskin, sillä materiaali liian kapea ja
heiveröinen. Hyviä pelejä tulevaisuutta varten. Laaja pelaajarinki (-93-94).Hyvä!
Ensi kaudella b-junnuissa ihan hyvä porukka!
17 Korikobrat Lapua-->14
-Alkukauden rankkaus sijalle 17 ja lopullinen I-divarin neljäs ja Suomessa 14 paras
b-poikajoukkue. Ihan hyvää nousua, mutta...tapa jolla joukkue pelaa ei kasvata pojista
pelimiehiä (poikkeuksena lahjakas) Ilari Seppälä.
-materiaalin osaaminen liian vähäistä ja makaava paikka???!!
Tärkeintä ja hienoa, että olivat mukana ja pitivät pohjanmaan koripalloa esillä!
-Ilari Seppälä on kova jätkä. Jos olisi pelannut Final Fourissa, olisi sijoitus saattanut nousta ainakin
yhdellä. Onnittelut hänestä Lapualle!
18 KouvotHokki-->11
-Alkukauden ranking sijoitus oli 18 ja lopullinen oli 11. eli Suomen 11.paras b-poikajoukkue.
-Hieno nousu, yllätys varmaan monelle!
-Joukkue yhdessä EHBT-turnauksesta 2008 lähtien. Jos joukkue olisi ollut muiden tavoin yhdessä pidemmän aikaa ja harjoitellut yhdessä, olisi joukkue voinnut jopa olla SM-sarjassa, mutta vasta sijoilla 9-10.
-Loistava nousu, näytti I-divisoonan Final Fourissa todellisen osaamisen ja sarjan taso eron.
-Materiaalin laajuus tuli kauden vanhetessa hyvin esille, vaikka Juuso Mäenpää oli pelätyin ykkösnyrkki...
-Ranking ei ihan kutinsa pitännyt.
19 Turun NMKY-->20
-II-divisioonan voittaja, olisi paremmalla tuurilla kuulunnut ehdottomasti b-poikien I-divariin.
-Hyvä ja lahjakas materiaali. Ensi kaudella b-poikien SM-sarjassa, toivottavasti.
-Rankkaukset meni nappiin.
20 ToPo Juniorit 94-->17
-pelasi hyvän kauden I-divarissa. Hieno nousu. Kehittääkö joukkueen
pelitapa pelaajien taitavuutta? Pelaaminen sekoitus eri joukkuepuolustusmuotoja.
Vastustajaa ainakin. Hienoa!
-Ensi vuonna b-poikien SM-sarjassa? Jos..joukkuepuolustuspelaamisen ansioista.
21 Tapiolan Honka 2 (?)
22 Rovaniemen NMKY--> 24 (?)
-Hienoa, että Rovaniemen pojat mukana sarjatoiminnassa. II-divari.
-Alkukauden ranking piti hyvin kutinsa.
23 Lappeenrannan NMKY-->20
-Pelasi itsensä b-poikien I-divariin, joka suorituksena jo loistava.
-Kauden vanhetessa pääsi jo voiton makuukin.
-Kausi teki varmasti hyvää poikien kehittymiselle. Ensikaudella ihan hyvä porukka.
-Ranking sijoitus odotetunlainen. Joten ihan ok.
24 UU-Korihait (ei mukana SM-eikä I-divarissa)
25 Basketball Club Nokia (ei mukana SM-eikä I-divarissa)
26 Touhun Pojat Lauttasaari-->16
-Alkukaudesta rankattiin ihan liian alas, mutta onneksi pelilliset suoritukset ratkaisevat.
Nousi hienosti I-divariin ja oli runkosarjan kuudes, oli jopa lähellä FF-paikkaa.
-Materiaalin kapeus ja pituus??
-Loistava nousu!
27 Ura Basket Kaarina-->19
-Alkukauden ranking 27 ja oli I-divarin yhdeksäs.
-I-divari ei hyvästä alkukaudesta mennyt ihan nappiin, loppukausi oli surkeaa.
-SM-sarjajoukkueen ja I-divarijoukkueen yhteen sulattaminen oli vaikeaa, mutta hyvä pelejä tuli
varmasti kaikille. Siinä mielessä hyvä juttu.
28 Orimattilan Jymy (missä pelasi loppujen lopuksi??)
29 Mesuca Basket ry (II-divarissa, nousi II-divarin FF-turnaukseen)
-mitä kaikkea siellä tapahtui???
30 Kotkan Työväen Palloilijat 94 (ei mukana edes II-divarissa)
-mitä ihmettä, ei mukana missään valtakunnallisessa sarjatoiminnassa???!!
-Joukkueen piti olla olla oman ikäluokan yksi parhaimmistoa, mutta miten jatkossa?
31 Forssan Koripojat
32 Lahden NMKY II
33 Karkkilan Urheilijat
34 Tampereen NMKY
35 Järvenpään Koripalloseura 2
36 Mikkelin NMKY
37 Tapiolan Honka 3
38 Raision Palloseura
39 Lahden NMKY III
40 Kotkan Työväen Palloilijat 93 (II-divarissa)-->24 (?)
-Huono alkukauden ranking, miksi? Unohtuko joukkueelta tehdä koko paperi?
-II-divarin parhaimmistoa, mutta mitä sitten tapahtui?
Yhteenvetona voisi herättää kysymyksen,
-Onko kaikilla joukkueilla järkeä edes lähteä karsintoihin?
Kaiken kaikkiaan alkukaudesta tehtävä rankinglistaus on varmaan ihan hyvä juttu.
Aikapitkälti on joukkueista kiinni, kuinka he ovat valmistautuneet kesällä ja kuinka he ovat edustettuna
alkukauden (Delfin, EHBT) turnauksissa. Olisi tietty hienoa, jos myös valmentajat tekisivät keskenään
jonkinlaista yhteistyötä yhdessä Koripalloliiton kanssa kyseisissä turnauksissa, jotta oikeat joukkueet saadaan oikeille paikoille.
Seuran nimellä ei ole aina väliä. Laadukasta työtä saatetaan tehdä pienissäkin seuroissa.
No, onneksi koripallo on osa tätä elämää, eikä sitä pidä ottaa aina niin vakavasti.Tärkeintä on, että pelataan me millä sarjatasolla tahansa, niin pelaajat kehittyvät ja jokaisella on omapaikkansa hienon pallopelin, koripallon parissa. Parhaat vievät Suomi-koripalloa kansainväliselle tasolle, kansallisen tason pelaajien tukemana.
Meissä kaikissa on tai tulee olemaan enemmin tai myöhemmin jotain suurta!
Koripalloilija on parhaimmillaan vasta pari kymppisenä, joten kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä meille kaikille,
Hyvää kesää!
Tosin, olen tykännyt Järvisestä jo aiemmin kaudella... Onhan se osannut pelata ennenkin, ei vain ole ehkä näkynyt pisteissä samalla tavalla.