B-tytöt SM 2013-2014

[Ehbt vs ranking]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Toivottavasti jää vain tämän kauden kokeiluksi.... Sääli, että tässä jotkut seurat joutuvat selkeästi kärsimään. Ehkä vanha systeemi oli kuitenkin puutteineen hieman parempi kuin tämä.

Vanhassa järjestelmässä epämukavaa oli se, että espoolaisten korisseurojen varainhankintakanavana toimiva turnaus pääsi virallisen ranking-turnauksen asemaan, ja perusti kutsusarjan oman rankinginsa mukaisesti päästen näin vaikuttamaan huomattavasti muiden mielipiteisiin. Aikaisemmassa järjestelmässä sm-karsintarankingit noudattelivat pitkälle ehbtn sijoituksia eikä pois voi sulkea sitäkään vaihtoehtoa että valmentajat keskenään keskustelivat ja mahd jopa sopivat tietystä rankingista.

Jos halutaan palata ns ranking-turnaukseen ennen karsintoja, se tulee järjestää seuroista riippumattomasti niin, että useampi seura/paikkakunta vuorollaan hyötyy ko turnauksen tuotoista kisapasseineen ym oheismyynteineen.

EHBT on hienosti järjestetty, oikein ajoitettu kauden alkuun ja loistava turnaus ja tapahtuma, jossa on hyvä tunnelma vuodesta toiseen.

 

[Miksi ei voi?]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Vanhassa järjestelmässä epämukavaa oli se, että espoolaisten korisseurojen varainhankintakanavana toimiva turnaus pääsi virallisen ranking-turnauksen asemaan, ja perusti kutsusarjan oman rankinginsa mukaisesti päästen näin vaikuttamaan huomattavasti muiden mielipiteisiin. Aikaisemmassa järjestelmässä sm-karsintarankingit noudattelivat pitkälle ehbtn sijoituksia eikä pois voi sulkea sitäkään vaihtoehtoa että valmentajat keskenään keskustelivat ja mahd jopa sopivat tietystä rankingista.

Jos halutaan palata ns ranking-turnaukseen ennen karsintoja, se tulee järjestää seuroista riippumattomasti niin, että useampi seura/paikkakunta vuorollaan hyötyy ko turnauksen tuotoista kisapasseineen ym oheismyynteineen.

EHBT on hienosti järjestetty, oikein ajoitettu kauden alkuun ja loistava turnaus ja tapahtuma, jossa on hyvä tunnelma vuodesta toiseen.

Miksi ei voi kaikki seurat karsia? Miksi pitää ylipäätään jonkun päästä suoraan toiselle kierrokselle? Ikäluokat vaihtelevat ja löytyy varmaan vain muutama seura, jolla on vuodesta toiseen tasaisen kova ikäluokka. Siis jatkossa kaikki vaan karsimaan, niin jää pulinat vähemmälle.

 

[Bolt]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Vanhassa järjestelmässä epämukavaa oli se, että espoolaisten korisseurojen varainhankintakanavana toimiva turnaus pääsi virallisen ranking-turnauksen asemaan, ja perusti kutsusarjan oman rankinginsa mukaisesti päästen näin vaikuttamaan huomattavasti muiden mielipiteisiin. Aikaisemmassa järjestelmässä sm-karsintarankingit noudattelivat pitkälle ehbtn sijoituksia eikä pois voi sulkea sitäkään vaihtoehtoa että valmentajat keskenään keskustelivat ja mahd jopa sopivat tietystä rankingista.

Jos halutaan palata ns ranking-turnaukseen ennen karsintoja, se tulee järjestää seuroista riippumattomasti niin, että useampi seura/paikkakunta vuorollaan hyötyy ko turnauksen tuotoista kisapasseineen ym oheismyynteineen.

EHBT on hienosti järjestetty, oikein ajoitettu kauden alkuun ja loistava turnaus ja tapahtuma, jossa on hyvä tunnelma vuodesta toiseen.

Seuroista riippumattomasti? Ja kukahan sen sitten järjestää kun tarvitaan satoja ihmisiä jotta turnaus saadaan kasaan ja järjestettyä?

 

[Hoh Hoijaa]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Mikään ei ole niin vakavaa kuin B-tyttöjen SM-sarja.

A-tytöissä jo helpottaa ja sen jälkeenhän kilpakoripallo jo jätetään, kun muut asiat tuntuvat kivemmalta.

 

[Kaaren_takaa]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Miksi ei voi kaikki seurat karsia?

Kaikki seurathan ovat karsinnoissa mukana, osa aloittaa karsinnat 1. kierrokselta ja osa 2. kierrokselta.

Miksi pitää ylipäätään jonkun päästä suoraan toiselle kierrokselle?

Jotta vältyttäisiin mahdollisimman pitkälle ottelutuloksilta, joita esim. PuHu pelasi 1. kierroksella (4 ottelua / +80p, +111p, +77p, +51p). Tuloksellisesti aivan turha karsintaturnaus, jossa kuitenkin esim. 1-2 vakavaa loukkaantumista olisi voinut muuttaa ratkaisevasti joukkueen asetelmia kahden viikon päähän toiseen karsintaturnaukseen.

Toisessa karsintalohkossa on ollut jo niin tasaista että jatkoonpääsijä on ratkennut kolmen joukkueen korisuhteista. Juuri näin karsintojen pitäisikin mennä, mutta aina vaan eivät rankingit, arvonnat jne. toimi ihan kaikkia tyydyttävästi.

Rankingien laatiminen pitäisi edelleen olla valmentajien tehtävänä, vaikka sitten kultakin karsintoihin osallistuvalta valmentajalta ehdotuksena sarjavalvojalle. Tämän jälkeen voitaisiin esim. ehdotusten perusteella pisteyttää joukkueet tiettyyn järjestykseen, jolloin "kotiinpäin vedon" pitäisi olla jo todella räikeää jotta sillä olisi isompi merkitys joukkueen sijoitukseen rankingissa.

 

[Sisäpiiriläinen]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Haluaisin hieman kommentoida näitä erilaisia lausahduksia vakavuudesta + sitten näitä sarkastisia kommentteja. Tytöt (ja pojat) sekä heidän sidosryhmänsä ottavat tämän harrastuksen vakavasti ja siihen kuuluu silloin myös toivottavasti avoin keskustelu ja kannanotto harrastukseen liittyvistä seikoista, niin hyvistä kuin huonoista. Annetaan kaikille mahdollisuus foorumin sääntöjen mukaiseen ajatustenvaihtoon eikä aina lytätä muiden kommentteja tuolla vakiolausahduksella. Jos ei muuta, niin voisiko joku jo vihdoin rakentaa uuden vakiolausahduksen, jota paremman puutteessa sitten voisi toistaa, kunnes siihenkin kyllästytään? Minusta on hienoa, että vanhemmat + sidosryhmät ottavat lasten (sillä lapsiahan nämä vielä ovat) tosissaan ja jos se joskus heijastuu vakavahenkisenä keskusteluna esim. B-tyttöjen sarjamuodoista, niin se heille suotakoon.

Toivottavasti saadaan kaikille B-ikäisille mahdollisimman motivoiva vuosi kaiken koulutyön vastapainoksi. Kaikista ei tule ammattikoripalloilijoita, mutta mitä sitten! Ovat ainakin saaneet olla mukana hienon harrastuksen parissa saaden kokemuksia, ystäviä ja valmiuksia aikuiseksi kasvamista varten, hyviä vai huonoja. Ja siihen tarvitsemme aikuisia, jotka ottavat tämän vakavasti.

 

[Miksi ei voi?]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Kaikki seurathan ovat karsinnoissa mukana, osa aloittaa karsinnat 1. kierrokselta ja osa 2. kierrokselta.
Jotta vältyttäisiin mahdollisimman pitkälle ottelutuloksilta, joita esim. PuHu pelasi 1. kierroksella (4 ottelua / +80p, +111p, +77p, +51p). Tuloksellisesti aivan turha karsintaturnaus, jossa kuitenkin esim. 1-2 vakavaa loukkaantumista olisi voinut muuttaa ratkaisevasti joukkueen asetelmia kahden viikon päähän toiseen karsintaturnaukseen.

Toisessa karsintalohkossa on ollut jo niin tasaista että jatkoonpääsijä on ratkennut kolmen joukkueen korisuhteista. Juuri näin karsintojen pitäisikin mennä, mutta aina vaan eivät rankingit, arvonnat jne. toimi ihan kaikkia tyydyttävästi.

Rankingien laatiminen pitäisi edelleen olla valmentajien tehtävänä, vaikka sitten kultakin karsintoihin osallistuvalta valmentajalta ehdotuksena sarjavalvojalle. Tämän jälkeen voitaisiin esim. ehdotusten perusteella pisteyttää joukkueet tiettyyn järjestykseen, jolloin "kotiinpäin vedon" pitäisi olla jo todella räikeää jotta sillä olisi isompi merkitys joukkueen sijoitukseen rankingissa.

Eli siis voitaisiin etukäteen rankata ne 5-10 seuraa/joukkuetta, jotka pystyvät vuodesta toiseen tuottamaan tasaista pelaajamateriaalia. Kyllä ensimmäisellä kierroksella pitäisi olla tuo vähintään 15 paikkaa jaossa, eikä niinkuin nyt, pahimmillaan vain 5. Loukkaantumisen riski on jokaisessa ottelussa, joten siihen on täysin turha vedota. Kuten jo itse totesit, niin vain yhdessä karsintalohkossa oli tällainen "selvä" jatkoonmenijä ja vaikka kaikki osallistuisivat ekalle kierrokselle, niin siellähän voi valmentaja peluuttaa sitten sitä heikompaa kalustoa ns. selvissä peleissä ja taas kaikki voittavat. Toivon tosissaan, että tämänvuotinen systeemi ei jatku ensi kaudella ja jotakin otettaisiin opiksi.

 

[Karsinnasta]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Se että osa joukkueista pääsee suoraan toiselle kierrokselle on hyvä asia. Karsintapelien määrän pitäminen rajallisena on kaikkien etu. Ehkä 15 joukkuetta suoraan 2. kierrokselle olisi OK, jolloin 10 paikkaa olisi tarjolla ensimmäillä kierroksella.

Kaikkien joukkueiden peluuttaminen jo karsinnan alusta ei tietenkään ole kustannustehokasta. Lisäksi turnaukset syövät varsin paljon muutenkin kriittistä resurssia eli salivuoroja.

Nykyisen järjestelmän ehkä ainoa hyvä puoli on arvontakorit, sillä ketjutetussa mallissa yhden rankingsijan muutos voi vaikuttaa enemmän kuin arvontakorimallissa. Siis valmentajien (tai muiden asiantuntijoiden ranking) ja arvontakorit voisi toimia jatkossa. Valnetajien "vedätykset" koskevat perinteisesti eniten kakkosjoukkueita, joten sekään ei ole kovin vakavaa.

Tietenkin julkinen arvonta olisi kaikkien etu!

 

[Kaaren_takaa]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Eli siis voitaisiin etukäteen rankata ne 5-10 seuraa/joukkuetta, jotka pystyvät vuodesta toiseen tuottamaan tasaista pelaajamateriaalia. Kyllä ensimmäisellä kierroksella pitäisi olla tuo vähintään 15 paikkaa jaossa, eikä niinkuin nyt, pahimmillaan vain 5. Loukkaantumisen riski on jokaisessa ottelussa, joten siihen on täysin turha vedota. Kuten jo itse totesit, niin vain yhdessä karsintalohkossa oli tällainen "selvä" jatkoonmenijä ja vaikka kaikki osallistuisivat ekalle kierrokselle, niin siellähän voi valmentaja peluuttaa sitten sitä heikompaa kalustoa ns. selvissä peleissä ja taas kaikki voittavat. Toivon tosissaan, että tämänvuotinen systeemi ei jatku ensi kaudella ja jotakin otettaisiin opiksi.

Kyllä, 1. kierrokselta pitäisi olla jaossa enemmän kuin 5 paikkaa. Tällä nykyisellä järjestelmällä, mikäli ei tapahdu poisjäämisiä, 1. karsinta on isolle osalle joukkueista huomattavasti haasteellisempi turnaus kuin mahdollinen 2. karsinta. Minun logiikan mukaan haasteiden pitäisi koventua sitä mukaa kuin etenet kilpailussa.

1. karsinta, vain yksi hävitty ottelu -> olet mahdollisesti ulkona valtakunnallisista sarjoista.
2. karsinta, vain yksi voitettu ottelu -> olet silti mahdollisesti mukana valtakunnallisessa sarjassa.

Käsittääkseni aiempina vuosina kun valmentajat tekivät rankingeja, oli suoraan 2. kierrokselle jaossa 10-15 paikkaa ? Uudessa järjestelmässä kaikki valtakunnallisen 1. divarin joukkueetkin piti asettaa samaan asemaan sijoituksesta huolimatta, joten kärsijöiksi joutuivat ne, joilla ei edelliseltä kaudelta ole valtakunnallista sarjapaikkaa ja siten ranking-sijoitusta. Olisi ehkä pitänyt miettiä jotain muuta tapaa rankata joukkueita, jos halutaan edes jollain tapaa noudattaa myös tasapuolisuutta. Itse olen pohtinut sellaista vaihtoehtoa että valtakunnallisen SM-sarjan joukkueet suoraan toiselle kierrokselle, 1.divarin joukkueet lohkoihin ketjutettuna 1. karsinnan järjestäjiksi ja rankingin ulkopuolella olevat joukkueet arvotaan ko. lohkoihin.

Kuten jo sanoin, niin aina kaikki ei vaan toimi ihan kaikkia tyydyttävästi. Minusta suurin epäkohta tässä uudessa ranking-järjestelmässä on kuitenkin se, että seuraavan kauden rankingiin katsottuna, järjestelmä arvostaa pelikautta kohden yhden seuran osalta enemmän yhtä SM-sarja- ja yhtä 1. divaripaikkaa kuin kahta SM-sarjapaikkaa.

 

[mallinnusta]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Kyllä, 1. kierrokselta pitäisi olla jaossa enemmän kuin 5 paikkaa. Tällä nykyisellä järjestelmällä, mikäli ei tapahdu poisjäämisiä, 1. karsinta on isolle osalle joukkueista huomattavasti haasteellisempi turnaus kuin mahdollinen 2. karsinta. Minun logiikan mukaan haasteiden pitäisi koventua sitä mukaa kuin etenet kilpailussa.

1. karsinta, vain yksi hävitty ottelu -> olet mahdollisesti ulkona valtakunnallisista sarjoista.
2. karsinta, vain yksi voitettu ottelu -> olet silti mahdollisesti mukana valtakunnallisessa sarjassa.

Käsittääkseni aiempina vuosina kun valmentajat tekivät rankingeja, oli suoraan 2. kierrokselle jaossa 10-15 paikkaa ? Uudessa järjestelmässä kaikki valtakunnallisen 1. divarin joukkueetkin piti asettaa samaan asemaan sijoituksesta huolimatta, joten kärsijöiksi joutuivat ne, joilla ei edelliseltä kaudelta ole valtakunnallista sarjapaikkaa ja siten ranking-sijoitusta. Olisi ehkä pitänyt miettiä jotain muuta tapaa rankata joukkueita, jos halutaan edes jollain tapaa noudattaa myös tasapuolisuutta.

Itse olen pohtinut sellaista vaihtoehtoa että valtakunnallisen SM-sarjan joukkueet suoraan toiselle kierrokselle, 1.divarin joukkueet lohkoihin ketjutettuna 1. karsinnan järjestäjiksi ja rankingin ulkopuolella olevat joukkueet arvotaan ko. lohkoihin.

.

Mitä eroa olisi siinä, jos toiselle karsintakierrokselle pääsee suoraan kymmenen tai viisitoista joukkuetta? No tietenkin se viisi paikkaa, mutta entä muuta?

Kun asiaa lähestyy kuluvan kauden divarin sisältä, kyseessä on iso periaatteellinen ero, jos divarisijoituksen mukaan seuraavalle kaudelle on jaossa porkkanaa/keppiä. Valmentajien kilpailu "varmoista jatkopaikoista" johtaisi siihen, että alakastin joukkueissakaan penkki ei pelaa niin kauan kun sijoitusta voi vielä nostaa.. Pidän tätä kohtuuttomana kilpailuttamisena jo divarin vähätelty luonnekin huomioon ottaen. Toki moni divarijoukkue hamuaa neljän joukkoon, mutta palkintoja liitto ei heille jaa, koska pelataan "vain" valtakunnan sijoista 11-20.

Minusta ylhäällä esitetty malli voisi toimia. SM-kymmenikkön seurat seuraavana vuonna suoraan toiselle kierrokselle. Ehkä ketjuttaen, jolloin sijoituksella on merkitystä. Divari kokonaisuudessaan karsintaan. Itse jakaisin joukkueet 11-15 lohkoisänniksi, mutta joukkueet 16-20 arpoisin em. lohkoihin, enkä ketjuttaisi, jotta kuluvan kauden sarjassa ei voisi taktikoida itselleen lohkovastustajaa. Tämä rauhoittaisi divarin pelit enempi treenipeleiksi, jolloin penkin käytöllekin olisi oikeutuksensa. Sarjojen ulkopuolelta tulevilla karsijoilla osalla on meriittejä, osalla ei. Näitä joukkueita on vaikea rankata keskenään ensimmäiselle kierrokselle. Käyttäisin heidän kohdallaan ehdotettua viiteen lohkoon arpomista.

 

[halooo]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Divarin pelit treenipeleiksi???? Koska divariin on pakko osallistua, eivät ne voi olla treenipelejä!!! Miksi sijat 11-20 ovat vähemmän kiinnostavia kuin 1-2??? Suurin osa koripalloilevista tytöistä on fiksuja nuoria, joiden elämään mahtuu muutakin kuin koripallo ja joiden elämänura on jossain ihan muualla kuin koriskentällä. Silti he harjoittelevat ja peleissä pelaavat tosissaan omalla tasollaan ja iloitsevat voitoista ja murehtivat tappioita. Ei niitä ammattipelaajia tule kuin korkeintaan 1-2/ikäluokka (jos sitäkään) ja onko se suomalaiselle naiselle kovinkaan häävi ammatti pelata koripalloa siwan kassan palkalla ja notkua sen jälkeen koripallopiireissä ja yrittää keksiä jotain duunia. Tytöillä on paljon muuta annettavaa tälle yhteiskunnalle kuin koripallo (kuin myös pojilla). Nyt rankataan kovalla kädellä pelaajia ja joukkueita, vaikka sillä ei ole pitkässä juoksussa mitään merkitystä. Jos jotkut joukkueet satsaavat kesät-talvet pelkkään korikseen ja menestyvät, niin hienoa ja kaikki kunnia heille, mutta korista ei Suomessa ole, jos ei ole vaikkapa 3. divarin B-tyttöjä. Kyllä valtakunnallinen 1. divari on ihan yhtä tärkeä kuin SM-sarjakin ja niin ovat alueelliset sarjatkin! Ainakin eteläinen alue viimeinkin jakaa mitalit myös 3. divarin finaaleissa, voisiko liittokin antaa jonkun tunnustuksen 1. divarin mitalisteille? Onhan tietysti toinenkin mahdollisuus: kielletään koriksen pelaaminen niiltä joukkueilta, jotka häviävät karsintapelinsä vaikkapa enemmän kuin 50 pistettä tai pelataan vain SM-sarjaa. Tulee halvemmaksi, resursseja riittää eikä tule saleistakaan ongelmia.
On ihan kiva arvuutella ja spekuloida SM-sarjalla ja karsinnoilla ja arvioida joukkueita, ei siinä mitään, mutta antakaa arvo myös niille 10. sijan huonommalla puolella oleville.
Mitä tulee karsintoihin: nyt 1. kierroksella oli 2 lohkoa, joista toinen vielä pieni, jos nuo 19 laitettaisiin myös 1. kierrokselle, tulisi siitä 4 lohkoa lisää. En usko, että se on resurssikysymys, rahaa menee tietysti, mutta se on kaikilla tiedossa jo ilmoittautuessa. Jatkoon 20 joukkuetta 4 lohkoon. Silloin 2. kierros ei ole kenellekään turha ja kaikki olisi kuitenkin tasapuolista. Arpaonnikin kuuluu joukkueurheiluun kaikilla tasoilla. Jos ns. kovat joukkueet joutuvat kuolemanlohkoon, niin ei voi mitään, parempi onni ensi vuonna. Niin kävi tänäkin vuonna. Pois rankingit kokonaan ja arpa peliin, kyllä ne parhaat sinne kuitenkin seuloutuvat, eikä haittaa, jos mukaan tulee joku heikompikin. Edellisen vuoden tilanteet kun voivat muuttua yhteistyökuvioiden ja seurasiirtojen yms. kautta. Silloin ei tarvitse myöskään miettiä sitä, onko jossain sovittu jotain salaa, varsinkin, jos laitetaan arvonnatkin vielä julkisiksi, ilmoittautuneiden seurojen edustajat saavat osallistua halutessaan.
Muuten: SM-sarjassa pelaaville kielto pelata alueen sarjoja omassa ikäluokassa? Älkääkä murehtiko sitä, että joku ns. kova joukkue saa divarissa yli 100 pisteen voittoja, he kuitenkin nauttivat siitä ja vaikkapa prässäävät koko kentällä viimeiseen sekuntiin.

 

[ToukoPouko]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

3. Honka: Pelasi koko alkusarjan vakuuttavasti, kunnes karahtivat välierässä NaPoon. Joukkue on täynnä loistavia yksilöitä. Kaipaisi kuitenkin kaikkien takureiden ja laitureiden tueksi selkeästi sisäpelivoimaa, jotta pystyisivät pelaamaan monipuolisemmin. Nyt peli oli lähinnä 1 vs 1 pelaamista. Sinällään hyvä taito osata. On kuitenkin kova joukkue kokoonpanon laajuuden vuoksi. Tulee jouksemaan kauden aikana monelta joukkueelta jalat alta.

9. ToPo: On kuin kopio Hongasta, mutta materiaali ei ole kuitenkaan samaa luokkaa. Joukkue oli kuitenkin ainoa, joka pelasi Nuori Suomi-periaatteella 15 pelaajan voimin. Oliko se kutsuturnauksen arvolle sopivaa, siitä on varmasti monta mielipidettä. Tullee menemään SM-sarjaan, ellei saa samaan karsintalohkoon PuHua, jolloin tilanne mutkistuu huomattavasti.

Millä kokoonpanoilla nämä pelanneet vastakkain tänään aluesarjassa? Jos kyseessä molemmilla sm-karsintoihin menevät ykkösryhmät niin ToPo ilmeisesti saanut peliä kulkemaan paremmin EHBT:n jälkeen.
KaPo ei ole tainnut olla yhteistyöryhmällä Warttia vastaan....

 

[Arvailua...]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

... tulevista peleistä. Eli veikkaukseni joukkueiden järjestyksestä lohkoittain 2. kierroksen pelien jälkeen...

C-lohko: 1. Espoo Basket Team 1, 2. Orimattilan Jymy, 3. Peli-Karhut, 4. TiKS White, 5.FoKoPo

D-lohko: 1. Keravan Energia Team, 2. Catz, 3. TuRi, 4. Salon Vilpas, 5. Vimpelin Veto

E-lohko: 1. ToPo, 2. Äänekosken Huima, 3. Wartti Basket I, 4. Sykki, 5. Wartti Basket II

F-lohko: 1. Tapiolan Honka I, 2. HNMKY/KaPo I, 3. Pyrintö, 4. HoNsU, 5. HNMKY/KaPo II,

G-lohko: 1. PuHu , 2. SB Girls 1, 3. BC Nokia, Tapiolan Honka II, 4. , 5. Raholan Pyrkivä

Mitään tietoa joukkueiden nykykunnosta minulla ei ole. Toivottavasti yllätyksiä tulee!

 

[...lisää...]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Aikalailla samat, mutta vaihtaisin Keravan ja Catsin paikkaa ja Hongan ja HNMKY/KaPon ja kenties SB G:n ja Nokian myös.

 

[meitsi vaaaan]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Kova on tuo viimeinen lohko, ei ainakaan Honka hyödy uudesta rankingjärjestelmästä, Ehbt:ssä Honka II oli kilpasarjan hopealla. Niin kova on lohko että vaikeaa on sm sarjaan pääsy. Ja Rapy, jos häviää Hongalle, putoaa pois ykkösdivarista...
Ei oo reiluu

 

[meitsi vaaaan]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

ja vielä, onhan se surkiaa että joku/jotkut joukkueista Sb-girls, BC-nokia, Puhu jää sm-sarjan ulkopuolelle!

 

[WoW]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Miltäs siellä karsintapeleissä näyttää? Saiskos tänne vähän pävityksiä?

 

[manzu]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Basket.fi/sarjat

 

[kukkuluuru]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

Tietääkö joku miten Bc Nokia-SBG pelissä kävi?

 

[Katsomosta]

Vs: B-tytöt SM 2013-2014

BC voitti n.10 pisteellä.