B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

[Botevgrad]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Kuka tää on tää Pyrinnössä pelaava Penkki? Sillä vaan, kun tilastoista ei paljon apua ole.

Basket.fi kertoo kunkin ottelun "ottelun tiedoissa" yhteenvetotietoja pelistä. Yksi tähän yhteenvetoon nostettu tieto on viisikon pisteet ja penkin pisteet kummaltakin joukkueelta. Tyypillistä taitaa olla, sarjatasosta riippumatta, että viisikko tekee valtaosan pisteistä. Tässä pelissä erikoista oli, että Pyrinnöllä viisikko teki 21 pinnaa ja penkki 54 pinnaa. Hongalla lukemat olivat tavanomaisemmat, viisikko 50 pinnaa ja penkki 19. Molemmat tekivät 38 pinnaa maalatulta alueelta.

 

[Katsomosta]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Kohtuullisen hyvin osui oma veikkauksenikin. Pitäisi varmaan rekisteröityä.

Samoin KaPolta puuttui ne pari avainpelaajaa, minkä vuoksi lukemat olivat noinkin tylyt.

KaPolta puuttui edelleen viisi pelaajaa, joilla kokemusta myös viime kauden SM-sarjasta. Varmaan parantaa esityksiään, kunhan sairastupa tyhjenee...

 

[tilastot pielessa]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Sarja lähti käyntiin ja mukavaa päästä tutkimaan pelejä tilastoista. Tai ei sittenkään, osa tilastoista ei paljoa peleistä kerro.

Ensin ikuinen syöttöongelma. Orimattilassa syötöt 12-0, Wartti 1 12-1, Pyrinto 13-1. Eli taas on vierasjoukkueen syötöt unohtuneet kokonaan. Jopa selvissä matseissa niitä tulee häviäjillekin ja Tampereella peli oli tiukka. Osa joukkueista merkkaa syötöt vieraspelaajillekin. Näiden joukkueiden pelaajien on vaikea pärjätä syöttötilastoissa, kun omien vieraspelien syötöt eivät tilastoidu. Olen pitänyt paljon tilastoja ja tuntemattomien pelaajien syöttöjä on toki vaikeampi nähdä, mutta pääasiassa on kyse asenteesta. Kyllä sen vierailijankin syöttäjän näkee, kun katsoo oikealla asenteella.

Tampereen tilastot ovat omat lukunsa. Menetykset 6-3 eli hyvin on pallosta pidetty huolta. Riistot 1-2 ja vierasjoukkueelle vain joukkueriistoja, niitä ei edes ole. Edes 8 s tai 24 s ei merkitä joukkueriistoksi, silloin on pelkkä joukkemenetys. Torjuntoja nolla. Vain syötöissä on selvää kotiinpäinvetoa, muutoin vaikuttaa vain, ettei tilastojen pidosta ollut Pyrinnöllä mitään käsitystä.

Minusta Liiton pitäisi päättää, pidetäänkö tilastoja oikeasti. Jos pidetään, voisi esim. Pyrinnön määrätä harjoittelemaan tilastointia ja siirtää kolme seuraavaa kotiottelua ylimääräisiksi vieraspeleiksi. Eiköhän tytöt sitten painostaisi vanhemmat opettelemaan asian. Tilastointi ei ole vaikeaa, mutta vaatii kuitenkin harjoitusta. Tai sitten tilastoidaan vain pisteet ja ehkä levypallot. Tosin levyritkin on usein pielessä.

 

[Herranjestas!]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Ei kai tämä nyt näin vakavaa ole! Tampereella on pidetty ihan tarpeeksi mallikkaat tilastot!

 

[ja sus siunakkoon!]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Ei kai tämä nyt näin vakavaa ole! Tampereella on pidetty ihan tarpeeksi mallikkaat tilastot!

Millaiset on "ihan mallikkaat tilastot" Sellaiset jotka ovat ihan perseellään? Vähän sinnepäin? Puoliksi oikein?

Ei kai koris vakavaa ole, mutta miksi sitten tilastoja pidetään? Ei virheellisistä tilastoista kenellekään iloa ole saati sitten hyötyä. Sama koskee muuten basket.fi:n muitakin tilastoja kun ei edes peliminuutit näy. Lopetetaan tilastointi kun ei kukaan sitä välitä hoitaa kunnolla..

 

[harjoittelua]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Itse en ole Tampereen pelissä ollut paikalla, mutta tilastoja jonkin aikaa tehneenä voin sen todeta, että tilastointia oppii vain harjoittelemalla ja harjoittelemalla. Harkkapelit ei tähän riitä, sillä niissä ei ole samaa sykettä kuin oikeassa pelissä. Käsittääkseni nuorissa pidetään tilastoja, jotta saadaan myöhemmin tilastoja taitavia, vai mistä niitä muuten tulisi.
Lisäksi tilastojen tekoa helpottaa paljon, jos pelaajat malttavat vaihdoissa odottaa kentän reunalla niin kauan, että poistuva pelaaja tulee kentältä ja tuomari malttaa ihan muutaman sekunnin pidempään odottaa esim. sivurajoissa ennen kuin antaa pallon peliin ja tauot pidetään oikean pituisina.

 

[Botevgrad]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Ei kai tämä nyt näin vakavaa ole! Tampereella on pidetty ihan tarpeeksi mallikkaat tilastot!

Eilisellä kierroksella kaikissa muissa peleissä levypalloja on enemmän kuin pelitilanneheittoja - niin kuin tietysti pitääkin - mutta Tampereella levypalloja on kaksi vähemmän kuin pelitilanneheittoja. Lisäksi Tampereella on heitetty ohi 30 vaparia. Levypalloa ei tietenkään tule, jos pelaaja heittää viimeisen vaparin sisään, mutta villi veikkaukseni on, että muutama noista 30 ohi heitetystä vaparista on ollut jälkimmäisiä vapareita.

Jos pelaajat, valmentajat ja tuomarit tekevät pelissä parhaansa, niin eikö ole vain kohtuullista odottaa, että myös pöytä tekee parhaansa. Kai peliä ja kaikkia peliin osallistuvia voi kunnioittaa edes pikkusen ilman, että asia muuttuisi heti "vakavaksi".

 

[kaukana mallikkaasta]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Ei kai tämä nyt näin vakavaa ole! Tampereella on pidetty ihan tarpeeksi mallikkaat tilastot!

Tutkin mielenkiinnosta Tampereen "mallikasta tilastoa" ,ekan 48 sekunnin aikana 5 virheellisyyttä tai puutetta tilastoinnissa
jos sama meno jatkuu koko ottelun se tietää yli 200 virhettä tilastoinnissa(menetyksiä,riistoja levypalloja). Sitä
ei voi sanoa edes hyvällä tahdolla mallikkaaksi saati sitten asialliseksi tilastoinniksi.

 

[Vaihtoehdot]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Ottelujen tilastointi tietokoneen avulla on helppoa, jos on esimerkiksi 50-100 matsin rutiini koneellisesta tilastoinnista ja homma muutenkin on hanskassa. B-junnujen otteluissa ei kerta kaikkiaan ole tuollaisia resursseja käytettävissä kuin aivan poikkeustapauksissa. Kokemattomalle tilastoijalle on manuaalinen tilastonpito aivan oleellisesti helpompaa kuin koneellinen.

Ongelmaan on kolme vaihtoehtoista ratkaisua. Voidaan jatkaa nykysysteemillä, jossa tuloksena ovat varsin heikkotasoiset tilastot. Toinen vaihtoehto on antaa oikeus manuaaliseen tilastointiin, jolloin saadaan todennäköisesti varsin oikeelliset tilastot. Kolmas vaihtoehto on sitten se, että ei tilastoida ollenkaan.

Tämä kaikki on aivan varmasti Koripalloliiton tiedossa. Näissä kaikissa vaihtoehdoissa on hyvät ja huonot puolensa, ja liitossa on päädytty tähän ratkaisuun. Hyvinä puolina vaikkapa se, että tilastot ovat nopeasti netissä ja henkilökuntaa ei tarvita lainkaan. Lisäksi ne ovat visuaalisesti pätevän näköisiä. Huono puoli tietty on se, että ne varsinkin alkukaudesta ovat ihan puutaheinää.

Itse päätyisin toiseen ratkaisuun. No, aina silloin tällöin matsit ratkeaa tuomareihin, joskus jopa toimitsijoihin, mutta aika harvakseltaan tilastoihin.

 

[tilastot pielessa?]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Tutkin mielenkiinnosta Tampereen "mallikasta tilastoa" ,ekan 48 sekunnin aikana 5 virheellisyyttä tai puutetta tilastoinnissa
jos sama meno jatkuu koko ottelun se tietää yli 200 virhettä tilastoinnissa(menetyksiä,riistoja levypalloja). Sitä
ei voi sanoa edes hyvällä tahdolla mallikkaaksi saati sitten asialliseksi tilastoinniksi.

Juuri näin. Puuteita tuskin on yli kahtasataa kappaletta, todennäköisesti noin 150. Kun vierasjoukkeen pelaajille saadaan yhteensä syötöt+torjunnat+riistot kokonaista yksi kappaletta ottelussa, jossa joukkue teki 69p, ymmärtää jokainen, ettei tätä voi kutsua koripallo-ottelun tilastoksi. Kotijoukkueeltakin riistot ja torjunnat puuttuivat. Riistoja ainakin tulee. Ja menetyksiä ottelussa molemmilla yhteensä 9 kappaletta eli puuttuu kymmeniä. Voisiko Pyrinnön tilastovastaava kommentoida, millaisilla valmiuksilla tilasto syntyi. Oman kokemukseni perusteella oletan, että harjoituskertoja on ollut tasan nolla.

Pääasia on itse peli. Jos tilastoa ei pystytä pitämään, olisi parempi lähettää pelkkä lopputulos.

 

[basket.fi <3]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Miten on mahdollista ettei basket.fi sivujen tilastoista mistään saa tietoon pelaajien peli minuutteja??
Onko asia oikeasti näin, vai enkö vain itse löydä oikeita tilasto versioita?
Uudet sivut ovat jo ennestään töysin hölmöt, mutta jos pelien tilastoissa ei oikeasti lue edes peliminuutteja nii huhuh!!!
Liitto herätkää ja korjailkaa sivut edes jonkinmoiseen kuntoo, kiitos!

 

[Vossikka]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Haa, tilastoista taas puhutaan!

No niin - yritetään yhdessä... ja keväällä on jo tilanne toisin. Jokaisen joukkueen kannattaa harkita sellaisen 4-5 henkilön rinkiä tilastointiin, jossa harjaatuminen on kaiken a ja o. Aluksi vaikka 2 puhujaa, joilla kynät ja kumit mukana - hiljalleen se sitten jo meneekin kahdella.

 

[vieras]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Tampereen tilastoinnissa ei ole siis kehitystä tapahtunut. Viime vuonna B-tyttöjen divarissa tilastointi jo tökki. Ottelu kesto venyi kun ottelua piti keskeyttää, jotta saatiin edes pelaajat jotka menivät kentälle merkattua.

 

[tilastot]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Juuri näin. Puuteita tuskin on yli kahtasataa kappaletta, todennäköisesti noin 150. Kun vierasjoukkeen pelaajille saadaan yhteensä syötöt+torjunnat+riistot kokonaista yksi kappaletta ottelussa, jossa joukkue teki 69p, ymmärtää jokainen, ettei tätä voi kutsua koripallo-ottelun tilastoksi. Kotijoukkueeltakin riistot ja torjunnat puuttuivat. Riistoja ainakin tulee. Ja menetyksiä ottelussa molemmilla yhteensä 9 kappaletta eli puuttuu kymmeniä. Voisiko Pyrinnön tilastovastaava kommentoida, millaisilla valmiuksilla tilasto syntyi. Oman kokemukseni perusteella oletan, että harjoituskertoja on ollut tasan nolla.

Pääasia on itse peli. Jos tilastoa ei pystytä pitämään, olisi parempi lähettää pelkkä lopputulos.

Jos liitto vaatii joukkueilta tilastointia, on vain harmi että jotkut joukkueet satsaavat siihen ja pitävät kunnon tilastoja palvellakseen valmentajia
ottelussa sekä suurta yleisöä, ja toisilla joukkueilla näyttää olevan tilaston pitäminen vain "pakkopulla", pannaan vain joku näppäimistön taakse ja
sanotaan että "tilastoi nyt edes jotain" . Tilastointiohjelmaa on turha syyttää, se on erittäin hyvä ja johdonmukainen, se kysyy ohiheiton jälkeen
aina kuka sai levypallon ja jos tapahtuu riisto niin ohjelma kysyy kuka menetti palon. Verratkaapa vaikka wartti-jänmky ottelun tilastoiden peli-tapahtumienkulku osiota pyrintö-honka ottelu vastaavaan niin näette eron hyvän ja huonon tilastoinnin välilä. Wartin tilastoinnista saa käsityksen
pelitapahtumista kun taas pyrinnön tilastoista ei selviä muuta kuin että pisteitä on tehty.

 

[Puskajussi]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Kiitos veikkauksista, tässäpä omani Jussin pussista:
Wartti I - JäNMKY
Toisin kuin Botevgrad, uskon lukemien pysyvän säädyllisempinä. Tämän vuoden JäNMKY on vahvempi kuin viime vuoden. Wartti +23

Pyrintö - Honka
Pyrintö venyi, mutten usko venyvän tarpeeksi Hongalle (joka minun papereissani vaikuttaa olevan korkeammalla kuin muiden): 25 pistettä Hongalle

MU - PuHu
Tiukkaa peliä ei tule, joskaan ei myöskään rökäletappiota. Muurame muuraa puolustuksensa umpeen ja voittaa 16 pistettä.

Wartti II - TuRi
Tasainen peli, mutta Wartille kotiedun turvin 3 pistettä.

Orimattilan Jymy - KaPo
Jussin raati uskottelee OrJyn murskaavan KaPon, mutta tämä taas tuntuu suhteettoman kovalta väitteeltä kun katsoo KaPon karsintojen tuloksia. OrJylle 30 pistettä.

Ei se ihan hirvittävän hyvin mennyt, vaikkei katastrofi ollutkaan. Muurame-ottelu osui jopa aivan kohdalleen. Wartti olikin hiukan parempi ja Wartti II paljon parempi kuin odotin. Pyrintö oli myös odotettua kovempi ja nähtävästi onkin se Pyrintö joka touhusi karsinnoissa.

B-tyttöjen SM-sarjan Power Ranking, viikko 1

1.	OrJy-94	OrJy-94 näytti että kuuluu sarjan piikkipaikalle voittamalla suurinumeroisesti ramman KaPon kotonaan. Niskaan kuitenkin hengittää sen verran monta kovaa joukkuetta että laakereilla lepäilyyn ei ole tässä vaiheessa kautta todellakaan varaa.
2.	Honka	Honka otti Pyrinnöltä kuonoon hiukan yllättäen - ainakin jos minulta kysytään, ja joutuu tämän notkahduksen myötä hiukan alaspäin. Toisaalta Pyrintö on ollut epätasainen joukkue, joten kyse voi olla pelkästä Pyrinnön pirteästä päivästä. Aika näyttää, itseasiassa jo seuraavana viikonloppuna kun Puskiksen kaksi kärkijoukkuetta kohtaa. Kuuluuko Honka kärkeen vai ei?
3.	MU	Muurame on totuttuun tapaan kärkkymässä kärkipäässä. Keski-Suomen ylpeys on aivan Hongan ja OrJyn kannoilla, mutta Wartin Willisika näykkii jo kintereitä. Voitto PuHusta oli perussuoritus, kovemmissa peleissä pitää näyttää todellinen osaamistasonsa. "Ehkä mennään Turkkuseen, kaatamaan Turun Riento."
4.	WB	Wartti nakutteli TuRia vastaan isot lukemat ja uhmaa kohta jo OrJyä jos ei joudu vartaaseen ennen sitä. Seuraavan kierroksen vastustaja KaPo tuskin on mikään mittari todelliselle osaamistasolle. Karhulta kun puuttuu pari käpälää.
5.	WB II	Wartti II on suoritusvarma joukkueeksi, joka koostuu noinkin nuorista pelaajista. Puskajussin ennakkosuosikki kauden kehittyneimmäksi joukkueeksi keväällä, mutta nyt ei ole asiaa ihan kärkeen asti. Seuraava ottelu Järvenpäätä vastaan lienee helppo nakki.
6.	TuRi	TuRi hengaa turvallisesti keskikastissa, vähän kaukana kärkinelikosta mutta turvallisen matkan päässä häntäpäästä. WB II näytti että joukkueilla on selkeästi eroa, vaikka ne vierekkäin ovatkin. Seuraava kova vastustaja on MU, joka tuskin kotikentälläkään kaatuu.
7.	PuHu	PuHu hengittää TuRin niskaan. Ottelu MU:ta vastaan oli varmasti ihan hyvä, mutta Pyrintöä vastaan pitäisi pärjätä tasaisesti. Odotan tiukkaa ottelua, jonka voittaa se joukkue joka säheltää lopussa vähemmän.
8.	Pyrintö	Pyrinnön arvaamaton joukkue pelasi Hongalta sarjapisteet kotonaan ja yllätti minut. Pystyykö Pyrintö samaan vieraskentällä PuHua vastaan? Jos pystyy, on nousu kohti kärkeä alkanut.
9.	JäNMKY	Järvenpää kärsi yhtä kärkijoukkuetta vastaan, mutta nyt pitäisi koota rivit ja kokeilla voimia vähän kevyempää joukkuetta vastaan. Jos possuryntäys ei pysähdy tulee taas isoja lukemia ruutuun.
10.	KaPo	KaPolla on edelleen sarjan nimekkäin sairaslista. Kunnes se lyhenee edes vähän ei KaPo tule helppoa peliä näkemään. Seuraavaksi peli Wartiokylän Bossuja vastaan, eikä siitä uskoakseni tule kaunista.

Nousussa:

• WB II - Pahnanpohjimmaiset ovat kovempia kuin mitä oletinkaan, ja ilmeisesti pelasivat vielä varsin intensiivisen turnauksen siinä sivussa. Kovat (maito-)torahampaat nuorilla.
• Pyrintö - Heilurijoukkue ei ole Delfinin jälkeen heilunut ja liikanimestä pitänee luopua ensi kierroksen jälkeen jos perusvarmat suoritukset jatkuvat.

Laskussa:

• Honka - Honka ei ole suorittanut niin kuin kauden alussa odotin. Heillä on kyllä vielä kakkospaikka rankingissa, mutta sieltä liu'utaan alaspäin jos pelilliset suoritukset eivät vastaa Jussin odotuksia.
• OrJy - Iso voitto, kyllä, mutta odotin ehkä vielä isompaa kun KaPo oli noinkin minimalistisella otteella pelissä. Valitettavasti minuutteja ei näe enää tuosta uusitusta koripalloliiton tulospalvelusta. (ja penteleet ovat rikkoneet uuteen ikkunaan avaamisenkin!)

Outoa:
Verratkaapa tämän viikon listaa viime vuoden listaan: http://www.koripallo.com/forum/index.php?topic=30460.msg517766#msg517766
Pelottavan samannäköinen.

Seuraavat pelit:
TuRi - MU: 15 pistettä helposti Muuramelle
Honka - OrJy-94: OrJy hakee 3 pisteen vierasvoiton.
PuHu - Pyrintö: Kotiedun turvin 2 pistettä PuHulle
KaPo - WB: 40 pistettä WB:lle ja Helsingin maalaiskunnan herruus.
JäNMKY - WB II: 18 pistettä kuningatar WB II:lle

 

[statistics]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Verratkaapa vaikka wartti-jänmky ottelun tilastoiden peli-tapahtumienkulku osiota pyrintö-honka ottelu vastaavaan niin näette eron hyvän ja huonon tilastoinnin välilä. Wartin tilastoinnista saa käsityksen
pelitapahtumista kun taas pyrinnön tilastoista ei selviä muuta kuin että pisteitä on tehty.

Kyseisen ottelun tilasto ei ole paras mahdollinen "mallitilasto".

Kotijoukkueelle on merkitty 12-kertainen määrä syöttöjä vierasjoukkueeseen verrattuna (teoriassa mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä) ja virheiden kohteeksi joutuneet pelaajat on jätetty merkitsemättä vastoin uusia ohjeita.

 

[Botevgrad]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Seuraavat pelit:
TuRi - MU: 15 pistettä helposti Muuramelle
Honka - OrJy-94: OrJy hakee 3 pisteen vierasvoiton.
PuHu - Pyrintö: Kotiedun turvin 2 pistettä PuHulle
KaPo - WB: 40 pistettä WB:lle ja Helsingin maalaiskunnan herruus.
JäNMKY - WB II: 18 pistettä kuningatar WB II:lle

10.10.2009 15:00 Turun Riento - Muuramen Urheilijat
Jussi saa todeta seuraavassa rankingissaan Muuramen olevan nousussa. Ei riitä 15 pinnaa marginaaliksi tässä pelissä, Muurame vie pisteet mukanaan 25 pisteen voitolla.

11.10.2009 11:30 Tapiolan Honka - Orimattilan Jymy
Jussi povaa niukkaa vierasvoittoa, mutta jo sekin on jotain, että Jussi näkee Hongan tappion. Minä näen selkeämmän eron, voitto Orimattilaan 15 pisteen turvin.

11.10.2009 12:00 PuHu Juniorit - Tampereen Pyrintö
Tässäpä mielenkiintoinen peli. Pyrintö hoiteli Hongan, mutta PuHu ei onnistunut pistämään Muuramea toistamiseen ahtaalle. Kirjoittaminen pysähtyy, kun en saa selvää, kumpi voittaa. Vahva levypallopeli Muuramessa kertoo PuHun hyvästä asenteesta, laitetaan 5 pisteen kotivoitto PuHulle.

11.10.2009 15:30 Karhun Pojat - Wartti Basket
KaPo taitaa jäädä tässä kisassa toiseksi. Aika moni muukin joukkue saa huomata saman tällä kaudella Warttia vastaan. Jos Wartti pitää myllyn käynnissä, niin KaPo jauhelihaa syntyy 45 pisteen marginaalin verran.

11.10.2009 16:30 Järvenpään NMKY - Wartti Basket II
Jussi ei tunnu oikein noteeraavan Järvenpään joukkuetta. Ennakoin ottelusta tasaista vääntöä, jossa Järvenpää antaa Wartin junnuille lopulta oppitunnin peräänantamattomasta taistelusta. Taiston tauottua taululta on luettavissa Järvenpään tyttöjen kotivoitto 10 pisteen erolla.

 

[veikkaus]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

10.10.2009 15:00 Turun Riento - Muuramen Urheilijat -20
11.10.2009 11:30 Tapiolan Honka - Orimattilan Jymy -12
11.10.2009 12:00 PuHu Juniorit - Tampereen Pyrintö -15
11.10.2009 15:30 Karhun Pojat - Wartti Basket -40
11.10.2009 16:30 Järvenpään NMKY - Wartti Basket II -25
Jokaisessa ottelussa vierasvoitto ja melko selvillä marginaaleilla. Tiukimmille joutunevat OrJy ja Pyrintö, mutta niissäkin peleissä +10 voitto. Selvimmät erot sen sijaan tullee molemmissa Wartin peleissä.

 

[Tilasto]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Kyseisen ottelun tilasto ei ole paras mahdollinen "mallitilasto".

Tilaston pitäjänä oli monen vuoden kokemuksen omaama konkari.

Kotijoukkueelle on merkitty 12-kertainen määrä syöttöjä vierasjoukkueeseen verrattuna (teoriassa mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä) ja virheiden kohteeksi joutuneet pelaajat on jätetty merkitsemättä vastoin uusia ohjeita.

Johtui Wartin nopeaista hyökkäyksistä. JäNMKY ei niitä päässyt tekemään.

 

[tilastointivastaava]

Vs: B-tyttöjen SM-sarja 2009-2010

Juuri näin. Puuteita tuskin on yli kahtasataa kappaletta, todennäköisesti noin 150. Kun vierasjoukkeen pelaajille saadaan yhteensä syötöt+torjunnat+riistot kokonaista yksi kappaletta ottelussa, jossa joukkue teki 69p, ymmärtää jokainen, ettei tätä voi kutsua koripallo-ottelun tilastoksi. Kotijoukkueeltakin riistot ja torjunnat puuttuivat. Riistoja ainakin tulee. Ja menetyksiä ottelussa molemmilla yhteensä 9 kappaletta eli puuttuu kymmeniä. Voisiko Pyrinnön tilastovastaava kommentoida, millaisilla valmiuksilla tilasto syntyi. Oman kokemukseni perusteella oletan, että harjoituskertoja on ollut tasan nolla.

Pääasia on itse peli. Jos tilastoa ei pystytä pitämään, olisi parempi lähettää pelkkä lopputulos.

Pyrinnön B-tyttöjen tilastointivastaavana vastaan edellä mainittuun sen minkä kykene:
Olen pahoillani, että tilastointi ei onnistunut toivotulla tavalla. Syitä siihen on muutama:
- tilastointivastaava on tällä hetkellä joukkueessa ainoa, joka hallitsee tilastointiohjelman käytön ja satuin sairastumaan kovaan kuumeeseen päivää ennen peliä. Kiireessä piti saada paikalle ihminen, jolla kannettava kone ja jotain käsitystä tilastoinnista ts. homman ottivat vastaan rohkeimmat.
- peli oli kuulemani mukaan erittäin rikkonainen ja kesti pitkään, lisäksi ottelu oli päästy aloittamaan myöhässä toisen tuomarin puuttumisen vuoksi --> näistä syistä tuomarit vielä kiiruhtivat peliä
-vaihdoissa moni pelaaja oli tullut suoraan penkiltä kentälle käymättä toimitsijapöydän kautta
--> näin ollen kokemattoman tilastoijan ja sanelijan on vaikea pysyä pelissä mukana.