BC Jyväskylä 2009-2010

[aika hil]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

- peluutus: aikookohan BCJ jatkaa "kaikki pelaa" tyylillä peluutusta myös play offseissa? Ei voi kun ihmetellä miksi pelaajaruletti pyörii aivan järjettömästi. Pieniä minuutteja pelaavat olivat aivan jäljessä ja perusterävyys oli aivan toista luokkaa kuin BC Nokialla. Miksi Anttolainen, P.Heinonen, J.Korhosta pidetään kentällä? J.Parkkinen taas on tasoonsa nähden saanut erittäin vähän minuutteja viimeisimmässä peleissä...

- pelin johto: Ahila pystyy voittamaan 1-1-tilanteessa kuljetuksella, mutta 5-5-peliä ei oikein ollut muuten, E.Pasasen taso ei riittänyt tänään pelin johtoon. Toivottavasti Ahilan tänään saama tälli ei vaikuta play offseihin..

Playoffseja odotellessa..



Pelaajaruletti on aika useinkin pyörinyt järjettömästi tällä kaudella, ei tässä mitään uutta ole. Ehkä tämä "kaikki pelaa" -systeemi on perua siitä, että valmentajalla on vahva tausta junnukoriksen puolella. Jos BCJ havittelee nousua esim. parin seuraavan kauden aikana, on kokopäiväisen ammattivalmentajan palkkaaminen ehdoton edellytys. Luulen, että se on kuitenkin pitkälti rahakysymys. Jyväskylässä kun ei taida olla sellaista "Rannan Makea", joka pelkästään talkoohengellä hommia tekee.

aika hiljaista täällä, vaikka Bc Jyväskylä selvitti itsensä välieriin, missä puukkomiehet?

 

[Raid]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

aika hiljaista täällä, vaikka Bc Jyväskylä selvitti itsensä välieriin, missä puukkomiehet?

Tänään oli aika hyvän näköistä peliä eikä tarvetta puukottaa mutta lupaan hioa puukon teräväksi väleriin - jos puukotustarvetta ilmenee

 

[MattHeldman]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Taisitte päästä aika helpolla, jos ihan totta puhutaan?

 

[Raid]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Taisitte päästä aika helpolla, jos ihan totta puhutaan?

Tämä lienee oli kaikille etukäteen selvää?

 

[MattHeldman]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Tämä lienee oli kaikille etukäteen selvää?

Gyl gyl.

 

[noita muita]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Tänään oli aika hyvän näköistä peliä eikä tarvetta puukottaa mutta lupaan hioa puukon teräväksi väleriin - jos puukotustarvetta ilmenee

odottelin enemmän, sultahan raidi tulee välillä järkijuttuakin, kun jätät noi tunneilmaisut pois! ;D ;D ;D

 

[Raid]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

odottelin enemmän, sultahan raidi tulee välillä järkijuttuakin, kun jätät noi tunneilmaisut pois! ;D ;D ;D

Mulla tunteet kuuluvat osana korikseen ja BC onnistumisen hetkellä ne ovat yleensä positiivisiä ja joukkueen epäonnistuessa taas negatiivisiä. Jos joku haluaa raportoida pelitapahtumista "ulkopuolisen tarkkailijan asenteella", niin siitä vaan.

Eilinen peli oli niin puuduttavan tylsä, BC:n voitosta huolimatta, että siitä ei paljon kommentoitavaa ole. Välierien peleissä varmaan päästään taas asiaan, sillä sopu-Tarmo ei yhtä flegmaattisella asenteella peliin lähde kuin Honka.

 

[ex jyväskyläläinen]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

entisenä jyväskyläläisenä koripalloilijana istuin eilen porvoossa katsomossa ja on pakko todeta että vaikka tarmon peli oli aika ajoin jäässä niin kyllä huokuu jyväskylän nuorten kokemattomuus ja paineensietokyky tiukoissa paikoissa pahasti sille että ei asiaa finaaliin!!! jyväskylällä tasan kaksi kaveria jotka jotain sai aikaiseksi ahila ja siimes... kummatkin tosin jäänyt yksikätisiksi ja pahasti!! kingiltä puuttuu käsien lisäksi jalatkin! valmennukselta aivot ???

 

[ijjj]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

entisenä jyväskyläläisenä koripalloilijana istuin eilen porvoossa katsomossa ja on pakko todeta että vaikka tarmon peli oli aika ajoin jäässä niin kyllä huokuu jyväskylän nuorten kokemattomuus ja paineensietokyky tiukoissa paikoissa pahasti sille että ei asiaa finaaliin!!! jyväskylällä tasan kaksi kaveria jotka jotain sai aikaiseksi ahila ja siimes... kummatkin tosin jäänyt yksikätisiksi ja pahasti!! kingiltä puuttuu käsien lisäksi jalatkin! valmennukselta aivot ???

;D ;D ;D ;D ;D

 

[hehehee]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

mitä peliä olet ollut katsomassa?! eikös sinun pitäis ex jyväskyläläisenä olla bcn pelaajien takana? vai onko jotain katkeruutta ilmassa?

 

[Raid]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

entisenä jyväskyläläisenä koripalloilijana istuin eilen porvoossa katsomossa ja on pakko todeta että vaikka tarmon peli oli aika ajoin jäässä niin kyllä huokuu jyväskylän nuorten kokemattomuus ja paineensietokyky tiukoissa paikoissa pahasti sille että ei asiaa finaaliin!!! jyväskylällä tasan kaksi kaveria jotka jotain sai aikaiseksi ahila ja siimes... kummatkin tosin jäänyt yksikätisiksi ja pahasti!! kingiltä puuttuu käsien lisäksi jalatkin! valmennukselta aivot ???

Ainakin tilastojen valossa vaikuttaa, ettei ex-jyväskyläläinen ole eilen ollut peliä edes katsomassa. Ahila ei nimittäin näytä saaneen yhtään mitään aikaiseksi ja Ojasen ja Malisen nimen tuosta mielummin voisi Siimeksen kaveriksi onnistujiksi mainita. Kingin ja Laineen suhteen olen tällä hetkellä suunnilleen samaa mieltä kanssasi (vaikka en ihan noin rumasti sanosikaan). King ei ole loukkaantumisensa jälkeen ole vakuuttanut eikä vakuuttanut eilenkään ja Laine taas ei ole koskaan vakuuttanut taktikkona.

Kieltämättä hieman tylyä tekstiä ex-jyväskyläläiseltä mutta ei se ihan noinkaan mene kuin "hehehee" tilittää, että jos olet jonkun joukkueen puolella niin et sitten siitä joukkueesta ja sen pelaajista voi sanoa mitään muuta kuin kukkasilla koristeltuja positiivisiä lauseita. Tosiasia on, että peli oli eilen BC:n käsissä ja voittoa tarjottiin, mutta itse valmentaja ja pelaajat sen sössivät. Ei se kaunistelemalla muuksi muutu.

 

[koopeekyrö]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

mitä peliä olet ollut katsomassa?! eikös sinun pitäis ex jyväskyläläisenä olla bcn pelaajien takana? vai onko jotain katkeruutta ilmassa?

Ymmärtääkseni ei ole tyystin mahdotonta samalla kannattaa joukkuetta mutta myös esittää sitä kohtaan kritiikkiä. Vai onko?

 

[Nuoruus]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

entisenä jyväskyläläisenä koripalloilijana istuin eilen porvoossa katsomossa ja on pakko todeta että vaikka tarmon peli oli aika ajoin jäässä niin kyllä huokuu jyväskylän nuorten kokemattomuus ja paineensietokyky tiukoissa paikoissa pahasti sille että ei asiaa finaaliin!!! jyväskylällä tasan kaksi kaveria jotka jotain sai aikaiseksi ahila ja siimes... kummatkin tosin jäänyt yksikätisiksi ja pahasti!! kingiltä puuttuu käsien lisäksi jalatkin! valmennukselta aivot ???

No tuosta nuoruudesta ja kokemattomuudesta olen vähän eri mieltä. Eniten siellä pelasivat Siimes, Ahila, Anttolainen, King, Ojanen, en heitä nyt ihan keltanokiksi lukisi. Nuoreksi laskisin ainoastaan Malisen, joka kuitenkin pelasi ihan kelpo pelin. Muilta osin kirjoituksesi on täyttä asiaa ;D.

 

[hienojakoista]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Ainakin tilastojen valossa vaikuttaa, ettei ex-jyväskyläläinen ole eilen ollut peliä edes katsomassa. Ahila ei nimittäin näytä saaneen yhtään mitään aikaiseksi ja Ojasen ja Malisen nimen tuosta mielummin voisi Siimeksen kaveriksi onnistujiksi mainita. Kingin ja Laineen suhteen olen tällä hetkellä suunnilleen samaa mieltä kanssasi (vaikka en ihan noin rumasti sanosikaan). King ei ole loukkaantumisensa jälkeen ole vakuuttanut eikä vakuuttanut eilenkään ja Laine taas ei ole koskaan vakuuttanut taktikkona.

Kieltämättä hieman tylyä tekstiä ex-jyväskyläläiseltä mutta ei se ihan noinkaan mene kuin "hehehee" tilittää, että jos olet jonkun joukkueen puolella niin et sitten siitä joukkueesta ja sen pelaajista voi sanoa mitään muuta kuin kukkasilla koristeltuja positiivisiä lauseita. Tosiasia on, että peli oli eilen BC:n käsissä ja voittoa tarjottiin, mutta itse valmentaja ja pelaajat sen sössivät. Ei se kaunistelemalla muuksi muutu.

kakkaa tulee jälleen pelistä, jota kukaan ei ole nähnyt, ja muutama vakiokävijä heittää katkerana (mistäköhän?) samat kommentit AINA tappiopelin jälkeen. huomasiko kukaan että jyväskylä taisteli voitosta viime minuuteille asti, nousten n. 20 pisteen tappioasemasta pisteen johtoon joukkuetta vastaan, joka on ilmoittanut ainoan tavoitteen olevan Liiga, kolmella vahvistuksella (per peli, muutama palkkamies vielä katsomossakin), kaksi liigaa pelannutta viisikon miestä, joista stoinen jopa 4v. ameeriikassa asti "ammattilaisena". No... sallittakoon nämä kommentit, mutta minä ainakin uskon jyväskylän joukkueeseen, olkoon pelaajat ja svalmentajat kuinka aivottomia tahansa. BC JYRÄÄ !!!

 

[Raid]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

kakkaa tulee jälleen pelistä, jota kukaan ei ole nähnyt, ja muutama vakiokävijä heittää katkerana (mistäköhän?) samat kommentit AINA tappiopelin jälkeen. huomasiko kukaan että jyväskylä taisteli voitosta viime minuuteille asti, nousten n. 20 pisteen tappioasemasta pisteen johtoon joukkuetta vastaan, joka on ilmoittanut ainoan tavoitteen olevan Liiga, kolmella vahvistuksella (per peli, muutama palkkamies vielä katsomossakin), kaksi liigaa pelannutta viisikon miestä, joista stoinen jopa 4v. ameeriikassa asti "ammattilaisena". No... sallittakoon nämä kommentit, mutta minä ainakin uskon jyväskylän joukkueeseen, olkoon pelaajat ja svalmentajat kuinka aivottomia tahansa. BC JYRÄÄ !!!

Peliä en nähnyt mutta eräältä paikalla olleelta kuulin tapahtumista. Täytyykö olla jostain katkera, jos tappion jälkeen ottaa päähän ja on sitä mieltä että valmentajan ihmeellinen peluuttaminen (esim. Laineen luottomies Olli "kolkit 0/7" Anttolaisen ja Tuomas "eka peli BC:n paidassa" Ojan lähes 20min peliaika ja pelaaminen ottelun ratkaisuhetkillä) ja aina vaan junnukoutsimaiselta vaikuttava pelitaktiikka tietysti unohtamatta pelaajien hermoilua, oli tappion syynä? Minäkin uskon ja toivon että BC vielä nousee ottelusarjan voittajaksi ja varmasti eilisessä pelissä Tarmo oli ennakkosuosikki ja BC:n otteista löytyi paljon hyvääkin, mutta ei minulta silti hehkutusta ja hurraa huutoja tule jos siihen ei ole aihetta - ja tappiollisissa peleissä harvoin on.

 

[voihan nenä]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Peliä en nähnyt mutta eräältä paikalla olleelta kuulin tapahtumista. Täytyykö olla jostain katkera, jos tappion jälkeen ottaa päähän ja on sitä mieltä että valmentajan ihmeellinen peluuttaminen (esim. Laineen luottomies Olli "kolkit 0/7" Anttolaisen ja Tuomas "eka peli BC:n paidassa" Ojan lähes 20min peliaika ja pelaaminen ottelun ratkaisuhetkillä) ja aina vaan junnukoutsimaiselta vaikuttava pelitaktiikka tietysti unohtamatta pelaajien hermoilua, oli tappion syynä? Minäkin uskon ja toivon että BC vielä nousee ottelusarjan voittajaksi ja varmasti eilisessä pelissä Tarmo oli ennakkosuosikki ja BC:n otteista löytyi paljon hyvääkin, mutta ei minulta silti hehkutusta ja hurraa huutoja tule jos siihen ei ole aihetta - ja tappiollisissa peleissä harvoin on.

raidi hei! ootsä ihan tosissas. siis sää heität täällä kommenttia sillä perusteella, mitä joku on nähnyt ja sää uskot kaiken ja kehtaat puhua täällä suurella rintaäänellä että jos joku on heittänyt 0/7 kolkit (siis nimenomaan anttolainen heitti ohi), uusi mies ollut kentällä, valmentajalla junnukoutsitaktiikka ja pelaajat hermoillu, niin se on tappion syy.
Siis sää oot yksinkertainen, mistä sää nää tietos oikein saat. Mää kyl uskonkin et jokuhan sulle näitä kertoo, et sää voi ite näin ajatella, mähän ihan säälin sua. Sää oot tosi hyvä päättelemään: toinen joukkue heitti enemmän ohi ku toinen, vai menikse et toinen heitti enemmän sisään ku toinen vai menikse et joku pelaaja heitti sisään ja joku ei heittäny. Ja siinä on tappion syy. eiku valmentajan syyhän se on, kun se laitto sen pelaajan kentälle.

PS. ja kun vastustaja pelas 2-3 jökö-jökö-paikkaa, nii se ei ollukaan junnutaktiikkaa, kun se toi voiton. Voi helvata sun kanssas raidi... mää niin luotin suhun, kuten sää kauden alussa kommentoit, mut sää oot kääntäny kelkkas.

 

[mennyttä]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

kakkaa tulee jälleen pelistä, jota kukaan ei ole nähnyt, ja muutama vakiokävijä heittää katkerana (mistäköhän?) samat kommentit AINA tappiopelin jälkeen. huomasiko kukaan että jyväskylä taisteli voitosta viime minuuteille asti, nousten n. 20 pisteen tappioasemasta pisteen johtoon joukkuetta vastaan, joka on ilmoittanut ainoan tavoitteen olevan Liiga, kolmella vahvistuksella (per peli, muutama palkkamies vielä katsomossakin), kaksi liigaa pelannutta viisikon miestä, joista stoinen jopa 4v. ameeriikassa asti "ammattilaisena". No... sallittakoon nämä kommentit, mutta minä ainakin uskon jyväskylän joukkueeseen, olkoon pelaajat ja svalmentajat kuinka aivottomia tahansa. BC JYRÄÄ !!!

tähän oli pakko tarttua ja lueskelin tosa topikin aikaisempia juttuja. joo, toukokuussa ja heinäkussa ei paljon voittoja luvattu bceelle. jopa putoamista uhattiin. sitte pelaajat: kommentteja löytyy mm. ei oo hyviä junnuja, pelaajalle ei käyttöä,"norsu", ei osaa kuljttáa, ei osaa heittää, ei vasenta kättä, ei asiaa kentälle, ei tasoa, yksikätisiä pelaajia, ei jalkoja, puolikuntoinen ja valmennus aivottomia junnutaktiikoita. Aika hyvin tälläiseltä porukalta ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 

[Raid]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

raidi hei! ootsä ihan tosissas. siis sää heität täällä kommenttia sillä perusteella, mitä joku on nähnyt ja sää uskot kaiken ja kehtaat puhua täällä suurella rintaäänellä että jos joku on heittänyt 0/7 kolkit (siis nimenomaan anttolainen heitti ohi), uusi mies ollut kentällä, valmentajalla junnukoutsitaktiikka ja pelaajat hermoillu, niin se on tappion syy.
Siis sää oot yksinkertainen, mistä sää nää tietos oikein saat. Mää kyl uskonkin et jokuhan sulle näitä kertoo, et sää voi ite näin ajatella, mähän ihan säälin sua. Sää oot tosi hyvä päättelemään: toinen joukkue heitti enemmän ohi ku toinen, vai menikse et toinen heitti enemmän sisään ku toinen vai menikse et joku pelaaja heitti sisään ja joku ei heittäny. Ja siinä on tappion syy. eiku valmentajan syyhän se on, kun se laitto sen pelaajan kentälle.

PS. ja kun vastustaja pelas 2-3 jökö-jökö-paikkaa, nii se ei ollukaan junnutaktiikkaa, kun se toi voiton. Voi helvata sun kanssas raidi... mää niin luotin suhun, kuten sää kauden alussa kommentoit, mut sää oot kääntäny kelkkas.

Mielelläni kuulisin sultakin "Tripcode: a3cb519ed6deaeec3f11cd1a0acaf8ec" joskus jotain arviointia itse pelitapahtumista, eikä vaan jatkuvaa itkua: "ei saa haukkua BC:tä, valmentajaa ja pelaajia, kun parhaansa ne yrittää ja ne on vaan amatöörejä".

 

[ei vaan...]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

Mielelläni kuulisin sultakin "Tripcode: a3cb519ed6deaeec3f11cd1a0acaf8ec" joskus jotain arviointia itse pelitapahtumista, eikä vaan jatkuvaa itkua: "ei saa haukkua BC:tä, valmentajaa ja pelaajia, kun parhaansa ne yrittää ja ne on vaan amatöörejä".

sää et ymmärtäny mun pointtia: sulla on aina samat perusselitykset tappiopeleistä, eli luotto-anttolainen, isot egot, junnukoutsitaktiikka, pelikirja hukassa (mikä v...n pelikirja?) jne. sun kyselyt ja selitykset on tota hajota-mallia. ja toiseksi, kun kattelet noita sun entisiä kommentteja ja niihin heitettetyjä kysymyksiä, sulta ei oikein löydy vastausta, vaan sää keskityt johonkin sananvapauteen, siis säälittävää.

Ja saa haukkua, mut ota vähän asioihin perspektiiviä, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa? Sun jutut on vähän yksipuolisia.

 

[Sporvoo]

Vs: BC Jyväskylä 2009-2010

raid on aina oikeassa, ei saa olla eri mieltä tai raid suuttuu.