Koripallo.com

BC Jyväskylä 2010-2011

Viestejä
1 797
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Weijo sanoi:
Toivotan kuitenkin, että hyvä vire kestää kauden loppuun asti ja ensi vuonna Jyväskylässä nähtäisin pitkästä aikaa taas liigakorista.

Tuohon on helppo yhtyä. Keski-Suomi ansaitsee paikan liigakartalle ja Jyväskylässä tehdään hyvää työtä koripallon eteen.
 
Viestejä
1 638
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Weijo sanoi:
Toivotan kuitenkin, että hyvä vire kestää kauden loppuun asti ja ensi vuonna Jyväskylässä nähtäisin pitkästä aikaa taas liigakorista.

Näin. Itsekin vilpittömästi toivon, että Jyväskylä liigaan nousee, vaikka sitten suoraan tai karsintojen kautta.
 
Viestejä
16 284
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Komppaan täysin. Synnyinseutuni on saatava pääsarjaan.
 
Viestejä
169
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

BCJ:lla menee kovaa! Edellinen tappio 14.10 TomPolle vieraissa. Tällä viikolla revanssin paikka.
Joukkueen akilleen kantapää saattaa olla 1-paikka. Ahila on ottanut roolin hyvin vastaan, mutta on ollut arka loukkaantumisille. Nyt ei olisi varaa... BackUppeja Naukkarinen ja Kuukkanen, jotka ovat molemmat kuitenkin selkeästi 2-paikan pelaajia.
2-paikka todella vahva ja kilpailtu, kun edellisten lisäksi Ojanen ja Malinen palaavat ruotuun. Iso osasto (Siimes, Robinson, Nissinen, Parkkinen) on riittävän vahva sarjan kärkeen.
Palaakohan King loukkaantumisen jäljiltä vielä kehään?
Oliko eilinen Robinsonin nilkkavamma paha?
 
Viestejä
30
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Downtown sanoi:
Tuohon on helppo yhtyä. Keski-Suomi ansaitsee paikan liigakartalle ja Jyväskylässä tehdään hyvää työtä koripallon eteen.
Hyvä, jos BCJ nousee liigaan ja toivottavasti nousee, mutta onko kukaan selvittänyt, että onko taloudellisia mahdollisuuksia pelata liigassa ? Kulut varmasti pomsahtavat toiselle tasolle. Voisiko joku asioista tietävä kertoa, mikä on käynnissä olevan kauden BCJ:n taloudellinen tilanne elikkä jääkö joukkue kauden loputtua + merkkiseen tulokseen. Jos liigaan noustaan velkaisena, niin eipä se kyllä naurata. Tämä sama asia on joka kauden alussa monen joukkueen pohdittavana. Jos vaikka esimerkkijoukkueella Hoilolan Basket on 100000 euroa velkaa ja Hoilola nousee liigaan velkaisena ja kausi edessä, niin aika hankala yhtälö on tuokin. Kaikkihan on maksettava, eikös juu, jos sitä maailmassa velkaantuu, tulee ainakin jonkin henkilön kontolle kauden aikana, ellei tehdä sitten niin, että velat lakaistaan itämaisen maton alle ja aloitetaan uusin kujein uusi kausi.

Alueella pelaa kolme joukkuetta I-divaria ja näistä saisi yhdistämällä voimavarat liigajoukkueen, mutta ajatus on tuhoon tuomittu ja ajatuksen alussa. Tuskin se toisi sen enempää taloudellisia mahdollisuuksia pelata liigassa tai ei ainakaan terävimmässä kärjessä. Rahaa tarvitsevia joukkueita ja urheilutahoja keskisessä suomessa piisaa, joten talouden pitäminen plussan puolella tuntuu aika mahdottomalta yhtälöltä. Vesalaisen Joni on kovasti touhunnut ja tuollaisia urheilun "Pelle Pelottomia" kun on joukkueen käytettävissä, niin silloin on toivoa huomisesta, vaikkakin on tainut Jonillakin välillä olla vatsa löysällä.

No saatan saada tästä hieman jopa negatiivistä palautetta, mutta jos ja kun liigaan mennään tai päästään, pitää realiteetit olla kunnossa, jotta voidaan viedä kausi läpi ilman taloudellista katastrofia. Noita taloudellisia katastrofeja eri lajien joukkueilla on ollut aina ja tulee olemaan, mutta toivotaan että BC Jyväskylän talous on vahvassa mallissa jos ja kun liigaan noustaan niin BCJ voi pelata ilman, että tulee takaisin housut nilkoissa.
 
Viestejä
4 452
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Liigassa on kulut isommat kuin divarissa, mutta on niitä tulojakin enemmän kuin divarissa. Katsojaluvut varmasti ainakin tuplaantuvat 200-300------>400-600 per peli. Sponsorit myös kiinnostunevat enemmän beeceen touhuista. Hyvällä taloudenpidolla velkainenkin joukkue voi parissa kaudessa ne kuitata.
 
Viestejä
563
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Liigassa pysyäkseen olisi BC:n hankittava 3 kovaa vahvistusta + 1-2 hyvää suomalaista, lisäksi suomalaisille rotaatiopelaajille täytyy alkaa maksamaan ainakin jonkinmoista palkkaa.

Toivottavasti puuhamiehet ovat laskeskelleet miinukset ja plussat ja seuralla on selkeä suunnitelma niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin seuraavien vuosien varalle. Tuli sitä nousua tänä vuonna tai ei.
 
Viestejä
30
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Timi sanoi:
Liigassa on kulut isommat kuin divarissa, mutta on niitä tulojakin enemmän kuin divarissa. Katsojaluvut varmasti ainakin tuplaantuvat 200-300------>400-600 per peli. Sponsorit myös kiinnostunevat enemmän beeceen touhuista. Hyvällä taloudenpidolla velkainenkin joukkue voi parissa kaudessa ne kuitata.
Kulut ovatkin huomattavasti isompia, mutta tuloja täytyy tulla pirusti enemmän kuin I-divarissa. En tiedä pelaajien palkkoja, siis liigassa, mutta tuskin alle 100000 euron juurikaan on ja jos liigaan nousu on tapahtunut niin, riippuen minkä tasoisia pelaajia haetaan ja mikä on liigassa tavoite, niin yhtälö riittävistä euroista muutuu aika hankalaksi. 400-600 pelaajaa ei vielä kait tuota tarpeeksi suurta pottia, kun pelejä on muuallakin, kuin Monnarilla. Vaikka arvokasta talkootyötä tehdään täydellä sydämmellä, niin vielä jää kaikennäköisiä kuluja pelaajapalkkojen lisäksi. Matkakulut, liitolle maksuja (joukkueen ilmoittautuminen, lisenssit), varustekulut, sali(e)n vuokrat...noitahan piisaa.

Mielestäni jos liigannousu on tapahtunut velkaisena, niin eipä siitä juuri hyvää seuraa. Riippuu tietenkin velan suuruudesta, mutta jos esimerkkijoukkue Hoilola nousisi liigaan 100000 euron velat niskassa, niin luulen että jossain vaiheessa tulee noutaja. Hoilolan velkaisen joukkueen noustua liigaan, on aika vaikeaa lähteä neuvottelemaan sponsoreiden kanssa tulevasta liigakaudesta, kun kysymyksessä on pohjimmiltaan liiketoimintaa ja sponsori tuskin haluaa, että tukijan nimi liitetään mahdolliseen joukkueen velkaiseen nimeen.
Jos löytyy joku niin hullun innokas koripalloa harrastava firmanjohto, että satsaa joukkueeseen kunnolla ja innolla, niin ei siinä mitään, mutta kun keskiselläalueellakin on monta pyytäjää ja vaikkakin talous on jonkin näköisessä nousussa, niin luulen, että firmat eivät neuvotteluvaiheessa ole kovinkaan halukkaita tulemaan mukaan ja varsinkin siinä tapauksessa, jos talous on jo valmiiksi kuralla. Jyp, JJK taitaa viedä suurimmanosan tukieuroista. Muille lajeille jää sitten kerättäväksi ne muruset. En tiedä, mikä on Happeen kohtalo seuraavana kautena, mutta taitaa olla varojen keruussa aika samalla viivalla- Tuskin heidänkään talous on siinä mallissa, että kannattaa laittaa taloudenpito liiketalouden kirjaan hyvänä esimerkkinä.
 
Viestejä
4 452
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Ei se velka, vaan sen hallinta. Suurimmalla osalla meistä on velkaa, mutta ei kai kukaan naapuriaan tai sukulaistaan pidä luopiona ja epäonnistujana jos on velkaa? Velan hallinta on se kysymys nro. uno näissä asioissa.

Jos esimerkki seura Hoilola nousee liigaan, nousee kulut ja menot, taitavat ja asiansa osaavat talouden pitäjät (ei Turunen) eivät elä yli varojen ja pari ekaa kautta voikin vetää tavoitteena liigapaikan säilyttäminen, jonka mukaan myös pelaajahankinnat yms. (palkkiot). Tehdään pitkän tähtäimen suunnitelma, esim. 5v. jotta sponsorit ja yleisö kiinnostuisivat alusta asti joukkueesta ja projektista.
 
Viestejä
30
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Timi sanoi:
Ei se velka, vaan sen hallinta. Suurimmalla osalla meistä on velkaa, mutta ei kai kukaan naapuriaan tai sukulaistaan pidä luopiona ja epäonnistujana jos on velkaa? Velan hallinta on se kysymys nro. uno näissä asioissa.

Jos esimerkki seura Hoilola nousee liigaan, nousee kulut ja menot, taitavat ja asiansa osaavat talouden pitäjät (ei Turunen) eivät elä yli varojen ja pari ekaa kautta voikin vetää tavoitteena liigapaikan säilyttäminen, jonka mukaan myös pelaajahankinnat yms. (palkkiot). Tehdään pitkän tähtäimen suunnitelma, esim. 5v. jotta sponsorit ja yleisö kiinnostuisivat alusta asti joukkueesta ja projektista.
Turunen oli se tosi mesenaatti. Liekö jo linnassa ? Pääsin senkin juttuja suht`koht läheltä seuraamaan. No se siitä.
"Tehdään pitkän tähtäimen suunnitelma, esim. 5v. jotta sponsorit ja yleisö kiinnostuisivat alusta asti joukkueesta ja projektista"-kommenttiin, joka on irtautettu kokonaisuudesta, voin senverran kommentoida, että ehkäpä sellainen suunnitelma olisi jo nyt tai siis aikaisemmin jo pitänyt tehdä. Jos liigaan noustaan, niin nuo 5 vuottakin liigassa olisi pärjättävä taloudellisesti, mutta kun vuodet ei ole veljiä keskenään. Aika harva liigajoukkue rahoissa kylpee, kun divarissakin on tosi tiukkaa. Jos ja kun joukkueen sikariporras on tehnyt päätöksen liigaan nousemisesta, niin kuluvalla (ja jopa jo menneelläkin kaudella) olisi alettava luomaan kiinnostusta mahdolliseen liigakauteen. Joku kirjoittaja joskus mainitsi, että koripallopelitilaisuus voisi olla muutakin kuin pelkkää koripalloa. Puoliajalle ja aikalisien ajaksi voisi keksiä jotain ohjelmaa. Mitä se voisi olla, niin joke sellaista hommaa haluaa kehittää niin käyköön katsomassa, kuinka Lahdessa Namika homman hoitaa. Lahdessa ajatellaan yleisöä, joka on yksi tärkeimpiä elementtejä joukkueen kannalta. Nuo väliaika hommat eivät juuri taloutta järisytä, kun kaikennäköistä harrastelijaryhmiä on tarjolla. Ainoastaa se on kiinni ajatuksesta tuoda yleisölle kokonaisvaltainen tapahtuma. Monessa paikassa puoliajalla on ohjelmassa makkaranmyyntiä, joka sekin on tärkeää, mutta makkarapötkön lomassa voisi sitten katoa puoliaika ohjelmaa.
 
Viestejä
169
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Monnarin takarivistä seurattuna TomPo-ottelu oli todella hankala. Vaikka sairastuvalla oli paljon kavereita, olisi voitto pitänyt voida puristaa. Ensimmäinen puolisko hengetöntä ja huolimatonta pelaamista, vain Kuukkanen osui ja piti porukkaa edes jotenkin mukana ottelussa. Kolmas jakso oli hyvä, hieno nousu tasoihin Anttolaisen johdolla aika pienellä viisikolla. Viimeisellä jaksolla kun ottelua alettiin ratkaisemaan, oli Jyväskylällä kehässä väsynyt, ilman huilia lähes kaksi jaksoa pelannut viisikko. Erikoinen peluutus Laineelta. Siimes ja Parkkinen istuivat käytännössä koko toisen puoliskon penkillä. Lopussa Ahila, Nissinen, Kuukkanen ja Naukkarinen olivat ihan poikki ja se näkyi pelissä. ToPo pyöritti fiksusti vaihtorulettia ja ratkaisuhetkillä kentällä oli tuoreita jalkoja.
Viimeisellä minuutilla kaikki oli omissa käsissä: pinnan johto ja oma hyökkäys. Ahilan karmea menetys, EU päälle ja peli oli äkisti ohi.
Väsyneiden ratkaisupelaajien piikkiin tappiota vaikea laittaa, penkin päässä ei nyt oltu ollenkaan hereillä.

Saattoi olla terveellinen tappio koko kautta ajatellen.
 
Viestejä
7
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Selvästi alkaa puntti tutista Jyväskylässä, ei olisi ensimmäinen kerta kun paineita ei kestetä nousun suhteen. :( Onnittelut Säynätsaloon!! :
 
Viestejä
1 718
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Houkka sanoi:
Selvästi alkaa puntti tutista Jyväskylässä, ei olisi ensimmäinen kerta kun paineita ei kestetä nousun suhteen. :( Onnittelut Säynätsaloon!! :
Ei kai tässä mitään nousuja jaettu vielä?

Olikos kukaan paikan päällä täältä comista? Raportti olisi ihan mielenkiintoinen...
 
Viestejä
169
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Riennolta hyvä peli tänään BCJ:ta vastaan. BCJ:n ongelmat samansuuntaisia kuin edellisissäkin otteluissa. Puolustus kohtuullista (tänään seisottiin tosin paikassa ihan liian kauan...), mutta hyökkäys on ihan karmeaa katsottavaa. Pallo ei kierrä lainkaan. Puolenvaihtoja ei tule ollenkaan, kun Nissinen ja varsinkin Robinson heittävät joka kerta kun saavat pallon. Tracyn peli ihan tolkutonta puskemista. Samanlaista se oli jo esim Nokiaa vastaan, mutta silloin hän laittoi vaikeatkin heitot sisään. Puolenvaihdot puuttuvat kokonaan, samoin sisään ulos-peli. Ahila jakaa palloa vain parille kaverille, 2-3 juoksentelee ihan tyhjän panttina hyökkäyksessä useita minuutteja ilman syötön syöttöä. Laineella on kyllä kova urakka laittaa pakka uudelleen järjestykseen. Tammikuun ajan peli ollut valtavan yksipuolista, joulukuun iloinen ja monipuolinen hyökkäyspeli on muisto vaan.

Puolustuksessa Tracy ja Siimeksen Antti tekevät hienoa duunia, tosin Tracyn avut ovat koko ajan myöhässä. Nikke Pantsusta tulossa loistava roolipelaaja. Kuukkasen pitäisi ottaa roolia heittäjänä - tänään ei tullut koko pelissä yhtään passia heittoasemaan. Miksi? Ahila alkanut kummallisesti pantata syöttöjään varsinkin. Perushyökkäyksistä 90 % oli tänään samanlaisia: Ahila pomputtaa 10 sekuntia palloa, syöttö Nissiselle tai Robinsonille, jotka ottavat heti oman ratkaisun. Se on siinä.

Kyllä on Laineella töitä.
 
Viestejä
1 797
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Weijo sanoi:
Voittoputki senkun jatkuu ja kärkipaikka on nyt yksin BC:n hallussa Forssan kompuroidessa. Tästä on hyvä jatkaa. Ojanen ja Malinen edelleen poissa ja silti voittoja tulee. Robinssonin tulon ei ole tullut vielä yhtän tappiota. Paljon pahoja otteluita on kuitenkin vielä jäljellä joten leijumiseen ei todelakaan ole varaa tai ei hyvä heilu. Toivotan kuitenkin, että hyvä vire kestää kauden loppuun asti ja ensi vuonna Jyväskylässä nähtäisin pitkästä aikaa taas liigakorista.

Näin ne asiat muuttuu parissa viikossa. Liekö sitten leijumista vai mitä, mutta kummasti on BC Jyväskylä nyt sukelluksissa.
 
Viestejä
1 638
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Onko Jyväskylän suuri kupla vihdoin puhkeamassa? :eek:
 

Lrj

Viestejä
98
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Taitaa olla korhosen kipsinilkka puhkeamassa :-[
 
Viestejä
7
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Loikkaria vaan harmittaa. Tämähän vain on tyypillistä jyväskylän puolella, voittoja hehkutetaan ja tappioita ei myönnetä. Netti sivuillekkaan ei varmaan ottelusta raporttia tule, koska se hävittiin ja eihän sellaista voi julkisesti ääneen todeta ja vielä emo seuralle. No sunnuntaina helppo kotipeli keravaa vastaan niin voidaan taas sen jälkeen taputella. Hyvä Säyri!! 8]
 
Viestejä
1 797
Vs: BC Jyväskylä 2010-2011

Niin kyllä Raid ja Weijo ovat hyvin ansiokkaasti olleet Keski-Suomen koripalloon liittyvissä keskusteluissa aiemmin mukana. Kun ei vaan heille olisi sattunut mitään..
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös