- Viestejä
- 173
Vs: C-Pojat SM 2012-2013
Tuo MuKin "moka" vaikuttaa kaikista vähiten MuKin itsensä menestykseen, mutta eniten siitä näyttää hyötyvän MaSu ja HNMKY, eivätkä "ansaitsemattomat" voitot saaneet Wartti ja EBT. Mutta se ei ole ongelman ydin...
Liiton "aluepolitiikka" antaa (tai on ainakin ennen antanut...) lohkovoittajille liian suuren painoarvon. Lohkot jaetaan siten, että lohkovoittajia on molemmissa lohkoissa kaksi. Olen varma, että Eteläiseltä alueelta löytyy lohkovoittajan lisäksi useita parempia joukkueita kuin Muun Suomen lohkovoittaja. Tästä syystä karsinnan jälkeen olisi tehdä SM-sarjaan selvinneistä joukkueista ranking (valmentajien toimesta) ja jakaa sitten ketjuttamalla joukkueet lohkoihin (1-4-5-8-9-12-13-16-17 ja 2-3-6-7-10-11-14-15-18). Teknisesti tähän olisi riittävästi aikaa viimeisten (9.12.) karsintaotteluiden jälkeen. Lohkojakohan julkistetaan 13.12.
Viime vuonna Etelän ja Muun Suomen lohkovoittajat olivat samassa lohkossa sekä Lännen ja Kaakon voittajat toisessa. Lännen voittaja TuNMKY jäi ulos ylemmästä loppusarjasta hävittyään Hongalle, KTP:lle ja Wartille. Alemmassa loppusarjassa Turku voitti kaikki ottelunsa hyvinkin selvästi. Muun Suomen joukkueet jäivät kaikki ulos lopputurnauksista (ulos TOP-12:sta) rekordilla 4-20.
Jos edelleen on käytössä edellisten vuosien ketjutusmalli, Liitto voisi "kohtuullistaa" lohkojakoa esim. vaihtamalla M1:sen ja K1:sen paikkaa lohkoissa. Alla oma ehdotukseni TOP-12 joukkueista SM-karsinnan jälkeen:
1. MuKi
2. Masu 99
2. KTP
4. Wartti
5. Pyrintö
6. HNMKY
7. EBT
8. TuNMKY
9. Honka
10. MU
11. Ura
12. LrNMKY
..kustelu.. sanoi:Kunhan kysäisen,
miten lohkot olisi mielestäsi jaettu siinä tapauksessa, jos MuKille ei olisi tullut paria (itse aiheutettua & muita avittavaa) hylsyä, vaan olisi saanut pitää etelän piikkipaikkansa? Siis varjojaot??
Tuo MuKin "moka" vaikuttaa kaikista vähiten MuKin itsensä menestykseen, mutta eniten siitä näyttää hyötyvän MaSu ja HNMKY, eivätkä "ansaitsemattomat" voitot saaneet Wartti ja EBT. Mutta se ei ole ongelman ydin...
Liiton "aluepolitiikka" antaa (tai on ainakin ennen antanut...) lohkovoittajille liian suuren painoarvon. Lohkot jaetaan siten, että lohkovoittajia on molemmissa lohkoissa kaksi. Olen varma, että Eteläiseltä alueelta löytyy lohkovoittajan lisäksi useita parempia joukkueita kuin Muun Suomen lohkovoittaja. Tästä syystä karsinnan jälkeen olisi tehdä SM-sarjaan selvinneistä joukkueista ranking (valmentajien toimesta) ja jakaa sitten ketjuttamalla joukkueet lohkoihin (1-4-5-8-9-12-13-16-17 ja 2-3-6-7-10-11-14-15-18). Teknisesti tähän olisi riittävästi aikaa viimeisten (9.12.) karsintaotteluiden jälkeen. Lohkojakohan julkistetaan 13.12.
Viime vuonna Etelän ja Muun Suomen lohkovoittajat olivat samassa lohkossa sekä Lännen ja Kaakon voittajat toisessa. Lännen voittaja TuNMKY jäi ulos ylemmästä loppusarjasta hävittyään Hongalle, KTP:lle ja Wartille. Alemmassa loppusarjassa Turku voitti kaikki ottelunsa hyvinkin selvästi. Muun Suomen joukkueet jäivät kaikki ulos lopputurnauksista (ulos TOP-12:sta) rekordilla 4-20.
Jos edelleen on käytössä edellisten vuosien ketjutusmalli, Liitto voisi "kohtuullistaa" lohkojakoa esim. vaihtamalla M1:sen ja K1:sen paikkaa lohkoissa. Alla oma ehdotukseni TOP-12 joukkueista SM-karsinnan jälkeen:
1. MuKi
2. Masu 99
2. KTP
4. Wartti
5. Pyrintö
6. HNMKY
7. EBT
8. TuNMKY
9. Honka
10. MU
11. Ura
12. LrNMKY