Tavallaan kyllä luotin, että tämä ratkaisu tulee, mutta olipa helpotus lukea tämä yöllä kotiin tultua. (Koronako estäisi vanhan kollegan eläkkeellejäämis-bileisiin osallistumasta?
)
Maailmassa on vielä oikeuttakin, edes jossakin.
Ehkä on ihan reilua toisaalta myös todeta tässä tilanteessa, että mitä sanoi Michael Reinsdorf: "
No one could question Jim's passion for our team and our organization. We sincerely appreciate his tireless efforts and contributions during his time with the Bulls", ja Arturas Karnisovas: "
Jim is a great human being that cares deeply about this organization and the game of basketball", niin molemmat lausunnot pitänevät paikkansa.
Ihan turhantärkeästä tai välinpitämättömästä hyypiöstä tuskin olisi tullut Suomessakaan "Sauna-Jimiä" - koska ei olisi ikinä antanut moiselle nimekkeelle aihetta.
Omalla vajavaisella ymmärrykselläni näyttää vain siltä, että Boylenillä ei ihan riittänyt ammattitaito korisvalmentamiseen sillä korkeimmalla mahdollisella tasolla (ne X.t ja O:t) ja ehkä oli jäänyt korvan taakse liiaksi kuumottamaan ajatus valmentajasta pelaajien isä-pappana joka ohjaa lapsia omanlaisensa konservatiivisen mallin mukaisesti, eikä vain koripallossa vaan myös elämässä (vs. olla huippuammattilaisten ohjaaja).
En tiedä mistä NBA.com oli repinyt kommentit juttuunsa, mutta siinä oli ainoona pelaajana Late mainittu. Vaikuttaa siltä, että Late on A.K:lle yks tärkeimmistä pelaajista ja vastuu tulee kasvamaan.
Hieno juttu, mutta tässäkin suosittelisin varovaisuutta tulkinnoissa. Miksi juuri kommentti Laurista päätyi juttuun voi johtua monesta syystä. Ehkä Karnisovas puhui useammastakin pelaajasta, mutta Lauri-pointti tuki parhaiten toimittajan omaa näkemystä tilanteen vaikutuksista ensi kauteen, tai ehkä toimittaja on Lauri-fani (ja jutun merkkimäärä oli rajoitettu, eli ei mahtunut kommenttia useammasta pelaajasta)? Tai ehkä Karnisovas kommentoi esimerkkinä vain Lauria koska tuli ekana mieleen (oli esim. haastattelun aikana näkökentässä tai mitä vaan)?
Oli miten oli, luvannee ainakin sitä, että Markkanen pelaa uudistuneessa Bullsissa ensi kaudella ja jotakin luottoa on. Joku voisi tietty sanoa, että Markkaselle voisi olla parempi päästä jonnekin muualle - mikä voi olla ihan tottakin: hyvällä säkällä tie voisi olla auki vaikka mihin juuri sopivassa joukkueessa (toisaalta syöksykierteen mahdollisuuskin olisi olemassa). Ehkä tää on jotakin perisuomalaista, mutta ainakin itse ajattelen, että kyllähän se olisi hienointa, jos Lauri nousisi NBA:n All Star -pelaajaksi uuteen kukoistukseen nousevassa Bullsissa. Että vaikeuksien kautta voittoon uskollisena omalle jengille - eikä markkinatavarana jonnekin jossa jo pärjätään. (Niin kuin NBA:ssa olisi mitään jäljellä tästä idealismista...
)
Aika hyviä arvoita, paljon työtä vaatinut analyyttinen kirjoitus. Viime kauden perusteella olisin itsekkin laittanut Carterin todenäköisimmäksi aloitusviisikon kaveriksi parin vuoden tähtäimellä.
Propsit
Tarmofanille hyvän tekstin bongaamisesta. Ja samaa mieltä arvioinnin osuvuudesta.
Carter Jr. on mustakin Bullsin kenties lupaavin pelaaja. Vielä kun Carter Jr. ja Markkanen saataisiin pelaamaan hyvin yhteen... LaVinesta ja Whitesta musta hyvät pointit niin plussat kuin miinuksetkin - jotka miinukset yhdessä alleviivaavat sitä, miten Bullsilta puuttuu se "oikea pelinrakentaja" joka osaa tuottaa etuja muillekin kuin itselleen.