Chicago Bulls: Rebuild

[crrc]

Ottaen huomioon AK tämä vuoden liikkeet luulen että Lauri olisi kaupattu trade deadlinen aikoihin jos soppari olisi saatu tehtyä Bullsin ehdoilla. Ei kai tämä missään vaiheessa ole näyttänyt siltä että Lauri olisi tiukasti kiinni Chicagossa.

 

[shaqtin a fool]

Heikko peli taas Laurilta, kolmoset 1/6. Harvassa on ollut oikeasti hyvät pelit sitten helmikuun loukkaantumisen jälkeen. Nyt vielä tiputetaan mukavasti kolmos prosentteja ennen kauden loppua joten se pienikin asia mistä markkasta markkinoidaan, on hieman turhaa markkinointia ainakin nykyisten tilastojen valossa.

No vielä tälläkin hetkellä Laurilla on kuitenkin uran parhaat pelitilanneheittojen ja kolkkien prosentit tällä kaudella. Uskoisin että ns. markkina-arvo on suunnilleen samoissa mitä se oli trade deadlinen aikoihin. Eiköhän sieltä edelleen löydy sellainen 15milj./vuosi markkinoilta ensi kesänä. Viimeisissäkin peleissä vierasjoukkueen selostajat ovat useasti kehuneet Laurin pelaamista ja heittotaitoa.

Noista palkoista puheenollen..

Early thinking within league circles suggests the NBA will seek a $75 billion multiyear rights package, up from its current $24 billion deal, which pays $2.6 billion per year. The NBA could increase that figure to $8 billion per year in its next agreement with partners Turner Sports and ESPN.

Jos NBA saa tuollaisen kasvun seuraavaan tv-diiliin vuonna 2024, niin jokaisen pelaajan palkan saa (taas) tuplata tuosta eteenpäin.

 

[Juzo]

Kyllä edelleenkin 15 (ja ehkä hieman päälle) kuten @shaqtin a fool sanoi, on todennäköisempää kuin joku 10 tai alle. Pitää suhteuttaa se QO:hon joka 9 ja MLE:kin hiukka alta kympin. Täällähän yleistunnelma alkaa heilua yksittäisten ottelujen perusteella kuin RealGM:ssä. Lauri on pääosin pelannut varsin hyvin myös Vuc:in tulon jälkeen, vaikka muutama viimeinen on mennyt hänekseen.Erityisesti puolustuspeli on kohentunut. Koko kauden tilastot viimeistelyn osalta (TS/eFG) ovat kehittyneet ison harppauksen edellisten kausien tasosta. Pieni rooli on Bullsin sisäpolitiikkaa ja ymmärretään kyllä. Otetaan nyt jonkinlaiseksi vertailuksi vaikka Rozierin vaiheet Bostonissa muutama vuosi sitten ja sopimus Hornetsiin tai vaikka Lavinen lyhyt paluukausi ennen sopparia. Aika karmeaa tekemistä ja hiukka alle 20M/v ja pääosa faneja raivoissaan tästäkin. Eniten itseäni huolestuttaa jatkoa ajatellen tuo kaventunut rooli ja tekemisen monipuolisuus hyökkäyspäässä että muuttuuko tuo Lauri enää missään ympäristössä kahden ensimmäisen kauden tyyliseksi tai nökköttääkö kulmassa tekemässä tilaa muille. Sitä tuskin jaksaa aiemmalla innolla seurata.

 

[raappa]

En ole kovinkaan aktiivinen NBA seuraaja ollut, mutta kyllä tämä kausi Bullsin kohdalla on osoittanut surkeutensa ja sen mitä tuo hirvittävä pelimäärä tekee. Pelejä tosi tiuhaan ja pelien väliset suoritustason heilahtelut aika merkittäviä. Lisäksi joukkue ei treenaa käytännössä ollenkaan koko kevään aikana ja silloin harvoin, kun pääsisi treenaamaan, niin jos Lavine ei pääse niin treeni perutaan (tai niin ainakin tuolla väitetään).

Tässä pelisumasysteemissä nimenomaan sellaiset pelaajat tulee näkyviin, ketkä pystyy sen oman ratkaisunsa luomaan ilman mitään palloskriiniä monimutkaisempaa joukkuejärjestelmää. Lauri kaipaisi selkeän joukkuerakenteen ympärille ja pelisysteemin selkärangaksi. Kun kesken kauden joukkue revitään kappaleiksi, niin se vähä pelijärjestelmä mitä on kehitelty hajoaa käsiin.

Osaako joku muuten valistaa kesän aikatauluista? Koska Lauri on vapaa lähtemään? Kuinka kauan tarjouksen teon jälkeen Bullsilla on aikaa vastata tarjoukseen? Lähinnä mietin, että meneekö kesä vielä limbossa, että Lauri ei tiedä tulevaa paikkakuntaa, vai koska hän mahdollisesti pääsisi seuraavan valmentajan alaisuuteen?

 

[professori]

Osaako joku muuten valistaa kesän aikatauluista? Koska Lauri on vapaa lähtemään? Kuinka kauan tarjouksen teon jälkeen Bullsilla on aikaa vastata tarjoukseen? Lähinnä mietin, että meneekö kesä vielä limbossa, että Lauri ei tiedä tulevaa paikkakuntaa, vai koska hän mahdollisesti pääsisi seuraavan valmentajan alaisuuteen?

Ilmeisesti vapaa-agenttien kanssa saa alkaa neuvottelemaan 2. elokuuta, ja virallisesti paperille elokuun 6. Yleensä nämä kuitenkin menee niin, että iso osa diileistä julkaistaan Wojin toimesta samantien kun ”neuvottelut” saisi alkaa. Itse muistelen, että Bullseilla olisi 48 tuntia aikaa vastata Laurin tekemään diiliin. En ole aivan varma milloin ensi kauden olisi tarkoitus alkaa, mutta meneehän tuossa siis pari kuukautta ennen kuin Lauri tietää tulevaa osoitettaan.

 

[Juzo]

Silver sanoi maaliskuussa että kauden pitäisi alkaa normaalisti, eli lokakuun 20. päivän jälkeen.

 

[Juzo]

Bulls pelasi hyvän pelin, pallokin liikkui (33 syöttöä), toki monesti eestaas Lavinen ja (edit,kiitos raappa) Vucin väliä, ja voitti lähinnä paremman heittopelin ja energisen (ainakin normiBullsiin verrattuna) puolustuspelin ansiosta. Jos ottaa huomioon nykysetupin ( 20min peliaikaa, vähän heittoja, vähän roolia, miehelle ei juosta yhtään settiä) Laurilta erinomainen peli. Viimeisteli tehokkaasti paikoista (kolmaskin kolmonen pyörähti jo sisällä) ja erityisesti puolustuspäässä hyvää ja energistä tekemistä ilman mitään huuhailuja. Tällä tasolla loppuun ja odottelemaan siirtymistä uuteen seuraan. Jos positiivista kehitystä hakee, eikä tarvitse edes kovasti hakeakaan, niin Laurin puolustuspään peli on uran parasta. Hyvä pitkä 3p-catch&shoot mies jolta puolustus sujuu kohtuullisesti olisi ihan arvokas monelle seuralle. Tätä nykyistä Bullsin touhua Laurin kanssa on turha murehtia. It is what it is...

 

[raappa]

Bulls pelasi hyvän pelin, pallokin liikkui (33 syöttöä), toki monesti eestaas Lavinen ja Zachin väliä, ja voitti lähinnä paremman heittopelin ja energisen (ainakin normiBullsiin verrattuna) puolustuspelin ansiosta. Jos ottaa huomioon nykysetupin ( 20min peliaikaa, vähän heittoja, vähän roolia, miehelle ei juosta yhtään settiä) Laurilta erinomainen peli. Viimeisteli tehokkaasti paikoista (kolmaskin kolmonen pyörähti jo sisällä) ja erityisesti puolustuspäässä hyvää ja energistä tekemistä ilman mitään huuhailuja. Tällä tasolla loppuun ja odottelemaan siirtymistä uuteen seuraan. Jos positiivista kehitystä hakee, eikä tarvitse edes kovasti hakeakaan, niin Laurin puolustuspään peli on uran parasta. Hyvä pitkä 3p-catch&shoot mies jolta puolustus sujuu kohtuullisesti olisi ihan arvokas monelle seuralle. Tätä nykyistä Bullsin touhua Laurin kanssa on turha murehtia. It is what it is...

Onks toi niinku vasemman ja oikean käden välillä? joo saatoin ymmärtää mitä tarkoitat

 

[Juzo]

The Athleticin Mayberry artikkelissaan "Kekä lähtee ketkä jää":

Lauri Markkanen

Contract: Final year at $6.7 million.


Stats: 13.9 ppg., 5.4 rpg., 0.9 apg., 26.4 mpg.


The skinny: The season started with Markkanen expressing belief he could have a bounce-back season. He’s done anything but. And to be frank about it, there hasn’t been a more disappointing Bulls player this season.

Markkanen is averaging career lows across the board: points, rebounds, assists, steals, blocks and minutes. He’s marginally improved as a shooter, reaching a career-high 38.5 percent on six 3s per game. But in his fourth season, the 7-foot forward still struggles to consistently take advantage of mismatches, generate free throws (1.8 per game) or create anything for himself or others. It’s a problem.

In late March, the Bulls moved Markkanen to the second unit, a tell-all sign of just how bad things had gotten. Once viewed as a foundational piece, Markkanen became an afterthought. Worse, he hasn’t fared any better in a bench role, averaging 9.3 points on 45.9 percent shooting (38.8 percent from 3), 4.5 rebounds and 0.8 assists in 21.5 minutes per game.

Markkanen bet on himself this season, and it’s backfired. Maybe another team will come calling with a hefty offer sheet to the soon-to-be restricted free agent. San Antonio reportedly is interested. Maybe the Spurs or some other mystery franchise believes they can get more from Markkanen than the body of work he’s compiled in Chicago over the past four seasons. But the Bulls would be crazy to match. At this point, the best thing for both parties would be to move on.

Prediction: Going.
-----
Enpä ole nähnyt Mayberryltä moista tylytystä. Tuo "He’s marginally improved as a shooter" on tuubaa. Latellahan on tehokkuus viimeistelyssä kasvanut harppauksen viime kaudesta. Jos katsotaan tuulipukutilastoja ppg/rpg niin juu kyllä absoluuttiarvot laskevat, mutta peliakoihin tai pallonhallintoihin verrattuna homma on pysynyt kuosissa. Ja "Bulls moved Markkanen to the second unit, a tell-all sign of just how bad things had gotten" on outo päätelmä. Bulls teki treidejä pärjätäkseen ja kun Laurin osalta päätös jatkosta oli tehty jo aiemmin pienempi rooli oli seurausta näiden takia, ei erityisen huonosta suorattamisesta ennen treidejä. Aika pintaa kuorii nyt "laatu-urheilujournalismi".

 

[Boriz]

The Athleticin Mayberry artikkelissaan "Kekä lähtee ketkä jää":

Lauri Markkanen

Contract: Final year at $6.7 million.


Stats: 13.9 ppg., 5.4 rpg., 0.9 apg., 26.4 mpg.


The skinny: The season started with Markkanen expressing belief he could have a bounce-back season. He’s done anything but. And to be frank about it, there hasn’t been a more disappointing Bulls player this season.

Markkanen is averaging career lows across the board: points, rebounds, assists, steals, blocks and minutes. He’s marginally improved as a shooter, reaching a career-high 38.5 percent on six 3s per game. But in his fourth season, the 7-foot forward still struggles to consistently take advantage of mismatches, generate free throws (1.8 per game) or create anything for himself or others. It’s a problem.

In late March, the Bulls moved Markkanen to the second unit, a tell-all sign of just how bad things had gotten. Once viewed as a foundational piece, Markkanen became an afterthought. Worse, he hasn’t fared any better in a bench role, averaging 9.3 points on 45.9 percent shooting (38.8 percent from 3), 4.5 rebounds and 0.8 assists in 21.5 minutes per game.

Markkanen bet on himself this season, and it’s backfired. Maybe another team will come calling with a hefty offer sheet to the soon-to-be restricted free agent. San Antonio reportedly is interested. Maybe the Spurs or some other mystery franchise believes they can get more from Markkanen than the body of work he’s compiled in Chicago over the past four seasons. But the Bulls would be crazy to match. At this point, the best thing for both parties would be to move on.

Prediction: Going.
-----
Enpä ole nähnyt Mayberryltä moista tylytystä. Tuo "He’s marginally improved as a shooter" on tuubaa. Latellahan on tehokkuus viimeistelyssä kasvanut harppauksen viime kaudesta. Jos katsotaan tuulipukutilastoja ppg/rpg niin juu kyllä absoluuttiarvot laskevat, mutta peliakoihin tai pallonhallintoihin verrattuna homma on pysynyt kuosissa. Ja "Bulls moved Markkanen to the second unit, a tell-all sign of just how bad things had gotten" on outo päätelmä. Bulls teki treidejä pärjätäkseen ja kun Laurin osalta päätös jatkosta oli tehty jo aiemmin pienempi rooli oli seurausta näiden takia, ei erityisen huonosta suorattamisesta ennen treidejä. Aika pintaa kuorii nyt "laatu-urheilujournalismi".

Reagoin itse myös tähän juttuun. Tällä kaudella, kun on lukenut Mayberryn juttuja, niin on kyllä saanut sellaisen vaikutelman, että hän ei ihan hirveästi välitä Laurista pelaajana. Mutta tämä kirjoitus oli kyllä jo aika överi. Lauri taisi Felicion lisäksi olla tyylin ainoa, jonka kohdalla mainitaan pelkästään negatiivisia asioita. White taas on "kova taistelija, joka oppii virheistään" ja Lavine on nyt Mayberryn mukaan tällä kaudella vihdoin todistanut epäilijöilleen, että hän on voittava pelaaja.

 

[Markane]

Laurin minuutit sen kuin pienenevät. Nyt pitäisi vielä pelata loppukausi Saton ja Youngin kanssa, jotka hakevat omia ratkaisuja pönkittääkseen omia tilastojaan. Pallo kun Bullsissa kiertää yleisesti vaan takamiehen ja tämän "hubin" välillä, niin ei sinne kolkin rajalle ole palloa tulossa enää sitä vähääkään. Onneksi pelit alkavat loppua.

Saa nähdä, että aikooko/pystyykö Lauri kehittämään kesän aikana uusia liikkeitä hyökkäyspeliin vai tyytyykö vaan treenaamaan itseään paremmaksi roolipelaajaksi. Jos jälkimmäinen niin heittoa vaan ilmaan ja puolustustreeniä koko kesä. En tosin silloin jaksa enää seurata pelejä mahdollisessa uudessa joukkueessa samalla innolla, kuin tähän asti.

 

[HugiM]

No ensimmäistä kertaa NBA urallaan Laurin ei tarvitse kuunnella NBA joukkueen valmentajien neuvoja. Valmentajat eivät kuitenkaan pitkässä juoksussa ajattele pelaajien parasta vaan omaa etuaan. Tarkoitan tällä sitä, että jos valmentajalla on joku tietty tapa pelata hyökkäystä niin hän yrittää pakottaa pelaajat soveltumaan omaan hyökkäykseen vaikka se olisikin täysin päinvastainen pelaajan taitojen kanssa. Neuvo minkä annan: Pallon käsittelyä ja vielä enemmän pallon käsittelyä. Laurin tavoite pitäisi olla pystyä tekemään Steph Curry pregame kuljetusharjoitukset ilman ongelmia. Pallon käsittelyn parantaminen parantaa heittoa, kykyä ottaa vaikeitakin syöttöjä vastaan, kuljetustaitoa, kykyä viimeistellä lähellä koria (voi vaihtaa heittoa kesken heiton. Käykää vaikka katsomassa MJ:n kykyä viimeistellä lähellä koria tai Kobe:n tai Irvingin. Tuo kyky ei ole ole syntynyt heittoharjoituksissa.) ja viimeisenä, mutta erittäin tärkeänä, itse kuljetus taitoa. Tuon vinkin saa ottaa käyttöön jokainen... Tuo on myös kyky mitä todella paljon aliarvostetaan, koska monesti ihmiset eivät nää yhteyttä pallon käsittelyn ja heittämisen välillä. Pehmeä kosketus parantaa heittoa. Toivottavasti myös keskittyy nopeuteen. Laurin pitäisi ajatella olevansa SF. Hänen olisi pitänyt ajatella olevansa SF jo ensimmäisestä kaudesta alkaen, mutta kuitenkin on treenannut itseään sentteriksi. Laurin olisi selkeästi pitänyt kuunnella minua enemmän kuin NBA valmentajiaan jo NBA uran alussa

Toinen vinkki Laurille. Lopeta yhden käden donkit, jollet ole 100% varma että saat donkin läpi. 1 käden syötöt ja donkit ovat riskaabeleja sen takia, että mikäli tilanne muuttuu, ja koripallossa ne muuttuu nopeasti, niin sitten ei se syöttö / donkki / heitto ei enää olekaan siinä. Mutta kun olet jo alkanut tekemään liikettä yhdellä kädellä niin et enää pysty sitä muuttamaan vaan joudut tekemään sen loppuun saakka. Syötössä tämä tarkoittaa pallon menetystä ja donkissa, sitä ettet enää teekkään koria. Näyttäisihän tuo donkki komealta jos onnistuu, mutta 2 pistettä on enemmän kuin 0 pistettä. Jos olisit pitänyt palloa kahdella kädellä niin olisit voinut muuttaa donkin heitoksi, jolla olisi ollut parempi todennäköisyys mennä sisään. Tämä tietenkin on totta mikäli on ensimmäisen vinkin ottanut korvan taakse ja parantanut omaa pallon käsittelyä. Tämäkin vinkki on vapaasti muiden käytettävissä.

Jos heittää taas kommentin Bulls:n kannalta. Se missä viime aikoina Bulls on ollut vahva niin se on koko. Bulls on nyt pitkä joukkue ja se tekee viimeistelyn vaikeammaksi vastustajan kannalta. Myös se on auttanut ettei Bulls ole pelannut joukkueita vastaan jotka eivät juokse pick&rollia loputtomiin. Luultavasti Bulls tulee paljon lyhyemmäksi ensi kaudeksi, joten tämä selkeä etu luultavasti tulee katoamaan. Lauri on erittäin todennäköisesti poissa ja pidän todennäköisenä myös sitä, että Theis lähtee, vaikkakin hänen jääminen on todennäköisempää. NBA:ssa kuitenkin halutaan kopioida toisia joukkueita, joka on vähän hölmöä, koska yleensä mestarit ovat ne jotka ovat yrittäneet jotain uutta. Kun NBA on menossa pienemmäksi niin koko alkaa olemaan iso etu, joten jos löydän 7 jalkaisen pelaajan, joka pystyy puolustamaan takamiehiä niin hän on erittäin arvokas, jos osaat käyttää sitä hyväkseen. Vahinko vaan noin 10% joukkueista osaisi käyttää tuota hyväkseen, koska 90% koittaa kopioida muiden ideoita.

Jos Lauri saa offersheetin joka on 15M luokkaa niin en ihmettelisi, jos Bulls matchaisi sen. Jos ei muista syistä niin toiveista siitä, että voisivat sitten kauden aikana kaupata hänet. Varsinkin jos alkaa olemaan todennäköistä, että Theis lähtee.

 

[Stone]

Jos Lauri saa offersheetin joka on 15M luokkaa niin en ihmettelisi, jos Bulls matchaisi sen. Jos ei muista syistä niin toiveista siitä, että voisivat sitten kauden aikana kaupata hänet. Varsinkin jos alkaa olemaan todennäköistä, että Theis lähtee.

Itse pidin Laurin lähtöä aika selvänä juuri talouden puolesta. Käyttöä varmasti löytyisi Bullsissakin, kesän aikana rooleja voidaan sovitella vapaammin kuin kesken kauden Vucevicin hankinnan jälkeen.
Bullsin palkat

Muutokset tiivistettynä (ja pyöristeltynä):
-7,5M Felicio
-5M Theis
-5M Temple
-4,5M Valentine
+pienempiä summia

Aminu varmasti lunastaa 10M optionsa. Sato ja Young pitää waivata kesällä, tai maksaa täysi palkka ensi kauden.

Lavinen uusi sopimus lienee ykkösprioriteetti, josta +10M(?). Tuon jälkeen onkin monia mahdollisuuksia, ja Laurin pitäminen on (itselle vähän yllättäen) vielä aivan mahdollista johonkin +9-10M hintaan.

Vaihtoehtoina vois olla:
Theis 10M vs Lauri 15M
Theis+Temple 15M vs Lauri 15M

Helposti näissä mieli kääntyy Laurista luopumisen puolelle koko joukkueen näkökulmasta.

 

[tyko von psykoheim]

Jos Lauri saa offersheetin joka on 15M luokkaa niin en ihmettelisi, jos Bulls matchaisi sen. Jos ei muista syistä niin toiveista siitä, että voisivat sitten kauden aikana kaupata hänet. Varsinkin jos alkaa olemaan todennäköistä, että Theis lähtee.

... Laurin uran jatkon kannalta tämä on juuri se vaihtoehto, joka eniten huolettaa. Tämän kevään alennysmyyntikamppiksen jälkeen tarjous ulkopuolelta voi olla jopa pienempi. Mutta luultavasti on juuri niinkuin HugiM spekuloi, että Chicagon halukkuus mätsätä mitään tarjousta kytkeytyy varmaan paljolti esim. Theisin jatkamiseen joukkueessa.

Itse kovasti toivon, että kaikki mahdolliset pelaajakaupat ja salary cap-konstellaatiot johtaisivat siihen lopputulokseen, että Markkanen pääsisi jo viimeinkin vaihtamaan seuraa. Yleensä 8. pelaajana kentälle ja n.15 min peliaikaa nykyään kertovat niin selvää kieltä Laurin asemasta joukkueessa. Ja sama näkyy kentälläkin. Kyllä se pelaaja, jolle ei syötetä vapaaseenkaan paikkaan, ei edes silloin kun pallon kanssa ollaan ajauduttu mahdottomaan umpikujaan, on yleensä aina se sama. Se epäonnistunut yritys kaupata Lauria muualle ennen trade-deadlinea, ja sen jälkeen tullut penkkikomennus, näkyy ja tuntuu, televisionkin välityksellä.

Eikä tämä tilanne Laurin kannalta muutu sillä, että Theis esim. häipyy muualle. Lauri todella ansaitsisi fressin startin jossain muualla, missä päästäisiin aidosti mittaamaan kuinka kova ja hyödyllinen pelimies hän ehkä pystyy NBA-kentillä olemaan.

 

[Juzo]

Itse pidin Laurin lähtöä aika selvänä juuri talouden puolesta. Käyttöä varmasti löytyisi Bullsissakin, kesän aikana rooleja voidaan sovitella vapaammin kuin kesken kauden Vucevicin hankinnan jälkeen.
Bullsin palkat

Muutokset tiivistettynä (ja pyöristeltynä):
-7,5M Felicio
-5M Theis
-5M Temple
-4,5M Valentine
+pienempiä summia

Aminu varmasti lunastaa 10M optionsa. Sato ja Young pitää waivata kesällä, tai maksaa täysi palkka ensi kauden.

Lavinen uusi sopimus lienee ykkösprioriteetti, josta +10M(?). Tuon jälkeen onkin monia mahdollisuuksia, ja Laurin pitäminen on (itselle vähän yllättäen) vielä aivan mahdollista johonkin +9-10M hintaan.

Vaihtoehtoina vois olla:
Theis 10M vs Lauri 15M
Theis+Temple 15M vs Lauri 15M

Helposti näissä mieli kääntyy Laurista luopumisen puolelle koko joukkueen näkökulmasta.

Muutama huomio/oma käsitykseni:

Kaudelle -21-22 Lavinen palkka on se mikä nykyisessä kontrahdissa on, vaikka siihen tehtäisiin nyt jatkot. Eli ei vaikuta kesän cappiin, alkaisi vaikuttaa vasta 22-23 kaudella. Ja noihin extensioneihin pätee kaiken maailman sääntöjä korotuksista nykyliksaan nähden, että luulen että Lavine signataan UFA:na -22, jotta päästään miehen vaatimaan max:iin. 2022 hänet voidaan ottaa uudelle kontrahtille Bird rightsilla jolloin CAPin päälle voidaan mennä.

Laurilla on CAP-hold n 20M, jo vaikuttaa siihen asti kunnes hänellä on sopimus jonnekin tai Bulls luopuu hänestä.

Bullsilla on varaa (ns practical cap-space) hiukka alle 24 ja MLE n. 10 ja Bi-annual exception 3.7, joilla sopimukset pitää tehdä. Lisäksi päälle sitten veteraani minimeitä jne sälää.

Pidän epätodennäköisenä että Laurille matsattaisiin 15M tarjousta johon on varmuudella leivottu joku myyjän maksettavaksi tuleva trade kicker tai vastaava pilleri kylkeen . Pikemminkin se max.20 yritetään käyttää Lonzoon tai johonkin muuhun saatavissa olevaan pelintekijään jota joukkue huutaa. S&T:hen on Bullsilla varmaan kova yritys että saisi jotain palautusta Laurista.

 

[tyko von psykoheim]

S&T:hen on Bullsilla varmaan kova yritys että saisi jotain palautusta Laurista.

Joku asiaan perehtynyt kirjoittaja on täällä ehkä joskus avannutkin tätä Sign&Trade-kuviota, mutta itselleni se on edelleen aika hämärä.

Ymmärrän niinku perusperiaatteen – mutta S&T:n kanssa
– jos kiinnostunut kauppakumppani löytyy, voiko seura tehdä tämän päätöksen pelaajasta riippumatta
– vai voiko pelaaja kieltäytyä tällaisesta järjestelystä
– miten pelaajan palkka S&T:ssä määriytyy?
– jos halutaan neuvotella S&T:stä, miten tämä vaikuttaa muihin pelaajalle tuleviin mahdollisiin sopimustarjouksiin?

tietääks joku?

 

[veikko1]

Eiköhän Lauri ole 10 miljoonan mies

 

[Juzo]

Joku asiaan perehtynyt kirjoittaja on täällä ehkä joskus avannutkin tätä Sign&Trade-kuviota, mutta itselleni se on edelleen aika hämärä.

Ymmärrän niinku perusperiaatteen – mutta S&T:n kanssa
– jos kiinnostunut kauppakumppani löytyy, voiko seura tehdä tämän päätöksen pelaajasta riippumatta
– vai voiko pelaaja kieltäytyä tällaisesta järjestelystä
– miten pelaajan palkka S&T:ssä määriytyy?
– jos halutaan neuvotella S&T:stä, miten tämä vaikuttaa muihin pelaajalle tuleviin mahdollisiin sopimustarjouksiin?

tietääks joku?

Seura ei voi tehdä ilman pelaajan suostumusta.
Pelaaja voi kieltäytyä
Esimerkki näistä kahdesta ensimmäisestä on B. Bogdanovic. Bucks ja Kings sopivat viime vuonna s&t:n mutta unohtivat saada Bogdanovicin suostumuksen. Hän kieltäytyi, ja RFA:na signasi Hawksin kanssa.

Neuvotellaan sopimus joka käy kaikille osapuolille. Jossain tapauksissa alkuperäinen seura voi tarjota paremman (pidemmän) sopimuksen kuin saava seura, joka on pelaajalle etu. Mielestäni näin ei ole näiden RFA-soppareiden kanssa(?).
Yleensä kai näitä hierotaan etukäteen ja sen voi tehdä siihen asti kunnes RFA allekirjoittaa jonkun tarjoaman offer sheetin.
S&T on siitä hankala saavalle seuralle että sen yhteydessä tulee seuraavaksi kaudeksi hard cap.

Yksi linkki missä selitetään hommaa

Mutta onhan näitä tehty vime vuosinakin. Esim Hayward siirtyi Hornetsiin, ja Boston sai hitonmoisen MLE:n. Satohan tuli näin Bullsiin.

 

[Trancey]

... Laurin uran jatkon kannalta tämä on juuri se vaihtoehto, joka eniten huolettaa. Tämän kevään alennysmyyntikamppiksen jälkeen tarjous ulkopuolelta voi olla jopa pienempi. Mutta luultavasti on juuri niinkuin HugiM spekuloi, että Chicagon halukkuus mätsätä mitään tarjousta kytkeytyy varmaan paljolti esim. Theisin jatkamiseen joukkueessa.

Itse kovasti toivon, että kaikki mahdolliset pelaajakaupat ja salary cap-konstellaatiot johtaisivat siihen lopputulokseen, että Markkanen pääsisi jo viimeinkin vaihtamaan seuraa. Yleensä 8. pelaajana kentälle ja n.15 min peliaikaa nykyään kertovat niin selvää kieltä Laurin asemasta joukkueessa. Ja sama näkyy kentälläkin. Kyllä se pelaaja, jolle ei syötetä vapaaseenkaan paikkaan, ei edes silloin kun pallon kanssa ollaan ajauduttu mahdottomaan umpikujaan, on yleensä aina se sama. Se epäonnistunut yritys kaupata Lauria muualle ennen trade-deadlinea, ja sen jälkeen tullut penkkikomennus, näkyy ja tuntuu, televisionkin välityksellä.

Eikä tämä tilanne Laurin kannalta muutu sillä, että Theis esim. häipyy muualle. Lauri todella ansaitsisi fressin startin jossain muualla, missä päästäisiin aidosti mittaamaan kuinka kova ja hyödyllinen pelimies hän ehkä pystyy NBA-kentillä olemaan.

Jaksan ihmetellä, että missä taistelutahto. Sitä ei millään kaudella löytynyt. Theis paljon aktiivisempi.

 

[shaqtin a fool]

Muutama huomio/oma käsitykseni:

Kaudelle -21-22 Lavinen palkka on se mikä nykyisessä kontrahdissa on, vaikka siihen tehtäisiin nyt jatkot. Eli ei vaikuta kesän cappiin, alkaisi vaikuttaa vasta 22-23 kaudella. Ja noihin extensioneihin pätee kaiken maailman sääntöjä korotuksista nykyliksaan nähden, että luulen että Lavine signataan UFA:na -22, jotta päästään miehen vaatimaan max:iin. 2022 hänet voidaan ottaa uudelle kontrahtille Bird rightsilla jolloin CAPin päälle voidaan mennä.

Teoriassa Lavinella on tulevana kesänä mahdollisuus "renegotiate&sign", jolloin uusi maksimisopimus tulisi voimaan jo seuraavana kautena. Mutta tuo on hyvin epätodennäköistä, kun se vie koko Bullsin cap spacen kesällä ja Lavinekin todennäköisesti jättää kirjoittamatta extensionit kesällä ja haluaa olla UFA vuoden päästä.

Alla olevassa linkissä kerrottu erilaiset skenaariot Lavinen osalta.

Zach LaVine likely to decline contract extension this offseason, become free agent in 2022, per report

LaVine's contract situation is one of the most complicated in the NBA

www.cbssports.com

Seura ei voi tehdä ilman pelaajan suostumusta.
Pelaaja voi kieltäytyä
Esimerkki näistä kahdesta ensimmäisestä on B. Bogdanovic. Bucks ja Kings sopivat viime vuonna s&t:n mutta unohtivat saada Bogdanovicin suostumuksen. Hän kieltäytyi, ja RFA:na signasi Hawksin kanssa.

Tuo kyseinen S&T kaatui nba:n tampering -sääntöihin.

Tuosta S&T:stä Wojnarowski raportoi huhuna muutamaa päivää ennen free agent -ajan alkamista. Tähän sitten Bogdanovicin oli pakko kommentoida valkoisena valheena, että hän ei tiedä mitään kyseisestä dealista.

Nba alkoi tutkia kyseistä casea ja Milwaukee perääntyi tuosta S&T:stä veivaamalla tradessa mukana olleen Ilyasovan pois. Näin toimimalla Milwaukee sai tuosta rangaistukseksi vain yhden 2. kierroksen varauksen menetyksen. Tekemällä S&T:n rangaistus olisi varmasti ollut kovempi tai sitten nba olisi kieltänyt joka tapauksessa tuon S&T:n.

Milwaukee oli varmasti Bogdanovicin ykkösvaihtoehto, kun hän on kai kaveria Antetokounmpon veljesten kanssa.

Sikälihän Laurin kohdalla tämä S&T on mielenkiintoinen vaihtoehto, kun se laajentaa mahdollisuutta myös kaikkiin muihin kuin pelkästään joukkueisiin joilla on salary cappia. Monen free agent signauksen kohdallahan on usein käynyt niin, että ensin on uutisoitu sopimuksebn tekemisestä uuteen seuraan. Mutta sitten muutaman päivän tai viikkojen päästä on kerrottu, että lopullisesti kyseinen case on S&T. Eli vanhan seuran kanssa onkin päästy molempia osapuolia paremmin tyydyttävään ratkaisuun.