Koripallo.com

Chicago Bulls: Rebuild

Viestejä
5 047

"Chicago Bullsin Twitter-tililtä voi katsoa tapahtuman. Jotkut näkevät asian jopa "työpaikkakiusaamisena" ja myös siten, ettei Markkanen ole enää seuran jatkosuunnitelmissa."

Moi Timo YLE, kiva, että luet myös koripallo.comin keskustelupalstaa!

Ehkä Late on varastanut tämän liettualaisen auton?
 
Viestejä
29
Muistaakseni, kun Lauri saapui nbahan puhuttiin pick&pop ja roll peli tulee olemaan jotain täysin pysäyttämätöntä.
No tässä katselen Dallas vs LAL matsia ja Powell/Luka kaksikko käyttänyt tätä 1/4 enemmän ja toimivasti, kuin Bulls Laten koko 4 vuoden aikana.
Aika helpon näköistä tuo koripallo oikean pointin kanssa.
 
Viestejä
1 399
Hanno Möttölä on mies, joka ensin totteli neljä vuotta valmentajaa Utahissa ja huuhtoutui sitten ulos NBA:stä pesuveden mukana.

Voisiko joku jo vihdoin kertoa, miksi tästä kaverista on tullut Suomessa jonkinlainen amerikkalaisen koripallon auktoriteetti, joka vaikuttaa maajoukkuetason lupausten urapolkuihin, "ohjaa" ja "neuvoo" Suomen ainoaa NBA-pelaajaa ja esiintyy joka toinen päivä mediassa puhumassa höpöjä siitä, mitä rapakon takana "todella" tapahtuu?
Mulla tulee tästä tilanteesta mieleen sellanen eno/setä/vaari asetelma jossa Hanno on ollut Laurin mukana alusta lähtien vähän jeesaamassa siellä sun täällä ja kertomassa erilaisia tärppejä. Ja sen takia Lauri on maininnut haastiksissa suhteestaan Hannoon moneenkin otteeseen. Mutta todellisuudessa se tilanne on sitten se että Hanno soittelee Laurille aina silloin tällöin ja kyselee miten pelit menee ja Lauri vastailee lakonisesti "ihan hyvin, kyllä on peliaikaa tullu, tiimikaverit on kivoja"-tyyppisesti mutta tilanteen todellisuus on sitten jotain ihan muuta. Tästä innostuneena Hanno sitten kertoilee medialle miten Laurille menee ihan sika hyvin.
Tässä hyvä esimerkki, että Lauri miettii nykyään liikaa mid range heittojen kanssa. Jos Lauri pystyisi tuosta tekemään koreja Williamsin tyyliin, niin avautuisi ihan uusi ulottuvuus peliin. Varmasti vaan sattumaa, mutta tuon heiton jälkeen Lauri joutui taas penkille pitkäksi aikaa.

Tämä oli kyllä aika hauska tilanne. Eka voisi miettiä että Lauri pistettiin penkille sen takia että haluttiin laittaa aloittajat takasin peliin. Toisaalta Donovan ehkä halusi antaa Laurille pari minsaa lepoaikaa? Vai pistettiinkö Lauri lopuksi kentällä koska Pwill pelasi todella kehnosti ja Young ei vaan jaksanut?
 
Viestejä
3 662
Laurilla on enää runsaat 10 peliä kautta jäljellä ja sinä aikana pitäisi tehdä vielä vaikutus tuleviin työnantajiin. Tulossa olevissa palkkaneuvotteluissa minua hiukan pelottaa että Laurin puolesta neuvottelemassa on (NBA tasolla) erittäin kokematon agentti. Laurin on miehen ylivoimaisesti tärkein asiakas. laurn kannalta on tietysti plussaa että agentti varmasti panostaa asiaan, mutta kaverin kokemattomuus voi osoittautua ongelmaksi.
Tähän asti agenti on saanut palkkionsa suoraan taulukkopalkoista prosentteina.
Toivotaan että lopputuloksena on ainakin jonkinverran parempi summa kuin mitä Bulls tarjosi tuossa jokin aika sitten. Jos Bulls tarjosi 12 x 4 ja nyt saadaan 8 x 4, minä en ymmärrä mihin Lauri tuollaista agenttia tarvitsee.
 
Viestejä
7 545
Kolkkiprosentti alkaa lähennellä 40%. Nelosella alkava näyttäis paremmalta... Pari minuutteihin nähden monsteripeliä tohon ja muuten jatkaa hyvää puolustamista (sen vähän mitä olen nähnyt, niin mun mielestä ollut melko hyvää tekemistä) ja pitää tehokkuuden yllä. Nyt kun Bullsien suhteen mitään isoa vahinkoa ei voi saada enää aikaan, niin voi vähän rikkoa pelikonseptiakin. Mikäli määrätty kaarelle, niin yrittää silti sieltä leikatav tai karata hyökkäyslevyille. Vähän aktiivisuuden tuntua peliin ja muutamat helpot/näyttävät kupit. Kauden päätteeksi tauko ja miettimään jonkun ihan toisen opein, mitä kesällä treenaisi ja tekemään treenisuunnitelmaa.
 
Viestejä
486
Toivotaan että lopputuloksena on ainakin jonkinverran parempi summa kuin mitä Bulls tarjosi tuossa jokin aika sitten. Jos Bulls tarjosi 12 x 4 ja nyt saadaan 8 x 4, minä en ymmärrä mihin Lauri tuollaista agenttia tarvitsee.

Niin no. Kausi on mennyt aika lailla penkin alle ja pääosin mollivoittoisesti, osittain syistä joihin agentti sen kummemmin kuin Laurikaan ei ole voinut vaikuttaa. Oleellisesti liksaan vaikuttaa kai se nähdäänkö Lauri vastaanottavassa joukkueessa avauksen pelaajana vai rotaatio-palasena. Siinä kohtaa on yleensä iso iso hyppäys näissä vuosipalkoissa. Ja ainakin Chicago – itsessään huonohko joukkue – on nyt tehnyt selväksi kaikille, että heillä Lauri ei enää avaukseen mahdu.

Mikäli tarkoitus on, että Lauri pelaisi NBA:ssa vielä kymmenisen vuotta, niin vähintään yhtä oleellista kuin tuleva vuosipalkka, olisi nyt se, että Lauri pääsisi pelaamaan joukkueeseen, josta löytyisi (viimeinkin helvetti) niitä taitavia pelinrakentajia, joiden kanssa voisi esim. pelata ihan simppeliä tappavan tehokasta Pick&Rollia/Poppia pelistä toiseen. Eli että joukkueella olisi Laurin hyödyntämisen suhteen joku ihan oikea suunnitelma, joka perustuu hänen vahvuuksiinsa, ja sitten myös sopivia pelikavereita tätä suunnitelmaa toteuttamaan! Muuten Lauri on vaarassa nopeasti vajota yhä syvemmälle vaihtopenkillä.

Tähän asiaan – eli mikä joukkue tulevaisuudessa ja miksi – oikein hyvä agentti yrittäisi parhaansa mukaan vaikuttaa. Mutta vaikuttamisen todellisia mahdollisuuksia NBA-kuviossa en osaa ihan arvioida.

Jos olisin Lauri tai hänen agenttinsa (toivon mahdollisimman pitkää NBA-uraa asiakkaalle) haluaisin tietysti myös, että uudessa joukkueessa olisi sellaista pelaajan kehittämiseen keskittyvää väkeä, joka patistaisi Laurin vaikka väkisin opettelemaan uudestaan midarin omasta kuljetuksesta ja kääntöhypärin. Laurilla on nämä heitot hallussa, jonkun pitäisi vain muistuttaa häntä, että hän jumalauta osaa ne! Laurin heittouhka on niin suuri, että hän saa helposti jokaisen puolustajansa houkuteltua heiton torjuntaan/häirintään, siitä yksi kaksi pomppua lähimpään avoimeen kohtaan, ja heitto ilmaan, jos korinalus on pahasti tukossa. Ja kääntöhypäriä on periaatteessa mahdoton torjua rikkomatta, kun heittäjä on Laurin mittainen (Vucevickin näitä nakkelee, kun ei pääse korin alle, ja Lauri on paljon parempi heittäjä). Laurin ensimmäisellä ja toisella NBA-kaudella näitä suorituksia vielä nähtiin.

Hyvin palloa liikuttavan joukkueen lisäksi Lauri tarvitsee jatkossa ilman muuta hyökkäykseensä lisää aseita, uusia tai vanhoja. Jos tarkoitus on, että hän pelaa liigassa isoja minuutteja vielä monta vuotta. Lahjat siihen riittäisivät kyllä. Nyt toivoisi välillä taas vähän hyvää säkää, hyvän Laurille sopivan uuden joukkueen muodossa.
 
Viestejä
1 019
Bulls voitti, oho! Lauri kolmiset 2/7, ei hyvä jos yrittää pitää siinä 40% luokassa.
 
Viestejä
296
Outo matsi. Lauri meinasi vajota todella alhaisille peliminuuteille, mutta pelasi koko viimeisen neljänneksen ja ne minuutit vieläpä SF:nä. En usko, että tuo on hyvä pelipaikka Laurille sarjan parempia SF pelaajia vastaan, mutta tuleepa sitäkin testattua. Seuraavan joukkueen ei sitten tarvitse sitä enää miettiä, että miten se toimisi. SF paikassa on se hyvä, että sitten on Theis/Thad/Vuce kolmikosta kaksi kentällä samaan aikaan Laurin kanssa. Hyvä sen takia, että nämä 3 pelaajaa ovat ainoita, joska uskaltavat syöttää palloa miss matchein. Toisaalta se kertoo myös, kuinka surkea Bullsin takakenttä on pelinrakentamisessa/peliälyssä.
 
Viestejä
2 810
Ei nyt varsinaisesti ole hyvä idea laittaa Lauria puolustamaan yks-ygöstä Jimmy Butleria vastaan. Sen näköistä se olikin paikoin. Mutta se ei ole Laurin vika. Ihan kuka tahansa 210-senttinen kundi laitetaan Butleria pakittamaan niin ongelmia siitä tulee. Tietysti sitten olisi toisessakin päässä mismatchia ja jonkun kerran niitä käytettiinkin, mutta useimmiten taas ei.

***

Pientä oksennusrefleksiä nousee pintaan noista Bullsin viime aikojen tv-lähetyksistä. Toki ihan tuttua, että nuo ovat kaikissa lajeissa käytännössä seuran omaa mediaa, ja kun joku pelaaja on lähdössä joukkueesta, muuttuu suhtautuminen välittömästi.

Katsokaa! Katsokaa! Katsokaa nyt tässä kuinka Markkanen ei puolusta!
Katsokaa! Katsokaa! Katsokaa - ei näitä avoimia heittoja vain saa missata!

Tuntuu että joka matsissa saadaan nauttia kun Stacey King poimii Markkasen kohteeksi useita kertoja. Samanaikaisesti Coby White voi hukata pallon kuusi kertaa kvartsissa ja Theis heitellä niitä samoja heittoja ohi, niin keskittyminen on vain Markkasen virheisiin.
 
Viestejä
874
Katsokaa! Katsokaa! Katsokaa nyt tässä kuinka Markkanen ei puolusta!
Katsokaa! Katsokaa! Katsokaa - ei näitä avoimia heittoja vain saa missata!

Tuntuu että joka matsissa saadaan nauttia kun Stacey King poimii Markkasen kohteeksi useita kertoja. Samanaikaisesti Coby White voi hukata pallon kuusi kertaa kvartsissa ja Theis heitellä niitä samoja heittoja ohi, niin keskittyminen on vain Markkasen virheisiin.

Itse reagoin kyseiseen chaissen jauhantaan irtisanomalla NBA TV:n.
 
Viestejä
1 692
Ei nyt varsinaisesti ole hyvä idea laittaa Lauria puolustamaan yks-ygöstä Jimmy Butleria vastaan. Sen näköistä se olikin paikoin. Mutta se ei ole Laurin vika. Ihan kuka tahansa 210-senttinen kundi laitetaan Butleria pakittamaan niin ongelmia siitä tulee. Tietysti sitten olisi toisessakin päässä mismatchia ja jonkun kerran niitä käytettiinkin, mutta useimmiten taas ei.

***

Pientä oksennusrefleksiä nousee pintaan noista Bullsin viime aikojen tv-lähetyksistä. Toki ihan tuttua, että nuo ovat kaikissa lajeissa käytännössä seuran omaa mediaa, ja kun joku pelaaja on lähdössä joukkueesta, muuttuu suhtautuminen välittömästi.

Katsokaa! Katsokaa! Katsokaa nyt tässä kuinka Markkanen ei puolusta!
Katsokaa! Katsokaa! Katsokaa - ei näitä avoimia heittoja vain saa missata!

Tuntuu että joka matsissa saadaan nauttia kun Stacey King poimii Markkasen kohteeksi useita kertoja. Samanaikaisesti Coby White voi hukata pallon kuusi kertaa kvartsissa ja Theis heitellä niitä samoja heittoja ohi, niin keskittyminen on vain Markkasen virheisiin.

Onkohan tässä on alettu nyt yliherkistyä kaikesta Lauriin liittyvästä. Olen katsonut kaikki Bullsin matsit viimeiset 3.5 vuotta alusta loppuun pääosin Bullsin striiminä ja Kingillä on samat kliseet ja sanonnat aina mutta kuitenkin suht tasapuolisesti. Tuossa puolustustilanteessa missä tuskastui Lauri oli kyllä huomiota herättävän pahasti kassalla ja jos ei asiaan lainkaan kiinnitä huomiota onko osaava selostaja? Se surffailu erottui niin selvästi jopa meikäläisen asiantuntemattomaan silmään.. Aika moni Bullsin pelaaja on päässyt viime aikoina Kingin Telestraattoriin (vai mikä nyt on nimeltään) puolustuspään tekemisen takia, myös Lavine. Ja jos on pääosin catch&shoot-roolissa, vapaiden kolmosten on todella syytä upota aika hyvin Laurin volyymeillä. King on toistellut tuota samaa monen muunkin kohdalla, jos heittää paljon eikä uppoa esim vapaat kulmakolmoset. Lauri on valitettavasti nykyisellään ns. streaky shooter, eli välillä menee ja välillä ei. Heittämällähän noista toki selviää taas suorittamaan. Itse en muuta muutosta ole suhtautumisessa huomannut kuin että Laurille ei enää selostus vaadi palloa, paitsi silloin kun on hyvässä asemassa postissa, ja ei niitä yleensä saa. Kaipa hekin ymmärtävät että on nyt hyökkäyksen 3-4 optio ansaitsemattomasti ja sisäpoliittisista syistä riippuen muista kentällä olijoista.

Whiten osalta on mennyt kommentointi pitkälti siihen että toteavat hänen olevan paras catch & shoot roolissa ja voivotelleet kyllä noita menetyksiä ja todenneet että pelintekijänä kroppa käy aivoja edellä ja häslää liikaa. Theis oli tänään erinomainen ja heitti vähät kolmoset 1/2, teki tehokkaasti pinnoja ja puolusti hyvin. Ei mielestäni ansaitse mitään erityistä negatiivista huomiota tuolla tekemisellä, päin vastoin.

Hyvä peli Bullsilta, pallo liikkui, 33 koriinjohtanutta syöttöä ja peli aika hyvin kontrollissa ja ajoittain hyvää tekemistä myös puolustuspäässä. Homma toimi huonon alun jälkeen Laurillakin ja Lsai tärkeät minuutit 4. erässä. Kolmen tornin systeemi puri. Toki tietäen homman seuraavassa nähtäneen Bullsilta taas kunnon kuraa. Näin on ainakin hyvä asennoitua niin ei pety.
 
Viestejä
1 399
Onkohan tässä on alettu nyt yliherkistyä kaikesta Lauriin liittyvästä. Olen katsonut kaikki Bullsin matsit viimeiset 3.5 vuotta alusta loppuun pääosin Bullsin striiminä ja Kingillä on samat kliseet ja sanonnat aina mutta kuitenkin suht tasapuolisesti. Tuossa puolustustilanteessa missä tuskastui Lauri oli kyllä huomiota herättävän pahasti kassalla ja jos ei asiaan lainkaan kiinnitä huomiota onko osaava selostaja?
kassalla.PNG

Niin siis Laurihan katsoi koko kenttän tilanetta ja White nimenomaan ei osannut vaihtaa joten Lauri lähti vaihtamaan tässä kohtaa, jos Lauri olisi jäänyt Butleria puolustamaan niin luuletko että olisi ajanut korille vai syöttänyt jommalla kummalla 2vs1 tilanteessa olevalle kaverille kuvan alalaidassa?

Laurihan pelasi ihan hyvää 1vs1 puolustusta Butleria vastaan, juuri puolustuksen takiahan Lauri oli kentällä pelin loppuun asti.
 
Viestejä
2 810
Onkohan tässä on alettu nyt yliherkistyä kaikesta Lauriin liittyvästä. Olen katsonut kaikki Bullsin matsit viimeiset 3.5 vuotta alusta loppuun pääosin Bullsin striiminä ja Kingillä on samat kliseet ja sanonnat aina mutta kuitenkin suht tasapuolisesti.

Tuossa puolustustilanteessa missä tuskastui Lauri oli kyllä huomiota herättävän pahasti kassalla ja jos ei asiaan lainkaan kiinnitä huomiota onko osaava selostaja?

Ja jos on pääosin catch&shoot-roolissa, vapaiden kolmosten on todella syytä upota aika hyvin Laurin volyymeillä. King on toistellut tuota samaa monen muunkin kohdalla, jos heittää paljon eikä uppoa esim vapaat kulmakolmoset.
Omaan korvaani ero on merkittävä. Vielä ennen siirtotakarajaa King ja koko lähetys oli suurinpiirtein Laurin henkilökohtaista tsemppaamista. Nyt taas joka ilta kaivetaan juuri Laurin virheitä esille ja siltä osin muutos on osunut silmään. Eikä Laurin oma peli tietysti ole sinä aikana mitenkään merkittävästi muuttunut; mitä nyt kaikki heitto% ovat parempia, pelaa enempi vastustajan penkkiä vastaan ja sitten taas toisaalta minuutteja tulee kolmospaikalta.

Enkä tässä nyt tuohon yhteen tilanteeseen vain tarttunut, mutta siitäkin @crrc paremmin tuon avasi. Markkanen piruetteja pyöriessään näytti paskalta, mutta joukkuepuolustuksen kannalta ainoa oikea ratkaisu olisi ollut, että hyvässä asemassa oleva White tuosta Butlerin poimii vs. selvästi hitaampi ja huonommassa asemassa oleva Markkanen. Ja White toki siitä sitten aika lailla standardin härkätaistelija-D:n otti.

Markkanen on pudottanut kolkit 42+ % huhtikuussa. Parhaat prosentit rookie-kauden parhaiden hetkien jälkeen. Ja jälleen se mikä korvaan tuntuu itselle jääneen on, että joka toinen kerta juuri Laurin kohdalla tulee You have to make those!!! - jos joku puoliavoin pyörähtää korista ulos. Ja jos Vuc tai Theis (25 % 3p. Bullsissa) vetää samoja heittoja osumatta edes rautaan, ei samoja kommentteja kuulla.
 
Viestejä
1 692
katso liitettä 1715
Niin siis Laurihan katsoi koko kenttän tilanetta ja White nimenomaan ei osannut vaihtaa joten Lauri lähti vaihtamaan tässä kohtaa, jos Lauri olisi jäänyt Butleria puolustamaan niin luuletko että olisi ajanut korille vai syöttänyt jommalla kummalla 2vs1 tilanteessa olevalle kaverille kuvan alalaidassa?

Laurihan pelasi ihan hyvää 1vs1 puolustusta Butleria vastaan, juuri puolustuksen takiahan Lauri oli kentällä pelin loppuun asti.
Lauri juoksee samaan suuntaan lähinnä Butleria joka on vauhdissa, viittaa muutamaa metriä alempana olevan White ottamaan Butlerin (Butler kai oli Laurin mies kun pelasi 3. paikka pakissa) ja kääntää selkänsä pallolle. "Vaihdossa" kai on ideana että vaihtaa puolustamaan jotain toista. Näin ei tässä ikinä tapahdu, koska Lauri ei edes näe missä mennään vaan pyörähtää siinä keskellä 360 astetta ja päätyy puolustamaan...ei ketään. Ja kuten sanoin Laurihan sai tärkeitä minuutteja 4. erässä koska toinen stintti sujui puolustusmielessä hyvin. Kommenttini koski tätä tilannetta. Mutta jos tämä on hyvää tekemistä niin ei kai siinä sitten mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
7 545
Mä kuuntelen yleensä vastapuolen selostajia. King ärsyttänyt jo aikaisemminkin.

Eikös kaikki heittäjät ole enemmän tai vähemmän streaky? Tässäkin pelissä esim Robinson 1/7. Tuokin vaan 40% heittäjä...
 
Viestejä
2 652
Niin siis Laurihan katsoi koko kenttän tilanetta ja White nimenomaan ei osannut vaihtaa joten Lauri lähti vaihtamaan tässä kohtaa, jos Lauri olisi jäänyt Butleria puolustamaan niin luuletko että olisi ajanut korille vai syöttänyt jommalla kummalla 2vs1 tilanteessa olevalle kaverille kuvan alalaidassa?

Tuossa tilanteessa yksi sarjan (vahvimpia?) supertähtiä tulee pallollisena höyryveturimaisella vauhdilla eteenpäin, niin oikea ratkaisu olisi tietysti ollut Laurilta ja Whitelta yrittää kahteen mieheen pysäyttää tuo höyryveturi. Joku laidassa vapaana oleva kakkoskentän takamies on ihan toissijainen asia.

Hyvä peli Bullsilta, pallo liikkui, 33 koriinjohtanutta syöttöä ja peli aika hyvin kontrollissa ja ajoittain hyvää tekemistä myös puolustuspäässä. Homma toimi huonon alun jälkeen Laurillakin ja Lsai tärkeät minuutit 4. erässä. Kolmen tornin systeemi puri. Toki tietäen homman seuraavassa nähtäneen Bullsilta taas kunnon kuraa. Näin on ainakin hyvä asennoitua niin ei pety.

Yhteen peliin ei koskaan kannata kauheasti ylireagoida, varsinkin kun Heatilla oli hyökkäyspäässä todellinen off-päivä. Kolkit 19%, pelitilanneheitot 42%. Heat teki pelissä 13 koria 3 sekunnin ulkopuolelta. :rolleyes:
 
Viestejä
1 399
Lauri juoksee samaan suuntaan lähinnä Butleria joka on vauhdissa, viittaa muutamaa metriä alempana olevan White ottamaan Butlerin (Butler kai oli Laurin mies kun pelasi 3. paikka pakissa) ja kääntää selkänsä pallolle. "Vaihdossa" kai on ideana että vaihtaa puolustamaan jotain toista. Näin ei tässä ikinä tapahdu, koska Lauri ei edes näe missä mennään vaan pyörähtää siinä keskellä 360 astetta ja päätyy puolustamaan...ei ketään. Ja kuten sanoin Laurihan sai tärkeitä minuutteja 4. erässä koska toinen stintti sujui puolustusmielessä hyvin. Kommenttini koski tätä tilannetta. Mutta jos tämä on hyvää tekemistä niin ei kai siinä sitten mitään.
Bulls ei itse asiassa pelannut miesvartiointia, ihmettelin itsekkin tätä varsinkin kun Lauri näytti pitävän Butleria aika hyvin kurissa mutta vaihtoja ei tapahtunut silloin kun Butler oli jonkun toisen vartioimana. Mutta niinkuin sanoin niin tuo koko tapahtumaketju sai alkunsa siitä että White seisoo kuin peura ajovaloissa ja Lauri selkeästi näkee että tässä on 3 omaa kaveria ja 2 vierasta, eli kääntyy katsomaan missä muut ovat koska kukaan ei ilmeisesti puhu mitään.

Tossa tilanteessahan olis riittäny pelkästään se että joku olis huutanu Laurille että ottaa Butlerin.
 
Viestejä
296
Omasta mielestäni Stacey King on käyttäytynyt jotenkin eritavalla Vuce traden jälkeen. Ärtyneempi ja välillä tulee pitkiä hiljasia hetkiä. Stacey on myös omaan korvaani kritisoinut Lauria enemmän, kuin normaalisti. Se on tavallaan hassua, kun Lauri on nyt vaan penkiltä tuleva marginaalipelaaja. Kun aikalisällä näytettiin hidastusta tuosta Laurin/Butlerin tilanteesta, niin heti perään varmasti tarkoituksella näytettiin miten Theis "pysäytti" Butlerin ja kuinka hyvä puolustus se oli. Ihan normaali haasto se Theisin oli mistä Butler normaalisti vaan laittaisi pallon koriin. PS. Onkohan NBA:ssa montaa Laurin kokoista pelaajaa, joka jätetään tarkoituksella puolustamaan kaarella miss matcheja vastaan 1vs1 niin usein. Jos tämä miss matchista hyötyvä pelaaja ajaa Laurin ohi korille, niin harva Bullsin pelaaja osaa auttaa tilanteessa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös