- Viestejä
- 2 336
Dunnilla alkaa olla kova paikka kilpailtaessa edes kakkospointin paikasta. Ryan Arcidiacono on petrannut peliään kuin sika juoksuaan talven aikana. Arci ei ole yhtä ulottuva puolustaja kuin Dunn, mutta sen minkä jää fyysisissä ulottuvuuksissa jälkeen Arcidiacono korvaa terrierimäisellä tsempillä ja energialla. Heittäjänä kumpikaan ei ole kaksinen, mutta Arcidiacono on näyttänyt viime aikoina, että kolmosiakin tippuu aina joskus. Pelinrakentajana ja tekijänä Arcidiacono on näistä kahdesta musta ylivoimainen.
Mielenkintoista oli esim. se, että tuossa tiukassa Celtics-matsissa Dunnia ei nähty enää lopussa kentällä, vaan Arcidiacono pelasi viimeisen kympin Bullsin lopetusviisikossa. Eli myös Boylen näyttää tässä vaiheessa luottavan Arcidiaconoon enemmän kuin Dunniin.
Jos Bulls sekä hankkii kesän markkinoilta jonkun keskihintaisen / halvan veteraanipointin ja draftaa tuoreen pelinrakentajan (mikä olisi mielestäni järkevää, olettaen, että hyvä pointti on draftissa Bullsin vuorolla tarjolla), Dunnin aika Bullsissa saattaa ihan oikeasti olla ohi. Jos Bulls sen sijaan draftaa jonkun muun kuin pointin ykkösvarauksellaan, voisi kuvitella Dunnille tarjottavan mahdollisuutta kilpailla kakkospointin paikasta Arcidiaconon kanssa jonkun veteraani-ykköspointin ohjauksessa.
Tuota Boylenia olen miettinyt tässä viime aikoina. Tai siis on tullut mieleen hurja ajatus (en ole siitä itsekään kovin vakuuttunut, mutta ajattelin kuitenkin ähkäistä sen ääneen ihan piruuttani). Entä jos se onkin oikeasti skarppi kaveri joka on tehnyt jotakuinkin kaiken aivan oikein päävalmentajaksi valintansa jälkeen?
Ehkä se Bullsin toimintakulttuuri oli todella niin pielessä, että tarvittiin viivojen juoksemista treeneissä ja koirankoppia jopa joukkueen ykköspelaajille, että saatiin porukka ruotuun ja kuntoon & ottamaan homman tosissaan? Intissäkin luodaan yhteishenkeä asettamalla eteen vaikeuksia ja kollektiivisia rangaistuksia. Entä jos se toimi tohon nuoreen porukkaan?
Seisova / kävelevä peli valmentajanvaihdoksen jälkeen on saanut paljon kritiikkiä - mutta entä jos se oli hyvä muistutus / huomautus pelaajille fundamenttien muistamisesta ("you shouldn't try to run before you can walk")? Olipa Bulls tuolloin viikon tai kaksi sarjan parhaita puolustusjoukkueita statsien perusteella!
Ei Bulls ole sen jälkeen muuttunut taikaiskusta miksikään hyvin puolustavaksi joukkueeksi, mutta jopa LaVinella on nykyisin efforttia (vrt. Parker joka sai mennä kun sitä efforttia ei löytynyt). Kun tuo pelityylillinen kurinpalautus ja perusjuttujen mieleenpalautus oli tehty, Boylen on siirtynyt peluuttamaan jengillä merkittävästi liikkuvampaa ja nopeampaa peliä, nähdyin tuloksin. Oliko tämä koko ajan jo ajatuksena?
Myös on kaiketi niin, että Boylen on (lopultakin) antanut pelaajille selkeä paikan ja roolin kokoonpanossa - Hoiberghan ilmeisesti oli sitä mieltä, että pelaajat ihan keskenään luontevasti kentällä löytää "nokkimisjärjestyksensä". Esim. hyökkäyksessä LaVine ja Markkanen on nyt ihan selvät GoTo-pelaajat ja Porter on kolmonen. Markkanen on pelannut hurjilla statseilla viime viikot - mutta niin on Markkasella heittoyrityksiäkin joka matsissa nykyisin se parikymmentä. Johtuuko tämä siitä, että Boylen on sanonut, että palloa pitää laittaa Laurille käteen ja Laurin tehtävä on laittaa palloa ilmaan?
Tuossa hommassa Boylenia on toki auttanut se, että Holiday, Parker ja Portis on kaikki poistuneet kokoonpanosta. Ja aina voidaan sanoa, että Boylen on vain pomppinut hätäratkaisusta toiseen ja, kuten HugiM ehdotti, sokea kanakin on lopulta löytänyt jyvän.
Jotkin Boylenin kommentit julkisuudessa on toki olleet aika erikoisia ja ovat omiaan tekemään edellä esittämästäni Boylenin sankaritarinasta epäuskottavan. Toisaalta voi aina ajatella, että nekin ovat vain osa isompaa julkisuuspeliä jossa rakennetaan joukkueen tarinaa ihan tarkoituksellisesti. Who knows?
Itse en ihan saa tuosta miehestä kiinni, että onko se lintu vai kala. Mutta riippumatta siitä, onko viimeaikainen kehitys tapahtunut Boylenin ansiosta vaiko Boylenista huolimatta, niin Bullsin pelikunto on kyllä ollut erittäin lupaava viime aikoina.
Kiinnostavaa on ollut myöskin se, että Boylen on julkisuudessa sanonut, että Bulls pyrkii nyt vain voittamaan. Niinhän valmentajan tietty pitääkin sanoa. Mutta ollaanko Bullsin johtoportaassa samaa mieltä loppukauden tavoitteesta ja aiotaanko asiaan puuttua, mikäli joukkue alkaa voittaa liikaa "vääriä pelejä" (esim. seuraavat Hawks-matsit)?
Sehän nähdään. Hyvinkin pian.
Mielenkintoista oli esim. se, että tuossa tiukassa Celtics-matsissa Dunnia ei nähty enää lopussa kentällä, vaan Arcidiacono pelasi viimeisen kympin Bullsin lopetusviisikossa. Eli myös Boylen näyttää tässä vaiheessa luottavan Arcidiaconoon enemmän kuin Dunniin.
Jos Bulls sekä hankkii kesän markkinoilta jonkun keskihintaisen / halvan veteraanipointin ja draftaa tuoreen pelinrakentajan (mikä olisi mielestäni järkevää, olettaen, että hyvä pointti on draftissa Bullsin vuorolla tarjolla), Dunnin aika Bullsissa saattaa ihan oikeasti olla ohi. Jos Bulls sen sijaan draftaa jonkun muun kuin pointin ykkösvarauksellaan, voisi kuvitella Dunnille tarjottavan mahdollisuutta kilpailla kakkospointin paikasta Arcidiaconon kanssa jonkun veteraani-ykköspointin ohjauksessa.
Luulen, että ilman tätä pelkoakin Bulls tulee tähtäämään pleijareihin jo ensi vuonna - eli ensi kaudella ei ole enää ainakaan tarkoitus tankata vaan kilpailla tosissaan. Riittääkö nykyinen / kesän jälkeinen Bullsin rosteri siihen, on toki toinen juttu.
Tuota Boylenia olen miettinyt tässä viime aikoina. Tai siis on tullut mieleen hurja ajatus (en ole siitä itsekään kovin vakuuttunut, mutta ajattelin kuitenkin ähkäistä sen ääneen ihan piruuttani). Entä jos se onkin oikeasti skarppi kaveri joka on tehnyt jotakuinkin kaiken aivan oikein päävalmentajaksi valintansa jälkeen?
Ehkä se Bullsin toimintakulttuuri oli todella niin pielessä, että tarvittiin viivojen juoksemista treeneissä ja koirankoppia jopa joukkueen ykköspelaajille, että saatiin porukka ruotuun ja kuntoon & ottamaan homman tosissaan? Intissäkin luodaan yhteishenkeä asettamalla eteen vaikeuksia ja kollektiivisia rangaistuksia. Entä jos se toimi tohon nuoreen porukkaan?
Seisova / kävelevä peli valmentajanvaihdoksen jälkeen on saanut paljon kritiikkiä - mutta entä jos se oli hyvä muistutus / huomautus pelaajille fundamenttien muistamisesta ("you shouldn't try to run before you can walk")? Olipa Bulls tuolloin viikon tai kaksi sarjan parhaita puolustusjoukkueita statsien perusteella!
Ei Bulls ole sen jälkeen muuttunut taikaiskusta miksikään hyvin puolustavaksi joukkueeksi, mutta jopa LaVinella on nykyisin efforttia (vrt. Parker joka sai mennä kun sitä efforttia ei löytynyt). Kun tuo pelityylillinen kurinpalautus ja perusjuttujen mieleenpalautus oli tehty, Boylen on siirtynyt peluuttamaan jengillä merkittävästi liikkuvampaa ja nopeampaa peliä, nähdyin tuloksin. Oliko tämä koko ajan jo ajatuksena?
Myös on kaiketi niin, että Boylen on (lopultakin) antanut pelaajille selkeä paikan ja roolin kokoonpanossa - Hoiberghan ilmeisesti oli sitä mieltä, että pelaajat ihan keskenään luontevasti kentällä löytää "nokkimisjärjestyksensä". Esim. hyökkäyksessä LaVine ja Markkanen on nyt ihan selvät GoTo-pelaajat ja Porter on kolmonen. Markkanen on pelannut hurjilla statseilla viime viikot - mutta niin on Markkasella heittoyrityksiäkin joka matsissa nykyisin se parikymmentä. Johtuuko tämä siitä, että Boylen on sanonut, että palloa pitää laittaa Laurille käteen ja Laurin tehtävä on laittaa palloa ilmaan?
Tuossa hommassa Boylenia on toki auttanut se, että Holiday, Parker ja Portis on kaikki poistuneet kokoonpanosta. Ja aina voidaan sanoa, että Boylen on vain pomppinut hätäratkaisusta toiseen ja, kuten HugiM ehdotti, sokea kanakin on lopulta löytänyt jyvän.
Jotkin Boylenin kommentit julkisuudessa on toki olleet aika erikoisia ja ovat omiaan tekemään edellä esittämästäni Boylenin sankaritarinasta epäuskottavan. Toisaalta voi aina ajatella, että nekin ovat vain osa isompaa julkisuuspeliä jossa rakennetaan joukkueen tarinaa ihan tarkoituksellisesti. Who knows?
Itse en ihan saa tuosta miehestä kiinni, että onko se lintu vai kala. Mutta riippumatta siitä, onko viimeaikainen kehitys tapahtunut Boylenin ansiosta vaiko Boylenista huolimatta, niin Bullsin pelikunto on kyllä ollut erittäin lupaava viime aikoina.
Kiinnostavaa on ollut myöskin se, että Boylen on julkisuudessa sanonut, että Bulls pyrkii nyt vain voittamaan. Niinhän valmentajan tietty pitääkin sanoa. Mutta ollaanko Bullsin johtoportaassa samaa mieltä loppukauden tavoitteesta ja aiotaanko asiaan puuttua, mikäli joukkue alkaa voittaa liikaa "vääriä pelejä" (esim. seuraavat Hawks-matsit)?
Sehän nähdään. Hyvinkin pian.
