Unohda jo nuo Williamson haaveet.
Zion EI TULE PÄÄTYMÄÄN BULLSIIN EIKÄ BULLS HÄNTÄ MYÖSKÄÄN TARVITSE ( Lauri on Bullsin aloittava PF ja sellaisena pysyy kunnes GarPax toisin päättää.)
Bullsin kriittisin tarve on yhä ja tulee olemaan aina draft yöhön asti aloittava PG ( Ja Morant, Darius Garland,Jared Culver tms). Tuo tosiasia ei muutu miksikään vaikka kuinka toivoisi Zionia Bullsiin.
Well, that escalated quickly... ja mä kun luulin olevani niitä jotka on yrittäneet toppuutella ihmisten Zion-unelmia ja toivonut keskustelua joistakin muistakin ehdokkaista - ne kun tosiaan ovat monin verroin todennäköisempiä kuin Zion.
Mutta ehkä ilmaisin itseäni epäselvästi.
Yritin siis vain sanoa, kaikille niille joiden mielestä Bullsin tulee keskittyä vain ja ainostaan Laurin tähtitaipaleen rakentamiseen, joiden mielestä vain Markkanen merkitsee Bullsille jotakin, ja / tai jotka haluaa potkia joukkueesta kaikki muut korintekijät ulos, että kyllä Markkasen paitaankin voidaan laittaa myyntilappu tilanteen niin vaatiessa. On siis olemassa skenaarioita joissa Markkanenkin voi joutua vaihtopelinappulaksi koska ei ole sopiva joukkueen tarpeisiin - eli jonkun muun pelaajan saaminen ja tämän pelin auttaminen on joukkueelle tärkeämpää kuin huoli Markkasesta (enkä siis väitä myöskään, että näin automaattisesti kävisi jos Zion tulisi Draftissa Bullsiin, vaan ainoastaan, että se voisi olla mahdollista).
Itsehän en sen enempää usko kuin toivokaan Zionin tulevan Bullsiin.
Uskomukseni perustuu siihen yksinkertaiseen faktaan, että vaikka ykkösvarauksen lotteryssa saadessaan Bulls toden totta ottaisi Zionin samantien, tuon ykösvarauksen todennäköisyys on yksinkertaisesti aivan liian pieni, että siihen kannattaisi uskoa tai sen puolesta lyödä vetoa. Uskokaa vain: Zion ei pelaa Bullsissa ensi kaudella.
En myöskään toivo Williamsonia Bullsiin - juuri siksi mitä sanoin - koska Zionin tulo saattaisi asettaa Markkasen hankalaan asemaan ja jostakin kumman syystä musta on kivaa, että Markkanen pelaa Bullsissa (ehkä koska Bulls on mulle ekoja NBA-joukkueita joita olen tiennyt ja joskus 70-luvun lopulla se härkäkin oli aika komee pikkupojan mielestä). Tai siis vaikka Markkasen ura voisi saada paljon paremman nousukiidon jossakin toisessa joukkueessa, niin onhan se siistimpää, että Lauri pelaa Chicago Bullsissa kuin vaikkapa Phoenix Sunsissa tai Memphis Grizzliesissä.
Kyllä se vaan on niin, että todennäköisemmin Carter lähtee. Zion tarvitsee korinalustan tyhjäksi, joten hän tarvitsee pelaajia, jotka pystyvät levittämään peliä ja Lauri on siinä hommassa paljon parempi kuin Carter. Zion ei kyllä ole hyvä puolustaja ja kuten ei ole Laurikaan, joten puolustuksen kannalta Carter voisi olla parempi, mutta joukkueet yleensä luodaan hyökkäys mielessä pitäen. Laurin etu on siinä, että hänet jos kauppaa niin saa paremman pelaajan kuin Carter:n kaupassa.
Täytyy ihan piruuttaan jatkaa tätä spekulaatiota kuitenkin... vaikkei tämä mikään todennäköinen skenaario tosiaan olekaan.
Tässä näet on jäänyt huomiotta sekä LaVinen olemassaolo ja kiistaton hyökkäyspelin kuninkaan rooli (jota hän mieluusti ottaa aina kun annetaan - ja lähentelee jo 50 pisteen pelejä) sekä Carterin lupaava kolmosheitto jonka Boylen laittoi pannaan, mutta jonka olemassaolo ja kehittäminen vie osan argumentin terästä.
Ajatellaan hyökkäystä siis. Viisikon PG - LaVine - Porter (any 3&D) - Williamson - Carter voisi ajatella olevan vähintään yhtä hyvä, ellei parempi kuin PG - LaVine - Porter (any 3&D) - Markkanen - Carter (tämä siis, jos Zion-hype on edes suunnilleen oikealla tasolla).
Jos Markkanen heitetään vitoseksi Williamsonin viereen (ja Carter heitetään pois avauksesta / joukkueesta), viisikon hyökkäyksellinen teho saattaisi olla hiukan parempi kuin kummassakaan aiemmassa vaihtoehdossa (tosin edellyttää, että Lauri ottaa ja oppii pelaamaan vitospaikalla, eli lisää massaa ja lihasta edelleen). Mutta miettii sitten tuon viisikon PG - LaVine - Porter (any 3&D) - Williamson - Markkanen puolustusta! Kyllähän tuo huutaa rim-protectoria ja box-out pelaajaa (Carter on kumpaakin, potentiaalisesti vielä erinomainen kummassakin - Williamson tai Markkanen ei ole).
Kaikkihan on varmaan mahdollista. Zionista voisi kehittyä vaikka mitä puolustuksessa - tai vaikka Markkasesta? Tai ehkä voitaisiin rakentaa dynaaminen trio Williamson - Markkanen - Carter jotka jakaa nelos- ja vitospaikan 2 x 48 minuuttia kolmestaan (à 32 minuuttia) erilaisin kombinaatioin aina pelin mukaan? Toki.
Mutta kuten jo yllä sanoin, niin tän spekulaation alkuperäinen tarkoitus oli siis vain huomauttaa, ettei Markkanenkaan ole mikään "untouchable".
Eiköhän Bullsin positio-ongelmat ole lähitulevaisuudessa tosiasiassa jossakin ihan muualla kuin Markkaselle pelipaikan keksimisessä?
Btw. nyt on jo maaliskuu ja March Madness lähestyy! Kiva kun pääsee pikku hiljaa taas jännittämään, että mitä sieltä NCAA:sta lopulta alkaa olla tarjolla. Draft-listat tulee elämään seuravan kuukauden ajan ihan uudella vauhdilla.
