Chicago Bulls: Rebuild

[Vitalstatistix]

Kun nyt kerrankin ollaan edes yhdestä asiasta tismalleen samaa mieltä, niin lienee pantava se merkille.

eikä sitoa itseään johonkin maksisopimuksella operoivaan yli kolmekymppiseen veteraaniin (Conley).

Täsmälleen. Bulls tarvii mielellään kaksi veteraania ja niihin sillä on varaa kunhan kummankaan palkka ei ole ylisuuri. Sen sijaan Bullsin ei tarvitse kyllä säästellä rahaa mihinkään sukanvarteen: jos tilaa on yli kaksikymmentä miljoonaa, niin kannattaahan se käyttää eikä jättää makaamaan.

Unohdat tuossa ihan kokonaan sen, että extension Laurille tulee olemaan tietenkin ihan automaatio eikä mikään "vedenjakaja tulevaisuuden suhteen".. Lauri tulee todennäköisesti kirjoittamaan jo 2020 syksyllä extensionin, joka lähentelee 100 miljoonaa.

En todellakaan unohda. Olen asiasta erittäin tietoinen. Bullsille aukeaa kattotilaa 43 miljoonaa ja sillä tosiaankin pitää kattaa myös Markkasen mahdollinen palkankorotus / jatkosoppari.

Sen sijaan olet tainnut nyt unohtaa itse sinivalkoiset silmälasit sen verran tiukasti päähän, ettet huomaa ilmeistä: tässä on edelleen erilaisia mahdollisuuksia. On täysin mahdollista (ja ehdottoman toivottavaa!), että Lauri on kahden vuoden päästä supertähti tai ainakin nyt kiistaton joukkueen tähtipelaaja jolle sitten pistetään se 100 millin paperi eteen; ja sitten Bullsissa mietitään, mistä saataisiin se toinen supertähti Laurin rinnalle. Mutta on myös mahdollista, että Lauri jatkaa puolet kausista sairastuvalla milloin minkäkin takia, puolustuspelissä ei tapahdu merkittävää edistymistä, kolmoset ei putoa yhtään nykyistä paremmin eikä Lauri opi vaatimaan palloa itselleen vaan haahuilee edelleen liian paljon tyhjän panttina kentällä kun White ja LaVine kilpailee pallosta ja pisteistä... Tuossa tilanteessa Laurille ei tarjota sadan millin sopimusta vaan Laurin on aika vaihtaa maisemaa (suosittelisin tuossa tilanteessa) tai jäädä pienemmällä diilillä Bullsiin haalarimieheksi.

Laurilla on juurikin se kaksi vuotta aikaa näyttää olevansa ison sopimuksen arvoinen. Ei se siitä mihinkään muutu vaikka joku täällä protestoisikin, ettei tykkää ajatella juuri kahden vuoden päähän.

Yksi draftin häviäjistä on tietysti Kris Dunn. Mutta jos nykyrosterilla lähdetään kauteen, niin todennäköisesti Dunn jatkaa edelleen ykköspointtina.

Onneksi (toivottavasti) ensi kauteen ei lähdetä nykyrosterilla vaan veteraanipointilla varustettuna. Itse asiassa kauden alussa voisi olla ihan fiksua laittaa Dunn ja White vähintäänkin kokeeksi pelaamaan kakkoskentälliseen kimpassa: voisivat itse asiassa täydentää toisiaan / paikata toistensa puutteita. Mielelläni näkisin Whiten avauksessakin heti kun White saa alleen vähän NBA-kokemusta ja osoittaa olevansa siihen valmis.

Paxson puhui draftin jälkeisessä haastattelussa asennepelaaja-veteraanien hankkimisesta (ja on kuulemma, plan, plan-b, plan-c jne. olemassa). Kuulosti kovasti siltä, että Beverley olisi siis edelleen kiikareissa ykkösenä (ja miksi ei Taj Gibsonkin). Olisi kiinnostavaa tietää, ketkä sitten olisivat nuo plan-b ja -c ja niin edelleen.

 

[shaqtin a fool]

Täsmälleen. Bulls tarvii mielellään kaksi veteraania ja niihin sillä on varaa kunhan kummankaan palkka ei ole ylisuuri. Sen sijaan Bullsin ei tarvitse kyllä säästellä rahaa mihinkään sukanvarteen: jos tilaa on yli kaksikymmentä miljoonaa, niin kannattaahan se käyttää eikä jättää makaamaan.

Kuten jo aikaisemmin yritin selittää, niin mitään typerämpää ei huono rebuilding joukkue voi tehdä kuin olla palkkakatto täynnä ilman cap flexibilitya. Olisi ihan käsittämätöntä typeryyttä ehdoin tahdoin tuoda sisään ylihintaisia pelaajia, jotka eivät auta rebuildingia pitkässä juoksussa.. Jonkun Taj Gipsonin palkkaaminenkin on vähän siinä ja tässä. Gipson ei nostaisi juurikaan Chicagon pelillistä tasoa ja veisi vaan peliminuutteja nuorilta Markkaselta ja Carterilta. No toki jos Gipson tulee hyvin halvalla, niin sitten kannattaa ottaa.

En todellakaan unohda. Olen asiasta erittäin tietoinen. Bullsille aukeaa kattotilaa 43 miljoonaa ja sillä tosiaankin pitää kattaa myös Markkasen mahdollinen palkankorotus / jatkosoppari.

Eli siis näköjään et ole tietoinen tilanteesta.. Ensinnäkin Markkanen tulee tekemään rookie extensionin jo 2020 syksyllä, jota ennen pelataan vain yksi kausi nba-koripalloa. Uusi sopimus toki sitten astuu voimaan vasta 2021-2022 kauden alussa.

Sen sijaan olet tainnut nyt unohtaa itse sinivalkoiset silmälasit sen verran tiukasti päähän, ettet huomaa ilmeistä: tässä on edelleen erilaisia mahdollisuuksia. On täysin mahdollista (ja ehdottoman toivottavaa!), että Lauri on kahden vuoden päästä supertähti tai ainakin nyt kiistaton joukkueen tähtipelaaja jolle sitten pistetään se 100 millin paperi eteen

Lauri on jo nyt tähän mennessä ollut selkeästi draft-luokkansa top-3 -pelaaja. Jos Lauri jatkaa ensi kauden samalla tasolla ja pieniä yksityiskohtia parantaen, niin 80-100 miljoonan extension on käytännössä ihan selvä asia. Ei Laurin tarvitse nousta mihinkään supertähden asemaan saadakseen tuollaisen extensionin ensi vuoden päästä syksyllä.. Viime syksynäkin esim. Myles Turner teki 4v, 72milj. (+8 milj. incentives) extensionin. Lauri on tässä vaiheessa jo selkeästi paremman tason pelaaja. Devin Booker ja KAT tekivät viime vuonna maksimi rookie extensionin.. Toki se on aina mahdollista, että Lauri ei itse halua tehdä extensioniä kuten esim. Porzingis teki. Mutta siihen päätökseen liittyy aina suuria riskejä.

Täältä löytyy kaikki rookie extensionit takavuosina.. Laurin tilannetta voisi hyvinkin verrata esim. Rudy Gobertin tilanteeseen vuonna 2016, jolloin Gobert teki 4v, 96milj. rookie extensionin.

Recent NBA Rookie Scale Extension History

Mutta on myös mahdollista, että Lauri jatkaa puolet kausista sairastuvalla milloin minkäkin takia, puolustuspelissä ei tapahdu merkittävää edistymistä, kolmoset ei putoa yhtään nykyistä paremmin eikä Lauri opi vaatimaan palloa itselleen vaan haahuilee edelleen liian paljon tyhjän panttina kentällä kun White ja LaVine kilpailee pallosta ja pisteistä...

Tyypillinen pessimistinen suomalaisen näkökulma.. Lauri paransi toisella kaudellakin lähes jokaista tilastokategoriaa esim. pistekeskiarvo nousi 3,5 pts/peli ja levyrit 1,5/peli.. Ja yhden kuukauden (helmikuu) ajan pelaaminen oli MVP tasoa. Valitettavasti sitten ylirasitus pilasi pelit sen jälkeen..

Tässä on vielä aika hyvä tilasto siitä, että kuinka kovassa iskussa Lauri oikeastaan oli helmikuun jälkeen..

Heading into March, Markkanen is now averaging 19.3 points, 9.1 rebounds and 2.4 3-pointers in 39 games. Were he to bump his triples up slightly, he'd become the first player in NBA history to average 19-9-2.5. They're odd thresholds, but it's still impressive to consider that no one - not even stretch forwards like Dirk Nowtizki, Kevin Love or Chris Bosh - ever reached those numbers. And, of course, Markkanen would do it at 21 years old.

 

[Juzo]

Tyypillinen pessimistinen suomalaisen näkökulma.. Lauri paransi toisella kaudellakin lähes jokaista tilastokategoriaa esim. pistekeskiarvo nousi 3,5 pts/peli ja levyrit 1,5/peli.. Ja yhden kuukauden (helmikuu) ajan pelaaminen oli MVP tasoa. Valitettavasti sitten ylirasitus pilasi pelit sen jälkeen..

Yritellääs katsoa ihan objektiivisesti: ppg ja reb statsit nousi lähinnä lisääntyneen peliajan ja usagen kautta. Sitten kun mennään ihan heittoprosentteihin yms saati "edistyneempiin" mittareihin niin aika samoissa oltiin kuin rookiekaudella.

Täällä voidaan katsoa sinivalkoisin lasein ja veivata hommaa paremmaksi, ja erinomainen NBA-suorittaja Lauri on jo nyt mutta isompaa kehitystä neutraalein silmin on vaikea havaita. Helmikuun antoi kuitenkin hyvän näytön potentiaalista. Itse uskon että kolmosvuosi nostaa Laurin AllStars-tasolle edellyttäen että terveys säilyy. Kunnon massit tulee saamaan joka tapauksessa, kun jatkoista sovitaan ja on rakennuksen kulmakivi ainakin nyt. Tätä asemaa ei olisi muuttanut kuin Zionin tulo.

 

[Tarmofani]

Kuten jo aikaisemmin yritin selittää, niin mitään typerämpää ei huono rebuilding joukkue voi tehdä kuin olla palkkakatto täynnä ilman cap flexibilitya. Olisi ihan käsittämätöntä typeryyttä ehdoin tahdoin tuoda sisään ylihintaisia pelaajia, jotka eivät auta rebuildingia pitkässä juoksussa.. Jonkun Taj Gipsonin palkkaaminenkin on vähän siinä ja tässä. Gipson ei nostaisi juurikaan Chicagon pelillistä tasoa ja veisi vaan peliminuutteja nuorilta Markkaselta ja Carterilta. No toki jos Gipson tulee hyvin halvalla, niin sitten kannattaa ottaa.



Eli siis näköjään et ole tietoinen tilanteesta.. Ensinnäkin Markkanen tulee tekemään rookie extensionin jo 2020 syksyllä, jota ennen pelataan vain yksi kausi nba-koripalloa. Uusi sopimus toki sitten astuu voimaan vasta 2021-2022 kauden alussa.



Lauri on jo nyt tähän mennessä ollut selkeästi draft-luokkansa top-3 -pelaaja. Jos Lauri jatkaa ensi kauden samalla tasolla ja pieniä yksityiskohtia parantaen, niin 80-100 miljoonan extension on käytännössä ihan selvä asia. Ei Laurin tarvitse nousta mihinkään supertähden asemaan saadakseen tuollaisen extensionin ensi vuoden päästä syksyllä.. Viime syksynäkin esim. Myles Turner teki 4v, 72milj. (+8 milj. incentives) extensionin. Lauri on tässä vaiheessa jo selkeästi paremman tason pelaaja. Devin Booker ja KAT tekivät viime vuonna maksimi rookie extensionin.. Toki se on aina mahdollista, että Lauri ei itse halua tehdä extensioniä kuten esim. Porzingis teki. Mutta siihen päätökseen liittyy aina suuria riskejä.

Täältä löytyy kaikki rookie extensionit takavuosina.. Laurin tilannetta voisi hyvinkin verrata esim. Rudy Gobertin tilanteeseen vuonna 2016, jolloin Gobert teki 4v, 96milj. rookie extensionin.

Recent NBA Rookie Scale Extension History



Tyypillinen pessimistinen suomalaisen näkökulma.. Lauri paransi toisella kaudellakin lähes jokaista tilastokategoriaa esim. pistekeskiarvo nousi 3,5 pts/peli ja levyrit 1,5/peli.. Ja yhden kuukauden (helmikuu) ajan pelaaminen oli MVP tasoa. Valitettavasti sitten ylirasitus pilasi pelit sen jälkeen..

Tässä on vielä aika hyvä tilasto siitä, että kuinka kovassa iskussa Lauri oikeastaan oli helmikuun jälkeen..

Jos Bulls tosiaan löisi Laurille tiskiin noin 100 miljoonan USD:n rookie extensionin niin vaatisi aikamoista pokkaa ja riskinotto kykyä jättää tuollainen soppari ottamatta. Joten jos Laurille tuollaista tarjottaisiin niin ehdottomasti nimi paperiin.

En kyllä itsekään tiedä Coby Whitesta juuri mitään koska en ole häntä nähnyt pelihommissa joten parempi olla sanomatta minkäänlaista mielipidettä suuntaan tai toiseen mutta on toivottavaa että Whitesta kasvaa hyvä PG Bullsille ajan kanssa.

Jos / kun Lauri tosiaan oli viimekaudella ( 2018-2019) oman draft ikäluokkansa TOP3 pelaajia niin ketkä ne 2 muuta oli no Utah Jazzin Donovan Mitchell nyt ainakin mutta kuka muu Tatum vai Fox olisi kyllä hyvä nähdä jotain tilasto faktaa tuosta niin pystyisi paremmin sanomaan menikö niin hyvin kuin annat ymmärtää.

Ja kyllä Lauri varmasti taas tulevalla kaudella ottaa stepin eteenpäin NBA pelaajana ja varmasti kisaa pääsystä Helmikuussa Chicagossa pelattavaan allstar otteluun mutta kova taisto siitä tulee ainakin LaVinen kanssa. Itsellänikin on kova luotto Lauriin mutta pysyykö mies ehjänä ja terveenä se on asia jota kukaan tällä palstalla ei voi varmaksi sanoa.

Toki toivotaan sitä että ne terveysmurheet ja loukkaantumiset ovat taakse jääneitä ja tulevalla kaudella nähdään täysin ehjä ja terve Lauri Markkanen NBA parketeilla.

 

[shaqtin a fool]

Yritellääs katsoa ihan objektiivisesti: ppg ja reb statsit nousi lähinnä lisääntyneen peliajan ja usagen kautta.

Niinpä.. Mutta lisääntynyt peliaika ja usage kertoo siitä, että valmennus ja koko Bullsin organisaatio luottaa yhä enemmän Lauriin. Ei se mikään negatiivinen asia ole.

Samalla logiikalla James Harden ei ole myöskään kehittynyt mihinkään. James Harden heittää koko ajan enemmän ja pistekeskiarvo sitä myöden kasvaa. Harden heittää lähes 10 pelitilanneheittoa enemmän kuin 5 vuotta sitten ja tekee 10pts/peli enemmän. Ei ole kehittynyt mihinkään, kun kasvaneet pisteet tulevat vaan lisääntyneen heittomäärän takia. Ihan paskasti pelaa.

Sitten kun mennään ihan heittoprosentteihin yms saati "edistyneempiin" mittareihin niin aika samoissa oltiin kuin rookiekaudella.

Heittoprosentit toki saisivat olla paremmat, mutta niissä näkyy selkeästi se että Bulls on selkeästi sarjan huonoin hyökkäysjoukkue. Laurille tulee pelissä useampia pakkoheittoja per peli, kun heittokello on loppumassa.

Itse uskon että kolmosvuosi nostaa Laurin AllStars-tasolle edellyttäen että terveys säilyy.

Voi pelata allstar -tasolla, mutta allstar -peliin pääseminen on silti epätodennäköistä kun Bulls on niin huono. Yleensä playoffien ulkopuolisista joukkueista ei montaakaan pelaajaa tule allstar -peliin.

Jos / kun Lauri tosiaan oli viimekaudella ( 2018-2019) oman draft ikäluokkansa TOP3 pelaajia niin ketkä ne 2 muuta oli no Utah Jazzin Donovan Mitchell nyt ainakin mutta kuka muu Tatum vai Fox olisi kyllä hyvä nähdä jotain tilasto faktaa tuosta niin pystyisi paremmin sanomaan menikö niin hyvin kuin annat ymmärtää.

Täältä löytyy koko 2017 draft classin uran tilastot kahden kauden jälkeen.

2017 NBA Draft | Basketball-Reference.com

Näitä pelaajavertailuja voi tietysti käännellä ja väännellä miten haluaa.. Mutta kyllä Donovan Mitchell on selkeästi tuon draft-luokan paras pelaaja tähän mennessä. Hän on ollut lännessä melko hyvin pärjäävän joukkueen paras pelaaja. Yhtä selkeästi voidaan sanoa, että De'Aaron Fox on ehkä ollut toiseksi paras tähän mennessä. Hän pelasi todella hyvän toisen kauden.

Seuraava ryhmä onkin sitten tasaisempi. Siihen mahtuu mukaan Lauri, Kuzma, Tatum ja Jason Collins. Näitä pelaajia on hankalampi vertailla, kun toiset pelaavat paskassa jengissä ja toiset hyvissä. Mutta ihan hyvin Laurin voi nostaa tämän ryhmän parhaasti. Mutta voihan sitä myös arvioida Kuzman ja Tatumin paremmiksi tähän mennessä.. Lisäksi joku saattaisi nostaa myös Dennis Smithin tähän tasaiseen nelikkoon mukaan. Tai jopa vielä Jarrett Allenin, joka ei tilastollisesti loista mutta on tärkeä pelaaja joukkueelleen.

 

[Juzo]

Asiallinen analyysi Markkasen kehityksestä.

Mutta toiseen asiaan, olen katsellut lisää White ja Gafford- videoita, ja kyllä tässä varmaan on onnistuttu ihan ok ja molemmat ovat potentiaalisia palikoita rebuildiin. En vaihtaisi Whitea Garlandiin.

Whitella on hyvän itseluottamuksen tekemistä ja on erinomainen heittäjä mikä levittää peliä huomattavasti Dunniin verrattuna. Stepienin scoutingraportti. Lisäksi todella sympaattinen tyyppi, johon on jo rakastuttu fanifoorumeista päätellen jo tämän perusteella:

 

[Nikos Kallis]

No hyvää päivää ja hyvää yötä. Pakko tulla keskusteluihin mukaan. Itse nään CB:n tulevaisuuden ihan hyvänä. PG pitäs saada hyvä, mut muuten runko on kasassa. Vaikee nähdä, että Latesta ihan superstara tuleee, mutta Lavinesta kyllä helppo nähdä sellanen. Asenne ja fyysiset edellytykset miehellä ainakin kunnosssa. WCJ ja Porter kuitenkin kunnon puolustajia ja joukkuepelaajia, niin pos. tulevaisuus CB edessä. Oishan ne jo viime kaudella päässy PO., ilman niitä loukkaantumisia.

 

[Vitalstatistix]

Ehkä me kaksi voitaisiin lopettaa tän levyn pyörittäminen - mutta tämän yhden asian nyt vielä haluaisin sanoa tästä aiheesta. Tässä kun näkyy jotenkin paljaimmillaan, miten hedelmätöntä ohipuhumiseen nojaava keskustelu on. Kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä, niin kukaan ei hyödy yhtään mitään.

Täsmälleen. Bulls tarvii mielellään kaksi veteraania ja niihin sillä on varaa kunhan kummankaan palkka ei ole ylisuuri. Sen sijaan Bullsin ei tarvitse kyllä säästellä rahaa mihinkään sukanvarteen: jos tilaa on yli kaksikymmentä miljoonaa, niin kannattaahan se käyttää eikä jättää makaamaan.

Kuten jo aikaisemmin yritin selittää, niin mitään typerämpää ei huono rebuilding joukkue voi tehdä kuin olla palkkakatto täynnä ilman cap flexibilitya. Olisi ihan käsittämätöntä typeryyttä ehdoin tahdoin tuoda sisään ylihintaisia pelaajia, jotka eivät auta rebuildingia pitkässä juoksussa.. Jonkun Taj Gipsonin palkkaaminenkin on vähän siinä ja tässä. Gipson ei nostaisi juurikaan Chicagon pelillistä tasoa ja veisi vaan peliminuutteja nuorilta Markkaselta ja Carterilta. No toki jos Gipson tulee hyvin halvalla, niin sitten kannattaa ottaa.

"Olisi ihan käsittämätöntä typeryyttä ehdoin tahdoin tuoda sisään ylihintaisia pelaajia, jotka eivät auta rebuildingia pitkässä juoksussa." Viittaat siis mun tekstiin tuossa - mutta missä sanon, että pitää ottaa "ehdoin tahdoin" (heh!) joitakin "ylihintaisia" pelaajia, saati nimenomaan sellaisia "jotka eivät auta rebuildingia pitkässä juoksussa"?

No ei tietenkään pidä.

Sen sijaan Bullsilla ei ole mitään erityistä syytä makuuttaa katonalaista rahaa pankkitilillä jos sillä voidaan hankkia veteraanipelaajia jotka ovat a) järkevän hintaisia tai eivät ainakaan ihan tolkuttoman kalliita (nykyisellä cap spacella pitäisi saada kyllä kaksi pelaajaa - jos kaikki rahat menisi yhteen, silloin on selvästi liian kallista) ja b) jotka nimenomaan edesauttavat rebuildingia, nimenomaan siinä pitkässä juoksussa: siitähän, nuorten pelaajien kehityksen tukemisesta, tässä nimenomaan on kysymys!

"Gipson ei nostaisi juurikaan Chicagon pelillistä tasoa ja veisi vaan peliminuutteja nuorilta Markkaselta ja Carterilta". Eihän Gibsonia olla hankkimassa tuomaan Bullsille lisää voittoja omilla suorituksillaan. Gibsonia tarvitaan Bullsiin opettamaan Markkaselle ja Carterille (ja Gaffordille) ammattilaisuutta ja asennetta, näyttämään kaikkea sitä mitä pitkä ura opettaa henkisestä kantista pukuhuonepresenssiin.

Mitä tulee peliminuutteihin, niin Markkanen tai Carter ei kyllä kumpikaan pelaa 48 minuuttia peliä kohden - Felicioko sinne laitettaisiin kentälle? Vaikka kumpikin pelaisi 30+ minuuttia, sieltä riittää vielä puolisen tuntia peliaikaa esim. Gibsonille (ja miksi ei vähitellen myös Gaffordille).

Jonkin verranhan Gibsonin tulo varmaan Bullsin pelillistäkin tasoa nostaisi kun ei tarvitsisi peluuttaa G-liigamiehiä Markkasen / Carterin ollessa vaihdossa (tai sairastuvalla). Ja hyvä niin: pitää nuorten pelaajien oppia vähitellen voittamaankin tai edes totutella pelaamaan tosissaan voitosta useammissa peleissä.


~*~

Itseäni jäi hiukan harmittamaan kun pointtia kovasti kaipaava Timberwolves varasi fiksusti selvästi parhaan jäljelllä olevan pelintekijän (ja ylipäänsä parhaan pelaajan) eli Jarrett Culverin Bullsin nenän edestä. Mutta minkä sille voi. Siihen nähden Coby Whiten nappaaminen oli selkeästi fiksuin mahdollinen ratkaisu ja varmaankin ihan hyvä veto ylipäänsä. White ei tietenkään ole ihan sellainen pointti jota Bulls nimenomaan kaipaisi, mutta toisaalta kaveri on vasta 19-vuotias ja ilmeisen positiivinen persoona. Ja onhan Whitessa erinomaisiakin ominaisuuksia Bullsin kannalta, kuten heittotaito ja vauhdinpito.

Gaffordista en paljoa ole kuullut etukäteen, mutta esim. oheisen Draft Junkiesin kokoelmavideon pohjalta näyttää kyllä ihan lupaavalta ja Bullsiin sopivalta isolta mieheltä (highlight-videoilla kaikki näyttää tietty hyvältä, mutta ajattelin lähinnä tuota pelin sopivuutta).



Eritoten pidin noista pick&roll pätkistä, put backeista sekä pallonhallinnasta / -kuskaustaidosta. Ja onhan se hauskaa, että Bullsillakin on nyt yksi pelaaja joka pystyy laittamaan näyttäviä alley-oopeja sisään.

 

[shaqtin a fool]

Sen sijaan Bullsilla ei ole mitään erityistä syytä makuuttaa katonalaista rahaa pankkitilillä jos sillä voidaan hankkia veteraanipelaajia jotka ovat a) järkevän hintaisia tai eivät ainakaan ihan tolkuttoman kalliita (nykyisellä cap spacella pitäisi saada kyllä kaksi pelaajaa - jos kaikki rahat menisi yhteen, silloin on selvästi liian kallista) ja b) jotka nimenomaan edesauttavat rebuildingia, nimenomaan siinä pitkässä juoksussa: siitähän, nuorten pelaajien kehityksen tukemisesta, tässä nimenomaan on kysymys!

"Gipson ei nostaisi juurikaan Chicagon pelillistä tasoa ja veisi vaan peliminuutteja nuorilta Markkaselta ja Carterilta". Eihän Gibsonia olla hankkimassa tuomaan Bullsille lisää voittoja omilla suorituksillaan. Gibsonia tarvitaan Bullsiin opettamaan Markkaselle ja Carterille (ja Gaffordille) ammattilaisuutta ja asennetta, näyttämään kaikkea sitä mitä pitkä ura opettaa henkisestä kantista pukuhuonepresenssiin.

No Taj Gipson taitaa nyt kuitenkin olla juuri sellainen kallis pelaaja, jota et haluaisi Bullsiin. Eli ensin et halua kalliita pelaajia, mutta sitten haluatkin..

Gipsonin sopimus Minnesotan kanssa oli viime kaudella 14 milj./vuosi. Jos Gipson tekee sopimuksen reilusti pienemmällä summalla, niin eiköhän valinta silloin kohdistu johonkin playoff-joukkueeseen.. Vaikka aina automaattisesti vedetään yhtäläisyysmerkit "veteraanipelaaja = hyvä kouluttamaan nuoria", niin Gipsonin näytöt tämän osalta ovat Minnesotasta enemmän ja vähemmän huonot. Gipson oli pari vuotta Minnesotassa ja sinä aikana ison sentterin Gorgui Diengin pelin taso suorastaan romahti. Myöskään KAT ei ole pariin vuoteen juurikaan mennyt eteenpäin, kun monet olettivat hänen nousevan ryminällä mvp-tasolle. Gipson oli lähinnä itsekin otsikoissa kiukuteltuaan valmentajasta somessa... Jos Gipson tulee jollain mid level exceptionilla, niin sitten tietysti kannattaa harkita, mutta en näe mitään järkeä +10milj sopimuksessa.

Bullsilla on tällä hetkellä cap spacea vain 18,5 miljoonaa. Tosin jos Bulls saa liigalta myönteisen "eläkepäätöksen" Omer Asik casessa, niin sitten Bullsilla on 23 miljoonaa cap spacea. Nyt huhujen mukaan Bulls ei enää välttämättä olisi täysillä Beverleyn perässä, kun hinnan huhutaan nousevan 14-15milj./vuosi. Onhan se vähän liikaa sijoittaa penkiltä tulevaan pelaajan, varsinkin kun puhutaan tod.näk. 4 vuoden sopparista. Kai Coby Whiten kuitenkin nyt odotetaan olevan se ykköspelintekijä niin pian kuin mahdollista.

Bullsin edelleen kuitenkin huhutaan olevan hakemassa playmakeriä free agent markkinoilta, mutta nyt olisi katsomassa halvempia vaihtoehtoja tyyliin Cory Joseph.. Lisäksi nyt huhutaan, että Bulls olisi tarjoamassa Malcolm Brogdonille 4v/80milj. sopparia. Mutta tuon sopparin Milwaukee todennäköisesti heti mätchää, kun Brogdon on restricted free agent.

 

[Vitalstatistix]

Näköjään tarpeeksi kauan heruttaessa samanmielisyyskin tuntuu löytyvän...

Gibson ei takuulla saa 14 milliä / vuosi sopparia enää minnekään - ei toivottavasti Bullsiinkaan. Se olisi mustakin ihan liikaa Gibsonista. Otetaan puolet pois, niin sitten aletaan varmaan olla realistisemmilla tasolla - ja myös Bullsin kannalta järkevämmällä tasolla.

Itse asiassa piti ihan tsekata: Gibson täyttää huomenna 34-vuotta. Mikäli mies haluaa ehdottomasti neljän vuoden sopparin, sen hinta tullee olemaan varsin halpa. En tosin usko, että Gibson saa hankittua edes kahdeksi vuodeksi yli kymmenen millin vuosidiiliä.

VIimeaikaisten puheiden perusteella Beverleyn hinta näyttäisi tosiaan olevan noususuunnassa ja joku 15 milliä voi tosiaan olla ihan realistinen arvio - ja samaa mieltä tästä - Bullsin kipurajoilla. Itsehän Beverley on sanonut melko suoraan, että seuraavan pelipaikan ratkaisee vain ja ainoastaan raha ("pitää huolta perheestään" ).

Kun tähän lisää sen, että Beverley varmaan tosiaankin haluaa sen nelivuotisen sopparin (on kolme vuotta Gibsonia nuorempi), voi jopa haluta olla yksiselitteisesti ykköspelintekijä ainakin niin kauan kun on tikissä kunnossa - ja koska uskon edelleen, että Clippersillä on tänä kesänä varaa maksaa Beverleylle koska Clippersiin ei taida riittää kahta isoa kalaa tänä kesänä - niin alkaa näyttää epätodennäköisemmältä, että Beverely saapuisi vanhaan kotikaupunkiinsa, vaikka kuinka twiittailisi nostalgista rakkautaan kaupunkia kohtaan.

Tuo "Bulls tarjoaa Brogdonille 80 milliä" -huhu lähti ymmärtääkseni liikkeelle siitä, että joku analyytikko esitti sivulauseskenaarion Milwaukeesta puhuessaan, että joku joukkue, esimerkiksi Bulls, voisi tarjota Brogdonista 20 milliä per vuosi - ja sitten mietti, pystyisikö / haluaisiko Bucks vastata siihen.

Kai Coby Whiten kuitenkin nyt odotetaan olevan se ykköspelintekijä niin pian kuin mahdollista.

Itse toki toivon, että White kehittyisi jollakin kohtuu lyhyellä aikavälillä ykköspointiksi, mutta hiukan kyllä epäilen sitä: White vaan ei ole pelintekijä (vaikka sille paikalle viime kaudella Carolinassa laitettiinkin), vaan oikeastaan enemmän heittävä takamies. Vaikka nää tällaiset pelaajavertailut on aina vähän arveluttavia, niin tekisi mieli heittää sellainen ajatus, että White voisi parhaimmillaan olla jonkinlainen Lou Williams -tyyppinen kuudes mies joka tuo skoraamista ja vauhtia vastustajan kakkoskentällisiä vastaan / voi tulla ratkaisuhetkillä kentälle.

Ensi kesän draftissa on kuulemma paljon pointteja tyrkyllä ja luulen Bullsin jatkavan "sen oikean" hakemista tuolloin. Siksi olen ollut niin kovin Rubion perään: Rubio ei ehkä ole mikään heittäjä, mutta hän on pelintekijä joka voisi saada joukkueen pelin eloon, pelaaja joka saisi pallon Markkaselle ja Carterille ja joka kontrolloisi osin myös LaVinen pallonkäyttöä. Ei niin, että Rubiokaan olisi mikään Bullsin "final solution", mutta niin, että kun Bulls pelaisi hyvää peliä ja menestyisi vähän (sanotaan parin vuoden päästä), niin isojakin vapaita agentteja saattaisi alkaa kiinnostaa Bullsissa pelaaminen - ehkä jopa jotakin ihan tähtipointtia?

Tässä kun on tälllainen ikävä oravanpyörä: jotta isoja vapaita agentteja saataisiin Bullsiin, joukkueen pitäisi menestyä tai olla ainakin houkutteleva ja pelata lupaavaa peliä - tätä varten tarvittaisiin pass first pelintekijä koska Bullsin ykkösmiehet on isoja jotka eivät tee itse paikkojaan. Kun tällaista ei kuitenkaan ollut Draftissa tarjolla, ei pelikään lähde kulkemaan eikä siten ketään tähtipointtiakaan kiinnosta.

Siksi Rubio voisi olla hyvä väliaikaisratkaisu. Kannatin myös jonkinlaista Lonzo Ball -kauppaa vaikka se juna taisi jo mennä. Itse asiassa Ball ja White olisi kohtuu lupaava takakentän pari: olisi puolustus - ja pallonjakotaitoa sekä nopeutta ja heittotaitoa.

Tuollainen kauppa tietty varmaan edellyttäisi Zach LaVinen myymistä ja LaVine on kuitenkin tällä hetkellä Bullsin selvästi paras pelaaja (Ball - LaVine ei tietenkään menisi yksi yhteen vaan Bullsin pitäisi saada jotakin tuohon päälle - Pelicansia LaVine varmasti kiinnostaisi). Yksi syy oikeasti harkita tuollaista kauppaa on tietty se, että vaikka LaVine onkin ihan borderline tähtipelaaja, hänessä on jotakin samaa kuin Kyrie Irvingissä siinä, että vaikka onkin todella hyvä pelaaja, hän tekee muista ympärillään huonompia - tai ei ainakaan nosta muiden tasoa.

Olisihan tuo maukas kauppa, mutta en kyllä tiedä, olisinko itsekään valmis tekemään sellaista jos olisi Bullsin puikoissa. LaVinen myymisen rima lie melko korkealla ja ihan syystäkin. Onnnhan mies oikeasti hyvä ja soppari vaikuttaa tällä hetkellä todella "joukkue-ystävälliseltä".

Ehkä sitten vain haetaan vapailta markkinoilta jotakin halvempaa edes suunnilleen syöttötaitoista takamiestä (Rubiotahan ollaan huhujen mukaan viemässä kovasti Pacersiin) ja toivotaan, että ensi drafftista löytyy sitten se ratkaisu.

Tai ehkä White tosiaan oppii jakamaan palloa.

 

[Juzo]

Kannattaa katsoa vaikka nuo kolme Dukematsia tai niiden koosteet. Kun vielä katselee draftin läheiset haastattelut niin White on nöyrän ja fiksun oloinen nuori mies ilman tähden elkeitä, vaikuttaa erinomaiselle joukkuepelaajalle ja tod näk tekee mitä valmentaja pyytää. Kyllä tuolla on hyviä oivalluksia ja osoituksia että näkee kentän, niin ihan hyvät odotukset itsellä on. UNCn pelisysteemi oli äärimmäisen nopea ja suurinpiirtein toisen syötön jälkeen viimeistään on yritettävä laittaa palloa koriin.

Artikkeli ja analyysi Whitestä.

 

[koris.com]

Coby White strengths/weakness Tässä myös ihan mielenkiintoinen analyysi vahvuuksista ja heikkouksista.

 

[Vitalstatistix]

Patrick Beverley hakee uusimpien tietojen mukaan kolmen vuoden / 40 miljoonan sopimusta. Voi mennä Bullsille liian suolaiseksi niin vuosien määrässä kuin yksikköhinnassakin.

Oli kiinnostavaa kuunnella Dunc'd On Basketball -podcastin "mock free agency" -sarjaa, jossa käsittääkseni aika kovat analyytikot leikkivät eri joukkueita ja Nate Duncan pelaajia. Yleisesti ottaenhan sillä ei ole väliä, kenetkä kukakin minäkin joukkueena palkkasi itselleen ja millaisilla palkoilla juuri kuka minnekin meni, mutta sen sijaan tuo "mock" simuloi kyllä aika hyvin tilannetta laajemmin ja vahvisti omia ennakkoepäilyksiäni. Nämä herrat kun kuitenkin pelasivat peliään ihan oikeilla budjeteilla, sääntöpoikkeuksilla ja niiden poikkeuksien poikkeuksilla, sekä juuri oikeilla pelaajilla (oikealla määrällä ja tasolla suhteessa jaettavissa olevaan rahasummaan).

Mitä siitä nyt sitten siis jäi käteen? No se, että kun kaikki kovimmat vapaat agentit on viety, ns. toisen tierin pelaajat tulee saamaan varsin hyviä soppareita ja "kolmannenkin tason" pelaajien lähtiessä myyntiin useilla joukkueilla on merkittävästi enemmän rahaa taskuissaan kuin mitä ne ovat välttämättä enää halukkaita käyttämään. Tämähän siis tarkoittaisi, että jos Bullsilla on kiikarissa joitakin kakkos- / kolmostason pelaajia, niin niistä voi tosiaan joutua maksamaan enemmän kuin ehkä alunperin ajateltiin koska hinnat tulee tänä kesänä nousemaan. Tuossa valossa Beverleyn lähtökohtainen toivomus 40mil./3v. kuulostaa asialliselta ja realistiselta (voi olla, että se ylitetäänkin).

Että jos joku ajatteli saavansa esim. Taj Gibsonin veteraani-minimillä kahdeksi vuodeksi, niin todellisuudessa voi olla, että miehestä pitää maksaa se 25-30 milliä kolmesta vuodesta. Entä jos Cory Josephin saaminen edellyttääkin 45 milliä / neljän vuoden sopimusta?

Jos nuo "mock agencyn" yleiset tulokset on vähääkin suuntaa antavia, niin ainakin Ricky Rubio ja D'Angelo Russell tulevat päätymään kirkkaasti yli Bullsin maksukyvyn (ja toivottavasti myös halukkuuden) - samoin kuin Pat Beverley.

Ehkä Bullsin kannattaisi, ihan vain varmuuden vuoksi, hiukan haistella myös mahdollisten palkkadumppauksien vastaanottamista ensi kaudeksi?

 

[shaqtin a fool]

Mitä siitä nyt sitten siis jäi käteen? No se, että kun kaikki kovimmat vapaat agentit on viety, ns. toisen tierin pelaajat tulee saamaan varsin hyviä soppareita ja "kolmannenkin tason" pelaajien lähtiessä myyntiin useilla joukkueilla on merkittävästi enemmän rahaa taskuissaan kuin mitä ne ovat välttämättä enää halukkaita käyttämään. Tämähän siis tarkoittaisi, että jos Bullsilla on kiikarissa joitakin kakkos- / kolmostason pelaajia, niin niistä voi tosiaan joutua maksamaan enemmän kuin ehkä alunperin ajateltiin koska hinnat tulee tänä kesänä nousemaan. Tuossa valossa Beverleyn lähtökohtainen toivomus 40mil./3v. kuulostaa asialliselta ja realistiselta (voi olla, että se ylitetäänkin).

Että jos joku ajatteli saavansa esim. Taj Gibsonin veteraani-minimillä kahdeksi vuodeksi, niin todellisuudessa voi olla, että miehestä pitää maksaa se 25-30 milliä kolmesta vuodesta. Entä jos Cory Josephin saaminen edellyttääkin 45 milliä / neljän vuoden sopimusta?

Lisäksi näillä keskustelufoorumeilla, kun keskustellaan minkä kokoisen sopimuksen kukakin tulee saamaan, vertailua tehdään aina aikaisempien vuosien vastaavan tasoisten pelaajien saamiin sopimuksiin.. Sehän on kuitenkin ihan typerää, kun salary cap nousee vuosittain ihan hurjaa vauhtia. Kolme vuotta sitten salary cap oli 70 miljoonaa, nyt päättyneellä kaudella salary cap oli 102 miljoonaa ja ensi kaudella se on jo 109 miljoonaa.

Kun ensi kauteen mennään, niin salary cap on noussut siis 56% neljässä vuodessa. Eli käytännössähän jokaisen pelaajasopimuksen pitäisi kyseisellä ajanjaksolla nousta myös 56%.. Tässä kontekstissakin kun mietitään sitä Laurille esittämääni 100 miljoonan extensioniä vuoden päästä, niin sehän alkaa olemaan suorastaan ihan alin taso mistä kannattaa edes alkaa neuvotella. Maksimi rookie extension tulee vuoden päästä olemaan kuitenkin jossain 150 miljoonan yläpuolella.

Tämähän siis tarkoittaisi, että jos Bullsilla on kiikarissa joitakin kakkos- / kolmostason pelaajia, niin niistä voi tosiaan joutua maksamaan enemmän kuin ehkä alunperin ajateltiin koska hinnat tulee tänä kesänä nousemaan. Tuossa valossa Beverleyn lähtökohtainen toivomus 40mil./3v. kuulostaa asialliselta ja realistiselta (voi olla, että se ylitetäänkin).

Kuvitteleeko joku oikeasti, että Patrick Beverley olisi tulossa Chicagoon tuota pienemmällä sopimuksella.. Itse en usko yhtään edes noin pieneen sopimukseen. Joku mother fucking Dellavedova teki tuollaisen sopimuksen kolme vuotta sitten. (Pidetään muuten edelleen mielessä se, että salary cap on noussut kolmessa vuodessa 41%). Itse uskoisin, että Beverley haluaa minimissään 15milj. per vuosi sopimuksen.. Viime vuonna esim. Jeff Teague teki 19 milj. sopimuksen ja George Hill teki 18 milj sopimuksen pari vuotta sitten. Beverleyllä on ihan hyvät argumentit ja näytöt pyytää samanlaisia rahoja.

Nba point guard salaries..

NBA Rankings

Mitä siitä nyt sitten siis jäi käteen? No se, että kun kaikki kovimmat vapaat agentit on viety, ns. toisen tierin pelaajat tulee saamaan varsin hyviä soppareita ja "kolmannenkin tason" pelaajien lähtiessä myyntiin useilla joukkueilla on merkittävästi enemmän rahaa taskuissaan kuin mitä ne ovat välttämättä enää halukkaita käyttämään.

Kakkostason tähdet tietenkin saavat ihan liian suuria summia, kun verrataan liigan supertähtiin.. Mutta collective agreement ja salary cap -säännöt tavallaan ajavat siihen, että jokaisen joukkueen parhaat pelaajat saavat (suunnilleen) samoja rahoja riippumatta kuinka isoja supertähtiä he ovat. . Onhan se suorastaan ihan käsittämätön vitsi, että esim. Kevin Durant ja Otto Porter saavat lähes samaa palkkaa. Jos mietitään kontribuutiota liigan eduksi ja oman joukkueen eduksi, niin Durantin toki pitäisi saada varmasti kymmenen kertaa isompaa palkkaa kuin Porterin. Puhumattakaan siitä, että Lebronin palkka pitäisi olla vielä ihan eri tasolla kuin kenenkään muun.

Että jos joku ajatteli saavansa esim. Taj Gibsonin veteraani-minimillä kahdeksi vuodeksi, niin todellisuudessa voi olla, että miehestä pitää maksaa se 25-30 milliä kolmesta vuodesta. Entä jos Cory Josephin saaminen edellyttääkin 45 milliä / neljän vuoden sopimusta?

Pidetään mielessä tämä: "Gibson ei takuulla saa 14 milliä / vuosi sopparia enää minnekään".

Cory Joseph tulee tietenkin pyytämän tuollaista sopimusta.. Tuohan on ihan sitä palkkatasoa, joka on muillakin laadukkailla back-up point guardeilla esim. Marcus Smart, Pat Mills, VanVleet ja Dante Exum.

Jos nuo "mock agencyn" yleiset tulokset on vähääkin suuntaa antavia, niin ainakin Ricky Rubio ja D'Angelo Russell tulevat päätymään kirkkaasti yli Bullsin maksukyvyn (ja toivottavasti myös halukkuuden) - samoin kuin Pat Beverley.

Tässä se ongelma nyt näkyy, kun Bulls otti Porterin jättisopimuksen syliin. Sillä tradella Bulls pelasi pitkälti itsensä pois jopa kakkostason free agenttien jahdista.. No toivottavasti Bulls pystyy tekemään jotain liikkeitä, jos joku hyvä free agent on tulossa ja ei heti mahdu salary capin alle.

Ehkä Bullsin kannattaisi, ihan vain varmuuden vuoksi, hiukan haistella myös mahdollisten palkkadumppauksien vastaanottamista ensi kaudeksi?

Tämä on yksi erittäin tärkeä syy, miksi huonon joukkueen kannattaa operoida koko ajan palkkakaton alapuolella.

 

[Vitalstatistix]

Pitkin kevättä on puhuttu siitä, että Bulls olisi hakemassa kahta vapaata agenttia vahvistamaan joukkuetta ja että eritoten haussa olisi veteraaneja johtamaan ja opastamaan nuoria pelaajia. Toisaalta spekulaatioissa on pyörinyt myös useita nuorempia pelaajia joita ei välttämättä voi kaikkia kutsua veteraaneiksi, mutta jotka sopisivat parhaimmillaan muun nuoren Bulls-joukkueen aikajanalle ja voisivat jopa vahvistaa jengin ydinkokoonpanoa. Bulls kaipaa selvästi kumpiakin: väliaikaisia veteraanivahvistuksia joukkueen kehittämiseen sekä mahdollisia nuoria paloja kasvamaan yhdessä muun nuoren joukkueen kanssa (nuori rosteri on vielä kovin kapea).

Nyt sitten kun ullakkotilaa on raivattu jo mahdolliseen 23:een miljoonaan, myös John Paxson on vihjaillut, että kenties haussa olisikin kolme pelaajaa. Bulls-johto ei ole täsmentänyt, mitä haetaan, mutta koko kevät on puhuttu yhdestä pelintekijästä sekä yhdestä isosta vaihtomiehestä. Monien spekulanttien jakama näkemys, että kolmanneksi haussa olisi kolmosia heittämään kykenevä laituri, tai ylipäänsä joku vahvistamaan SG/SF -osastoa, kuulostaa järkevältä (vaihdosta nyt tulossa sisään oikeastaan vain Valentine ja Hutchison).

Bulls takuulla haluaa yhden tai kaksi oikeata veteraania, mieluiten lyhyelle sopimukselle (olettaisin edelleen kahta vuotta Bullsin toivesoppariksi), mutta jos vastaan tulee yksi tai kaksi nuorta pelaajaa joita voitaisiin kokeilla pidemmän aikavälin ratkaisuina, niin niihin tartuttaneen myös kiinni.

Koitin tuossa katsella tätä silmälläpitäen, millaisia pelaajia Bullsille on tarjolla. Kaivoin lähinnä niitä pelaajia, joista on jossakin puhuttu Bullsin yhteydessä ja koitin ryhmitellä niitä vähän ikäluokan ja spekulaation määrän mukaan, että saisi paremman käsityksen, millaisia vaihtoehtoja Bullsilla voisi olla.

Lisätkää listaan pelaajia jotka olen unohtanut.

1.Pointit

1.1 Veteraaneja pointin paikalle eli toiveissa lyhyen sopparin johtajahahmo ja jonkin sortin opettaja / esikuva.

Patrick Beverley LAC ufa (31) – Vaikka onkin puhunut paljon Chicagosta, tulee saamaan liian kovia tarjouksia muualta viime kauden, eritoten loppukauden hienojen otteiden perusteella.

Ricky Rubio UTA ufa (29) – Indiana Pacers on ainakin Rubion perässä ihan tosissaan. Rubio tuskin tulee Bullsiin jos voi päästä johonkin kilpailukykyiseen joukkueeseen hyvällä sopparilla.

Derrick Rose MIN ufa (31) – Huikea ”paluukausi” (tai sen osa) Minnesotassa ilman varmuutta tason tai terveyden säilymisestä. Epävarmuuden lisäksi Rosen palaaminen toisi ihan liikaa draamaa Chicagolle. Ja mikä Rosen rooli olisi? Kelpaisiko Roselle rooliksi olla kakkospointti nuorisojengissä vanhassa kotikaupungissaan? Miten yleisö suhtautuisi jos peli ei kulkisikaan / tulisi taas terveyshuolia?

Darren Collison IND ufa (32) – Ilmoitti juuri yllättäen jäämisestään eläkkeelle.

Rajon Rondo LAL ufa (33) – Entinen tuittuilija on puheiden mukaan kasvamassa tulevaksi valmentajaksi ja nuorten ohjaajaksi. Samalla Rondo on sarjan älykkäimpiä pelaajia jolla on ihan maaginen syöttötaito. Match made in heaven siis? No ei. Historia ja Bullsin pelitapa panee vastaan.

Jeremy Lin TOR ufa (31) – Aika kauas on tultu ”Lintastic”-vuosista. Täyttäisi kyllä sinänsä heittotaitoisen veteraanipointin tonttivaatimukset eikä luultavasti maksaisi maltaita.

Isaiah Thomas DEN ufa (30) – Todellinen All Star journeyman tarjolla. Plussaa: kokemus, esimerkillisyys, johtajuus ja lähtee luultavasti vielä halvalla. Miinukset: on pelannut kahdella viime kaudella yhteensä 44 peliä loukkaantumisten vuoksi. Bulls ei tietty tarvitsekaan ketään pelaamaan 82 peliä puolta tuntia per peli, mutta onko neljäsosa peleistä tarpeeksi uskottavaan johtajana toimimiseen?

Ish Smith DET ufa (31) – Toinen veteraanireissumies joka on viime vuosina lopulta kotiutunut Detroitiin jossa onkin pelannut varsin mallikkaasti. Eritoten syöttötilastot näyttää hyviltä. Kysymys kuuluukin, paljonko Pistons on valmis maksamaan miehen jatkosta ja paljonko Bulls (tai joku muu kiinnostunut) on valmis pistämään paremmaksi. Voi olla, että menee kalliiksi.


1.2 Hankalampi kategoria eli kohtuu kokeneet takamiehet jotka ei välttämättä ole liian vanhoja jatkamaan pidempäänkin joukkueen mukana jos homma toimisi, mutta eivät enää suoranaisesti nuoria pelaajia (vrt. Otto Porter Jr. 26v. – Dunn & Valentine 25v.). Miten pitkiä sopimuksia näiden kanssa pitäisi tehdä ja kannattaako palkata pidemmäksi aikaa?

Malcolm Brogdon MIL rfa (27) – Alta 80 miljoonan / 4v. sopimusta Brogdon tuskin liikahtaa minnekään. Voipa nousta sopimus tuosta korkeammaksikin jos miehestä syntyy todellista kilpailua (eli joku haluaa päihittää Milwaukeen tarjouksen). Ei mielestäni Bullsin heiniä siis vaikka viime päivinä Bulls onkin nostettu toistuvasti esiin Brogdonin yhteydessä.

Cory Joseph IND ufa (28) – Popovichin kouluttama puolustava takamies toisi kentälle fiksua fyysisyyttä ja tsemppiä (Boylenin riemuksi). Heittoa miehellä ei kyllä sitten oikein ole.

Tomas Satoransky WAS rfa (28) – Wizardsilla voi olla ongelmia vastata palkkahuutokauppaan Satoranskysta, mutta nouseeko hinta Bullsillekin liian korkeaksi? Satoranskyhan ei ole mikään huippuskoraaja, mutta pelasti kyllä Wizardsin kauden viime vuonna Wallin loukkaannuttua – eli hyvin peliä tekevä kokenut laatutakamies ilman muuta.

T.J. McConnell PHI ufa (27) – Boylenille mieluisa “grit & grind” takamies toisi asennetta, pelintekotaitoa ja puolustaakin terrierrin lailla. Hyökkäyspäässä ei niitä tehokkaimpia pelaajia, mutta halvalla ei saa kaikkea. Vaarana toki, ettei Connellkaan lähde ihan halvalla.


1.3 ”Nuoret leijonat” eli pelaajat jotka voisivat kilpailla peliajasta Whiten ja Dunnin kanssa ensi kaudella ja mahdollisesti lunastaa paikkansa härkälaumassa pidemmälläkin tähtäimellä.

Terry Rozier BOS rfa (25) – Rozier tuntuu olevan jo vapaa, eritoten kun Kemba Walker näkyy olevan siirtymässä Bostoniin. Ainakin Knicksin kanssa on kuulemma jo puhuttu lyhyestä diilistä. Itse en ymmärrä, miksi Bullsin pitäisi korvata Kris Dunn toisella, kalliimmalla krisdunnilla (miesten statsit on lähes identtiset).

Elfried Payton NOP ufa (25) – Mainettaan parempi monipuolinen pelintekijä jolta puuttuu luotettava kolmosheitto. Ilmeisesti ainakin Suns ja Magic ovat tosissaan miehen perässä – eli hinta nousee…

Tyus Jones MIN rfa (23) – Huhujen mukaan Timberwolves on tiukasta taloustilanteestaan huolimatta uuden pointin perässä (on puhuttu niin D’Angelo Russellista, Ish Smithistä kuin T.J. McConnellistakin) eli Tyus Jones voisi olla aidosti vapaana. Pelintekotaitoa ja pallosta huolenpitoa Bulls tosiaan tarvitsisi – ja Jones toisi juuri näitä. Ja mies on vasta 23v.

Quinn Cook GSW rfa (26) – Cook on nopea ja hyvä heittäjä eli sopisi Bullsin pirtaan erinomaisesti. Ongelma: onko liiankin samanlainen Coby Whiten kanssa?


Spekulaatioissa mainittu myös esim. George Hill ja Emmanuel Mudiay.


2. Laiturit

Syvyyttä laiturin paikalle: toiveissa käsittääkseni mielellään kolmosheittotaitoinen. Vaatimus ei ilmeisesti ole kuitenkaan ihan pakollinen eritotenkaan veteraanien kohdalla, mikäli saadaan johtajuutta ja muita avuja.

2.1 ”Vanhukset”:

Jared Dudley BKN ufa (33) – Todellinen veteraani-liideri ja tunnettu nuorten kouluttaja. Monipuolinen pelaaja, aina takamiehestä ison laiturin paikkaan, joka kaiken lisäksi pelaakin vielä kohtuullisen hyvin. Hinta voi olla vähän suolainen Bullsille, ellei ikä sitten alenna sitä riittävästi. Ei mikään kolmoskone.

Wayne Ellington DET ufa (32) – Kolmoslinko par excellence. Ei ehkä tee paljoa muuta, mutta tuon tekee aivan erinomaisesti: Ellingtonin kaariuhka luo kentälle paljon tilaa muille. Edellinen sopimus oli vain 2 miljoonaa. Mitäköhän saa tänä kesänä?

Wesley Matthews IND ufa (33) – Toinen One trick pony –kolmosheittäjä jonka kallis sopimus päättyy. Mitenkähän sopeutuu pieneen palkkaan ja rooliin?

Rudy Gay SAS ufa (33) – Räjähtävyys ja fyysisyys alkaa kenties heiketä mutta Gay on onnistunut parantamaan heittoaan vanhetessaan. Ei silti ehkä mikään superheittäjä kuitenkaan. Ikä alkaa kyllä näkyä.


2.2 ”Väliosasto” eli lähes nuoret / melkein vanhat (sopparien pituusvaatimukset voi olla ongelma):

Seth Curry POR ufa (28) – Varsinainen kolmoskone paikkaisi heittäjän menevää aukkoa Bullsin takamiesosastolla – tosin ei oikein pysty pelaamaan laituria. Haluaa ilmeisesti pidemmän sopimuksen. Toisaalta olisi huomattava upgrade Denzel Valentineen nähden, eritoten jos jälkimmäisen loukkaantumiset jatkuvat.

Reggie Bullock LAL ufa (28) – Raamikas kolmosheittäjä jonka tulevaisuus riippunee eniten Lakersin suunnitelmista, eritoten niiden suurien suunnitelmien onnistumisesta / epäonnistumisesta.

Jeremy Lamb CHA ufa (27) – Enemmän pallovarma pelintekijä kuin heittäjä sinänsä – vaikka kolmosheittokin on tullut repertuaariin. Myös monipuolinen puolustaja. Jos parantaa vielä kolmosiaan, niin alkaa olla todella arvokas pelaaja – jo nytkin liian kallis Bullsille?

Danuel House HOU rfa (26) – Hullu heittäjä Huittisista joka osaa myös puolustaa. Ei toisaalta paljoa jakele palloa muille ja jäi pleijareissa vaihtopenkille. Hinta tulee olemaan kiinnostava kysymys: voi mennä tosi halvalla tai nousta korkeaksi.

Rodney Hood POR ufa (26) – “Ikuinen lupaus” jonka on odotettu lyövän läpi milloin vain – tähän asti läpimurrosta on saatu vain väläyksiä silloin tällöin. Esittää välillä huikeita otteita, mutta on suurimman osan ajasta ennemmin varjojen mailla. Melkoinen kysymysmerkki. En lähtisi Bullsina Hoodin perään ellei puoli-ilmaiseksi saa.


Spekulaatioissa mainittu myös esim. Terrence Ross ja Kelly Oubre Jr..


3. Isot pelaajat

Isot miehet eli PF/C. Pitäisi pelata siis Markkasen ja Carterin takana ja pitää Felicio vaihtopenkillä.

3.1 ”Veteraanit”

Taj Gibson MIN ufa (34) – Ennakkokaavailujen kestosuosikki ja entinen chicagolainen on mies niin fanien kuin Boylenin mieleen. Pelin taso ei ole enää kenties entisensä, mutta tsemppiä ja johtajuutta Gibson takuulla toisi nuoreen joukkueeseen. Ikä alkaa olla sopparin pituuden kannalta hiukan ongelma ja kysyntää tuntuu olevan muualtakin. Eli Bulls-fanit voi joutua pettymään kun Gibson ei ehkä tulekaan.

Ed Davis BKN ufa (30) – Davis voisi olla monella tapaa ihan ideaali-fit Bullsille: kehuttu pukukoppikaveri, joukkuepelaaja ja veteraani; huikea korinalus- ja skriinipelaaja joka on tottunut pienehköihin mutta sitäkin tasokkaampiin minuutteihin. Tosin viime vuoden palkka 4,4 mil. tulee luultavasti nousemaan ja vuosia pitänee laittaa useampi riviin jotta Davis lähtee liikkeelle.

Thaddeus Young IND ufa (31) – Huhujen mukaan Indiana olisi taipumassa päästämään Youngin ihan oikeasti pois (Turner ja Sabonis saavat riittää), mutta jos Jazz vie uusimpien huhujen mukaisesti Bogdanovicin, Pacers saattaakin haluta pitää miehestä kiinni. Voi nousta turhan kalliiksi hankinnaksi – mutta olisi kyllä hyvä pelaaja.

DeWayne Dedmon ATL ufa (30) – Kolmosia heittävä seitsemänjalkainen blokkaaja. Olisi aivan erinomainen vahvistus Bullsille. Saanee valitettavasti muualta parempia tarjouksia kuin mitä Bulls pystyy tarjoamaan.


3.2 Melkein nuoret ja nuoret isot miehet:

Maxi Kleber DAL rfa (27) – Oikein hyvä Stretch Four pelaaja joka suojelee koria ja heittää kolmosia. Jos lähtee halvalla, niin decent back up Bullsin isoon päähän.

Willie Cauley-Stein SAC rfa (26) – Puolustava korinaluspelaaja jonka rookie-sopimus päättyy. On kuulemma panostanut viime aikoina paljon heittoon ja pallonhallintaan ja on jo aiemmin väläytellyt osaavansa myös syöttää. Kiinnostavaa nähdä, mihin Cauley-Steinin palkka asettuu. Potentiaalia on, realisoituuko se?

Julius Randle NOP ufa (25) – Hiukan erikoista, että Bullsin sanotaan niin yksimielisesti olevan Julius Randlen perässä. Mies pelasi varmaan parhaan kautensa viime vuonna ja odottaa kuittaavansa sen tänä kesänä. Kun perässä on joukkueita kuten Knicks ja Nets jotka eivät tule saamaan kaikkia supertähtiä joihin rahaa on varattu, niin hintakin tosiaankin tullee nousemaan mukavasti. Eikä Randle varmaan halua pelata Markkasen ja Carterin takana penkkimiehenä… Ei mielestäni vain toimi.

Noah Vonleh NYK ufa (24) – Mulla on selvästi joku soft spot Vonlehiin, mutta asiallisestikin ottaen toissa kevään Bullsissa käynyt Vonleh pelasi ihan huikean hienosti Knicksissä kunnes Fizdalen oikukas peluutus lopulta penkitti miehen ja heittokin vähän jäähtyi. Vonleh kuitenkin heittää kolmosia hyvällä klipillä, repii levypalloja, suojelee koria… mitä muuta voi toivoa halpapelaajalta?

Luke Kornet NYK ufa (24) – Kookas, siis todella kookas (7’1”) kolmosheittokone lienee tavallaan juuri sitä, mitä tänä päivänä halutaan.

Spekulaatioissa mainittu myös esim. Kevon Looney ja Ivica Zubac.



Että siitä sitten vain omaa toivetrioa kasaamaan. Rahaa siis käytössä luultavasti noin 23 miljoonaa.

Itse melkein toivoisin kolmikkoa Tyus Jones, Jared Dudley ja Ed Davis. Siinä olisi kaksi todellista veteraanihahmoa (toivottavasti kahdeksi vuodeksi) ja nuori lupaava pointti ehkä jopa hieman pidemmällä sopparilla (Jonesin mukaantulon kautta Dunnin voisi koittaa myydä jos ottaja olisi – Dunnin palkan verran kattotilaa saatettaisiin joka tapauksessa tarvita tämän kolmikon palkkaamiseen).

Toinen ihan kiva trio voisi olla Tomas Satoransky, Danuel House ja Noah Vonleh. Tuo voisi hyvällä säkällä irrota jopa kohtuu halvalla (Satoransky varmaan maksaa, mutta House ja Vonleh voi olla halpojakin). Toisaalta tuosta puuttuisi se selkeä veteraani-liideri. Että ehkä taas sitä Dudley’a tuohon sovittaisin Housen tilalle.

Mutta kuten näkyy, vaihtoehtoisia skenaarioita on riittämiin.

Ensi yönähän tämä sitten tosissaan alkaa. Ilmeisesti muuten jo kello 01 – eli melkein inhimilliseen aikaan.

 

[Vitalstatistix]

Thaddeus Young Bullsiin kolme vuotta 41 miljoonaa.

Aika yllättävän hyvä sopimus - ja yllättävän hyvä pelaaja.

PS. Bullsilla on myös joku mid-level-exception, eli 23 milliä ei ole kaikki minkä Bulls voi käyttää.

Mutta kiinnostavaa siis tämä.

 

[Vitalstatistix]

Via K.C. Johnson @Twitter

"The 3rd year carries some guarantee protection, per sources. Bulls have about $10M of cap space plus room exception of $4.76M left to use."

Eli ei Brogdonia tai muuta ison rahan pelaajaa, mutta ehkä kympin pointti ja vitosen laituri - tai toisinpäin?

 

[Vitalstatistix]

Thaddeus Youngin twiitti muutaman tunnin takaa...

 

[Vitalstatistix]

 

[professori]

Mielestäni ihan mielekäs haku. Hyvä, monipuolinen veteraani ja hintalappukin ihan kohtuullinen (varsinkin jos osa tuosta kolmannen vuoden hinnasta ei ole taattu). Isojen miesten rotaatio täyttyy täten suurimmalta osin Laurin, Carterin ja Youngin panoksella, jonka lisäksi Gaffordille löytynee muutama minuutti sieltä täältä. Feliciolle voi omasta puolesta kustantaa lepotuolin vaihtopenkin päätyyn. Markkanen pelannee siten jonkun verran minuutteja sentterinä jolloin blokkiuhka jää melko pieneksi, mutta muuten voisi toimia ihan hyvin. Osaako joku Indianaa enemmän seurannut sanoa, että toimiiko viisikot jossa Young pelaa 3 paikalla vähää alusta? En ole kovin optimistinen tämän mahdollisuuden suhteen, mutta veikkaisin Boylenin yrittävän tätä silloin tällöin.

Bullsilla tosiaan vielä jonkun verran palkkakaton alla tilaa veteraani pointille/laiturille ja sitten vielä tuo mid-level optio. En tiedä onko 10 tarpeeksi saada Beverlyä tuotua Chicagoon, joten jäämme odottelemaan lisäuutisia.