Cleveland Cavaliers

[Markane]

Kevin Loven ruumis pelaa paremmin jopa SF paikalla, kuin meidän penkitetty Lauri. Alas on vajottu. Mielenrauhan takia laitan myös foorumille palaneen sankarin mykistykseen.

 

[Nikos Kallis]

Enpä tuohon analyytikkaan liikaa luottas ku otoskoko pieni, parametrien määritys vajavaista ja muuttujia 10 pelaajaa + tuomarit. Kyllä ihan silmällä näkee noi, että kuka pärjää puolustuksessa ja kuka ei. Hyvä apuväline toki.

On kyllä ruvennut ärsyttämään toi JB:n aikalisien ottamisen pitkittäminen. On koko kauden antanut 15-20 pisteen johtoasemien sulaa lähelle nollaa ennenku ottaa aikalisän. On surkeeta valmentamista se, että ei toisen joukkueen monentumia katkaise heti. Ihmettelen myös Laten ajoa vasemmalla kädellä ja vasemmalle puolelle. Kun en oo livenä nähnyt noita, niin vaikea sanoa, mutta näyttää siltä, että kuljetuksessa pompotuskorkeus tosi korkea ja siksi siitä vastustajat saavat usein riistoja.

On sinne 3-paikalle tarjolla Osman, joka on tällä kaudella ollut tosi hyvässä iskussa varsinkin 3-kaaren takaa (n. 40 %). Ja se hyvä puoli miehessä myös, että pystyy ajamaan vastustajasta ohi. Puolustuksessa toki Lateakin huonompi.

Loven vireen kestäessä ja Rondon tuodessa pelintekoa, niin kyllähän Cle taistelee vielä kotiedustakin. Toki puolustuksen on parannuttava viime peleistä. Mobleykin hypänyt viime peleissä heittoharhautuksiin ihan liikaa. Loppuohjelma on sen verran helppo, että pleijareihin pitäs helposti päästä.

 

[Juzo]

Enpä tuohon analyytikkaan liikaa luottas ku otoskoko pieni, parametrien määritys vajavaista ja muuttujia 10 pelaajaa + tuomarit. Kyllä ihan silmällä näkee noi, että kuka pärjää puolustuksessa ja kuka ei. Hyvä apuväline toki.

Otoskoko alkaa olla riittävän suuri kyllä mihin tahansa analytiikkaan kun rotaatiot sekoittaa vielä kenen kanssa pelaa. Näin siis joukkueen sisällä. Vielä kun koriksessa on tapahtumia niin paljon niin kyllä analytiikka merkittävän tuen antaa valmennuksen päätöksen tekoon. Tässä nyt katsoo mitä tahansa yleisindikaattoreita eri tulokulmillaa ei ne kovin ristiriitaisia ole keskenään Cavsin osalta. Tämä vain yksi näkökanta kuten

Mobleyhan on aika raakile hyökkäyspäässä eli taitoa löytyy mutta vielä ei olla sillä tasolla että saisi puristettua +10 pojoa joka pelissä. Jos menee huonosti niin sitten menee todella huonosti ja jos menee hyvin niin sitten se on yleensä jossain 20 pinnaa max.

No näin on tietysti ja supertähtipotentiaali. Oheinen tilasto kuitenkin kertoo yksittäisen pelaajan vaikutuksesta joukkueen tekemiseen kuin ihan omasta esim.skoraamisesta. Pysähtyiskö pallo enemmän Mobleyhin kun on kentällä? En osaa eritellä asiaa, mistä johtuu.
------
Love on erittäin kovassa iskussa, turha puhua mistään ruumiista. Puolustukseen juoksu oman menetyksen jälkeen on hieman vaivalloista. Mutta edelleenkin kun sinne ehtii puolustaa ihan kovalla tasolla, varmaan osin kokemuksen ja silmän avulla.

 

[crrc]

No näin on tietysti ja supertähtipotentiaali. Oheinen tilasto kuitenkin kertoo yksittäisen pelaajan vaikutuksesta joukkueen tekemiseen kuin ihan omasta esim.skoraamisesta. Pysähtyiskö pallo enemmän Mobleyhin kun on kentällä? En osaa eritellä asiaa, mistä johtuu.

Mobley on usein mukana silloin kun päätetään pelata palloa sille. Eli iso roolin on olla vain korin alla ja käyttää tilaisuudet hyväksi ja kun on vielä niin nuori niin aina ei onnistu ne helpotkaan. Välillä tosiaan häviää sinne hyökkäykseen ylimääräiseksi kaveriksi korin alle. Jos vertaa esim Mobleyta ja Lauria, kun molemmat ovat ruokaketjussa siellä Garland-Allen akselin jälkeen niin Laurille pelataan paljon enemmän palloa hyökkäyksessä. Varmasti johtuu siitä että Lauri pelaa kaaren takana joka avaa sitten muille peliä paljon enemmän. Mobley on taas enemmän iso/matchup korin alle mitä haetaan.

 

[tyko von psykoheim]

Voi.... hiivatti! Alkoipa Cavssien upeasti alkanut kausi nopeasti näyttää karmean huolestuttavalta. Kertyy yhä lisää tappioita vielä Cavssiaki varamiehisempiä joukkueita vastaan (Atlantalta poissa Collins, Bogdanovic, Hunter, Huerter, Gallinari ja heti pelin alettua myös Cam Reddish!!!). Cavssin ongelmat hyökkäyspäässä ilman Garlandia ja jonkun Goodwinin johdolla, eivät ehkä yllätä, mutta myös puolustus näyttää ihmeen heikolta, eikä sen laadukkuus varmastikaan ollut juuri Garlandin panoksesta kiinni. Koko joukkueen mojo on – ainakin juuri nyt – tohjona.

Cavsin aloitusviisikko sai koko ottelussa sisään – YHDEN KOLMOSEN! Siis YHDEN! YHDEN! Penkiltä tullut Love vastasi Cavssien lopuista seitsemästä. Huh huh. Hyökkäyksessä Cavssin etukentän pelaajat törmäilevät toisiinsa vapariviivan tuntumassa, ainoastaan vanha konkari Kevin Love osaa käyttää sekasortoa hyväkseen, ja napauttaa aina tilaisuuden auetessa heiton sisään. Love pelaa nyt niinkuin Markkasen kauden alussa toivottiin pelaavan, mutta pelkään että Lovelle eivät paikat tule kestämään pelaamista 30 min illasta toiseen.

Markkanen... on varmaan todella vaikea pelata, kun on tottunut luottamaan heittoonsa. ja siihen, että huononkin heittopelin jälkeen tulee pian taas parempi päivä. Takuuvarmasti. Näin pitkää heittolamaa ei ole Markkasen NBA-uralla nähty, ja sen huomss kyllä koko ajan selvemmin otteissakin. Markkasen hyviin puoliin pelaajana on aina kuulunut se, että Markkanen ei oikeastaan koskaan ota ihan älyttömiä heittoja, heitot ovat lähes poikkeuksetta 'oikeita ratkaisuja' suhteessa hyökkäysaikaan etc. Ja tämä pätee edelleen, Late vetää niistä paikoista mistä pitääkin vetää, mutta mitäs sekään auttaa, kun jokaista heittoa näyttää juuri nyt saattelevan ajatus 'ei tää saatana kuitenkaan me!' Eikä sitten menekään.

Kohta Cavssin on menestyäkseen pakko hankkia joku heittotaitoinen laituri Markkasen tilalle, joka skoraa nykyään näköjään enää korin alta. Mutta juuri tähän hommaan Cavssilla riittää muutenkin miehiä. En olisi ennen kauden alkua uskonut, että ainakaan tällaista tilannetta voi koskaan syntyä.

Ei voi muuta kuin toivoa. että Markkasen lukko jotenkin aukeaa. Eihän se, että Lauri on menettänyt paikkansa otteluiden 'lopetusviisikossa' tietenkään ole mikään hyvä merkki. Itse olen kyllä usein ihmetellyt sitä kokoonpanoa, jonka Cavs pistää klousaamaan otteluita, varsinkin niissä otteluissa, missä eroa pitäisi kuroa kiinni.

On helppo seurata logiikkaa Rajon Rondon värväämisen takana. Hankitaan syöttötaitoisen veteraanitakamiehen tilalle syöttötaitoinen vielä veteraanimpi takamies. Ja koska Cavs ei joutunut Rondon palkatakseen luopumaan oikeastaan mistään (sorry Valentine), niin tottakai tätäkin voi varmaan kokeilla. Mutta auttaako Rondon värvääminen? Cavaliersia? Lauria? Kyllä Rondo edelleen varmaan syöttää osaa, mutta jotenkin tuntuu että Rondo on auttamattomasti 'has been', ei välttämättä ikänsä puolesta, mutta ei Rondo pitkään aikaan ole näyttänyt pelaajana kovin voitonnälkäiseltä. Mikä on vähintäänkin ymmärrettävää hänen karriaäärillään.

Cavaliers tarvitsisi hyökkäyksiinsä takakentälle oikean, voimakkaan moottorin, siis Garlandin lisäksi, ja loppukaudeksi menetetyn Rubion tilalle (tästä syystä haikailin itse Dragicin perää). Vaikea nähdä, miten Rondosta saadaan sellainen. Toivotaan, että olen väärässä ja Rondo innostuu mahdollisuudesta palauttaa alkukaudella loistanut Cleveland voittokantaan. Ainakin Clevelandille riittää pelaajia, jotka odottavat kiihkeästi nopeita syöttöjä hyviin paikkoihin.

 

[koris.com]

Mahtaneeko korjaus mennä kuitenkin ensi kesään? Reggie Millerin heittokouluun ja sieltä taas rentous heittoon ja ylimääräiset levytangot vaan puhtaasti nurkkaan. Toki Akeemilta voi hakea pari liikettä korin alla, siellä on moni tuon mittainen ukko (ja lyhyempikin) pärjännyt ilman suuria muskeleitakin.

 

[Askelvirhe]

Cavsin pelityyli (oikeasti puolustetaan puolustuspäässä) on todella kuluttava. Arvelinkin että se juna ei jaksa puksuttaa kovin kauaa….

 

[KeegoMesh]

Mahtaneeko korjaus mennä kuitenkin ensi kesään? Reggie Millerin heittokouluun ja sieltä taas rentous heittoon ja ylimääräiset levytangot vaan puhtaasti nurkkaan. Toki Akeemilta voi hakea pari liikettä korin alla, siellä on moni tuon mittainen ukko (ja lyhyempikin) pärjännyt ilman suuria muskeleitakin.

Missä kohtaa Markkasen heittoa se heitto menee rikki? Heittovalmentajat sanovat, että mikäli pelaaja on penkitetty niin heiton korjaamisen voi aloittaa heti. Toisaalta vaikka pelaaja saisi paljon peliaikaa, mutta heitto on riittävän pahasti rikki niin sen korjaamisen voi aloittaa heti.

Huonosta heitosta ei kovin helpolla saa vieläkin heikompaa. Isäni sanoi jalkapallosta, että kuka tahansa pystyy laukaisemaan ohi maalin. Luultavasti sama periaate pätee myös koripalloon. Silloin ei ole niin paljon väliä millä pelinopeudella ne ohiheitot tapahtuu.

En ole nähnyt Markkasen heittävän pitkän aikaa, mutta olisi kiva kuulla teorioita missä se Markkasen heiton ongelma on? Kuulostaa hauskalta pulmalta, koska kyseessä on hyvä ja osaava heittäjä.

 

[Juzo]

En ole nähnyt Markkasen heittävän pitkän aikaa, mutta olisi kiva kuulla teorioita missä se Markkasen heiton ongelma on? Kuulostaa hauskalta pulmalta, koska kyseessä on hyvä ja osaava heittäjä.

https://www.google.com/search?q=lauri+markkanen+all+possessions+december+2021

Tuosta voi tutustua niin voi itse päätellä.

 

[Markane]

Ei Laurin heitossa mitään vikaa ole. Ongelma on siellä pääkopassa. Lauri, kun joutuu nyt ajattelemaan liikaa kentällä ja se ei ole ollut koskaan Markkasen vahvuus. Uusi pelipaikka pistää ihan erilaista painetta pelaajaan ja pääkopassa puristaa. Nyt valmennus on selvästi halunnut Laurilta enemmän muita juttuja, kun kolmoset eivät uppoa. Lauri, kun ei ole muissa jutuissa erityisen hyvä, niin väkisin alkaa se heitto puristamaan vieläkin enemmän. Heitto on pitkälti itseluottamuksesta kiinni. Lauri oli viime kaudella 40% heittäjä. Ehkä osasyy oli se, että ei ollut katsojia, ehkä toinen syy se , että pystyi pelaamaan paineettomassa tilassa penkiltä. Uudet haasteet ovat vieneet itseluottamuksen selvästi nollaan. Menetysten jälkeen sättii itseään ja viime pelissä oli suu mutrulla penkityksen jälkeen. Mielestäni paras lääke itseluottamuksen takaisin nostamiseen olisi tulla penkiltä 4 paikalle ja rakentaa sieltä uutta alkua.

 

[KeegoMesh]

Ei Laurin heitossa mitään vikaa ole. Ongelma on siellä pääkopassa. Lauri, kun joutuu nyt ajattelemaan liikaa kentällä ja se ei ole ollut koskaan Markkasen vahvuus. Uusi pelipaikka pistää ihan erilaista painetta pelaajaan ja pääkopassa puristaa. Nyt valmennus on selvästi halunnut Laurilta enemmän muita juttuja, kun kolmoset eivät uppoa. Lauri, kun ei ole muissa jutuissa erityisen hyvä, niin väkisin alkaa se heitto puristamaan vieläkin enemmän. Heitto on pitkälti itseluottamuksesta kiinni. Lauri oli viime kaudella 40% heittäjä. Ehkä osasyy oli se, että ei ollut katsojia, ehkä toinen syy se , että pystyi pelaamaan paineettomassa tilassa penkiltä. Uudet haasteet ovat vieneet itseluottamuksen selvästi nollaan. Menetysten jälkeen sättii itseään ja viime pelissä oli suu mutrulla penkityksen jälkeen. Mielestäni paras lääke itseluottamuksen takaisin nostamiseen olisi tulla penkiltä 4 paikalle ja rakentaa sieltä uutta alkua.

En ole nähnyt näitä Markkasen ohiheittoja, joten luotan sanomaasi. Viestisi sisältö kertoo kaiken oleellisen. Markkasen heittotekniikka tai mikään tekniikkapuolen asia ei ilmeisesti ole rikki.

Seuraava kysymys olisi miten sinä korjaisit tilanteen, jos sinulle annettaisiin kaksi vaihtoehtoa: 1) Markkanen alkaa tutkimaan ohiheittojaan videolta löytääkseen niistä teknisen vian tai 2) Markkanen katsoo pelkästään videolta onnistuneita heittoja?

 

[JerryC]

Laurin pitäisi pystyä hyökkäyspäässä vähintään samaan kuin K. Love. Mutta jälkimmäinen herra vetää rajattomalla itseluottamuksella ja päätökset/ratkaisut tulee selkäytimestä ilman epäröintiä. Laurin pääkoppa jumittaa ja homma toimii juurikin päinvastoin.

 

[KeegoMesh]

https://www.google.com/search?q=lauri+markkanen+all+possessions+december+2021

Tuosta voi tutustua niin voi itse päätellä.

Näyttäisi rytmistä putoavan ihan yhtä hyvin kuin ennen vanhaan. Noissa ohiheitoissa olen näkevinäni kummallisen ylimääräisen "vaihtoaskeleen". En tiedä onko Markkasella ollut nuorempana tapana mennä heiton alle tuolla tavalla vai onko tuo joku uusi Clevelandin juttu ....

 

[Juzo]

"Tekniikka rikki" vai ei on semantiikkaa. Se on selvää että heitto ei ole kerrasta toiseen samanlainen. Mitä matalampi kaari, sitä enemmän pitää olla lähtönopeutta eli voimantuottoa. Epäilisin myös että se pienentää "paketin" virhetoleranssia. Nyt osa heitoista tulee kiskaistua vaan käsillä (aika paljon eturautaan paukkuu). Yleensä pulma on ollut tietenkin vaan pituudessa, mutta nyt aika paljon on tullut myös heittoja joissa pallo lähtee väärään linjaan. Liekö sitten vaan sitä että itseluottamus on kadonnut tyystin. Toinen asia sitten on että epäröi jättää heiton ottamatta jos joku vähänkin tulossa häiritsemään. Vertailun vuoksi se ekan kauden 100-heittoa video, jossa ei käsi paljon häirinnyt. Heitto oli hyvin samasta muotista joka kerta, toki nuo on onnistuneita heittoja kaikki. Laurilla on kaiketi tämä "yips", ja toivon mukaan löytää keinot sen selättämiseen. Ei kai se vaati muuta kuin että lähtee sujumaan. Se varmaan vaan on turhauttavaa kun harjoituksissa heitto kulkee ja pelissä tulee se epävarmuus.

 

[KeegoMesh]

"Tekniikka rikki" vai ei on semantiikkaa. Se on selvää että heitto ei ole kerrasta toiseen samanlainen. Mitä matalampi kaari, sitä enemmän pitää olla lähtönopeutta eli voimantuottoa. Epäilisin myös että se pienentää "paketin" virhetoleranssia. Nyt osa heitoista tulee kiskaistua vaan käsillä (aika paljon eturautaan paukkuu). Yleensä pulma on ollut tietenkin vaan pituudessa, mutta nyt aika paljon on tullut myös heittoja joissa pallo lähtee väärään linjaan. Liekö sitten vaan sitä että itseluottamus on kadonnut tyystin. Toinen asia sitten on että epäröi jättää heiton ottamatta jos joku vähänkin tulossa häiritsemään. Vertailun vuoksi se ekan kauden 100-heittoa video, jossa ei käsi paljon häirinnyt. Heitto oli hyvin samasta muotista joka kerta, toki nuo on onnistuneita heittoja kaikki. Laurilla on kaiketi tämä "yips", ja toivon mukaan löytää keinot sen selättämiseen. Ei kai se vaati muuta kuin että lähtee sujumaan. Se varmaan vaan on turhauttavaa kun harjoituksissa heitto kulkee ja pelissä tulee se epävarmuus.

Olennaista kai on meneekö heitto koko ajan samalla tavalla ohi esimerkiksi "jää koko ajan lyhyeksi"? Se pieni määrä mitä näin Markkasen joulukuun ohiheittoja niin ne tuntuivat menevän ohi kuin "haulikolla ammuttaessa" eli myös meni heittoja pitkäksi ja sivuilta ohi. Mikäli heitossa on paljon satunnaisuutta eli heitot eivät mene samalla tavalla ohi niin se voisi olla merkki "heiton tasapainon" ongelmista.

 

[shaqtin a fool]

Mitä matalampi kaari, sitä enemmän pitää olla lähtönopeutta eli voimantuottoa.

Eikös tuo ole juuri päinvastoin. Korkeammassa kaaressa pallo lentää pidemmän lentoradan, joten vaaditaan kovempi lähtönopeus samaan pituuteen. En mistään mitään tiedä, mutta keihäänheiton kommentaattoreita olen joskus kuunnellut.

Vertailun vuoksi se ekan kauden 100-heittoa video, jossa ei käsi paljon häirinnyt. Heitto oli hyvin samasta muotista joka kerta, toki nuo on onnistuneita heittoja kaikki.

Näissä on aika paljon sitä "aikaa kultaa muistot" -juttua mukana. Laurilla oli ensimmäisellä kaudella joulukuun jälkeen kolkki-% 33,6%. Nyt kolkki-% tällä kaudella 30,7%.. Laurilla on tällä kaudella 163 kolkkiyritystä. Eli jos tällä kaudella olisi mennyt viisi heittoa enemmän sisään, oltaisiin samassa prosentissa kuin ekalla kaudella tässä vaiheessa.

Cavsin pelityyli (oikeasti puolustetaan puolustuspäässä) on todella kuluttava. Arvelinkin että se juna ei jaksa puksuttaa kovin kauaa….

Ei kannata ylireagoida muutamaan viimeiseen peliin. Garland on joukkueen (ylivoimaisesti?) tärkein pelaaja. Ja nyt myös Rubioa ei ollut enää käytettävissä parissa viimeisessä pelissä. Viimeisestä kolmesta tappiopelistä todennäköisesti olisi ainakin kaksi voitettu, jos Garland olisi ollut mukana.

Cavsin pelisetit perustuvat todella paljon takamiehen pick-and-rolliin, joten pelaaminen näyttää taas ihan erilaiselta kun tuohon saadaan Garland ja Rondo mukaan.. Parissa viime pelissä ykkö- ja kakkos pelipaikkojen pelaajilta ei ole saatu käytännössä mitään ja varsinkin hitaiden hyökkäysten pelaaminen oli tuskaista ja staattista.

Kevin Love.. Kevin Love on urallaan 37% kolkkien heittäjä. Tällä kaudella 43%. Viimeisessä neljässä pelissä Love on heittänyt kolkit 24/45 eli 53%.. On täysin selvää, että tuollainen ei tule jatkumaan kovin pitkään, vaan paluu arkeen tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin. Sitten tuo Loven pelaaminen ei enää näytäkään kovin kivalta.

 

[kokokenttä]

Eikös tuo ole juuri päinvastoin. Korkeammassa kaaressa pallo lentää pidemmän lentoradan, joten vaaditaan kovempi lähtönopeus samaan pituuteen. En mistään mitään tiedä, mutta keihäänheiton kommentaattoreita olen joskus kuunnellut.

Näinpä kaiketi. Mut jos voimaa haluaa heittoon jaloista eikä halua hypätä paljonkaan eteenpäin, heittoon tulee jaloilla ennemmin kaarta kuin suoraan eteenpäin ohjaavaa voimaa. Sitä saa ennemminkin käsivarsista ja ranteesta. Tämä siis jälleen amatöörin mutulla.

Onneksi koris ei ole keihään- vaan pallon heittoa eikä pituus- vaan tarkkuuslaji. Jos ihan laakana heittää niin eiköhän se ongelma ole osumisen vaikeus. Maalitaulu on paljon isompi, kun pallo lähestyy sitä suoraan ylhäältä eli suorassa kulmassa korirenkaan tasoon nähden, verrattuna siihen että kulma tasoon nähden ois pieni.

Onko siinä sit jotain sellaista että nopean heiton tekniikassa laaka on helpompi saada ilmaan nopeasti ja tarkasti ainakin koria kohti? Jotenkin intuitiivisesti tuntuis siltä.

 

[KeegoMesh]

....
Onko siinä sit jotain sellaista että nopean heiton tekniikassa laaka on helpompi saada ilmaan nopeasti ja tarkasti ainakin koria kohti? Jotenkin intuitiivisesti tuntuis siltä.

Nopea heittäminen on kuin laittaisi kranaatin sellaiseen "kranaatin heittimeen". Hitaassa heittämisessä pitää heitto "virittää". Esimerkiksi laitetaan se kranaatti lentoradalle sellaisella "katapultilla". Tästä syystä väittäisin, että laakaheitto on hidas.

 

[Juzo]

Eikös tuo ole juuri päinvastoin. Korkeammassa kaaressa pallo lentää pidemmän lentoradan, joten vaaditaan kovempi lähtönopeus samaan pituuteen. En mistään mitään tiedä, mutta keihäänheiton kommentaattoreita olen joskus kuunnellut.

Ei se kyllä ole. Korkeakaarisessa heitossa pallolla on enemmän aikaa edetä horisontaalisen komponentin (kohti koria) suunnassa koska joka tapauksessa painovoima tuo palloa alaspäin vakiokiihtyvyydellä. Niinpä matalakaarisessa heitossa kun tuo korkeusero kaaren huippukohdan ja korin välillä on pienempi, pallo pitää saada matkaan suuremmalla nopeudella ettei painovoima ehtisi vaikuttaa siihen ja putoamiseen liian kauan. Tämä on ihan puhdasta fysiikkaa (mekaniikkaa). Toki tuossa muitakin voimia vaikuttaa mm. ilmanvastuksen takia, mutta yksinkertaistaenkin saa pääteltyä tuon asian. Tai toisin päin ajatellen vakiovoimalla 45 asteen kaari vie pallon/luodin vaakasuunnassa pisimmälle.

Toinen asia on sitten se että matalakaarisessa heitossa korirengas "näkyy huonommin" eli maali on pienempi. Periaatteessa heiton pitää olla osumatta eturautaan ja osua takarautaan (jos osuu) pallon keskitason yläpuolella, jottei se kimpoa ulos. Optimilähtökulmaahan tutkittu runsaasti ja kolmosen kaarelta se lienee 45-47 astetta, näkyvyyden ja voiman tarpeen osalta. Liian korkea kaari puolestaan alkaa sitten jo olla epätarkka. Cavsissa vastakohtina ovat juuri Lauri ja Garland joka heittelee melkoisia kaaria. Steph Currynkin heitto on melko korkeakaarinen kuten myös Trae Youngin.

Näissä on aika paljon sitä "aikaa kultaa muistot" -juttua mukana. Laurilla oli ensimmäisellä kaudella joulukuun jälkeen kolkki-% 33,6%. Nyt kolkki-% tällä kaudella 30,7%.. Laurilla on tällä kaudella 163 kolkkiyritystä. Eli jos tällä kaudella olisi mennyt viisi heittoa enemmän sisään, oltaisiin samassa prosentissa kuin ekalla kaudella tässä vaiheessa.

Puhuinkin että heitto näytti hyvin samanlaiselle joka kerta. Nyt jokainen on hieman erilainen ja Lauri arempi ottamaan vähänkään haastettua kolmosta. Enkä puhu yleisesti kauden tilastosta vaan miltä homma on näyttänyt nyt pari kolme viikkoa. Onhan se "uuden tyylin heittokin" uponnut luotettavasti melko pitkiäkin jaksoja esim viime kauden lopulla.

 

[shaqtin a fool]

Ei se kyllä ole. Korkeakaarisessa heitossa pallolla on enemmän aikaa edetä horisontaalisen komponentin (kohti koria) suunnassa koska joka tapauksessa painovoima tuo palloa alaspäin vakiokiihtyvyydellä. Niinpä matalakaarisessa heitossa kun tuo korkeusero kaaren huippukohdan ja korin välillä on pienempi, pallo pitää saada matkaan suuremmalla nopeudella ettei painovoima ehtisi vaikuttaa siihen ja putoamiseen liian kauan. Tämä on ihan puhdasta fysiikkaa (mekaniikkaa). Toki tuossa muitakin voimia vaikuttaa mm. ilmanvastuksen takia, mutta yksinkertaistaenkin saa pääteltyä tuon asian. Tai toisin päin ajatellen vakiovoimalla 45 asteen kaari vie pallon/luodin vaakasuunnassa pisimmälle.

Joo. Nimenomaan 45-asteen lähtökulma on kulma, jolla vakiovoimalla pallo menee pisimmälle.

Mutta nyt pitää huomioida, että mikä on korkeakaarinen kolmosen heitto ja mikä on matalakaarinen kolmosen heitto. Garlandin ja Curryn korkeakaarisissa heitoissa lähtökulma on 50-55 asteen luokkaa (kuva alla). Matalakaariset heitot ovat sitten jotain 40-45 asteen luokkaa.. Eli siis kun optimi on 45 asteessa, niin noiden korkeakaaristen heittojen (50-55 astetta) heittäminen vaatii kovemman lähtönopeuden.

Yksi asia mikä on myös hyvä huomioida, että pidemmälle pelaajalle optimaalinen heittokulma on pienempi kuin lyhyellä pelaajalla. Alla optimaaliset heittokulmat vapaaheitoissa eri mittaisille pelaajille.

The release height of the basketball shot is largely determined by the height of the player shooting. According to Professor John Fontanella, the ideal angles from the free throw line are as follows:

• 5’4″ player should launch the ball at a 52.2 degree angle
• 5’8″ player should launch the ball at a 51.5 degree angle
• 6’0″ player should launch the ball at a 50.8 degree angle
• 6’4″ player should launch the ball at a 50.1 degree angle
• 6’8″ player should launch the ball at a 49.4 degree angle
• 7’0″ player should launch the ball at a 48.7 degree angle

These angles produce the slowest moving ball as it approaches the rim, which gives you a shooter’s touch.