Koripallo.com

Dallas Mavericks

Viestejä
7 526
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Saint sanoi:
Tämä on jo saatettukin mainita, mutta aika hyvän diilin sai Mavs puristettua Samuel Dalembertin kanssa. Kaksi vuotta ja 7,5m eli alle neljä milliä kaudessa on halpaa kuin saippua ottaen huomioon käyttökelpoisten isojen miesten yleisen palkkatason. Toinen kausi ei edes ilmeisesti ole taattua rahaa.

(Jos ymmärsin väärin ja sopimus onkin 7,5m per kausi, niin silloin ei luonnollisestikaan puhuta ihan yhtä hyvästä sopimuksesta.. ;D)
Ei kyllä tuo $7.5M on kahden vuoden sopparin kokonaishinta; ekasta vuodesta maksetaan noin $3.667482M. Lisäksi toinen vuosi on ilmeisesti vain osittain taattua rahaa.
 
Viestejä
1 870
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Jes! Big Sammy D in da house! Playoffs? Playoffs?!?!
 
Viestejä
7 526
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Bernard James selvitti siis tiensä heivauslistan läpi ilman että mikään muu joukkue olisi tarttunut kaveriin minimiliksalla: http://www.mavsmoneyball.com/2013/7/21/4544044/bernard-james-clears-waivers-will-resign-in-dallas

Mavsin ottama riski siis kannatti ja joukkue tekee Jamesin kanssa diilin veivailtuaan kaikki muut kuviot läpi.

Joku voisi myös kääntää tuon niin päin, että 28-vuotias Bernard James ei kelvannut millekään muulle joukkueelle.
 
Viestejä
7 526
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Nyt Nick Calathesin oikeuksien kauppaaminen Memphisiin on virallista ja Mavs sai kaupassa... varausvuoron, joka joukkueelle jo kuului!

Tarkemmin sanottuna Memphis oli Mavsille velkaa vuoden 2016 toisen kierroksen varausvuoron, mutta varausvuoro oli suojattu siten, että vuoron osuessa haarukkaan 31.-55. Memphis olisi saanut pitää varauksensa. Nyt tässä kaupassa tuo suojaus poistettiin vastineeksi Calathesin oikeuksista.

"Can you spell M-E-G-A-B-L-O-C-K-B-U-S-T-E-R?"



edit. Tutkin tarkemmin tuon varausvuoron taustoja: http://basketball.realgm.com/nba/draft/future_drafts/detailed (Pirun hieno sivu!)

Dallas sai tuo suojatun varausvuoron kaatokaupassa, jossa purku-moodissa ollut joukkue lahjoitti Corey Brewerin ja Rudy Fernandezin Denveriin. Tuolloin siis Mavsilla oli mahdollisuus saada toisen kierroksen varaus, JOS Memphis osuu viiden parhaan runkosarjajoukkueen joukkoon kaudella 2015-2016 (muussa tapauksessa: "ei mitään").

http://espn.go.com/dallas/nba/story/_/id/7349543/dallas-mavericks-trade-rudy-fernandez-corey-brewer-denver-nuggets

Mulla on suuret odotukset tuolle 2016 toisen kierroksen varaukselle, koska Mavs on ollut kaukaa viisas sijoittanut siihen Brewerin ja Fernandezin sekä Calathesin oikeudet!

Eijjumalauta.



edit. Gal Mekelin on parempi olla "real deal".

Gal Mekel Dishes and Swishes
 
Viestejä
16 284
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Noista kolmesta nimestä kaipaan vain Breweria. Fernandez kaipaili jo tuolloin itkien takaisin Espanjaan. Calathesin NBA-kyvykkyys ei ole vielä tiedossa (kuten ei ole myöskään Mekelin). Pelintekopuoli on hallussa, mutta heitto ei ole esim. läheskään Mekelin tasoa. Mekel olisi saanut olla astetta itsekkäämpi kesäliigariennoissa, mutta muuten meno oli ihan hyvää. Kuulun silti Calathes-faneihin.

Brewer on tykkämäni puolustusvoittoinen energiapakkaus. Huonoa heittoa korvataan mielettömällä hustlauksella. Olisin pitänyt riveissä.


EDIT: Okei, vaikuttaa lupaavalta tämä nuori GM-lupaus. Pääasia, että Donnie ei hoida enää sitä pallia.
 
Viestejä
7 526
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Onneksi 28-vuotias Bernard James ei kelvannut kenellekään, sillä Greg Oden on kuulemma rajannut Mavsin ulos vaihtoehtoisista kuntoutuksen kustantajistaan ja suuntaa joko Miamiin tai San Antonioon: http://deadspin.com/report-greg-oden-to-decide-between-heat-and-spurs-879148883

"Eijjumalauta, Mavs raivaa pari vuotta ullakkotilaa tehdäkseen ison molskauksen terassikaudella 2013, eikä joukkue pysty edes kirjaamaan pelaajaa, joka on viimeksi pelannut vuonna 2009!"

Toisaalta on ihan ymmärrettävää, että Oden haluaa käydä polvijumpassa finalistin piikkiin.
 
Viestejä
1 228
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

hamahakkimies sanoi:
Onneksi 28-vuotias Bernard James ei kelvannut kenellekään, sillä Greg Oden on kuulemma rajannut Mavsin ulos vaihtoehtoisista kuntoutuksen kustantajistaan ja suuntaa joko Miamiin tai San Antonioon: http://deadspin.com/report-greg-oden-to-decide-between-heat-and-spurs-879148883

"Eijjumalauta, Mavs raivaa pari vuotta ullakkotilaa tehdäkseen ison molskauksen terassikaudella 2013, eikä joukkue pysty edes kirjaamaan pelaajaa, joka on viimeksi pelannut vuonna 2009!"

Toisaalta on ihan ymmärrettävää, että Oden haluaa käydä polvijumpassa finalistin piikkiin.

Ei kannata heittää kirvestä kaivoon, sillä isoja kaloja on vielä vapailla markkinoilla:

Gary Nealin kirjaus => saletti kotietu pudotuspeleissä
 
Viestejä
943
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

hamahakkimies sanoi:
"Eijjumalauta, Mavs raivaa pari vuotta ullakkotilaa tehdäkseen ison molskauksen terassikaudella 2013, eikä joukkue pysty edes kirjaamaan pelaajaa, joka on viimeksi pelannut vuonna 2009!"

Patrick Ramey ‏@mitchcumstein35 23 Jul
@GottliebShow Greg Oden looks like Bill Russell's older brother.
 
Viestejä
2 666
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

JoKaFan sanoi:

DeJuan Blairille siis 1,4milj/1vuosi ja Tiago Splitterille 36milj/4vuotta.

Onko Splitter oikeasti noin paljon parempi pelaaja? Tai siis noin paljon parempi pelaaja Spursille? Tilastot viime kaudelta per 36 min: Blair 13,9pts/9,7reb ja Splitter 15,1pts/9,3reb.

Mokeski, löytyykö tilastoa Splitterin tueksi?
 
Viestejä
7 526
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

shaqtin a fool sanoi:
DeJuan Blairille siis 1,4milj/1vuosi ja Tiago Splitterille 36milj/4vuotta.

Onko Splitter oikeasti noin paljon parempi pelaaja? Tai siis noin paljon parempi pelaaja Spursille? Tilastot viime kaudelta per 36 min: Blair 13,9pts/9,7reb ja Splitter 15,1pts/9,3reb.
En välttämättä sanoisi, että Splitter on noin paljon parempi pelaaja. Pikemminkin muotoilisin tuon niin, että Blair on noin paljon huonompi pelaaja.
 
Viestejä
1 228
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

hamahakkimies sanoi:
En välttämättä sanoisi, että Splitter on noin paljon parempi pelaaja. Pikemminkin muotoilisin tuon niin, että Blair on noin paljon huonompi pelaaja.

Kysyntä ja tarjonta.

Blair on alimittainen sisäpelaaja - vaikkakin ihan tehokas sellainen - jolta on poistettu polvista kaikki liikkuvat palaset. Splitter on taitava ja urheilullinen 7-jalkainen, joka pystyy pelaamaan molempiin suuntiin.

Ensin mainittuja pelaajia on maailman sivu täynnä (ja suurin osa vielä terveillä polvilla!), kun taas viimeksi mainittuja kahden käden sormilla laskettava määrä.
 
Viestejä
1 765
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

shaqtin a fool sanoi:
Tilastot viime kaudelta per 36 min: Blair 13,9pts/9,7reb ja Splitter 15,1pts/9,3reb.
Lisäksi:

Splitter 56,0 FG%/73,0 FT%/1,2 BLK/ +/– +6,8
Blair 52,4 FG%/62,9 FT%/0,4 BLK/ +/– –0,9
shaqtin a fool sanoi:
Mokeski, löytyykö tilastoa Splitterin tueksi?
Tottakai löytyy.

Viime kauden runkosarjassa Spurs päästi omiin 0,99 pistettä per pallonhallinta, mutta Splitterin ollessa kentällä vain 0,96 pojoa. Itseasiassa, jos 96 minuuttia koko kaudella pelannut James Anderson otetaan pois laskuista, Splitterillä oli tilastojen valossa suurempi positiivinen vaikutus joukkueensa puolustukseen kuin kenelläkään muulla yksittäisellä pelaajalla. Blair taas löytyy listan häntäpäästä, mikä osaltaan vahvistaa eyetestin siitä, että kääpiöisona Blair ei pysty olemaan oikeastaan minkäänlainen preesens omalla puolustuskorilla.

Hyökkäyksessä Splitter ei ole mikään velho, mutta osaa liikkua pallottomana fiksusti, tekee hyviä skriinejä ja yleensä viimeisteleekin korin läheisyydessä tehokkaasti, vaikka finaaleissa se ei aina siltä näyttänytkään. Blairilla on ehkä enemmän postmuuvvsseja, mutta Spursin hyökkäyksessä noita ei Duncanin vieressä pelaavalta isolta kovin paljoa kaivata.

Vielä kun huomioidaan, että Blairin polvissa ei tosiaan ole minkäänlaista rustoa jäljellä (vrt. Brandon Roy), eli ura saattaa päättyä about koska tahansa, en ikinä maksaisi 40 miljoonaa tälle herralle.
 
Viestejä
559
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Mokeski sanoi:
Lisäksi:

Splitter 56,0 FG%/73,0 FT%/1,2 BLK/ +/– +6,8
Blair 52,4 FG%/62,9 FT%/0,4 BLK/ +/– –0,9Tottakai löytyy.

Viime kauden runkosarjassa Spurs päästi omiin 0,99 pistettä per pallonhallinta, mutta Splitterin ollessa kentällä vain 0,96 pojoa. Itseasiassa, jos 96 minuuttia koko kaudella pelannut James Anderson otetaan pois laskuista, Splitterillä oli tilastojen valossa suurempi positiivinen vaikutus joukkueensa puolustukseen kuin kenelläkään muulla yksittäisellä pelaajalla. Blair taas löytyy listan häntäpäästä, mikä osaltaan vahvistaa eyetestin siitä, että kääpiöisona Blair ei pysty olemaan oikeastaan minkäänlainen preesens omalla puolustuskorilla.

Hyökkäyksessä Splitter ei ole mikään velho, mutta osaa liikkua pallottomana fiksusti, tekee hyviä skriinejä ja yleensä viimeisteleekin korin läheisyydessä tehokkaasti, vaikka finaaleissa se ei aina siltä näyttänytkään. Blairilla on ehkä enemmän postmuuvvsseja, mutta Spursin hyökkäyksessä noita ei Duncanin vieressä pelaavalta isolta kovin paljoa kaivata.

Vielä kun huomioidaan, että Blairin polvissa ei tosiaan ole minkäänlaista rustoa jäljellä (vrt. Brandon Roy), eli ura saattaa päättyä about koska tahansa, en ikinä maksaisi 40 miljoonaa tälle herralle.

Tässä on aika hyvä esimerkki siitä, ettei kahta eri pelaajaa kannata verrata toisiinsa ainakaan pelkästään points / rebs -vertauksella. Sellaistahan täällä comissakin paljon käytetään kun verrataan jonkun uuden jenkin tilastoja jostain Turkin kakkosliigasta johonkin toiseen siellä pelanneeseen.
Samalla vertauksellahan kaikki kolme viime kauden FoKoPon jenkkiä eli Thornton, Thorpe ja Burgess, kaikki olivat parempia pelaajia kuin Damon Williams.
Kun pelaaja pelaa sarjan huonoimassa joukkueessa, tilastot tuppaavat väkisinkin näyttämään erilaisilta kuin sarjan parhaissa joukkueissa olevien pelaajien statsit.
 
Viestejä
7 526
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

En tiedä, paljonko Dalembertilla ja 28-vuotiaalla sophomorella Bernard Jamesilla on dieseliä tankissa, mutta Nowitzki-Blair-Wright -trion täytyy olla yksi liigan heikoimpia puolustuspään isoja rotaatioita. Sällit ovat joko hitaita jalalla ja maapelaajia (Dirk, DeJuan) tai 50-kiloisia superpallo-pomppukeppejä, jotka kimpoavat aina ulos kuvaruudusta, kun levari pomppaa raudasta.

Käytännössä koko illan tulee, jos Dalembert on penkillä -- tai entinen.

Kun tähän lisätään seulatiivis Calderon-Ellis takakenttä, pitää kohta eläköityvän Marion pelata puolustuksessa yhdellä viittä vastaan.
 
Viestejä
2 666
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Mokeski sanoi:
Vielä kun huomioidaan, että Blairin polvissa ei tosiaan ole minkäänlaista rustoa jäljellä (vrt. Brandon Roy), eli ura saattaa päättyä about koska tahansa, en ikinä maksaisi 40 miljoonaa tälle herralle.

Ei tässä nyt tietysti ole siitä kyse, että olisin maksamassa Blairille 40 miljoonan sopimusta. Kyse oli lähinnä siitä, että onko Splitter niin paljon arvokkaampi joukkueelle, että ansaitsee 2500% suuremman sopimuksen ja lähes 6 kertaa suuremman rahan kaudesta kuin Blair.. En myöskään sitä väittänyt missään kohtaa, että Splitter ei olisi parempi kuin Blair, vaan onko noin paljon parempi. Sinänsä hauskaa, että toinen saa 6 kertaa suuremman rahan kaudesta ja eroja näiden pelaajien välillä pitää etsiä tilastojen syövereistä ja erojen esille tuonti vaatii kolme kappaletta tekstiä. :)

Tietysti kaikki vaikuttaa kaikkeen ja paljon on kyse tuosta kysynnästä ja tarjonnasta kuten Sal-serkku kirjotti ja Blairin polvista. Ja Spurs näkee varamsti Splitterin Duncanin korvaajana tulevaisuudessa ykkös-isona miehenä.

Kiitokset noista tilastoista, jotka osoittavat Splitterin arvon joukkueelle.. Nuo puolustustilastot näyttävät Blairin kohdalla osaltaan huonolta sen takia, kun hän pelasi paljon roskaminuutteja, jolloin kukaan ei enää puolusta. Toisaalta se varmasti myös hieman nostaa hänen hyökkäystehoja (per 36min).

Cabernet sanoi:
Tässä on aika hyvä esimerkki siitä, ettei kahta eri pelaajaa kannata verrata toisiinsa ainakaan pelkästään points / rebs -vertauksella. Sellaistahan täällä comissakin paljon käytetään kun verrataan jonkun uuden jenkin tilastoja jostain Turkin kakkosliigasta johonkin toiseen siellä pelanneeseen.
Samalla vertauksellahan kaikki kolme viime kauden FoKoPon jenkkiä eli Thornton, Thorpe ja Burgess, kaikki olivat parempia pelaajia kuin Damon Williams.
Kun pelaaja pelaa sarjan huonoimassa joukkueessa, tilastot tuppaavat väkisinkin näyttämään erilaisilta kuin sarjan parhaissa joukkueissa olevien pelaajien statsit.

Sinänsä esimerkki on vähän huono, että Blair ja Splitter kuitenkin pelasivat samassa joukkueessa. Eli ei ole kyse mistään hyvän ja huonon joukkueen pelaajien vertailusta.
 
Viestejä
1 765
Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

shaqtin a fool sanoi:
Sinänsä hauskaa, että toinen saa 6 kertaa suuremman rahan kaudesta ja eroja näiden pelaajien välillä pitää etsiä tilastojen syövereistä ja erojen esille tuonti vaatii kolme kappaletta tekstiä. :)

Korjaus: Pelaajien välillä on niin paljon eroja, että rajulla tiivistämiselläkin niiden esilletuonti vaatii kolme kappaletta tekstiä.

shaqtin a fool sanoi:
Ei tässä nyt tietysti ole siitä kyse, että olisin maksamassa Blairille 40 miljoonan sopimusta. Kyse oli lähinnä siitä, että onko Splitter niin paljon arvokkaampi joukkueelle, että ansaitsee 2500% suuremman sopimuksen ja lähes 6 kertaa suuremman rahan kaudesta kuin Blair.. En myöskään sitä väittänyt missään kohtaa, että Splitter ei olisi parempi kuin Blair, vaan onko noin paljon parempi.

Mielestäni 9 miljoonaa kaudessa on about markkinahinta Splitterin kaltaiselle pelaajalle ja 1,6 miljoonaa on about markkinhinta Blairin kaltaiselle pelaajalle. Spurs olisi tietysti voinut päätyä ottamaan mielummin Blairin markkinahintaan kuin Splitterin markkinhintaan ja säästää 7,4 miljoonaa muihin pelaajiin, mutta kenet tuolla säästyneellä rahalla olisi voinut sitten kirjata? Carl Landryn tai Zaza Pachulian? Onnea. Jos Splitterin ulostus olisi mahdollistanut jonkun Pekovicin tai Smithin tavoittelun niin ymmärtäisin täysin, mutta käsittääkseni Splitter oli paras sisäpelaaja, johon Spursilla oli realistiset mahdollisuudet.

Sen sijaan Splitterin poispäästö, vain jotta saataisiin raivattua peliaikaa kaverille, joka ei ollut edes pelaavassa rotaatiossa pudotuspeleissä, olisi ollut aika tyhmänrohkeaa hassuttelua Duncanin ja Ginobilin viimeisillä vuosilla. Sillä Spurshan oli noin 35 päivää sitten yhden levypallon päässä mestaruudesta Splitterin pelatessa avauksen sentteriä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös