Dallas Mavericks

[hamahakkimies]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

En myöskään sitä väittänyt missään kohtaa, että Splitter ei olisi parempi kuin Blair, vaan onko noin paljon parempi.

Pelaajien liksat eivät missään nimessä ole lineaarisessa suhteessa heidän taitotasoonsa. Minimiliksalla vetelevät pelaajat ovat usein suhteessa alipalkattuja, mutta samantasoisia tarjokkaita on niin paljon, että hinnat putoavat. Vastaavasti aivan parhaiden pelaajien liksoja joudutaan rajoittamaan maksimisopimusten ylärajalla, koska parhaista pelaajista käytävä taistelu on niin kovaa, että hinnat nousisivat mahdollisesti jopa kauas nykyisistä.

(Vastaavasti pelaajien ikä ja kehityspotentiaali/loukkaantumisriski vaikuttavat luonnollisesti hintalappuihin.)

Sinänsä hauskaa, että toinen saa 6 kertaa suuremman rahan kaudesta ja eroja näiden pelaajien välillä pitää etsiä tilastojen syövereistä ja erojen esille tuonti vaatii kolme kappaletta tekstiä.

Ts. kaikki muut tilastot paitsi piste- ja levarikeskiarvojen idioottimainen tapittaminen ovat "tilastojen syövereitä" ja kolmeen kappaleeseen jäsennelty kommentti heijastaa argumentin heikkoutta?2?

"Eijjumalauta."

Kiitokset noista tilastoista, jotka osoittavat Splitterin arvon joukkueelle.. Nuo puolustustilastot näyttävät Blairin kohdalla osaltaan huonolta sen takia, kun hän pelasi paljon roskaminuutteja, jolloin kukaan ei enää puolusta. Toisaalta se varmasti myös hieman nostaa hänen hyökkäystehoja (per 36min).

Tämä spekulaatio tilastoista ilman mitään numeroperustetta on pelkkää spekulaatiota.

Pelasiko Blair enemmän roskaminuutteja? - Todennäköisesti.

Puolustetaanko tuolloin heikommin? - Todennäköisesti.

Ovatko tuolloin kentällä olevat pelaajat heikompia hyökkääjiä kuin silloin, kun peliä oikeasti ratkaistaan? - Todennäköisesti.

Onko hyökkäysten tolkullisuus ja tehokkuus tuolloin heikompaa kuin "varsinaisella peliajalla"? - Todennäköisesti.

Mikä on näiden kaikkien tekijöiden yhdysvaikutusten summa? - Sitä ei tiedä Metsälän Erkkikään.

Sinänsä esimerkki on vähän huono, että Blair ja Splitter kuitenkin pelasivat samassa joukkueessa. Eli ei ole kyse mistään hyvän ja huonon joukkueen pelaajien vertailusta.

Sinänsä esimerkki on loistava, että heillä on identtiset minuuttikohtaiset piste- ja levarikeskiarvot ja he pelasivat samassa joukkueessa samojen joukkuetovereiden kanssa ja silti toinen heistä on pirusti parempi koriksessa.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Mielestäni 9 miljoonaa kaudessa on about markkinahinta Splitterin kaltaiselle pelaajalle ja 1,6 miljoonaa on about markkinhinta Blairin kaltaiselle pelaajalle. Spurs olisi tietysti voinut päätyä ottamaan mielummin Blairin markkinahintaan kuin Splitterin markkinhintaan ja säästää 7,4 miljoonaa muihin pelaajiin, mutta kenet tuolla säästyneellä rahalla olisi voinut sitten kirjata? Carl Landryn tai Zaza Pachulian? Onnea. Jos Splitterin ulostus olisi mahdollistanut jonkun Pekovicin tai Smithin tavoittelun niin ymmärtäisin täysin, mutta käsittääkseni Splitter oli paras sisäpelaaja, johon Spursilla oli realistiset mahdollisuudet.

Joo, kyllähän se 9 miljoonaa oli Splitterille aika lailla markkinahinta, kun ilmeisesti joku muukin joukkue oli tarjoamassa vastaavaa summaa.. Eihän sitä summaa tietenkään olisi voinut nyt käyttää järkevästi mihinkään muuhun pelaajaan (tai jakaa useammalle pelajalle). Mutta tuo 9 miljoonaa voi muodostua riippakiveksi parin vuoden päästä kun pitää alkaa kaivaa Parkerille maksimisopparia ja mahdollisesti vielä kehittyneille Leonardille ja Greenille 10 miljoonan tasoisia soppareita.

Mutta luotan kyllä San Antonioon, että tuo kaikki on mietitty etukäteen.. Tuo Splitterin sopparikin on näköjään etupainotteinen, että ensi vuonna on 10 miljoonaa ja summa pienenee myöhempinä vuosina. Ja kun Duncan lähtee eläkkeelle, niin se vähentää palkkoja.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Ts. kaikki muut tilastot paitsi piste- ja levarikeskiarvojen idioottimainen tapittaminen ovat "tilastojen syövereitä" ja kolmeen kappaleeseen jäsennelty kommentti heijastaa argumentin heikkoutta?2?

"Eijjumalauta."

Olisiko kuitenkin kannattanut huomata se laittamani hymiö?

Tämä spekulaatio tilastoista ilman mitään numeroperustetta on pelkkää spekulaatiota.

Pelasiko Blair enemmän roskaminuutteja? - Todennäköisesti.

Puolustetaanko tuolloin heikommin? - Todennäköisesti.

Eli olet samaa mieltä kuin minä, että todennäköisesti Blairin puolustustilastoja heikentää se että hän pelasi paljon roskaminuutteja..

 

[Pesre]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Blairin puolustustilastoja heikentää pääasiassa se, että hän ei osaa/yritä puolustaa ja hyökkäyspäässä triggerhappy ratkaisuja ja tyhmiä valintoja = ei tilaa menestystä tavoittelevan joukkueen pelaavassa rotaatiossa

Tekisi kyllä luultavasti hyvät tilastot jossain jämäsakissa kun ei tarvitse aina pelata voitosta.

 

[Pornokuningas Ron Jeremy]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Mikä on näiden kaikkien tekijöiden yhdysvaikutusten summa? - Sitä ei tiedä Metsälän Erkkikään.

shaqtin a fool - kpcomin oma Veijo Hietala - tietää tämän ja kaiken muunkin katsomalla pelaajien levypallo ja pistekeskiarvot.

 

[Jimmi_e]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Loppuun käytyyn keskusteluun oma mielipide joka tuossa jo otettiinkin esille. Splitterin post-up puolustaminen ja screenien toimivuus pick-n-rollissa jo raiskaavat Blairin vertailussa tarpeeksi monella miljoonalla. Splitter on tulevaisuutta, Blair ei.

Dallasin peleistä ei tule ainakaan pisteitä puuttumaan. Puolustus on enemmän kuin haavoittuva ja toisaalta hyökkäyspäässä joukkue on todennäköisesti viimekautta parempi. Moni voi epäillä, mutta uskon että Calderon tulee saamaan Elliksestä tehokkaamman version irti kuin mitä Milwaaukeessa nähtiin.

 

[hamahakkimies]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Loppuun käytyyn keskusteluun oma mielipide joka tuossa jo otettiinkin esille. Splitterin post-up puolustaminen ja screenien toimivuus pick-n-rollissa jo raiskaavat Blairin vertailussa tarpeeksi monella miljoonalla. Splitter on tulevaisuutta, Blair ei.

"Mutku eiks 6'7"-pitkää jätkää vois peluuttaa muodikkaassa smallballissa vaiks vitospaikalla?2?"

Dallasin peleistä ei tule ainakaan pisteitä puuttumaan. Puolustus on enemmän kuin haavoittuva ja toisaalta hyökkäyspäässä joukkue on todennäköisesti viimekautta parempi. Moni voi epäillä, mutta uskon että Calderon tulee saamaan Elliksestä tehokkaamman version irti kuin mitä Milwaaukeessa nähtiin.

Voisin myös kuvitella, että Calderonin kanssa pyöritelty pick and roll toimii (terveen?) Nowitzkin kanssa hieman paremmin kuin Collisonin ja (raihnaisen) Nowitzkin kanssa.

 

[Jimmi_e]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Voisin myös kuvitella, että Calderonin kanssa pyöritelty pick and roll toimii (terveen?) Nowitzkin kanssa hieman paremmin kuin Collisonin ja (raihnaisen) Nowitzkin kanssa.

Varmuudella. Myös Ellis pystyy tuota Dirkin kanssa harrastamaan tehokkaasti.

 

[hamahakkimies]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Varmuudella. Myös Ellis pystyy tuota Dirkin kanssa harrastamaan tehokkaasti.

Tässäkin kaikki paitsi pessimistit ovat alttiita pettymyksille.

Esimerkiksi viime kesänä uskoin, että Collisonin sopisi jotenkin hyvin yhteen Nowitzkin heittouhan kanssa.

Ei ihan osunut tuo arvio.

 

[Saikká]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Tässäkin kaikki paitsi pessimistit ovat alttiita pettymyksille.

Esimerkiksi viime kesänä uskoin, että Collisonin sopisi jotenkin hyvin yhteen Nowitzkin heittouhan kanssa.

Ei ihan osunut tuo arvio.

Darren Collisonin ja Chris Kamanin pyörittämä PnR-hyökkäys > Spursin mikään hyökkäys, ikinä.

 

[hamahakkimies]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Asiallista pohdintaa Mavsin nykytilasta ja tulevaisuudesta: http://saikka.blogspot.fi/2013/08/the-dallas-mavericks-are-not-badenough.html

(Iso kiitos Kaman-vitsien karsimisesta.)

 

[Saikká]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Asiallista pohdintaa Mavsin nykytilasta ja tulevaisuudesta: http://saikka.blogspot.fi/2013/08/the-dallas-mavericks-are-not-badenough.html

(Iso kiitos Kaman-vitsien karsimisesta.)

Mä olen hakannut sen hevosen todennäköisesti hengiltä jo.

 

[JoKaFan]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Asiallista pohdintaa Mavsin nykytilasta ja tulevaisuudesta: http://saikka.blogspot.fi/2013/08/the-dallas-mavericks-are-not-badenough.html

Negatiivista valivalia... Jos teksti olisi ollut pidempi, olisin jättänyt kesken. Olen Mavs-fanina yhtä sinisilmäisen positiivinen, kun Ihmispallo Vilpas-topiikissa.

Viime kauden Mavs oli tuhottoman paljon heikompi kuin tämä tuleva. Silti jäätiin vain niukasti playoffsien ulkopuolelle ja otetaan vielä huomioon, että Dirk oli pitkät tovet sivussa.

Joukkue on vahvistunut viime kaudesta lähes jokaisella pelipaikalla (3-paikka pysynyt samana).

Monikaan ei viime kesänä olisi uskonut, miten heikko Kaman lopulta oli. Sama pätee myös Collisoniin. Ja loppukaudesta Mayoon.

Mielestäni Calderonilla/Harrisillä, Ellisillä ja Dalembertillä on potentiaalia olla paaaljon parempia kuin viime kauden suhareilla. Olkoon sitten se kokemusta (Jose ja Devin), puolustuskykyä (Sammy D) tai monipuolista skoraamista (Monta). Tämä joukkue muistuttaa jokaisella pelipaikalla aikalailla -11 mestaruusjengiä. Kidd oli Calderonia kovempi difaaja, mutta oliko Terry kovempi kuin Ellis tai Chandler merkittävästi kovempi kuin Dalembert?

Yksilöitä yhdistävä tekijä on Carlisle, johon luotan tälläkin kertaa.

Ei tällä joukkueella mestaruutta tule (ainakaan vielä tulevalla kaudella ,mutta tämä tiimi menee playoffseihin.

 

[Saikká]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Mielestäni Calderonilla/Harrisillä, Ellisillä ja Dalembertillä on potentiaalia olla paaaljon parempia kuin viime kauden suhareilla. Olkoon sitten se kokemusta (Jose ja Devin), puolustuskykyä (Sammy D) tai monipuolista skoraamista (Monta). Tämä joukkue muistuttaa jokaisella pelipaikalla aikalailla -11 mestaruusjengiä. Kidd oli Calderonia kovempi difaaja, mutta oliko Terry kovempi kuin Ellis tai Chandler merkittävästi kovempi kuin Dalembert?

Kyllä Chandler tuolla kaudella oli mun mielestä ainakin selvästi parempi puolustuspäässä kuin Dalembert. Myös parempi riman päältä viimeistelijä. Toi puolustus on mun mielestä vaan ihan pirun iso ongelma. Ellis on välillä ihan aktiivinen ja väläyttää tuotakin osaamista, mutta onhan sille ihan syy ettei miehen pakkipään taitoja arvosteta hirveästi. Calderonin talentit treenikartiona tietävät varmaan kaikki. Penkiltä tulevista ainoa puolustuspäässä miehensä perässä pysyvä jätkä on Harris. Wright pärjää siihen asti, kunnes joutuu puolustamaan 1vs1 enemmän kuin kaksi post-liikettä osaavaa pelaajaa.

Mestaruuskaudella Dirk oli pudotuspeleissä ihan pysäyttämätön, eikä mies tuolle tasolle varmaan tule pääsemään enää kuin pieniksi hetkiksi. Ellis on Terrysta parannus hyökkäyspäässä, kyllä, mutta JET osasi tuolloin vielä puolustaa.

Ja lännen viime kauden pudotuspelijengit ovat kaikki aika pirun hyviä vieläkin jos multa kysytään. Paitsi Lakers. Kahdeksas sija on just ja just mahdollinen, mutta onko sekään sitten sen kaiken rimpuilun arvoista? Tietysti mä olen tosi iloinen jos tulevasta kaudesta jää käteen jotain parempaa, mutta jotenkin en vain pysty vielä näkemään sitä mahdollisuutta.

 

[hamahakkimies]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Negatiivista valivalia... Jos teksti olisi ollut pidempi, olisin jättänyt kesken. Olen Mavs-fanina yhtä sinisilmäisen positiivinen, kun Ihmispallo Vilpas-topiikissa.

Siksi teillä synkkaakin niin pirun hyvin "Saikan" kanssa.

Viime kauden Mavs oli tuhottoman paljon heikompi kuin tämä tuleva. Silti jäätiin vain niukasti playoffsien ulkopuolelle ja otetaan vielä huomioon, että Dirk oli pitkät tovet sivussa.

Tämänvuotinen Mavs vaikuttaa etukäteen about samalta kuin viimevuotinen remmi vaikutti viime kesänä. Tuo remmi floppasi monelta osin, joten ei ole väärin olettaa jotain parempaa kuin viime vuonna.

Itse en kuitenkaan odota liikoja.

Joukkue on vahvistunut viime kaudesta lähes jokaisella pelipaikalla (3-paikka pysynyt samana).

Tähän vahva eri.

Pointtina Calderon varmasti parempi kuin Collison. Monta vs. Mayo on suurin piirtein tasapeli. Takakentällä on parhaimmassa tapauksessa paljon enemmän syvyyttä kuin edellisvuoteen.

Kolmospaikalla Marion on vuoden vanhempi. Crowder on kysymysmerkki, jonka potentiaali on rajallista. Nelospaikalla Nowitzkin terveys on kysymysmerkki. Viitospaikalta puuttuu syvyys. Dalembert on parempi kuin Kaman, mutta Blair ja Wright ovat alimittaisia ja kyvyttömiä puolustamaan oikeita sisäpelaajia.

Monikaan ei viime kesänä olisi uskonut, miten heikko Kaman lopulta oli. Sama pätee myös Collisoniin. Ja loppukaudesta Mayoon.

Tämä pitää paikkansa.

Jännä nähdä, miten Dalembertiin, Ellisiin ja Calderoniin kohdistuvia odotuksia muistellaan ensi kesänä.

Mielestäni Calderonilla/Harrisillä, Ellisillä ja Dalembertillä on potentiaalia olla paaaljon parempia kuin viime kauden suhareilla. Olkoon sitten se kokemusta (Jose ja Devin), puolustuskykyä (Sammy D) tai monipuolista skoraamista (Monta). Tämä joukkue muistuttaa jokaisella pelipaikalla aikalailla -11 mestaruusjengiä. Kidd oli Calderonia kovempi difaaja, mutta oliko Terry kovempi kuin Ellis tai Chandler merkittävästi kovempi kuin Dalembert?

TÄHÄN TODELLA VAHVA ERI MIELTÄ.

Edellä esitetty pelipaikkakohtainen vertailu on oikeasti täysin päätön, sillä (toisin kuin vuonna 2011) tulevan kauden pelaajat eivät täydennä toisiaan, vaan alleviivaavat toistensa puutteita!

Tulevan kauden Mavsin aloitusviisikolla on mahdollisuus olla huonoin puolustusviisikko ikinä. (Tässä oli nyt jo hieman värikynää, mutta ymmärrätte pointin.)

Lisäksi Kidd oli pudotuspeleissä 2011 aivan maailman parhaimmistoa puolustuspäässä, joten hänen vertaamisensa Calderoniin vaatii hieman vahvemman sanamuodon kuin "Kidd oli Calderonia kovempi difaaja".

Pikemminkin: "Kidd ja Calderon ovat/olivat toistensa vastakohtia puolustuspäässä -- Kidd piti voimalla ja smartsilla 2-3 paikkojen staroja, kun taas epäfyysinen Calderon häviää kovuudessa ykköspaikan sinteille, eikä edes pysy näiden perässä".

Yksilöitä yhdistävä tekijä on Carlisle, johon luotan tälläkin kertaa.

Jos Carlisle taikoo tulevan kauden Mavsin atleettisuuden puutteen, puolustusongelmat ja sisäpelaajien puutteen piiloon, nostan kaverille hamahakkinaamaria. (Nostan joka tapauksessa, mutta myös tuolloin.)

Ei tällä joukkueella mestaruutta tule (ainakaan vielä tulevalla kaudella ,mutta tämä tiimi menee playoffseihin.

Tällä ikärakenteella pudotuspelit ovat ainoa mahdollinen tavoite. Pidetään peukkuja, josko homma toimisi.

Kyllä Chandler tuolla kaudella oli mun mielestä ainakin selvästi parempi puolustuspäässä kuin Dalembert. Myös parempi riman päältä viimeistelijä. Toi puolustus on mun mielestä vaan ihan pirun iso ongelma. Ellis on välillä ihan aktiivinen ja väläyttää tuotakin osaamista, mutta onhan sille ihan syy ettei miehen pakkipään taitoja arvosteta hirveästi. Calderonin talentit treenikartiona tietävät varmaan kaikki. Penkiltä tulevista ainoa puolustuspäässä miehensä perässä pysyvä jätkä on Harris. Wright pärjää siihen asti, kunnes joutuu puolustamaan 1vs1 enemmän kuin kaksi post-liikettä osaavaa pelaajaa.

Chandler >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dalembert.

Dalembert on joskus voinut olla "ihan ok" puolustaja, mutta kaverin asenne on aina ollut kamanesque ("kamaneski"?). Noita kahta sälliä ei koskaan tule mainita samassa lauseessa.

Mestaruuskaudella Dirk oli pudotuspeleissä ihan pysäyttämätön, eikä mies tuolle tasolle varmaan tule pääsemään enää kuin pieniksi hetkiksi. Ellis on Terrysta parannus hyökkäyspäässä, kyllä, mutta JET osasi tuolloin vielä puolustaa.

Tässä vissiin aika kultaa muistot, sillä JET oli aina heikko kohta puolustuksessa -- tätä puutetta pystyttiin tietysi meikkaamaan sillä, että kaveri osasi olla huono sovitulla tavalla ja joukkuepuolustus hoiti loput.

Ks. esimerkiksi Jason Terryn "All Time"-inhokkipuolustukseni: http://youtu.be/3Y_SHyVpS-k?t=3m40s

Ja lännen viime kauden pudotuspelijengit ovat kaikki aika pirun hyviä vieläkin jos multa kysytään. Paitsi Lakers. Kahdeksas sija on just ja just mahdollinen, mutta onko sekään sitten sen kaiken rimpuilun arvoista? Tietysti mä olen tosi iloinen jos tulevasta kaudesta jää käteen jotain parempaa, mutta jotenkin en vain pysty vielä näkemään sitä mahdollisuutta.

Toistan: "Tällä ikärakenteella pudotuspelit ovat ainoa mahdollinen tavoite. Pidetään peukkuja, josko homma toimisi."

 

[hamahakkimies]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Tästä vastapainoa "Saikan" sepustukselle: http://www.mavsmoneyball.com/2013/8/7/4598250/my-totally-insane-unreasonably-optimistic-mavericks-projection

 

[KingHaywood]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Eiköhän Half-Man, Half-Amazing ole tämän kauden X-factor.

He can still fly, he can still get it done.

If you think he's lost his hops, well he hasn't baby.

Turning back the pages of time.

 

[hamahakkimies]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Eiköhän Half-Man, Half-Amazing ole tämän kauden X-factor.

He can still fly, he can still get it done.

If you think he's lost his hops, well he hasn't baby.

Turning back the pages of time.

"Eijjumalauta, mä olin unohtanut Carterin!!!"

=>

"Playoffs."

 

[JoKaFan]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Ja lännen viime kauden pudotuspelijengit ovat kaikki aika pirun hyviä vieläkin jos multa kysytään. Paitsi Lakers. Kahdeksas sija on just ja just mahdollinen, mutta onko sekään sitten sen kaiken rimpuilun arvoista? Tietysti mä olen tosi iloinen jos tulevasta kaudesta jää käteen jotain parempaa, mutta jotenkin en vain pysty vielä näkemään sitä mahdollisuutta.

Minun silmiini vain Thunder, Spurs, Rockets ja Clippers ovat selkeästi Mavsien edellä näin ennakkoon. Grizzlies tulee menemään alas Hollinsin lähdettyä, samoin Nuggets Karlin ja Iggyn lähdetty. Warriors on pätevä musta hevonen. Thunder tosin on vaan enemmän ja enemmän Durantin ja Westbrookin varassa. Syvyys kadonnut (Harden, sittemmin Martin,..jne.) ja pitkälti poljetaan paikoillaan, joten saa nähdä.

 

[Mokeski]

Vs: Dallas Mavericks 2013-2014: Takaisin pleijareihin, mutta millä hinnalla?

Minun silmiini vain Thunder, Spurs, Rockets ja Clippers ovat selkeästi Mavsien edellä näin ennakkoon. Grizzlies tulee menemään alas Hollinsin lähdettyä, samoin Nuggets Karlin ja Iggyn lähdetty. Warriors on pätevä musta hevonen. Thunder tosin on vaan enemmän ja enemmän Durantin ja Westbrookin varassa. Syvyys kadonnut (Harden, sittemmin Martin,..jne.) ja pitkälti poljetaan paikoillaan, joten saa nähdä.

Grizzlies voitti viime kaudella 56 peliä, pelasi konferenssifinaaleissa eikä menettänyt yhtäkään pelaajaa joukkueestaan. Valmentajan menetys voi tietysti sekoittaa konsepteja hetkellisesti, mutta tuskinpa nyt kovin paljoa kuitenkaan. Lisäksi uutta valmentajaa pidetään hyvin samantyylisenä Hollinsiin verrattuna, ja liigan top-3 puolustus tuskin haihtuu yhden valmentajanvaihdoksen takia minnekään.

Golden State voitti viime kaudella nuorella joukkueellaan 47 peliä ja laittoi pudotuspeleissä Spursin tiukemmalle kuin mikään muu joukkue Miamia lukuunottamatta. Siihen päälle vielä Iguodalan lisäys, Thompsonin ja Barnesin ja muiden junnujen kehittymiset ja kauden alusta alkaen terve Andrew Bogut - joka voi toki loukkaantua koska tahansa, niin hankala tätä joukkuetta on ainakaan viime kautista huonompana nähdä.

Denverillä meni kesä aika vihkoon, mutta viime kaudella 57 peliä voittanut Nuggets ei yleensä yksinkertaisesti häviä pelejä kotikentällään (tai no, kolme viime kauden runkosarjassa), mikä on kai aika hyvä ominaisuus. Iguodalan ja vähäksi aikaa Gallinarin menetykset toki sattuvat, mutta ainakin jonkinlaisia korvaajia saatiin eri paikoille raavittua kasaan (Nate Rob, Foye, Hickson), ja eiköhän jo pelkästään kotikentältä kaavita se 30+ vinstiä, mikä riittänee lopulta seiska tai kasisiidiin ja kauden päättymiseen ykköskierrokselle.

Oklahoma City ehkä polkee paikoillaan, mutta jos paikallaan polkeminen (huom. yhdistettynä nuoreen pelaajamateriaaliin - Durant ja Westbrook ovat edelleen vasta 24-vuotiaita) tapahtuu siellä 60 voiton hujakoilla, en näe että Mavs on ihan heti puskemassa ohi.

Edit: Voisin kyllä ottaa jalluvetoa siitä ettei mikään näistä joukkueista sijoitu Mavsin alapuolelle runkosarjassa, elleivät Curry ja Bogut rikkoisi Murphyn lain mukaan nilkkojaan välittömästi lyödessäni vetoa kaverien terveyksillä, joten en voikaan.