Vs: digiboksi ja NBA
Maanantaivalmentaja sanoi:
Tuo viimeinen lause gasellin viestissä särähti ainakin meikäläisen korvaan. Sisältää nimittäin väitteen ettei NBA sovellu massojen viihteeksi? Minun mielestä soveltuisi siinä missä enkku-futis tai änäri. Paitsi että on selkeästi viihdyttävämpää kuin kumpikaan noista.
Suomessa NBA-koripalloilun nouseminen massojen viihteeksi, se että äijät istuisivat baarissa suosikki joukkueensa paita päällä myökäten ja laulaen, on aika pitkän tien takana ja pitäisin sitä erittäin epätodennäköistä. Se vaatisi ainakin seuraavaa:
1) Kotimaisen SM-sarjan profiilin nostamista. En nyt muista kummalta kanavalta, Neloselta tai MTV3:lta kotimaista näytettiin aikoinaan suorina lähetyksinä, toteutus oli karmeaa ja koripallon ystävänäkin oli otteluita vaikea katsoa.
2) Maajoukkueen menestymistä. Boomia kehiin. Kovia matseja kotimaassa. (Lentopallistit veti oikeasti kovan suorituksen EM-kisoissa, mutta tuskin tämän vuoden sarja kiinnostaa ketään muita kuin pelaajien kavereita ja tyttöystäviä.)
3) Suomalaisen pelaajaan nousu merkittävään rooliin NBA-joukkueessa. Toisi näkyvyyttä. Hanno tuli ja meni mitä jäi käteen? (en tietenkään väitä että Hanno oli merkittävässä roolissa).
4) Perinteitä fanittamiseen. Samanlaisia perinteitä kuin että naapurin Reiska on ollut Sheffield Wednesday-fani jo vuodesta -79.
5) Näkyvyyttä ja oheisohjelmia koripallosta esim. laadukkaita Beyond the Glory dokkareita koripallolijoista. Päivälehtiin pätevät koripallotoimittajat.
Ympäripyöreä ja vittumainen lause vielä loppuun, ehkäpä koripallon fanittaminen ei vain istu suomalaiseen kansanluonteeseen. Pitää olla joko formula, pärr pärr, alla tai katsoa jääkendoa ja juoda Karjalaa. Keep it simple.