eteläinen III divari

[Ege Vetoo]

Vs: eteläinen III divari


PuB - Maaaaliiiibu 99 - 66
Maaaliiiiibu - Pub 55 - 77

Että tota luokkaa se lienee tulee menee...

 

[letkumestari]

Vs: eteläinen III divari

Pub-Malibu 63-71
Malibu-Pub 63-71

Putoojat on Visa ja Ravens, Wartti suojaa vitoseen!

 

[letkumestari]

Vs: eteläinen III divari

Pub-Malibu 63-71
Malibu-Pub 63-71

Putoojat on Visa ja Ravens, Wartti suojaa vitoseen!

siis suoraa vitoseen

 

[derby]

Vs: eteläinen III divari

Seniors hävisi TomPolle reilut kymmenen pinnaa Länsi-Helsingin derbyssä SYK Memorial Coliseumilla. Ottelu oli alusta loppuun varsin kovaotteinen ja tunteet olivat pinnassa, mutta jossiteltavaa ei kovin paljon jäänyt, koska TomPo ansaitsi pelillään voiton. Toisella puoliajalla TomPo tiivisti puolustustaan, ja taisi virhevaikeuksista kärsinyt Seniors kohmeilla siinä samassa yli 5 minuutin jakson täysin pisteittä.

No, erittäin suurella todennäköisyydellä kesäpelit Paltsilla sujuvat rauhallisemmin, eikä ruhjeita ja osumia tule samankaltaista määrää.

Tuomariduosta Pauli Tele oli tuttuun tapaan suhteellisen "yössä", mutta dumarien linjan ei voida sanoa hyödyttäneen kumpaakaan joukkuetta juuri lainkaan.

 

[bibca]

Vs: eteläinen III divari

Miten Telen pakki? Kasvanut, pysynyt ennallaan vai pienentynyt? Viimeksi kun näin ko. kaverin, niin vaikutti, ettei välttämättä pääse kesäkuosiin edes kesäksi 2010!

 

[Burman Simpanssi]

Vs: eteläinen III divari

Seniors hävisi TomPolle reilut kymmenen pinnaa Länsi-Helsingin derbyssä SYK Memorial Coliseumilla. Ottelu oli alusta loppuun varsin kovaotteinen ja tunteet olivat pinnassa, mutta jossiteltavaa ei kovin paljon jäänyt, koska TomPo ansaitsi pelillään voiton. Toisella puoliajalla TomPo tiivisti puolustustaan, ja taisi virhevaikeuksista kärsinyt Seniors kohmeilla siinä samassa yli 5 minuutin jakson täysin pisteittä.

No, erittäin suurella todennäköisyydellä kesäpelit Paltsilla sujuvat rauhallisemmin, eikä ruhjeita ja osumia tule samankaltaista määrää.

Tuomariduosta Pauli Tele oli tuttuun tapaan suhteellisen "yössä", mutta dumarien linjan ei voida sanoa hyödyttäneen kumpaakaan joukkuetta juuri lainkaan.

Hyvin tiivistetty analyysi pelistä. TomPo oli parempi, kiristi ruuvia puolustuspäässä 3. erässä ja Menninkäiset hyytyivät huonoihin ratkaisuihin ja virhevaikeuksiin. Tuomarit olivat myös osan pelistä pihalla, hyvin alkanut linja katosi jossain vaiheessa ja aiheutti purnausta molemmissa jengeissä.

Nyt oli koris.net:n tuloksissa TomPo tuomittu FUT-peli hävinneeksi eli tämä tarkoittaa, että Seniorsin ja TomPon päätyessä tasapisteisiin, Seniors on aina edellä, sillä liiton sääntöjen mukaan 'ottelun luovuttanut tai edustuskelvottaman pelaajan käytöstä hävinneeksi tuomittu joukkue laitetaan vertailussa aina viimeiseksi'.

Lisäksi ottelussa nähtiin Seniorsin 'tappioton 2009'-projektin päättymisen lisäksi toisenkin putken päättyminen, kun allekirjoittanut heitti ottelun 10. vapaaheittonsa ohi ja näin marraskuusta alkaneeseen putkeen saatiin lukemaksi 42 peräkkäistä onnistunutta vapaaheittoa. Kaikki putket päättyvät aikanaan, nyt uusien kimppuun!

 

[Haades]

Vs: eteläinen III divari

Näin siis A-lohkon karsija on PUSsien lisäksi Senioritas. Vai kuitenkin TomPo?

 

[yllätysvoitto]

Vs: eteläinen III divari

TomPo - Fut : 0-40

 

[Näky Into]

Vs: eteläinen III divari

TomPo - Fut : 0-40

Missäs muissa peleissä se Pounds onkaan pelannut ?

 

[Vaitelias Veka]

Vs: eteläinen III divari

Missäs muissa peleissä se Pounds onkaan pelannut ?

Supereita vastaan syksyllä pelaili, mutta rikos on vanhentunut.

 

[Vaparista hela]

Vs: eteläinen III divari

TomPo - Fut : 0-40

Huhhuh, aika rajua toimintaa! Tompo tuskin oli kauheeta etua saannut / tavotellut Poundsin peluuttamisella. Säännöt taitaa kuitenkin olla sääntöjä ja luulis et tää tapaus ainakin hetkeks taas herättää muutkin jengit miettimään noita edustuskelpoisuuksia.

Jos säännöt tosiaan sanoo et Tompo tasapisteissä häviää sarjataulukossa aina Senioreille, tulee Tompon loppukaudesta aika pakkovoittojen värittämä. Molemmilla joukkueilla näyttäis olevan kova matsi PUSsia vastaan ja muut matsit pitäis alkukauden otteiden perusteella hoitaa. Kaikkeahan sitä kyllä voi sattua, kuten PUSsin outo tappio KFUMille osoittaa.

 

[tight]

Vs: eteläinen III divari

Tilanne on selkeä: PUS-Basket on näillä näkymin menossa karsintoihin. TomPon on taas käytännössä pakko voittaa PUS-Basket, koska muuten joukkue todennäköisesti päätyy sarjataulukossa tasapisteisiin Seniorsin kanssa ja siten kolmannelle sijalle. Tiukaksi menee.

 

[miau]

Vs: eteläinen III divari

varma nousia tänävuonna on jaguaarit..

 

[lionsuh]

Vs: eteläinen III divari

Liitosta saamieni tietojen mukaan TomPon "luovutusvoitto" ei vaikuttaisi joukkueiden paremmuusjärjestykseen kuten alla monasti mainittu. Tätä sieltä kyselin lukuisia kertoja eri muodoissa kun näin luulin itsekin asian olevan ja vastaus oli joka kerta sama eli sääntö oli joskus aikanaan olemassa, mutta nykyään ei koske tässä tapahtuneen rikkeen tyyppistä luovutusvoittoa. Mene ja tiedä, kaikki tuntuu tietävän eri tavalla niin liitossa kuin sen ulkopuolella miten säännöt menee joten katsotaan miten käy. Pelataan kausi loppuun ja ihmetellään sitten mitä päätöksiä taas ilmaantuu. Oli miten oli niin peleissä otetaan ylhäältä silti kiinni ja heittäjien kädet puhukoon puolestaan!

 

[vai niin...]

Vs: eteläinen III divari

Sepä olisikin mielenkiintoinen käänne. Sääntökohta jota ei noudatettaskaan. Siitä voikin vasta itku ja hammastenkiristys tulla. Mielenkiinnolla katsotaan miten loppukevään pelit menee. TomPolle iso kiitos draaman lisäyksestä sarjaan, ei tule tylsä kevät.

 

[Lex]

Vs: eteläinen III divari

Liitosta saamieni tietojen mukaan TomPon "luovutusvoitto" ei vaikuttaisi joukkueiden paremmuusjärjestykseen kuten alla monasti mainittu. Tätä sieltä kyselin lukuisia kertoja eri muodoissa kun näin luulin itsekin asian olevan ja vastaus oli joka kerta sama eli sääntö oli joskus aikanaan olemassa, mutta nykyään ei koske tässä tapahtuneen rikkeen tyyppistä luovutusvoittoa. Mene ja tiedä, kaikki tuntuu tietävän eri tavalla niin liitossa kuin sen ulkopuolella miten säännöt menee joten katsotaan miten käy. Pelataan kausi loppuun ja ihmetellään sitten mitä päätöksiä taas ilmaantuu. Oli miten oli niin peleissä otetaan ylhäältä silti kiinni ja heittäjien kädet puhukoon puolestaan!

Oliskohan se niin, että edustuskelvottoman pelaajan ollessa kyseessä, niin tulos 40-0 ja ei vaikuta paremmuusjärjestykseen tasapisteissä. Luovutus 20-0 ja vaikuttaa ??

 

[leks]

Vs: eteläinen III divari

Joo, itsekin tulkitsin tuolta liiton nettisivuilla olevista säännöistä samalla tavoin. Siinä tilanteessa TomPo menisi siis tasapisteissä Seniorsin edelle. Voisiko joku ottaa asiaan varmistuksen?

 

[Burman Simpanssi]

Vs: eteläinen III divari

Suora lainaus Eteläisen alueen aikuisten sarjamääräyksistä:

13. SIJOITTUMINEN SARJASSA

Jos kaksi tai useampi joukkue päättyy tasapisteisiin, joukkueiden sijoittuminen ratkaistaan Kilpailusääntöjen kohdan VI "kilpailujen ja otteluiden järjestäminen" mukaisesti. Ottelun luovuttanut joukkue sijoittuu kuitenkin aina tasapisteissä näistä viimeiseksi.

Joukkue, joka luovuttaa ottelun, tuomitaan hävinneeksi sen 0-20.

Jos joukkueessa on pelannut edustuskelpoisuutta vailla oleva pelaaja, tuomitaan ne joukkueen voittamat ottelut, joissa se on syyllistynyt kyseiseen rikkomukseen, hävityiksi tuloksella 0-40.

Tuossa viitataan Kilpailusääntöjen kohtaan VI, jossa todetaan tasapisteisiin jääneiden joukkueiden vertailusta seuraavaa:

Jos kahdella tai useammalle joukkueella sarjapisteiden määrä on sama, ratkaisevat niiden keskinäisen sijoittumisen:
A1) keskinäisten otteluiden sarjapisteet
A2) keskinäisten otteluiden korisuhde (kahdella joukkueella = koriero)
A3) näiden joukkueiden korisuhteet sarjan kaikissa otteluissa.

Mutta todetaan myös:

Ottelun luovuttanut joukkue tai joukkue, jossa on pelannut edustuskelvoton pelaaja, sijoittuu kuitenkin aina näistä viimeiseksi, eikä sen pelaamia otteluja oteta vertailussa huomioon.

Mikä on Eteläisen alueen virallinen tulkinta asiasta? Tämä saattaa vaikuttaa monen lupaavan junnun tulevaisuuden suunnitelmiin. Päästäänkö jengin kanssa hakemaan nousua ja sitä kautta kovempia pelejä ensi kaudeksi vai pitääkö etsiä uutta joukkuetta korkeammilta sarjatasoilta, jossa henkilökohtaiset kehitysmahdollisuudet ovat paremmat? Tähän olisi hyvä saada selvyys mahdollisimman pian.

 

[Kaaren_takaa]

Vs: eteläinen III divari

Jos joukkueessa on pelannut edustuskelpoisuutta vailla oleva pelaaja, tuomitaan ne joukkueen voittamat ottelut, joissa se on syyllistynyt kyseiseen rikkomukseen, hävityiksi tuloksella 0-40.

Mutta todetaan myös:

Ottelun luovuttanut joukkue tai joukkue, jossa on pelannut edustuskelvoton pelaaja, sijoittuu kuitenkin aina näistä viimeiseksi, eikä sen pelaamia otteluja oteta vertailussa huomioon.

Tuo ensimmäinen lause saakin mielenkiintoisen sivumerkityksen, jos sääntöjä luetaan niin kuin ne kirjoitetaan ja joudutaan tilanteeseen että kaksi joukkuetta on tasapisteissä keskinäisessä vertailussa. Otetaan esimerkki että keskinäisissä kohtaamisissa joukkue A voittaa ensimmäisessä ottelussa joukkueen B +10p, kun taas joukkue B voittaa runkosarjan viimeisellä kierroksella +7p joukkueen A, jolla on kuitenkin ollut edustuskelvoton pelaaja ko. ottelussa. Kummallakin joukkueella on ennen viimeisen runkosarjan ottelua ollut mahdollisuus selviytyä esim. nousukarsintoihin (joukkueella B kaksi sarjapistettä vähemmän), mutta ko. ottelun lopputulos tarkoittaa että keskinäisessä vertailussa joukkue A on keskinäisten otteluiden korieron (+3p) perusteella joukkueen B edellä.

Tässä kohtaa nuo kaksi lainattua lausetta törmäävätkin toisiinsa, jos sääntöjä luetaan niin kuin ne on kirjoitettu. Jos joukkue B ilmoittaa vaaditun määräajan kuluessa (30 vrk) sarjavalvojalle joukkueen A edustuskelvottomasta pelaajasta jälkimmäisessä keskinäisessä ottelussaan (tarkoituksenaan saada 40-0 voitto ja parempi sijoittuminen keskinäisessä vertailussa), niin otetaanko ko. tapaus edes käsittelyyn, koska joukkue A ei voittanut kyseistä ottelua ?

Jos otetaan käsittelyyn, niin sääntöä siis tulkitaan eri lailla kuin se kirjoitetaan ja jokainen käsittely olisi yksittäistapaus, jossa otettaisiin huomioon myös esim. päätöksen vaikutus valittaneen joukkueen sarjatilanteeseen. Ja näinhän ei saisi olla, koska tutkinta tehdään ainoastaan siitä onko joku pelaaja X ollut edustuskelvoton tietyssä ottelussa. Jos taas tapausta ei oteta käsittelyyn sääntökohdan kirjoitusasuun perustuen, niin edustuskelvottomuus -säännöllä ei tällöin ole mitään merkitystä mikäli joukkue häviää tietyn ottelunsa, mutta ottelun lopputuloksella (josta valitus on tehty) taasen voi olla merkitystä joukkueen sijoittumiseen sarjassa.

 

[42]

Vs: eteläinen III divari

Kyllähän tuo viimeinen toteamus on aika selkeä eikä minusta missään ristiriidassa aiempien kohtien kanssa. Edustuskelvotonta pelaajaa käyttänyt joukkue on vertailussa aina huonoin, oli se sitten voittanut kyseisen ottelun tai ei. Ja oli se ottelu vertailtavien keskinäisiä tai ei.

Mielenkiintoistahan tuosta tulisi sitten kun esimerkiksi kolmen vertailussa kahdella on ollut edustuskelvottomuutta ja niistä kolmesta vain yksi putoaja pitää löytää. Tai toimiihan tuo kahdellakin samalla lailla.